Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
Audiophile ösvény és tápszűrő kondicionáló
- SoundMania
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6316
- Csatlakozott: 2011.05.06., pén. 20:57
- Értékelés: 1242
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Jó lenne, ha létezne olyan uni. kábeldarab, ami mindenütt megoldaná a gondokat...
Szerintem van ! Csak az ára nem uni.
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Ott már nincs vakarózás!
Jó lenne, ha létezne olyan uni. kábeldarab, ami mindenütt megoldaná a gondokat...
.
- SoundMania
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6316
- Csatlakozott: 2011.05.06., pén. 20:57
- Értékelés: 1242
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Mi a helyzet a villanyórával, az analóg vagy a digitális színezi el jobban a hangot ? Pláne ha a kismegszakító és a biztosíték sem mindegy illetve jobb ha ki van iktatva, szerintem a villanyórát is ki kell iktatni és bekötni elé a javasolt AN kábelt 6 millióért .(plusz a büntetés ha lebukok) , de szerintem megéri.
Hát ezt nem tudom igazán . Az órával nálam cserélve lett a bejövő kábel is a lakás biztosíték táblájáig, meg az összes kismegszakító is. Meg lett ÉV relé is. kb 3 hónapba tellett mire meg tudtam szokni . Az első hét borzalmas volt.
- SoundMania
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6316
- Csatlakozott: 2011.05.06., pén. 20:57
- Értékelés: 1242
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
A villanyórától indítva azzal már lehet zenét hallgatni? Vagy még azon a szinten is lehet vakarózni, fészkelődni?
Ott már nincs vakarózás!
- SoundMania
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6316
- Csatlakozott: 2011.05.06., pén. 20:57
- Értékelés: 1242
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Ne vedd magadat ennyire komolyan, mert még elhiszed, hogy valaki hisz neked. Húsz centi VZ kábel nem váltja meg a világot, akárhová dugdosod otthon, a Rega lemezjátszód, meg az ócska B&W dobozaid között.
Akkor Te még nem hallottál Vz kábelt ?! Vagy hasonlót sem !
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Állítólag a Pranawire határozottan jobb.
És ezt Kondo tulajoktol hallottam.
Ne vedd magadat ennyire komolyan, mert még elhiszed, hogy valaki hisz neked. Húsz centi VZ kábel nem váltja meg a világot, akárhová dugdosod otthon, a Rega lemezjátszód, meg az ócska B&W dobozaid között.
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Sajnos, az arra érzékenyebb rendszerek hangját - és / vagy az elektromos zajokra érzékenyebb zenehallgatók hangérzékelését - a digitális fogyasztásmérő kifejezetten rontja.
Aha.Most már eljutottunk oda,hogy kifejezetten szerencsés az,aki még egyáltalán élvezni tudja a zenét a sok káros rendszereket betegítő nyavaja mellett.
Na ne már.
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Sajnos, az arra érzékenyebb rendszerek hangját - és / vagy az elektromos zajokra érzékenyebb zenehallgatók hangérzékelését - a digitális fogyasztásmérő kifejezetten rontja.
Akkor tovább borzolom a tiszta áramra vágyók kedélyeit. Lehet olvasni, látni, PaksII ellenére, vagy talán még hatására, beindult a napelem bumm Magyarországon is. Ma már tényleg jó és megtérülő beruházás a saját napelem, 10év már valós és nem reklám szöveg megtérülés emlegetése, bőven versenyképes a banki betétekkel, amik egyébként nem hajtanak hasznot. A villanyautózás is ebbe az irányba terel. Sokan már úgy telepítenek napelemet, hogy azzal fűtenek, napkollektornál hatékonyabb, jobb kihasználású. Pedig a gáz jelenlegi árával még nincs versenyben de tisztább, csendesebb, könnyebben automatizálható. Ez jó az átlag állampolgárnak.
De a hifiseknek? átok. Miért, mert ha szomszédban ott duruzsol egy 4-10kW-os napelem inverter, az úgy megszórja a környéket nagyteljesítményű kapcsolózajjal nappal, hogy lehet pakolna a passzív és aktív szűrőket dögivel. Pedig ezekre az inverterekre van lakókörnyezeti EMI/EMC szabvány, sokkal kevesebb zajt szabadna kibocsátaniuk mint ipari üzemek frekvenciaváltós-szervós hajtásainak. De 4kW felett az már csak mese, képtelenség gazdaságosan megoldani. Nekem csak egyfázisú a 2kW-os a napelem inverterem, de tudom mekkora zajt csap, szerencsére a hifi másik fázison van.
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Mi a helyzet a villanyórával, az analóg vagy a digitális színezi el jobban a hangot ?
Sajnos, az arra érzékenyebb rendszerek hangját - és / vagy az elektromos zajokra érzékenyebb zenehallgatók hangérzékelését - a digitális fogyasztásmérő kifejezetten rontja.
longkft.hu/audioblog/
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Állítólag a Pranawire határozottan jobb.
És ezt Kondo tulajoktol hallottam.
A villanyórától indítva azzal már lehet zenét hallgatni? Vagy még azon a szinten is lehet vakarózni, fészkelődni?
.
- AST
- Nincs visszaút
- Hozzászólások: 181
- Csatlakozott: 2015.09.28., hétf. 22:28
- Értékelés: 34
- Tartózkodási hely: Pest megye
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Mi a helyzet a villanyórával, az analóg vagy a digitális színezi el jobban a hangot ? Pláne ha a kismegszakító és a biztosíték sem mindegy illetve jobb ha ki van iktatva, szerintem a villanyórát is ki kell iktatni és bekötni elé a javasolt AN kábelt 6 millióért .(plusz a büntetés ha lebukok) , de szerintem megéri.
- SoundMania
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6316
- Csatlakozott: 2011.05.06., pén. 20:57
- Értékelés: 1242
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Adhatnál kölcsön Wittaonak 10-12m Kondo ezüstöt, had ámuljon. Aztán ha esetleg úgy érzi, hogy ez lenne a legjobb költése, biztos leírja, Te pedig megdicsőülsz.
Régen aszonták a papír mindent elbír, nah a net annak sokszorosát is, ahogy elnézem a hétvégi ösvény-VF topicot.
Tudom, öreg, megkeseredett, csóró, süket hifista vagyok, mit pofázok bele a nagyok dolgába...?!
De közben azért figyelek ám: Kondo ösvény, végén P10 vagy P20, pár darab Entreq doboz és már majdnem lehet zenét is hallgatni, addig csak prüntyögés van, se zene, se tér, se valós hangszer hangok, se muzikalitás, se ritmustartás, semmi, nihil.
Állítólag a Pranawire határozottan jobb.
És ezt Kondo tulajoktol hallottam.
- asebestyen
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6169
- Csatlakozott: 2017.11.26., vas. 10:59
- Értékelés: 7628
- Tartózkodási hely: Bokod
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Ezért írtam azt , hogy hallgasd meg és ámulj.
A furcsállkodást meg hagyd csak utána!
Vagy mi volt a legjobb hálózati kábel amit eddig hallottál? Sok drága is van ami nem nagyon jó!
Adhatnál kölcsön Wittaonak 10-12m Kondo ezüstöt, had ámuljon. Aztán ha esetleg úgy érzi, hogy ez lenne a legjobb költése, biztos leírja, Te pedig megdicsőülsz.
Régen aszonták a papír mindent elbír, nah a net annak sokszorosát is, ahogy elnézem a hétvégi ösvény-VF topicot.
Tudom, öreg, megkeseredett, csóró, süket hifista vagyok, mit pofázok bele a nagyok dolgába...?!
De közben azért figyelek ám: Kondo ösvény, végén P10 vagy P20, pár darab Entreq doboz és már majdnem lehet zenét is hallgatni, addig csak prüntyögés van, se zene, se tér, se valós hangszer hangok, se muzikalitás, se ritmustartás, semmi, nihil.
Alces 6 | Mac Mini M1 | Audio-gd Reference 10.32 | Genelec 1031APM aktív monitorok | DIY Oyaide kábelezés
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Az ösvény nyugodtan végződhet készülékcsatlakozóban is, amit bedugsz közvetlenül a P10-be.
+1 Én így oldottam meg. De abban nincs tapasztalatom, hogy mennyivel lenne jobb (vagy nem) egy ösvény+minőségi fali cstlakozó+minőségi tápkábel kombó. Az biztos, hogy anyagilag a direkt csatlakozás barátságosabb.
Egyelőre az ösvény anyagával szeretnék tesztelgetni, de még nem szántam rá magam. Eddig két kábelt teszteltem, egy Ölflex Classicot (ez nagyon nem jött be), illetve egy 3x2,5 tömör, árnyékolt Erse tűzállót. Ez már lényegesen jobban szerepelt, tápkábelt is készítettem belőle a végfokokhoz, egyértelműen javítottak a gyári zsinórokhoz képest. De nem maradtak sokáig, még sok fokozat van onnan felfelé.
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Azért a falban lévő kanócok, vagy akár ösvény is szépen le tud égni egy közvetlen villámcsapásnál. A Kondoból nem olcsó mulatság volna :-).
P10-ben van tulfesz védelem, képes levezetni max 6kV és 84kA lökő feszültség/áramot, ami nagyon komoly. Viszont nem egészséges 84kA lökőáramot a falban végig vezetni, azt P10 előtti lakáselosztó/árammérő mellett kéne levezetni egy T1/T2 levezetővel. Ekkora feszültség a P10-ben maradandó kiolvadást okoz, a hozzá kapcsolódó készülékeket védi a túlfesz továbbjutástól.
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Ja hogy ez csak egy ötlet!?
Nálam az említett módon van bekötve a P10, de más számára csak ötletként vetettem fel.
longkft.hu/audioblog/
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Bár ösvénynek is, tápkábelnek is ugyanazt a típust használom, de a P10 közvetlenül az ösvény végére való bekötése ettől függetlenül jutott eszembe. Egy próbát biztosan megér.
Ja hogy ez csak egy ötlet!?
- SoundMania
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6316
- Csatlakozott: 2011.05.06., pén. 20:57
- Értékelés: 1242
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Azért a falban lévő kanócok, vagy akár ösvény is szépen le tud égni egy közvetlen villámcsapásnál. A Kondoból nem olcsó mulatság volna :-).
Viszont addig meg nagyobb az élvezet !
- SoundMania
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6316
- Csatlakozott: 2011.05.06., pén. 20:57
- Értékelés: 1242
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Priviben akartam kérdezni, de hátha másokat is érdekel: Nekem az volt a tapasztalatom, hogy ha az ösvény végét közvetlenül az elosztóba dugom, durvább, rosszabb a hang, mintha egy furu aljzatban végződik, és onnan már egy minőségi tápkábel megy az elosztóba. Talán éppen ezért meg sem próbáltam a P10-nél ezt a verziót, amit Te írsz, bár az lenne a legegyszerűbb, és legolcsóbb megoldás, de mint ahogy Te is tapasztaltad, a P10-nek sem mindegy, milyen tápkábel van benne, jópár próba után megtaláltam azt, amelyikkel a legjobban tetszik. Szerinted érdemes ezt is megpróbálni közvetlen ösvényre kötni egy iec dugó segítségével? Elég szkeptikus vagyok ebben, vagy arra gondolok, hogy Te ugyanazt a kábelt használod ösvénynek, amit tápkábelként is, lehet, hogy azért ajánlod ezt a verziót?
Szerintem azon bukott meg a dolog, hogy a tápkábel sokkal jobb még azon az 1-2 méteren is mint az ösvény, így "feljavította" azt és jelentős lett a változás.
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Nekem is van ilyen párezer Ft-os konnektoros teljesítmény-áram-feszmérőm. Elég lomha kütyü, de talán az 2-3másodperces csúcsokat észreveszi és a legnagyobb csúcsot tárolja. De abban a mérési periódusban hogyan átlagol, vagy a rövidebb csúcsot is észreveszi, nem lehet tudni.
Ez jó ötlet! Megnéztem a fogyasztásmérőt és tárolja a maximum és a minimum fogyasztás. Csinálok vele még egy próbát.
Sztereo: Bodor Audio PC - Asus Xonar STX II - AQ Wel IC - NAD M25 végfok - AQ Wel hsz kábel - Elac 249.3 front
Mozi: Anthem AVM60, Elac 241.3, 4 x 243.3, 2 x 2070
Füles: Acoustic Research AR-H1
Mozi: Anthem AVM60, Elac 241.3, 4 x 243.3, 2 x 2070
Füles: Acoustic Research AR-H1
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Miért? Egy ps p10 vagy p20 mennyi? És még azon is meghallani ha jobb kábelekkel használod a rendszert. Alább irtam , ráadásul ezek elektronikák. Ha a közeli villámcsapás nem intézi el, akkor is egyszer biztosan elromlik. Egy kábel ilyet nem tesz.
Amúgy ez csak egy felvetés volt. Mindenkinek magának kell eldönteni mi felel meg leginkábbb neki. De biztosan összehasonlitanám az egymilliós kábelt az egymilliós elektronikával és még akkor is a kábelt választanám ha csak ugyanilyan jó hang lesz vele. Saját szemszögből.
Ahogy alább írtam akkor költoenék inkább ilyenre ha már az egész rendszeren nincs semmi lehetőség javítani csak egy ilyen tápterminátor szűrőátalakítógerjesztőmittudoménmibármi.
Azért a falban lévő kanócok, vagy akár ösvény is szépen le tud égni egy közvetlen villámcsapásnál. A Kondoból nem olcsó mulatság volna :-).
CD : Ayon CD1
Amp : Pathos Classic One + Soundcare
Speak : Sonus Faber Olympica I
Cable : Audio Note AN-V, HarmonicTech Pro 11 plus
Power : PS Audio PPP, HarmonicTech Fantasy AC 10, Lessloss DFPC Original & Signature
Akusztikailag kezelt zeneszoba
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
... Te ugyanazt a kábelt használod ösvénynek, amit tápkábelként is, lehet, hogy azért ajánlod ezt a verziót?
Bár ösvénynek is, tápkábelnek is ugyanazt a típust használom, de a P10 közvetlenül az ösvény végére való bekötése ettől függetlenül jutott eszembe. Egy próbát biztosan megér.
longkft.hu/audioblog/
- viri
- V.I.P.
- Hozzászólások: 2113
- Csatlakozott: 2007.02.06., kedd 19:58
- Értékelés: 1653
- Tartózkodási hely: Pest megye
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Az ösvény nyugodtan végződhet készülékcsatlakozóban is, amit bedugsz közvetlenül a P10-be.
Priviben akartam kérdezni, de hátha másokat is érdekel: Nekem az volt a tapasztalatom, hogy ha az ösvény végét közvetlenül az elosztóba dugom, durvább, rosszabb a hang, mintha egy furu aljzatban végződik, és onnan már egy minőségi tápkábel megy az elosztóba. Talán éppen ezért meg sem próbáltam a P10-nél ezt a verziót, amit Te írsz, bár az lenne a legegyszerűbb, és legolcsóbb megoldás, de mint ahogy Te is tapasztaltad, a P10-nek sem mindegy, milyen tápkábel van benne, jópár próba után megtaláltam azt, amelyikkel a legjobban tetszik. Szerinted érdemes ezt is megpróbálni közvetlen ösvényre kötni egy iec dugó segítségével? Elég szkeptikus vagyok ebben, vagy arra gondolok, hogy Te ugyanazt a kábelt használod ösvénynek, amit tápkábelként is, lehet, hogy azért ajánlod ezt a verziót?
Audio PC(PPV3)- Audio Note DAC3 - Convergent Audio Technology SL1 sign.- PS Audio Delta 250 monoblokkok - JBL 250Ti Classic Edition - 2db Rythmik Audio F15 sub - Audience Conductor hf kábel + ic-k, Entreq Primer pro usb, ösvény végén: Siltech octopus signature
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
...Szóval szerintem egy normál sztereo rendszerhez elég lehet egy 500W körüli teljesítmény, ha mozi is rá lesz kötve a tápgenerátorra, akkor a 700-1000W kellhet (főleg ha 2 szub is rá lesz kötve a rendszerre).
Mint a fotón is látszódik, 1200 W terhelésen mindössze 0,1% a kimenő torzítás - de ha ez sem elég, ott a PS Audio P20.
longkft.hu/audioblog/
- SoundMania
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6316
- Csatlakozott: 2011.05.06., pén. 20:57
- Értékelés: 1242
Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló
Mint lentebb irtam, 12m kellene belole, tehat a kismegszakitotol uszkve 6 MFt-ba kerulne az audio cuccokig elvinni a naftat. Ne haragudj meg ha kicsit furcsallom
Ezért írtam azt , hogy hallgasd meg és ámulj.
A furcsállkodást meg hagyd csak utána!
Vagy mi volt a legjobb hálózati kábel amit eddig hallottál? Sok drága is van ami nem nagyon jó!