DAC-olás

RIEC · Hozzászólás Szerző: **RIEC** » 2018.03.06., kedd 11:35

Emlekeim szerint o 30 es 100e kozott keres DAC-ot jobb fejhallgato kimenettel. Az AK DAP nagyon jo, de egyben nagyon mas arkategoria is.

Én is NuPrime uDSD-vel kezdtem és tessék, alig két évre rá már itt tartok. Az AK KANN is nagyon jó. Az egy kicsit barátibb árú. Hosszú távra tervezve kitűnő választás lehet.

RIEC · Hozzászólás Szerző: **RIEC** » 2018.03.06., kedd 10:32

Nehezebben hajtható fejhallgatókhoz én inkább ezeket ajánlanám:

FiiO Q5

Oppo HA-2SE

Én egy ilyet használok nagy megelégedéssel.

Hozzászólás Szerző: **alto** » 2018.03.06., kedd 10:19

A NuPrime uDSD-nek nagyon gyenge a fejhallgató erősítője. HD 600 pl totál reménytelen az esetében. Egy Sennheiser Momentum Over Ear-t viszont szépen meghajt.

Nehezebben hajtható fejhallgatókhoz én inkább ezeket ajánlanám:

FiiO Q5

Oppo HA-2SE

Hozzászólás Szerző: **svan** » 2018.03.06., kedd 09:22

A NuPrime uDSD-nek nagyon gyenge a fejhallgató erősítője. HD 600 pl totál reménytelen az esetében. Egy Sennheiser Momentum Over Ear-t viszont szépen meghajt.

Hasonló nekem is a tapasztalatom: a Nuprime udsd az AKG K550-et meghajtja, de Q701-et és HD6xx-et egyáltalán nem bírja szuflával.

RIEC

Kezdenek körvonalazódni a dolgok:
Macbook mellé keresek kis méretű DAC-ot, ami jó fejhallgatóhoz + végfok és a laptop közé előfokként.

Dragonfly Red vs. NuPrime uDSD ?

Ki melyiket venné? Van esetleg, aki mindkettőt használta és tudna nyilatkozni melyik a jobb hang? Főleg Tidal lenne a forrás.

Köszi!

A NuPrime uDSD-nek nagyon gyenge a fejhallgató erősítője. HD 600 pl totál reménytelen az esetében. Egy Sennheiser Momentum Over Ear-t viszont szépen meghajt.

Kezdenek körvonalazódni a dolgok:
Macbook mellé keresek kis méretű DAC-ot, ami jó fejhallgatóhoz + végfok és a laptop közé előfokként.

Dragonfly Red vs. NuPrime uDSD ?

Ki melyiket venné? Van esetleg, aki mindkettőt használta és tudna nyilatkozni melyik a jobb hang? Főleg Tidal lenne a forrás.

Köszi!

Remek cikk, részletes mérnöki precizitással fejti ki azt, hogy miért is parasztvakítás az MQA.

És itt egy másik hasonló írás Doug Schneidertől:
http://www.soundstagehifi.com/index.php ... -different

Kis olvasnivaló:
https://www.computeraudiophile.com/ca/r ... ions-r701/

Remek cikk, részletes mérnöki precizitással fejti ki azt, hogy miért is parasztvakítás az MQA.

Kis olvasnivaló:
https://www.computeraudiophile.com/ca/r ... ions-r701/

Nem lehet, hanem biztos. Az MQA létjogosultsága erősen megkérdőjelezhető. Hangminősége alatta marad a 96/24 vagy 192/24 FLAC formátumoknak, a mai szélessávú internettechnológiával pedig felhasználói oldalról éppolyan zökkenőmentesen streamelhető a 96/24 Flac mint az alacsonyabb sávszélességet igénylő MQA. Az MQA elsősorban az on-demand zeneszolgáltatóknak hasznos mert tárhelyet és sávszélességet spórolnak vele ahhoz képest mintha 96/24 Flac-et streamelnének de mégis marketingelhetik hogy ők "Hi-Res" minőségben tolják, és persze a Meridiannak, mert minden egyes eladott MQA képes készülékből licenszdíjat kapnak. A gyártók jó része ezért vagy nem foglalkozik ezzel az egésszel, vagy csak félszívvel, egy-egy készülékbe teszik bele az MQA-t, hogy azért legyen ilyen is választékban.

A gyártók jó része nem hisz a technológia hosszabb távú fennmaradásában, és főleg nem kívánják a Meridian pénzügyi nehézségeit a saját bevételeikből megoldani. Magam részéről az MQA-t parasztvakításnak tartom, a Meridian problémái nem izgatnak, a streaming szolgáltatók meg ha HD minőséget akarnak eladni, tegyék azt rendesen, ne részben veszteségesen tömörítve.

azért kíváncsi lennék az itteni nagy hájp után, hogy akinek van hosszútávú tapasztalata, és van összehasonlítási alapja, mi a véleménye róla (és nem pr ízűen), hanem őszintén, adott esetben elismerve azt is, hogy az elvárásai ellenére mégsem adja azt, ami miatt a voksát tette le mellette.

Off
...Én meg az okos és spórolós fejemmel még mindig 10Mbites netet fizetek, (igaz, az utcában még nincs optika) mert nincs rajta TV és bőven, de még annál is elegendőbb a 10Mb nekem.

en nem tudom mennyire vagyok okos (na jo, vörös diplomaval BME-n :-), azt tudom: spórolos nagyon vagyok ! :-))

nekem is Netmania S a csomagom, ami a https://www.telekom.hu/lakossagi/szolga ... ijcsomagok oldal szerint 10 Mbit/s

http://www.szelessavindex.hu/ megnezve, most ezt adja: kesleltetes 39msec, letöltes 7.62 Mbit/s, feltöltes 0.62 Mbit/s

erre is azt mondom (mint sok masra, legyen ez X loerö az autoban): nem szorulok többre ra. nyilvan van, amikor ez kicsit lassit (itthonrol dolgozom), de akkor többet tudok gondolkozni.

Nem lehet, hanem biztos. Az MQA létjogosultsága erősen megkérdőjelezhető. Hangminősége alatta marad a 96/24 vagy 192/24 FLAC formátumoknak, a mai szélessávú internettechnológiával pedig felhasználói oldalról éppolyan zökkenőmentesen streamelhető a 96/24 Flac mint az alacsonyabb sávszélességet igénylő MQA. Az MQA elsősorban az on-demand zeneszolgáltatóknak hasznos mert tárhelyet és sávszélességet spórolnak vele ahhoz képest mintha 96/24 Flac-et streamelnének de mégis marketingelhetik hogy ők "Hi-Res" minőségben tolják, és persze a Meridiannak, mert minden egyes eladott MQA képes készülékből licenszdíjat kapnak. A gyártók jó része ezért vagy nem foglalkozik ezzel az egésszel, vagy csak félszívvel, egy-egy készülékbe teszik bele az MQA-t, hogy azért legyen ilyen is választékban.

A gyártók jó része nem hisz a technológia hosszabb távú fennmaradásában, és főleg nem kívánják a Meridian pénzügyi nehézségeit a saját bevételeikből megoldani. Magam részéről az MQA-t parasztvakításnak tartom, a Meridian problémái nem izgatnak, a streaming szolgáltatók meg ha HD minőséget akarnak eladni, tegyék azt rendesen, ne részben veszteségesen tömörítve.

Off
Sávszélesség kérdés. Amikor bementem a helyi T-pontba internet előfizetést rendezni, sokat kell itt várakozni. A kuncsaftok fele az valamilyen csomagot vesz-vált, és az átlag júzerre pillanatok alatt rásózzák a 100-500Mbites optikás netet, persze benne TV, mobil telefon stb. Tényleg olcsó, fajlagosan nagyon. Arról fogalmuk sincs általában, hogy ebből a sávszélességből rövid időre sem használnak ki 50Mbitet, még akkor sem amikor megy egy-kettő HD TV, meg 20Mbites akármilyen letöltés. Én meg az okos és spórolós fejemmel még mindig 10Mbites netet fizetek, (igaz, az utcában még nincs optika) mert nincs rajta TV és bőven, de még annál is elegendőbb a 10Mb nekem.

Amit viszont nem értek, hogy a DAC Box S2 + névre keresztelt készülék, amely azoknak lenne nagyon jó, akiknek már van fejhallgató erősítőjük, és amelyik specifikációját tekintve nagyon hasonló a Pre Box S2-höz, csak éppen 229 euró az ára, ami ugye manapság 72 ezer Ft. vajon miért nem tudja az MQA dekódolást?

Lehet, hogy arra nem akarták kifizetni a licensz díjat a Meridiannak?

Nem lehet, hanem biztos. Az MQA létjogosultsága erősen megkérdőjelezhető. Hangminősége alatta marad a 96/24 vagy 192/24 FLAC formátumoknak, a mai szélessávú internettechnológiával pedig felhasználói oldalról éppolyan zökkenőmentesen streamelhető a 96/24 Flac mint az alacsonyabb sávszélességet igénylő MQA. Az MQA elsősorban az on-demand zeneszolgáltatóknak hasznos mert tárhelyet és sávszélességet spórolnak vele ahhoz képest mintha 96/24 Flac-et streamelnének de mégis marketingelhetik hogy ők "Hi-Res" minőségben tolják, és persze a Meridiannak, mert minden egyes eladott MQA képes készülékből licenszdíjat kapnak. A gyártók jó része ezért vagy nem foglalkozik ezzel az egésszel, vagy csak félszívvel, egy-egy készülékbe teszik bele az MQA-t, hogy azért legyen ilyen is választékban.

A gyártók jó része nem hisz a technológia hosszabb távú fennmaradásában, és főleg nem kívánják a Meridian pénzügyi nehézségeit a saját bevételeikből megoldani. Magam részéről az MQA-t parasztvakításnak tartom, a Meridian problémái nem izgatnak, a streaming szolgáltatók meg ha HD minőséget akarnak eladni, tegyék azt rendesen, ne részben veszteségesen tömörítve.

Amit viszont nem értek, hogy a DAC Box S2 + névre keresztelt készülék, amely azoknak lenne nagyon jó, akiknek már van fejhallgató erősítőjük, és amelyik specifikációját tekintve nagyon hasonló a Pre Box S2-höz, csak éppen 229 euró az ára, ami ugye manapság 72 ezer Ft. vajon miért nem tudja az MQA dekódolást?

Lehet, hogy arra nem akarták kifizetni a licensz díjat a Meridiannak?

vagy csináltak egy "belső" felmérés, és mondjuk kiderült, hogy a zenehallgatóknál nem prioritás az mqa jelenléte, hiszen ha annyira jól pörögne és már elterjedt volna, beleteszik, hiszen ha nem, akkor versenyhátrány.

Hallgattam, a saját árkategóriájában valóban jó vételnek tűnik, főleg azokhoz a borzalmakhoz képest, amit egyes gyártók művelnek ezen a belépő szinten. Kellemes, hallgatható készülék, kiugró hibák és kiemelkedő erények nélkül. A szaksajtó szuperlatívuszai szokás szerint erősen túlzóak, az audiofil hangzás messze nem itt kezdődik, egy Heed Abacushoz vagy egy Oppo Sonica DAC-hoz képest olyan messze van, mint Makó Jeruzsálemtől.

Amit viszont nem értek, hogy a DAC Box S2 + névre keresztelt készülék, amely azoknak lenne nagyon jó, akiknek már van fejhallgató erősítőjük, és amelyik specifikációját tekintve nagyon hasonló a Pre Box S2-höz, csak éppen 229 euró az ára, ami ugye manapság 72 ezer Ft. vajon miért nem tudja az MQA dekódolást?

Lehet, hogy arra nem akarták kifizetni a licensz díjat a Meridiannak?

A dac box rs-t nem próbálta valaki?
D.Gyuri fórumtárs használ ilyent .Ő csináltatott hozzá analóg tápot Bodor Ferivel.

Igazad van ennek van csöves kimenete.

http://audiocentrum.hu/Pro-Ject-Pre-Box-S2-Digital
Te nem erről a készülékről beszélsz.

Mivel nem erről szólt a kérdés, így valóban nem erről írtam.
Ezzel kapcsolatos véleményt kérdeztek, erre válaszoltam:
http://www.box-designs.com/main.php?pro ... ne&lang=en

ZZZolika

Sziasztok,

Ismeritek a Bel Canto e.One DAC 1.5-öt? Gyakorlati tapasztalata van valakinek vele kapcsolatban?

Köszi

Nekem volt közel 2 évig. Szerintem az árának megfelelő hangminőséggel, szolgáltatásokkal. Jó játék a csöves funkció és a 3 különböző filter. Win alatt kell szórakozni a driverrel, ami néha elég bosszantó (pl. előfordult, hogy a legfrissebbel nem működött, csak 3-4 verzióval korábbi tudta megszólaltatni). Jó volt, de nem hiányzik.
http://audiocentrum.hu/Pro-Ject-Pre-Box-S2-Digital
Te nem erről a készülékről beszélsz.

A dac box rs-t nem próbálta valaki?
Nekem volt közel 2 évig. Szerintem az árának megfelelő hangminőséggel, szolgáltatásokkal. Jó játék a csöves funkció és a 3 különböző filter. Win alatt kell szórakozni a driverrel, ami néha elég bosszantó (pl. előfordult, hogy a legfrissebbel nem működött, csak 3-4 verzióval korábbi tudta megszólaltatni). Jó volt, de nem hiányzik.

Érdekes külföldön sokan megveszik ezt a DAC-ot, itthon vártam már, hogy ezen a fórumon bejelentkezik valaki, aki "halált megvető bátorsággal" vett már egy ilyet, de úgy tűnik nincs ilyen ember, pedig a tesztek, és pl. a Computer Audiphile fórumon leírtak alapján ez tényleg egy nagyon jó hangú készülék.
Hogy csak egy példát mondjak a HIFI News főleg drágább készülékeket tesztel, mégis a 2017-es év készülékei számban a kis Pro-Ject Pre Box S2-t betették az év legjobbjai közé.
Úgyhogy hajrá, ha valaki már hallotta, akkor írja meg a véleményét

Hallgattam, a saját árkategóriájában valóban jó vételnek tűnik, főleg azokhoz a borzalmakhoz képest, amit egyes gyártók művelnek ezen a belépő szinten. Kellemes, hallgatható készülék, kiugró hibák és kiemelkedő erények nélkül. A szaksajtó szuperlatívuszai szokás szerint erősen túlzóak, az audiofil hangzás messze nem itt kezdődik, egy Heed Abacushoz vagy egy Oppo Sonica DAC-hoz képest olyan messze van, mint Makó Jeruzsálemtől.

Érdekes külföldön sokan megveszik ezt a DAC-ot, itthon vártam már, hogy ezen a fórumon bejelentkezik valaki, aki "halált megvető bátorsággal" vett már egy ilyet, de úgy tűnik nincs ilyen ember, pedig a tesztek, és pl. a Computer Audiphile fórumon leírtak alapján ez tényleg egy nagyon jó hangú készülék.
Hogy csak egy példát mondjak a HIFI News főleg drágább készülékeket tesztel, mégis a 2017-es év készülékei számban a kis Pro-Ject Pre Box S2-t betették az év legjobbjai közé.
Úgyhogy hajrá, ha valaki már hallotta, akkor írja meg a véleményét

A dac box rs-t nem próbálta valaki?

Tehát még nem hallottad? (akkor a "legjobb választás" elhamarkodottnak tűnik számomra)

Érdekes külföldön sokan megveszik ezt a DAC-ot, itthon vártam már, hogy ezen a fórumon bejelentkezik valaki, aki "halált megvető bátorsággal" vett már egy ilyet, de úgy tűnik nincs ilyen ember, pedig a tesztek, és pl. a Computer Audiphile fórumon leírtak alapján ez tényleg egy nagyon jó hangú készülék.
Hogy csak egy példát mondjak a HIFI News főleg drágább készülékeket tesztel, mégis a 2017-es év készülékei számban a kis Pro-Ject Pre Box S2-t betették az év legjobbjai közé.
Úgyhogy hajrá, ha valaki már hallotta, akkor írja meg a véleményét

A gyártót kérdezd szerintem, hogy 16 v 24 bites é a Dac.
Ha 16-os, akkor a natív 24 bites felvétel nem fog általa megszólalni.

Akkor a kérdésem érhető csak a válasz a kérdéses.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.