Pc alapú audio lejátszás

[audioline]

A hitnek ehhez nem sok köze van és szerintem általánosítani sem érdemes, a számítógéptől függ, azon belül is a processzortól, merevlemeztől, operációs rendszertől. Nagyobb tömörítésű Flac fájl eltérően terheli a rendszert, kevesebb olvasás lemezről, magasabb cpu idő. SSD-ről játszva, nagyon erős cpu-val jól beállított PC-n a hallható különbség minimális, feltételezve a megfelelő minőségű tápellátást. Jellemzően ez a PC-s lejátszás legkisebb problémája, mert ezer más sokkal komolyabb gond van a PC-vel, aminek sokkal nagyobb hatása lehet a hangra.


 
Azt próbáltam feszegetni, hogy a tömörítés mértéke hallható a vissza konvertálás után ki írt lemezen. A PC-nek a Te általad említett módon ehhez nem sok köze van.

[Big]

Az mitől lehet, hogy EAC-vel Wav-ba grabbeltem egy albumot de a számítógépen a trackek sorrendje összevissza van az eredetihez képest.


 
Nálam ilyen baj még nem volt, de szerintem itt keresgélj.

[Vendég]

Az mitől lehet, hogy EAC-vel Wav-ba grabbeltem egy albumot de a számítógépen a trackek sorrendje összevissza van az eredetihez képest.


Mert ABC sorrendbe rakja a gép a trackeket. Ha a trackek 01-02-...10-11 stb-vel kezdődnek, akkor marad az eredeti sorrend.
A NAS-okon is könyvtár gyűjtőben a legtöbb esetben ABC sorrendben vannak a trackek és nem valós track sorrendben.
Album gyűjtőben megmarad a valós track sorrend. De lehet olyan NAS-t is csinálni, amiben könyvtár konténerben is megmarad a valós track sorrend. PC-nél marad a trackek beszámozása.

[Boygabi]

Az mitől lehet, hogy EAC-vel Wav-ba grabbeltem egy albumot de a számítógépen a trackek sorrendje összevissza van az eredetihez képest.

[szocsa]

Hitem és fülem szerint különösen a magas tartományra van hatással a túlságosan "sűrített" információ.


A hitnek ehhez nem sok köze van és szerintem általánosítani sem érdemes, a számítógéptől függ, azon belül is a processzortól, merevlemeztől, operációs rendszertől. Nagyobb tömörítésű Flac fájl eltérően terheli a rendszert, kevesebb olvasás lemezről, magasabb cpu idő. SSD-ről játszva, nagyon erős cpu-val jól beállított PC-n a hallható különbség minimális, feltételezve a megfelelő minőségű tápellátást. Jellemzően ez a PC-s lejátszás legkisebb problémája, mert ezer más sokkal komolyabb gond van a PC-vel, aminek sokkal nagyobb hatása lehet a hangra.

[audioline]

Nekem nem 100%ig tiszta: tehát letöltesz egy flacet valahonnan és azt audio CDként írod ki? Itt egyértelműen a letöltés oldal a leggyengébb láncszem, nem mindegy hogy ki által kreált-milyen minőségű-mit ...... Én volt már hogy letöltést követően egyből egy kövér deletet nyomtam a mappára.. A kiírásnál lehet még gond.
A letöltés mint folyamat, illetve a flac az nem befolyásolja a minőséget. (gondolom itt nem flac vs. wav szintű a kérdés )


 
Jól gondolod! Bár a tömörítésnél különböző minőséget lehet kiválasztani. Nem vennék rá mérget, hogy az alacsonyabb értékű beállítás nem fog rontani az anyagon komoly rendszeren meghallgatva, még ha ez ellent mond is a papírformának. Hitem és fülem szerint különösen a magas tartományra van hatással a túlságosan "sűrített" információ. Ez a FLAC-re is igaz, bár ezzel lehet, hogy nem mindenki ért egyet. Több olyan lemezt is kiírtam már, aminek a hangja 'skalpolt' volt, pedig az EAC dokumentumban minden részlet jónak tűnt, csak túl alacsony volt a bit sűrűség. Én annak örülök, ha a legmagasabb minőségi szint van kiválasztva tömörítésnél.
 
"a letöltés a leggyengébb láncszem, nem mindegy hogy ki által kreált-milyen minőségű...A kiírásnál lehet még gond."
Ezzel maximálisan egyetértek. Ezért is használok Audio célra kihegyezett külső írót és progit.

[Dorian]

Egy normális ripnél(pl. jól beállított EAC) nincs használva a meghajtó hibajavítása. Tehát egy hibátlan rip minősége semmivel nem rosszabb az eredeti cd-nél.
 
Értettem
 
Eleve ha lenne is ilyen probléma (pl. a pitek kiolvasásakor a tökéletlen végződésnél vajon 1-esnek vagy 0-nak kell értelmezni), a lemez kiírásakor nagyságrenddel nagyobb eltérések vannak (égetés nyomás helyett), ott a nagy gond.

[Palkó]

Bevallom nem mélyedtem el benne, de elméletben a CD olvasók hibajavítására van bízva a kiolvasás, amit egy-egy algoritmus alapján végeznek, ami csak konvergálhat az eredetihez.


 
 
Egy normális ripnél(pl. jól beállított EAC) nincs használva a meghajtó hibajavítása. Tehát egy hibátlan rip minősége semmivel nem rosszabb az eredeti cd-nél.

[Dorian]

Lehet ténylegesen hibátlan RIP-et készíteni, nem mindig van hiba.
 
Bevallom nem mélyedtem el benne, de elméletben a CD olvasók hibajavítására van bízva a kiolvasás, amit egy-egy algoritmus alapján végeznek, ami csak konvergálhat az eredetihez.

[szocsa]

Sőt, nem csak lehetséges, hanem van is (főleg az írással van probléma), kérdés, hogy ez olyan mértékű-e ami hallható.


 
Lehet ténylegesen hibátlan RIP-et készíteni, nem mindig van hiba.

[Indy]

Venni köll' egy jó DAC-ot és nem kell konvertálással, kiírással foglalkozni többet.

[Dorian]

E mellett mi az FLAC tömörítési 'szint', ami még vissza konvertálva képes hozni a gyári korong minőségét? Őszintén szólva némelyik ilyen írt lemezzel nem vagyok elégedett.
Pl. a 768kb/sec-os FLAC felvételekkel voltak már csalódásaim. Egy alkalommal össze vetetem a gyárival, mert nagyon tettszett a produktum. Megvettem, és a gyári jobban szólt. Akkor mit értsünk "veszteségmentes tömörítés" alatt? A konvertálásnál, vagy az írásnál történik a romlás, vagy maga a letöltés nem 'egészséges'?

 
A flac veszteségmentes tömörítés, tehát ilyen szempontból nincs köztük különbség.
Minőségromlás egyrészt a kiolvasásnál lehetséges, tehát a flac készítésekor, másrészt a lemezre íráskor. Sőt, nem csak lehetséges, hanem van is (főleg az írással van probléma), kérdés, hogy ez olyan mértékű-e ami hallható.
 
Ja igen, találkoztam már mp3-ból konvertált flac-kal, az ilyesmiről nem is beszélve.

[hubee]

Nekem nem 100%ig tiszta: tehát letöltesz egy flacet valahonnan és azt audio CDként írod ki? Itt egyértelműen a letöltés oldal a leggyengébb láncszem, nem mindegy hogy ki által kreált-milyen minőségű-mit ...... Én volt már hogy letöltést követően egyből egy kövér deletet nyomtam a mappára.. A kiírásnál lehet még gond.
A letöltés mint folyamat, illetve a flac az nem befolyásolja a minőséget. (gondolom itt nem flac vs. wav szintű a kérdés )

[audioline]

E mellett mi az FLAC tömörítési 'szint', ami még vissza konvertálva képes hozni a gyári korong minőségét? Őszintén szólva némelyik ilyen írt lemezzel nem vagyok elégedett.
Pl. a 768kb/sec-os FLAC felvételekkel voltak már csalódásaim. Egy alkalommal össze vetetem a gyárival, mert nagyon tettszett a produktum. Megvettem, és a gyári jobban szólt. Akkor mit értsünk "veszteségmentes tömörítés" alatt? A konvertálásnál, vagy az írásnál történik a romlás, vagy maga a letöltés nem 'egészséges'?

[audioline]

Ha a konvertáló program beállításában szerepel a konvertálás utáni ellenőrzés, azt be kell kapcsolni, amennyiben az nem talál hibát, akkor a konvertálás tökéletes. BÁRMELY ilyen program ugyanolyan jó, ha ellenőrzéskor nem talál hibát. itt nincs semmi más, csak tiszta számítástechnika. A Foobar is tud mindenféléből mindenfélébe konvertálni csak a foo_converter.dll fájl legyen benne a Components mappában.


 
Jelenleg is a Foobar-t használom, de a konvertálás utáni ellenőrzésről nem tudtam. Sajna gyengécske az angolom.
Köszi a javaslatot, utána nézek van e ilyen fájl a Components mappámban.
Időnként a Nero-t használom konv.ra. Ezzel tapasztalat...? (bár a "BÁRMELY"-be ez is bele tartozik...úgy emlékszem tudja az ellenőrzést. Este megnézem.)

[audioline]

dBPoweramp
 
http://www.dbpoweramp.com/


 
Jónak tűnik! Köszönöm!

[fülelek]

Más.
Lenne egy kérdésem a tisztelt Fórumtársakhoz.
Ha volt már terítéken ez a téma korábban, elnézést kérek.
Flac fájlt szoktam időnként WAV-á átkonvertálni, és utána ki írom a track-eket lemezre.
Van e minőségbeli különbség a konvertálások között programtól függően?
Milyen programot ajánlotok ilyen alkalmakra, ami garantáltan jó minőségben 'üzemel'?
Köszönettel!


Ha a konvertáló program beállításában szerepel a konvertálás utáni ellenőrzés, azt be kell kapcsolni, amennyiben az nem talál hibát, akkor a konvertálás tökéletes. BÁRMELY ilyen program ugyanolyan jó, ha ellenőrzéskor nem talál hibát. itt nincs semmi más, csak tiszta számítástechnika. A Foobar is tud mindenféléből mindenfélébe konvertálni csak a foo_converter.dll fájl legyen benne a Components mappában.

[Vendég]

Más.
Lenne egy kérdésem a tisztelt Fórumtársakhoz.
Ha volt már terítéken ez a téma korábban, elnézést kérek.
Flac fájlt szoktam időnként WAV-á átkonvertálni, és utána ki írom a track-eket lemezre.
Van e minőségbeli különbség a konvertálások között programtól függően?
Milyen programot ajánlotok ilyen alkalmakra, ami garantáltan jó minőségben 'üzemel'?
Köszönettel!


dBPoweramp
 
http://www.dbpoweramp.com/

[audioline]

Más.
Lenne egy kérdésem a tisztelt Fórumtársakhoz.
Ha volt már terítéken ez a téma korábban, elnézést kérek.
Flac fájlt szoktam időnként WAV-á átkonvertálni, és utána ki írom a track-eket lemezre.
Van e minőségbeli különbség a konvertálások között programtól függően?
Milyen programot ajánlotok ilyen alkalmakra, ami garantáltan jó minőségben 'üzemel'?
Köszönettel!

[B.A.T.]

Ezt merem ajánlani: http://www.220volt.hu/Edifier+R1900T+II
 
Bővebb infó itt: http://www.edifier-international.com/pr ... o/r1900tii

[monaliba]

Hali!
 
Tudna nekem mondani valaki 30K körül ár/érték arányban valami jó számítógéphez használható "hangfalat"?

[charg25]

Sziasztok!
 
Elmagyarázná nekem valaki, hogy mi a különbség pl. a Cambridge Audio Stream Magic 6 és egy NAS + USB DAC páros között?

[contaxg]

Ja, azt hittem, a router van áthegesztve media player-ré.
Az SBooster-től inkább az USB táp lenne érdekes...


 
 
Lesz az is hamarosan!
A szállítmány már ki lett fizetve....

[koro75]

Igen egy Tomato 1.28 van, rajta de a lényeg a tápon van!
Ha kell adok ilyen szűrőt is próbára. Érdemes kipróbálni!


 
Ja, azt hittem, a router van áthegesztve media player-ré.
 
Az SBooster-től inkább az USB táp lenne érdekes...

[contaxg]

Ez egy WRT54GL? Valami custom firmware-el?


 
Igen egy Tomato 1.28 van, rajta de a lényeg a tápon van!
Ha kell adok ilyen szűrőt is próbára. Érdemes kipróbálni!