Ezoterikus, misztikus és voodooba hajló HiFi eszközök

[Big]

A fa legalább jól néz ki, a porcelán rideg és ipari benyomást kelt. Tehát tudat alatt motivál a kinézetével és így már rosszabb is a hang:)))


Nem talált, nekem az eredeti Cable Elevator volt az áhított vágy kb. 2 évig mire hozzájutottam, aztán a nagy csalódás.

[Vendég]

Nekem is van, inkább helyesbítenék, a porcelánnal volt gondom, most fa van. De természetesen egyéni ízlés kérdése, ki mit szeret.


A fa legalább jól néz ki, a porcelán rideg és ipari benyomást kelt. Tehát tudat alatt motivál a kinézetével és így már rosszabb is a hang:)))

[Big]

Ilyesmi nekem is van 2 Ft/db áron.


Nekem is van, inkább helyesbítenék, a porcelánnal volt gondom, most fa van. De természetesen egyéni ízlés kérdése, ki mit szeret.

[earforce]

Ilyesmi nekem is van 2 Ft/db áron.


OK, nálad de nem rontja el a hangot?!

[Vendég]

Agyrém...


 
Az de ahogy nézem hátul a LAMM csöves mono van bekötve! Az megagiga jó erösitő!

[OLED]

Cable Elevator €210/4db


Ilyesmi nekem is van 2 Ft/db áron.

[earforce]

Agyrém...

[Big]

Cable Elevator €210/4db


 
De, csak itt Európában. Az USA-ban 100 dollár egy 8db-os szett.
 
 
Csak, hogy véleményt is írjak róla, ez nem woodoo, amúgy meg úgy elcseszte nálam a hangot, hogy ..........................., szóval nálam nem vált be. Vagy akkor még is woodoo?

[NJ_]

Azon gondolkodtál már, hogy (persze, csak ha) összejársz emberekkel időnként zenét hallgatni, és miért azokkal, akikkel? Valószínűleg, mert azokkal érzed jól magad, és ez a jóérzés áthatja a zenehallgatást is.
 
Sajnos, ha nem megfelelő a társaság hangulata, vagy egymás iránti nyitottsága, barátsága, stb, vagyis inkább feszengés, figyelgetés lesz a fő viselkedési irány, ez taccsra teszi a zenehallgatást is. Legalábbis és így gondolom ezt a dolgot.


Ha képletesen akarnék fogalmazni, akkor ez olyasmi lehet, mint a vajh’ miért nem tudom átütni annyiszor a labdát a teniszpályán, ahányszor akarom?! /Megjegyzem Wilandert idézve, roppant egyszerű a játék célja, csak eggyel többször kell átütni a labdát mint az ellenfél / Hiába koncentrálok mint pl. a dobokockás példában a hatosra, vagy eggyesre, ha a nézők (tenisz) vagy a társak (dobokockás) több mint a fele ellenem 'dolgozik'. Pedig elhiheti bárki, hogy egy meccsen vagy edzésen semmi de semmi más nem jár az ember eszébe, csak hogy átüsse azt a rohadt labdát. És amikor egyedül vagy kis számú pozitív drukker szemei előtt nyomjuk, kiválóan (is) tud működni. Mégis mihelyt belép a nagyközönség, számos ellendrukkerrel, megváltozik, megváltozHAT a kép. Függetlenül attól, hogy meglehet egy centit sem „izgulunk”.
…
Más.
Szerintem a Shun Mook még nem volt, és úgy gondolom csodálatosan megfér a topiktársai között, pláne az akusztikai szexuál kiegészítőivel. Függetlenül attól, működnek e vagy sem. Az analog kiegészítői közül volt nálam a lemezleszorító súly /very limited hand made, for 2800 ca $ <_</, és nem azt mondom nem volt jó (persze van olyan futómű és/vagy tányérszerkezet röviden körülmény, ahova abszolut nem jó), hanem a szokásos dumát; ennyiért???? Igen, jóval kevesebbért van/volt/lesz helyettesítő terméke a piacon. Egyszerűen ennyiért egy ilyen funkciójú segédeszköz nem éri meg, mert tudásában azonosat olcsóbban is kaphatunk. Akkor meg minek??
 
Visszatérve az akusztikus szextettekre, 3000-12000 ca $-ért megint ugyanott vagyunk ahol a part ránkszakadhat. Nagyon sok pénz a funciójuk értékéért. Szinte egy szoba ára! Én nagyon respektálom azt a hangsugárzó konstruktőri mondást, hogy az akusztikus problémákat tiszán akusztikai módszerekkel kell/érdemes megoldani; ez egyébként a passszív kontra aktív váltás margóján szokott elhangozni, amikor a digitális úton történő EQ kiegyenlítéseket méltatják. Én elfogadom az álláspontot. De (szerintem) adabszurdum a dolog Shun Mook-ra eső fele!!
 
http://www.shunmook.com/index.html
http://www.sonicartistry.ca/sonicartist ... icing.html
>

[Vendég]

Set vagy darab ár?
>


Szinte mindegy már:)))

[NJ_]

Acoustic System Platinum €2500
 
link


Set vagy darab ár?
>

[earforce]

Cable Elevator €210/4db

[earforce]

Acoustic System Sugar Cubes €210
 
link

[earforce]

Acoustic System Platinum €2500
 
link

[earforce]

Acoustic System LS Medium €830
 
link

[audioline]

Creaktiv Systems árlista 2012 - csupa érdekesség !!!


 
Csodálkozva figyelem napok óta...mi minden van még a tarsolyodban!!!? :taps:

[lehoako]

fülelek, ezt a jelenséget általában a (para)pszichologiai „experimenter expectancy” = kisérletező remény hatásának titulálják. Gyönyörű téma.
>


 
Azon gondolkodtál már, hogy (persze, csak ha) összejársz emberekkel időnként zenét hallgatni, és miért azokkal, akikkel? Valószínűleg, mert azokkal érzed jól magad, és ez a jóérzés áthatja a zenehallgatást is.
 
Sajnos, ha nem megfelelő a társaság hangulata, vagy egymás iránti nyitottsága, barátsága, stb, vagyis inkább feszengés, figyelgetés lesz a fő viselkedési irány, ez taccsra teszi a zenehallgatást is. Legalábbis és így gondolom ezt a dolgot.

[earforce]

Creaktiv Systems árlista 2012 - csupa érdekesség !!!

[earforce]

Creaktiv Cd Optimizer €380
 
link1
link2

[viri]

Nem mondom, hogy ez a kedvenc tudományos területem, de érdekes irány, bele fogok olvasni. Kössz az infót.
>


Nagyon szívesen! Azért mertem betenni, hátha másokat is érdekel, vannak nyitott hétvégék is.
Szerintem mindenki talál pár "ismerőst" az előadók között: http://www.szintezis.info.hu/Eloadok

[NJ_]

Mindenki olyan számra gondolt amire akart, nem pont csak a hatosra, az egyszerűség kedvéért írtam így, ez '98-ban volt, de aztán lehet hogy a kockák voltak preparálva
Tök mindegy, az ott jelenlévőket sem ez a kísérlet győzte meg, hanem azok az információk, előadások, neves pszichológusoktól, kutatóktól, akik a parapszichológiának nevezett területre is kimertek mozdulni.
 
http://www.szintezis.info.hu/


Nem mondom, hogy ez a kedvenc tudományos területem, de érdekes irány, bele fogok olvasni. Kössz az infót.
>

[NJ_]

OFF
 
0,5, 1 és 2 €-s érméket tettem a hangfal tüskéi alá a padlóra. Úgy tűnik stabilabb, mitha Ft-on állna.....
 
ON


Majd megnézzük, hogy a devizahitelesek hangfal tüskéinek lábai alatt mi áll…!?
 
Konklúzió: a devizahitelesek ne hallgassanak zenét, de minimum ne voodoo-ra költsék a pénzüket!!
>

[viri]

A legtöbb dobókockán a számot vájatok jelzik, ezért a 6-osnál több anyag van kivájva, vele szemben az 1-es van. Ebből következik, hogy a legtöbb dobókocka tömegközéppontja nem a geometriai középpontja és kicsit nagyobb lesz a hatos valszínje, mint 1/6. Ha sok ember dobálja 50-szer az ezernél is több dobás lehet, ahol már ez mutatkozhat.
 
Egyébként arra vonatkozólag, hogy az eltérés 1/6-tól valóban jelentős "szignifikáns-e", megvannak a jól kidolgozott statisztikai módszerek (chi-négyzet próba).
 
A fenti kísérlet csak igazán jó kockákkal lenne korrekt, vagy úgy, hogy másodjára mindenkinek az egyesre kell gondolnia és vajon akkor is szignifikánsan (értsd chi-négyzet próba) több lesz az egyes?


Mindenki olyan számra gondolt amire akart, nem pont csak a hatosra, az egyszerűség kedvéért írtam így, ez '98-ban volt, de aztán lehet hogy a kockák voltak preparálva
Tök mindegy, az ott jelenlévőket sem ez a kísérlet győzte meg, hanem azok az információk, előadások, neves pszichológusoktól, kutatóktól, akik a parapszichológiának nevezett területre is kimertek mozdulni.
 
http://www.szintezis.info.hu/

[NZoli]

Nem haszontalan dolgok ezek :-) egy konkrét megvalósítás.

[charlie-obrian]

Ezt ugy szoktak bizonyitani kiserleti uton, (en is reszt vettem ilyen kiseeletben) hogy az egesz csoport dobokockaval dob vagy 50 x, ugy, hogy kozben a 6-osra koncentral, azt varja el. Kivetel nelkul mindenkinek tobb 6-os lett, mint a valoszinusegszamitas szerint kellett volna. Ez a Szintezis szabadegyetemen volt, ha erdekel valakit ez, es sok mas tema, remek eloadoktol.


 
A legtöbb dobókockán a számot vájatok jelzik, ezért a 6-osnál több anyag van kivájva, vele szemben az 1-es van. Ebből következik, hogy a legtöbb dobókocka tömegközéppontja nem a geometriai középpontja és kicsit nagyobb lesz a hatos valszínje, mint 1/6. Ha sok ember dobálja 50-szer az ezernél is több dobás lehet, ahol már ez mutatkozhat.
 
Egyébként arra vonatkozólag, hogy az eltérés 1/6-tól valóban jelentős "szignifikáns-e", megvannak a jól kidolgozott statisztikai módszerek (chi-négyzet próba).
 
A fenti kísérlet csak igazán jó kockákkal lenne korrekt, vagy úgy, hogy másodjára mindenkinek az egyesre kell gondolnia és vajon akkor is szignifikánsan (értsd chi-négyzet próba) több lesz az egyes?