IPTV - internet tv

Az egyik ismerősömnél bekötötték a T-online IPTV-t. Valóban 8 mega a tv-nek és 2 mega a netnek, emelés előtt. Azt mondja ég és föld a külömbség, nagyon jó kép van mindegyik adón. Hát ezt meg fogom nézni hoy tényleg így van e.
- CRT-n valszeg jonak tunik minden, probaljatok meg valami nagyobb felbontasu digit megjeleniton is

Mindenképp megpróbáljuk mert nagyon éedekel a dolog.

Az egyik ismerősömnél bekötötték a T-online IPTV-t. Valóban 8 mega a tv-nek és 2 mega a netnek, emelés előtt. Azt mondja ég és föld a külömbség, nagyon jó kép van mindegyik adón. Hát ezt meg fogom nézni hoy tényleg így van e.
- CRT-n valszeg jonak tunik minden, probaljatok meg valami nagyobb felbontasu digit megjeleniton is

ezt találtam ...

:vazeg: :kiraly:

Az egyik ismerősömnél bekötötték a T-online IPTV-t. Valóban 8 mega a tv-nek és 2 mega a netnek, emelés előtt. Azt mondja ég és föld a külömbség, nagyon jó kép van mindegyik adón. Hát ezt meg fogom nézni hoy tényleg így van e.

Az invitelét mikor lehet?
ezt találtam

"
Tisztelt Előfizetőnk!

A T-Com sávszélesség-emelésével kapcsolatban Társaságunk megvárja a hivatalos bejelentést, valamint a megvalósításra vontkozó ütemtervet. Amennyiben a bejelentés valódinak bizonyul, és a T-Com valóban tervezi a sávszélesség-emelést, a konkrétumok ismeretében az Invitel Zrt. is megfontolja, milyen válaszlépést tesz.

Valamennyi ügyfél ADSL-szolgáltatása a helyi szolgáltató telefonközpontjához kapcsolódik. Amennyiben a T-Com a saját területén megemeli a sávszélességet, nemcsak saját előfizetői le- és feltöltési sebességét növeli meg, hanem viszonteladói partnerei ügyfeleinek sávszélességét is. Így az Invitel T-Com területén lévő ügyfeleinek sávszélessége is emelkedik, ha a T-Com megemeli a sávszélességet saját területén.

Amennyiben a többi - saját szolgáltatási területtel rendelkező - távközlési szolgáltató is emeli a sávszélességet saját területén, az ottani ADSL-csomagok sávszélessége is emelkedni fog. Vagyis, ha az Invitel Zrt. szintén megemeli a sávszélességet saját területén, a területén lévő valamennyi szolgáltató ügyfelének le- és feltöltési sebessége nő az emelésnek megfelelő mértékben. Ha a helyi szolgáltató nem emel sávszélességet, az azon a területen lévő ügyfelek ADSL-csomagjainak sávszélessége nem emelkedik.

Tisztelettel:

Invitel Zrt.
Ügyfélszolgálat"

Az invitelét mikor lehet?

- matol lehet nezegetni a T-Com dsl-ek megnovekedett savszelessegeit

A címlapon van a Samsung IPTV. Ez érdekes cucc lehet, csak az a kérdés, hogy van-e benne normál tuner. Mert ha nincs, akkor kell mellé egy normál tv is, ami felesleges luxusnak tűnik.

Meg ha tényleg lesznek ilyen készülékek, akkor az is kérdéses, hogy itthon használható lesz-e, pl. egy T-Home előfizetéssel, van-e valami egységes (világ)szabvány az IPTV adásra?

Meg az is kérdés, hogy az otthoni hálózaton kersztüli használat azt jelenti, hogy a PC-n levő HDD-ről lehet filmeket nézni? Milyen kódolásúakat?

. . . hogy a tovabbi okoskodastol megkimelj minket.
Ja. Ezt meg nem kéne . . . mert inkább fordítva igaz.

- szvsz. aurum nemtudja, hogy a T-Com mikent csinalja ezt sajat halozataban... - inkabb halgass Giraffe-ra tomoren az elmelet+a konyvek egy dolog... ezekben igazadvan, de hogy a valosagban, mit hogyan csinalnak ugylatom nemtudod.

Igen.

aurum : nem akarlak megsérteni, de úgy látom olyan dolgokról beszélgetsz itt (pont azzal a 3 emberrel aki tudja) amiről neked nem igazán van fogalmad . . . :kiraly:

Javaslom hagyjuk, mert olyat úgysem írok ide amit nem lehet, és itt már csak az segítene, mert te tényleg csak az elméletet nézed, de a gyakorlatban egy nagy IP hálózat nem úgy működik, ahogy gondolod (legalábbis a válaszaidból ez derül ki).

Ha kérdésed van szerintem bármelyikünk elmondja hogyan van ez (amit már egyébként le is írtunk).

- szvsz. aurum nemtudja, hogy a T-Com mikent csinalja ezt sajat halozataban...
- inkabb halgass Giraffe-ra tomoren az elmelet+a konyvek egy dolog... ezekben igazadvan, de hogy a valosagban, mit hogyan csinalnak ugylatom nemtudod.

tul sok a ha. ezert abban megegyezhetunk, ha 8M fog lejonni akkor abban egy 1..5M-es videostream vigan ellebecol majd. a priority routing meg trivialis dolog. nekem ugy meg a gateway-em....vagy 5 eve...

Az a priority bigyó, amit a gw-d csinál, az csak uplink irányban működik... az internet meg jó nagy best effort módon szállítja a csomagokat. Lehet esetleg festeni a csomagokat dscp-vel, vagy precedence-el, de azt is az első szolgáltatói eszköz jól kinullázza. internet qos mint olyan, nem létezik. Aggresszív forgalmakat, mint pl. ftp, torrent stb. nem érdemes használni mellette. Egy szó, mint száz, a technikád az első szolgáltatói "IP" eszközig tud priorizálást végezni, azt is csak uplink irányban. Ez még kevés a "boldogsághoz"

mint kiderult kulon csatornan jon az iptv semmi koze sincs a net elofizetetshez.

de.. ha a te verziodnal maraduk (csak az a vita kedveeret) es a fatav adja az iptv szolgaltatast a sajat halozatan, osztatlan csatornan, akkor szerinted nem fogja garantalni hogy az iptv csomagok magasabb prioritassal route-olodjanak ki???
na ugye.

a halozat atepiteset pedig pontosan az iptv miatt csinalja a matav. ahoz, hogy menjen a 8..16M az elofizetok fele az uvegszallal 1km-en belul kell lennie. ezt nem csinalna ha szamitana + bevetelre belole. azon kivul le is van irva a honalpjukon.

Természetesen, ha a szolgáltató lecseréli a modemeket multisession-képes modemekre, majd külön vpn-en beadja neked a tv-t, az jó. DE. Nem tudom milyen gw-d van, további gondot okozhat, hogy azt a multicast streamet meg is kell tudni routolni, ami jön tőlük... ha saját infrastruktúrán akarod fogadni az iptv-t, akkor nem ártana felülvizsgálni a gw áteresztőképességét, mert ezek az 1WAN 4LAN szappanosdobozok performanciában messze nem érik el az új ADSL vonalak sávszélességét. Ha teszem azt a modem 2LAN-al bír, az egyiken az inet, a másikon az iptv, oda csak az stb. van akasztva, akkor jól hangzik a dolog, ha nem így van, akkor ez bizony gondot okozhat. Természetesen itt nem a switchelt 4 port közti fájlmásolás sebességére gondolok, persze ha jobban megnézzük, az is igen karcsú egy valamirevaló switch-hez képest. A marketing persze mást mond, de hát ugye van a pudingpróba...

Igen, a szolgáltató a saját "iptv-vpn-jén" tud qos-t csinálni a saját forgalmai számára, de ott nem nagyon utazik majd általad generált forgalom, vagy ha igen, akkor azt az előző hsz-om alapján fogják manipulálni. Nem engedhetik meg maguknak azt a luxust, hogy júzer találja ki, milyen algoritmus alapján működjön a priorizálás.

...tul sok a ha. ezert abban megegyezhetunk, ha 8M fog lejonni akkor abban egy 1..5M-es videostream vigan ellebecol majd.
- aruld el, honnan vagy ennyire jolinformalt?

hmm... lehet, hogy egyszer a lekedbe gazoltam, en mar nem emlekszem. de eleg mely lehetett ha ilyen jellemtelen modszerekkel akarsz visszavagni

egyebkent, hogy a kerdesedre valaszoljak:

egy h264-es, 5Mbps sebessegu stream mar nagyon jo minosegu videot tud hordozni. a tobbi egyszeru matematika. azt mar kiderult, tobb forrasbol, hogy 8M-re emeli a fatav az adsl-t. szoval 8-5 az 3. vagyis belefer egy 5M video csatorna meg 3M az hetkoznapi inet elereshez.

szoval innen.

de kozben kiderult:

1. a fatav ugynevezett upto csaomagokat akar vagyis 8M-ig. tehat van akinek a 8M.-es csomagja fogja tudni a 8M-et , mase pedig a 3M-et se. na ebbol lesz meg anyazas

2. az iptv-t hordozo stream kulon szeparalt modon kozlekedik az inet-tol. szoval meglesz a 8M upto +hozza a 8..16M-es iptv layer.

tul sok a ha. ezert abban megegyezhetunk, ha 8M fog lejonni akkor abban egy 1..5M-es videostream vigan ellebecol majd. a priority routing meg trivialis dolog. nekem ugy meg a gateway-em....vagy 5 eve...

Az a priority bigyó, amit a gw-d csinál, az csak uplink irányban működik... az internet meg jó nagy best effort módon szállítja a csomagokat. Lehet esetleg festeni a csomagokat dscp-vel, vagy precedence-el, de azt is az első szolgáltatói eszköz jól kinullázza. internet qos mint olyan, nem létezik. Aggresszív forgalmakat, mint pl. ftp, torrent stb. nem érdemes használni mellette. Egy szó, mint száz, a technikád az első szolgáltatói "IP" eszközig tud priorizálást végezni, azt is csak uplink irányban. Ez még kevés a "boldogsághoz"

mint kiderult kulon csatornan jon az iptv semmi koze sincs a net elofizetetshez.

de.. ha a te verziodnal maraduk (csak az a vita kedveeret) es a fatav adja az iptv szolgaltatast a sajat halozatan, osztatlan csatornan, akkor szerinted nem fogja garantalni hogy az iptv csomagok magasabb prioritassal route-olodjanak ki???
na ugye.

a halozat atepiteset pedig pontosan az iptv miatt csinalja a matav. ahoz, hogy menjen a 8..16M az elofizetok fele az uvegszallal 1km-en belul kell lennie. ezt nem csinalna ha szamitana + bevetelre belole. azon kivul le is van irva a honalpjukon.

. . .
a fatavnak vannak tervei az iptv-vel. par napja olvastam, hogy 8Mbps-re emeli januarban a 2M-re elofizetok sebesseget. nekem ez egy dolgot jelent. nyomni akarjak az iptv-t. nem rossz dolog egyebkent, . . .

Nem látom teljesen az összefüggést. Miért is?
Az hogy felemelik nem jelent semmit . . . az IPTV-s access-ek már most is 6,7-7,9M-án mennek. Attól még nem biztos, hogy jól fog működnöi nálad egy online video, mert 8M-ás az adsl-ed. Simán nagy lehet a késleltetés, ha nem külön pvc-n, vagy nem priorizálva megy a videó. Akkor a dslam simán belassíthatja a te forgalmad, ha éppen nagy a net-es letöltés. Mivel nem számít milyen csomag jön (video, vagy sima net).

tul sok a ha. ezert abban megegyezhetunk, ha 8M fog lejonni akkor abban egy 1..5M-es videostream vigan ellebecol majd. a priority routing meg trivialis dolog. nekem ugy meg a gateway-em....vagy 5 eve...

Az rohadtul nem elég, hogy nálad priorizált a dolog . . .

És abban se legyél biztos, hogy egy 5M-ás stream el fog menni.

nem erted. annyit irtam csak, hogy trivialis megoldani a priorizalt route-olast es nem annyira agysebeszet, mint amennyire megprobalod beallitani....

egyebkent direkt csak miattad utananeztem a dolgoknak. kulon szinten viszik az iptv-t meg kulon az inet elofizetest. szoval nezd meg az belikenlt oldalt, hogy a tovabbi okoskodastol megkimelj minket.

tinca

jo. hova rakjam fel?
Bocs, csak most láttam, h hely is kéne. Azt meg nem tudok... Azért köszi!

tul sok a ha. ezert abban megegyezhetunk, ha 8M fog lejonni akkor abban egy 1..5M-es videostream vigan ellebecol majd. a priority routing meg trivialis dolog. nekem ugy meg a gateway-em....vagy 5 eve...

Az a priority bigyó, amit a gw-d csinál, az csak uplink irányban működik... az internet meg jó nagy best effort módon szállítja a csomagokat. Lehet esetleg festeni a csomagokat dscp-vel, vagy precedence-el, de azt is az első szolgáltatói eszköz jól kinullázza. internet qos mint olyan, nem létezik. Aggresszív forgalmakat, mint pl. ftp, torrent stb. nem érdemes használni mellette. Egy szó, mint száz, a technikád az első szolgáltatói "IP" eszközig tud priorizálást végezni, azt is csak uplink irányban. Ez még kevés a "boldogsághoz"

Köszönöm. Erről beszélek!

tul sok a ha. ezert abban megegyezhetunk, ha 8M fog lejonni akkor abban egy 1..5M-es videostream vigan ellebecol majd. a priority routing meg trivialis dolog. nekem ugy meg a gateway-em....vagy 5 eve...

Az a priority bigyó, amit a gw-d csinál, az csak uplink irányban működik... az internet meg jó nagy best effort módon szállítja a csomagokat. Lehet esetleg festeni a csomagokat dscp-vel, vagy precedence-el, de azt is az első szolgáltatói eszköz jól kinullázza. internet qos mint olyan, nem létezik. Aggresszív forgalmakat, mint pl. ftp, torrent stb. nem érdemes használni mellette. Egy szó, mint száz, a technikád az első szolgáltatói "IP" eszközig tud priorizálást végezni, azt is csak uplink irányban. Ez még kevés a "boldogsághoz"

...tul sok a ha. ezert abban megegyezhetunk, ha 8M fog lejonni akkor abban egy 1..5M-es videostream vigan ellebecol majd.
- aruld el, honnan vagy ennyire jolinformalt?

. . .
a fatavnak vannak tervei az iptv-vel. par napja olvastam, hogy 8Mbps-re emeli januarban a 2M-re elofizetok sebesseget. nekem ez egy dolgot jelent. nyomni akarjak az iptv-t. nem rossz dolog egyebkent, . . .

Nem látom teljesen az összefüggést. Miért is?
Az hogy felemelik nem jelent semmit . . . az IPTV-s access-ek már most is 6,7-7,9M-án mennek. Attól még nem biztos, hogy jól fog működnöi nálad egy online video, mert 8M-ás az adsl-ed. Simán nagy lehet a késleltetés, ha nem külön pvc-n, vagy nem priorizálva megy a videó. Akkor a dslam simán belassíthatja a te forgalmad, ha éppen nagy a net-es letöltés. Mivel nem számít milyen csomag jön (video, vagy sima net).

tul sok a ha. ezert abban megegyezhetunk, ha 8M fog lejonni akkor abban egy 1..5M-es videostream vigan ellebecol majd. a priority routing meg trivialis dolog. nekem ugy meg a gateway-em....vagy 5 eve...

Az rohadtul nem elég, hogy nálad priorizált a dolog . . .

És abban se legyél biztos, hogy egy 5M-ás stream el fog menni.

http://www.sg.hu/cikkek/49297/noveli_a_ ... ar_telekom

itt vannak erdekes dolgok.

. . .
a fatavnak vannak tervei az iptv-vel. par napja olvastam, hogy 8Mbps-re emeli januarban a 2M-re elofizetok sebesseget. nekem ez egy dolgot jelent. nyomni akarjak az iptv-t. nem rossz dolog egyebkent, . . .

Nem látom teljesen az összefüggést. Miért is?
Az hogy felemelik nem jelent semmit . . . az IPTV-s access-ek már most is 6,7-7,9M-án mennek. Attól még nem biztos, hogy jól fog működnöi nálad egy online video, mert 8M-ás az adsl-ed. Simán nagy lehet a késleltetés, ha nem külön pvc-n, vagy nem priorizálva megy a videó. Akkor a dslam simán belassíthatja a te forgalmad, ha éppen nagy a net-es letöltés. Mivel nem számít milyen csomag jön (video, vagy sima net).

tul sok a ha. ezert abban megegyezhetunk, ha 8M fog lejonni akkor abban egy 1..5M-es videostream vigan ellebecol majd. a priority routing meg trivialis dolog. nekem ugy meg a gateway-em....vagy 5 eve...

Én azt mondtam, hogy most az IPTV-re a jelenlegi formájában nem vagyok hajlandó pénzt kiadni, mert minek adjak ki olyanért pénzt, ami nem éri el azt a szinvonalat, amit most használok (és fizetek érte)? Ha majd a DBVT kb. ugyanannyiért többet/jobbat fog kínálni mint a kábel, akkor majd váltok.

Vagy ez nem logikus fogyasztói magatartás?

az iptv sem azert olyoan amilyen, mert a technikai lehetosegek korlatozottak, de az upcd meg a digitv sem azert ad rossz keminosegeggel, mert nem tudnanak joval. egyszeren ugy gondoljak, hogy a parasztoknak jo az is, mert mennyien fizetnek ra elo igy is... es ezert nem lesz ez maskent a dvb-t-nel sem.

es akkor meg beszelhetnek jo sokat a upc analog minosegerol... szoval ha van lehetoseg akar csak pal szintu kepet bevinni a htpc-be/tv-be digitalisan akkor az ajobb megoldas. imho presze.

. . .
a fatavnak vannak tervei az iptv-vel. par napja olvastam, hogy 8Mbps-re emeli januarban a 2M-re elofizetok sebesseget. nekem ez egy dolgot jelent. nyomni akarjak az iptv-t. nem rossz dolog egyebkent, . . .

Nem látom teljesen az összefüggést. Miért is?
Az hogy felemelik nem jelent semmit . . . az IPTV-s access-ek már most is 6,7-7,9M-án mennek. Attól még nem biztos, hogy jól fog működnöi nálad egy online video, mert 8M-ás az adsl-ed. Simán nagy lehet a késleltetés, ha nem külön pvc-n, vagy nem priorizálva megy a videó. Akkor a dslam simán belassíthatja a te forgalmad, ha éppen nagy a net-es letöltés. Mivel nem számít milyen csomag jön (video, vagy sima net).

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.