Panasonic SA-XR

Nem értem, hogy hogyan működik így a hangváltás, hiszen egy kimenetre egy bizonyos frekvencia tartományt nyom ki az erősítő és a hangváltást a hangfalak végzik. Vagy rosszul gondolom? Vagy a csak magas tartományra való hangfalak levágják a mélyebb tartományban érkezett jeleket? Ha igen, akkor viszont nem tudom, hogy mi az értelme, hiszen csak magas és középtartomány önmagában kevés, a mélynyomót meg úgysem ide köti az ember.
A kezelési útmutató azt írja, hogy a második kimenetre a felhasználó által kiválasztott bementről (vagy a tunerről) érkező hang vezérelhető ki (egy másik erősítőre), tehát mint írtam is, ez a kimenet nem erősített (passzív) kimenet. De mint írtam előfordulhat, hogy valakinek (pl. nekem is) pont erre van szüksége.

Én sem vagyok nagyon májer a témában, de elmondom, ahogy én tudom:
Az erősítő akkor is a teljes frekvencia tartományt kinyomja az A és a B kimenetekre is. Mondjuk az ára rákötjük a magasakat, a B-re a mélyközepet. A mind a két kábelen az erősítőtől mehetne ugyanaz a teljes frekvenciatartomány. Ahogy írod is a hangváltást a hangfalak végzik.

Ha nincs A és B, csak egy, nevezzük A-nak, akkor az A-ra rá lehet kötni duplán a kábeleket. Ezzel már helyből megkétszerezzük a hangszóró kábel átmérőjét. Az igazi "ínyencek" ráadásul különböző kábeleket használnak a magashoz és a mélyhez is. A hangváltás ekkor is a hangfalban történik, de mivel két kábel áll rendelkezésre és az egyiken a magas, a másikon a mélyközép frekvenciák folynak, ezért már a kábelekben elkülönülnek a jelek.
Kicsit talán durva a hasonlat, de talán érthető: Mindegy, hogy egy vezeték elején, vagy a végén van a kapcsoló, ha megszakítom, akkor az elején sem folyik áram.

Én mivel nem vagyok profi benne, azért csak úgy képzelem el a hangváltót, mint egy fellül áteresztő szűrőt. A magas hangokat engedi a magas sugárzóhoz, az összeset pedig a mélyközépre. Kettős kábelezésnél már a magasra kötött kábelen is csak a magas frekvenciák tudnak folyni.

Lehet, hogy én képzelem rosszul, de akkor lesz, majd aki kijavít!

A mélynyomó külön ügy! Alapesetben csak a .1-es külön rögzített jeleket kapja meg az erősítőtől. Ilyenkor előerősített kimenet az LFE out és a mélynyomó végfokként üzemel.
Ha nincs mélynyomó, akkor az LFE jelet a receiver procija keveri hozzá a frontokéhoz. Ha kicsik a frontok és van mélynyomó, akkor a receiverben egy allul áteresztő szűrővel választódnak le a mélynyomóra küldendő jelek és aztán megy ki az LFE out-on.
Egyébként a legtöbb mélynyomót lehet sima sztereó rendszerbe is kötni a front hangszórókábelekkel. Ekkor a mélynyomó alluláteresztő szűrője "válogatja le magának" a mélyeket a teljes hangtartományból.

Amit "passzívnak" hívsz, az az előerősített kimenet, amihez még kell végfokozat, ha hallgatni szeretnéd, de mondjük felvételt készíteni ez való. Ez viszont nem hangszóró csatlakozó!

Seftelő

Kettős kábelezésre azért itt is van lehetőség. Csak kettős erősítésre nincs. Az egy csatlakozóra rá lehet kötni két kábelt is a magasnak és a mélynek.
Ezt kifejtenéd egy kicsit bővebben, hogy hogyan is működik a dolog!? Nem értem, hogy hogyan működik így a hangváltás, hiszen egy kimenetre egy bizonyos frekvencia tartományt nyom ki az erősítő és a hangváltást a hangfalak végzik. Vagy rosszul gondolom? Vagy a csak magas tartományra való hangfalak levágják a mélyebb tartományban érkezett jeleket? Ha igen, akkor viszont nem tudom, hogy mi az értelme, hiszen csak magas és középtartomány önmagában kevés, a mélynyomót meg úgysem ide köti az ember. Ezek alapján viszont nem tudom, hogy mi értelme duplán kábelezni. Nem vagyok teljesen jártas a témában, így megköszönném hozzáértő magyarázatotokat.

A kezelési útmutató azt írja, hogy a második kimenetre a felhasználó által kiválasztott bementről (vagy a tunerről) érkező hang vezérelhető ki (egy másik erősítőre), tehát mint írtam is, ez a kimenet nem erősített (passzív) kimenet. De mint írtam előfordulhat, hogy valakinek (pl. nekem is) pont erre van szüksége.

Tudom, hogy kis készüléken kicsi a hátlap is, no de azért csíptetős hangszórócsatlakozások ...

Kettős kábelezésre azért itt is van lehetőség. Csak kettős erősítésre nincs. Az egy csatlakozóra rá lehet kötni két kábelt is a magasnak és a mélynek.

Bocsi!!!!!!!Azt hiszem egy kicsit széles lett a kép!

Nálam pont jó

Seftelő

Bocsi!!!!!!!
Azt hiszem egy kicsit széles lett a kép!

Seftelő

Felhívom mindenkinek a figyelmét (A téma címe alapján), hogy akinek fontos a kettős bekötés egy erősítőnél, az NE VEGYEN Panasonic SA-XR 45-ös erősítőt, ugyanis azon nincs lehetőség további frontok csatlakoztatására. Megtalálható ugyan egy második audio kimenet, de az nem erre a célra szolgál ugyanis ez egy passzív kimenet (2 db RCA), ami egy sztereo erősítő csatlakoztatását teszi lehetővé! (Nekem hál' istennek pont erre van szükségem és nem a kettős bekötésre, így számomra a választásnál ez is mérvadó volt.) Aki esetleg nem ismerné, íme az SA-XR 45 hátlapja:

Hát nekem már sok erősítőmön be volt/van kötve a B is, de sosem volt ohmikus problémám. Pl. a mélynyomó hangszóróvezetékes bemeneteit is rá lehet kötni, ezzel nagyobb erősítést lehet elérni a mélytartományban. Vagy külön LFE szub kimenettel nem rendelkező erősítőkhöz így lehet mélynyomót kötni.
A mélynyomókon a hangszóró kábeles bekötés átmenő kábelezés, ezért ott is tudod használni ezt a módszert, ahol csak egy front csatlakozás van. A hangszórókábel a mélynyomóba az onnan a frontokba. Ehhez nem kell A + B kimenet.
Ha rákötöd ott is a mélynyomót és az előerősített RCA kimeneten is, gyakorlatilag ugyanazt éred el, mint ha a receiveren az LFE helyett az LFE+FRONT-ra kapcsolnád a mélynyomó jelét. Persze ezt a receivernek tudnia kell és akkor ez jóval kényelmesebb, mintha kábeleznél.

Hát nekem már sok erősítőmön be volt/van kötve a B is, de sosem volt ohmikus problémám. Pl. a mélynyomó hangszóróvezetékes bemeneteit is rá lehet kötni, ezzel nagyobb erősítést lehet elérni a mélytartományban. Vagy külön LFE szub kimenettel nem rendelkező erősítőkhöz így lehet mélynyomót kötni.

Vendég

És milyen mélysugárzot rakhatok hozzá?Csak aktív?

Igen, bár ha tényleg két jólmegtermett a front akkor egyenlőre nem olyan fontos.

forrest

És milyen mélysugárzot rakhatok hozzá?
Csak aktív?

blue_team

A kommersz gyártóknak titulált cégek esetében az erősítőgyártásért ugyanúgy specialisták felelnek, mint a "csak hangkészülék gyártók".

Érdekes módon a Technics erősítőket sokan szeretik/szerették és elfogadták "specialista" terméknek. Egy időben ugyanazt a modellt lehetett kapni Panasonic és Technics néven is, mert a kettő ugye egy tőről fakad.

Egy időben a Pioneer is csak audió gyártó volt. Mióta elkezdte plazmát gyártani, azóta elfelejtettek valamit?
Az Onkyo, a Yamaha, a Denon ugyanúgy kommersz gyártó. A nagy darabszámból élnek meg.

Nem lehet így osztályozni a gyártókat. Mindegyik gyárt olyan terméket, amelyik megéri az árát és olyat is, ami nem. Azt, hogy melyik modell hova tartozik, egyedileg tanácsos eldönteni.

És gondolod, hogy ha mondjuk a Yamahával terveztet a Matsusita egy erősítőt, ami 120 ezerbe fog kerülni, az annyit fog tudni, mint egy 120 ezres Yamaha?!

Ők sem sz@rt csinálnak, de mondjuka jó minőségű és kifejezetten jó ár/értékű tévéjüket fizettetik meg az egyébb csatlakozó árukkal.

Nekem is volt Technics hifi tornyom és én is szerettem. Ez viszont nem jelenti azt, hogy az áráért nem lehetett volna jobbat is kapni. Másrészt pedig sajnos a Technics márkanév hifiben már jó régen csengett valóban minőséginek.
Pont az alábbiakban kifejtett egységes arculat vezette rá a Matsusitát, hogy egy márkanéven hozzák ki a termékeket. Hogy otthon a vevőnél a tévéra, a videóra, a dvd-re, az erősítőre, a hangfalra.... is az legyen ráírva, hogy Panasonic és ne a felére az, hogy Technics. Hidd el, hogy nagyon sok vásárló nem is tudta, hogy egy cégről van szó.
Ha jól tudom amerikában pedig pont megtartják a Technics nevet azoknál a termékeiknél, amelyekkel el akarnak különülni a kommersz kategóriától.
Olyan cég pedig egyszerűen nincs, ami mindenben (tévé, lejátszók, erősítés. hangszórók...) a legjobb. Az ember megteheti, hogy szemezget a jobbak közül.

Sajnos a Pioneer belépő szintű zenés cuccai is eléggé elkommerszesedtek.
Persze ez alól nem kivétel a Yamaha, Denon sem. Csak meg kell nézni, hallgatni a blépő erősítőiket. Viszont a nagy különbség abban van, hogy ők ezeket belépő áron is árulják!

Nem titok, hogy én nem szeretem a Sony termékeket. No nem mintha rosszabbak lennének a többinél úgy általában, hanem azért, mert valaha joggal kivívtak egy erős hírnevet és egy jóideje ezt mesterségesen próbálják fenntartani marketing eszközökkel. A vevőkkel az olcsóbb termékeiknél pedig meg akarják fizettetni azt a minőséget, amit csak a drágább, hírnevet szerző, készülékeikbe találni meg.

A saját házimozi rendzseremben, talán a leglenézettebb márka a Thomson, aztán a Philips. Ehhez képest a tévém Franciaországban készült a videóm Itthon, a japán minőségű S75, mint aktiális csúcslejátszója a Panának Kínában, az 1924 óta angol zenecég Celestion hangsugárzóit is Kínában építették össze, a talán már kék vérűnek is nevezhető amerikai Harman / Kardon erősítő szintén Kínában készült. A Wharfedale mélynyomó még az ami az egyesült Királyság területén készült el.

"Persze ez alól nem kivétel a Yamaha, Denon sem. Csak meg kell nézni, hallgatni a blépő erősítőiket."

Én is csak ennyit akartam jelezni. A márkanév nem garancia semmire. Ez alól nem kivételek az általad nem kommerszként említett kommersz cégek sem. A mai akciózós világban pedig szerintem nehéz megmondani, hogy mi a belépő ár.

Vendég

Már megint írás közben szólt a telefonom, mire megírtam, Gordon314 beelőzött.

Vendég

Mert a frontokból lehet A és B is.
Ezekszerint egy kicsit tudatlan vagyok.
Mert ez mit is jelent? 4 frontot tudok rákotni?

Igen.
De ritka az olyan erősítő, ahol egyszerre mehet az A és B.
Vagy pedig ohmikus megkötése van, pl. min. 8 Ohmos kell hogy legyen az A és B is.
Általában arra jó, hogy másik szobát lehet ellátni zenével, de remekül alkalmas még pl. arra is, hogy ha satellites rendszerrel mozizol, akkor megvan az 5 egyforma a homogén hangzáshoz, de ez zenére csapnivaló, így a B kimenetre két jólmegtermett frontot kötve lehet rendesen zenét hallgatni.

Mert a frontokból lehet A és B is.
Ezekszerint egy kicsit tudatlan vagyok.
Mert ez mit is jelent? 4 frontot tudok rákotni?

Igazából arra szolgál, ha külön frontokat akarsz használni mozihoz és zenéhez. Arra is jó, hogy kettős erősítést, kábelezést tudjál használni a frontsugárzók esetén. De akár egyszerre rá is köthesz kettőt is, de ennek nem sok értelme van.
Szóval egy praktikus dolog.

A kommersz gyártóknak titulált cégek esetében az erősítőgyártásért ugyanúgy specialisták felelnek, mint a "csak hangkészülék gyártók".

Érdekes módon a Technics erősítőket sokan szeretik/szerették és elfogadták "specialista" terméknek. Egy időben ugyanazt a modellt lehetett kapni Panasonic és Technics néven is, mert a kettő ugye egy tőről fakad.

Egy időben a Pioneer is csak audió gyártó volt. Mióta elkezdte plazmát gyártani, azóta elfelejtettek valamit?
Az Onkyo, a Yamaha, a Denon ugyanúgy kommersz gyártó. A nagy darabszámból élnek meg.

Nem lehet így osztályozni a gyártókat. Mindegyik gyárt olyan terméket, amelyik megéri az árát és olyat is, ami nem. Azt, hogy melyik modell hova tartozik, egyedileg tanácsos eldönteni.

És gondolod, hogy ha mondjuk a Yamahával terveztet a Matsusita egy erősítőt, ami 120 ezerbe fog kerülni, az annyit fog tudni, mint egy 120 ezres Yamaha?!

Ők sem sz@rt csinálnak, de mondjuka jó minőségű és kifejezetten jó ár/értékű tévéjüket fizettetik meg az egyébb csatlakozó árukkal.

Nekem is volt Technics hifi tornyom és én is szerettem. Ez viszont nem jelenti azt, hogy az áráért nem lehetett volna jobbat is kapni. Másrészt pedig sajnos a Technics márkanév hifiben már jó régen csengett valóban minőséginek.
Pont az alábbiakban kifejtett egységes arculat vezette rá a Matsusitát, hogy egy márkanéven hozzák ki a termékeket. Hogy otthon a vevőnél a tévéra, a videóra, a dvd-re, az erősítőre, a hangfalra.... is az legyen ráírva, hogy Panasonic és ne a felére az, hogy Technics. Hidd el, hogy nagyon sok vásárló nem is tudta, hogy egy cégről van szó.
Ha jól tudom amerikában pedig pont megtartják a Technics nevet azoknál a termékeiknél, amelyekkel el akarnak különülni a kommersz kategóriától.
Olyan cég pedig egyszerűen nincs, ami mindenben (tévé, lejátszók, erősítés. hangszórók...) a legjobb. Az ember megteheti, hogy szemezget a jobbak közül.

Sajnos a Pioneer belépő szintű zenés cuccai is eléggé elkommerszesedtek.
Persze ez alól nem kivétel a Yamaha, Denon sem. Csak meg kell nézni, hallgatni a blépő erősítőiket. Viszont a nagy különbség abban van, hogy ők ezeket belépő áron is árulják!

Nem titok, hogy én nem szeretem a Sony termékeket. No nem mintha rosszabbak lennének a többinél úgy általában, hanem azért, mert valaha joggal kivívtak egy erős hírnevet és egy jóideje ezt mesterségesen próbálják fenntartani marketing eszközökkel. A vevőkkel az olcsóbb termékeiknél pedig meg akarják fizettetni azt a minőséget, amit csak a drágább, hírnevet szerző, készülékeikbe találni meg.

A saját házimozi rendzseremben, talán a leglenézettebb márka a Thomson, aztán a Philips. Ehhez képest a tévém Franciaországban készült a videóm Itthon, a japán minőségű S75, mint aktiális csúcslejátszója a Panának Kínában, az 1924 óta angol zenecég Celestion hangsugárzóit is Kínában építették össze, a talán már kék vérűnek is nevezhető amerikai Harman / Kardon erősítő szintén Kínában készült. A Wharfedale mélynyomó még az ami az egyesült Királyság területén készült el.

forrest

Mert a frontokból lehet A és B is.
Ezekszerint egy kicsit tudatlan vagyok.
Mert ez mit is jelent? 4 frontot tudok rákotni?

blue_team

A kommersz gyártóknak titulált cégek esetében az erősítőgyártásért ugyanúgy specialisták felelnek, mint a "csak hangkészülék gyártók". Azaz, ők ugyanúgy specialisták és gőzük sincs, hogy mit csinál a világ másik végén az anyavállalat másik (mondjuk TV vagy porszívó) fejlesztője. (A külcsín összehangolása persze más, de annak ugye nincs sok köze a hanghoz egy erősítő esetében.) Ez az eszmefuttatás tehát nem recept a minőségre.
Érdekes módon a Technics erősítőket sokan szeretik/szerették és elfogadták "specialista" terméknek. Egy időben ugyanazt a modellt lehetett kapni Panasonic és Technics néven is, mert a kettő ugye egy tőről fakad.

Egy időben a Pioneer is csak audió gyártó volt. Mióta elkezdte plazmát gyártani, azóta elfelejtettek valamit?
Az Onkyo, a Yamaha, a Denon ugyanúgy kommersz gyártó. A nagy darabszámból élnek meg.

Nem lehet így osztályozni a gyártókat. Mindegyik gyárt olyan terméket, amelyik megéri az árát és olyat is, ami nem. Azt, hogy melyik modell hova tartozik, egyedileg tanácsos eldönteni.

Én kiegészíteném mv3-at azzal a már többször elmondott dologgal, hogy ezek a (szó jó értelmében vett) kommersz gyártók kicsit kihasználják a vevők márkahűségét.
Ha épít magának valaki egy első házimozit, akkor kiválasztja a tévét, mondjuk legyen egy Pana, Sony, Philips, Samsung, JVC és mivel ez a legdrágább elem, jön a felvetés, hogy ezzel összhangban kellene kiépíteni a rendszert. Ehhez még jön az a téveszme, hogy az egy gyártótól kikerülő termékeket úgy tervezik meg, hogy együtt működjenek a legjobban. Ennek nem sok valóságalapja van. Az egységes tervezés általában ebben a kategóriában az arculatra szorítkozik csak.
Nem véletlen, hogy a feljebb említett 5 tévégyártónak mindnek van "komplett" házimozi megoldása. Az sem véletlen, hogy a Philips már leállt az önálló AVerősítők gyártásával, a Samsung meg bele sem kezdett.

Ezekkel a cégekkel szemben a Denon, Marantz, Onkyo, Yamaha csak hangkészülékeket gyárt (no meg DVD lejátszókat). Valószínű, hogy nagyobb tapasztalatuk van ezen a téren és az is, hogy jobb ár/érték viszonnyal rendelkeznek, mert az előzőekben leírt marketing hátrány ellenére mégis sikeresek.

Ez már teljesen off, de azért gondoljunk bele, hogy a legtöbb ember a saját rendszerén kívül nem hallgat mást, legfeljebb felületesen és ezért nem is érzi úgy, hogy be lenne csapva a kommersz gyártók által.
Mennyivel több vevő van, aki úgy gondolkodik, hogy megveszem együtt a rendszert, ami jól is mutat a lakásban és az én igényeimnek megfelel, mint az olyan, aki elviseli a különböző márkák okozta "káoszt", távirányító csapatot és képes a rendszer elemeinek kiválasztására külön-külön időt szakítani.
Gazdasági szempontból mindenképpen okosan csinálják ezek a kommersz gyártók!

"Ugyanis, ha nem tetszik a HANGJA (!)elôbb utóbb zavarni fogja a szemedet is (ehhez elég egyszer jobbat hallani)"

Itt természetesen arra gondolok, hogy kevéssel drágábban, esetleg ugyanannyi pénzbôl épżtett rendszer esetén (sok pénzbôl nem művészet komoly rendszert összehozni) zavaró, ha jelentôsen jobb hangminôség is elérhetô lett volna egy alaposabb körültekintéssel.

OFF:

Seftelô, forrest:

szeretnék még egy két gondolatot hozzáfűzni a témához mielôtt döntötök. A külcsin, a marketing, a legolcsóbb műanyag házimozi mellé is azt az érzést szeretné "csomagolni": gratulálunk, hogy a mi cégünket/termékünket választotta, ön most birtokába került egy kompromisszum mentes házimozinak!
Az elsô körben a legtöbb ember vagy megnézi a műszaki paraméterek, szolgáltatások listáját (jelen esetben van-e 6.1-7.1 dd-ex,dts-es, kb. egy év múlva kötelezô elemként az alsó-közép kategóriába is begyűrűzik a Dpl IIx., stb,stb.) vagy egyszerűen megnézi a formáját, szinét, egyéb praktikus, żzlésbeli és lakberendezési praktikumot.

A hosszú bevezetô után csak annyit szeretnék mondani, hogy nem érdemes elkapkodni, tessék elmenni és meghallgatni egy két demot, mert ebben a hobbiban hatványozottan igaz: hogy aki gyorsan vagy nem körültekintôen vásárol, az kétszer fizet!!! Ugyanis, ha nem tetszik a HANGJA (!)elôbb utóbb zavarni fogja a szemedet is (ehhez elég egyszer jobbat hallani) és csak iszonyú értékvesztéssel lehet eladni a dolgokat.

Érdemes lenne elmenni és demot kérni egy pár forgalmazótól. Nem véletlenül alakult úgy, hogy a denon-onkyo-marantz-yamaha mellett -illetve egzotikusabb szinten a Harman/Kardon illetve a mégdrágább Rotel- csak statiszta szerep jut a kicsit késôbb kapcsoló olyan moguloknak, mint a sony, panasonic.
Tv -video egyéb képmegjelenżtô szinten lehet, hogy nagyon jók, de valamiért nem tudtak komoly sikereket elérni az AV erôsżtôk piacán, csak az olcsóbb "egydobozos" na jó, kétdobozos termékek vonalán (látszólag erre is erôsżtettek rá).

ON

Nem arról van szó, hogy rossz lenne, csak arról, hogy mondjuk a 45-ös árából már lehet sokkal jobbat is venni zenéhez. A netdepo-n 144 ezer ez a típus és erre is csak 96/24-es DAC-ot írnak. ehhez képest mondjuk 150-ért meg lehet venni ugyanott a Marantz 5300-ast vagy 128-ért egy Yamaha 640-est. Ezek mindegyike tud annyit (sőt mennyivel többet) mint a Pana.
Persze ha valakinek fontos az egységes megjelenés a kis helyigény, akkor biztosan ez a megfelelő számára. Csak az a kérdés, hogy ezért mit áldoz fel.

Off
Én modjuk pont "friss élményben vagyok", mert most cseréltem le a Technics hangsugárzóimat Celestion-re, a Yamaha erősítőt pedig Harman/Kardonra. Elvileg a Technicsek DVD-Audio ready hangsugárzők voltak és nem általlották ráírni, hogy 80 Hz- 50 kHz-ig van átvitele. Ehhez képest a Celestion-nöknek vége 20 kHz-nél. Papír forma szerint ezért a hangszóróknak rosszabb magasainak kellene lennie DVD-Audioval, de a helyzet persze a fordított.
Nem szóltak azok se rosszul az árukért, de azért "zongorázzák" a különbséget. Az is tény, hogy moziban nincs is olyan egetrengető különbség így egy napi próba után, de zenében, főleg sztereóban nagyon nagy.

A nehezebb falat mindenképpen a zene egy AV erôsżtônél, az ilyen irányú javulás az igazán nagy dolog. De most boritékolom, hogy moziban is jelentôs lesz a különbség, ha pl. egy hét múlva megint errôl beszélünk, biztosan ezt fogod mondani! Egy-két általad jól ismert, sokszor látott film elôkerül, és nem lesz megállás el leszel varázsolva (csak ülni fogsz a tv elôtt és vigyorogni

Seftelő

Nem arról van szó, hogy rossz lenne, csak arról, hogy mondjuk a 45-ös árából már lehet sokkal jobbat is venni zenéhez. 150-ért meg lehet venni a Marantz 5300-ast vagy 128-ért egy Yamaha 640-est. Ezek mindegyike tud annyit (sőt mennyivel többet) mint a Pana.

Persze ha valakinek fontos az egységes megjelenés a kis helyigény, akkor biztosan ez a megfelelő számára. Csak az a kérdés, hogy ezért mit áldoz fel.

Mint említettem, teljes mértékben elismerem a többi erősítő tudását és az ahhoz kapcsolódó árát, de Te is említetted, hogy néhány embernek (többek közt nekem is) fontos az egységes megjelenés (és márka!!!), valamint a kis helyigény és a melegedési szint!

Tehát ezek után, hozzászólásaitok figyelembevételével tudom másnak is ajánlani a szóban forgó készüléket.

Vendég

Még egy kicsit hozzászólnék.
Mint említettem, nekem is a pana jön be, de én mindent csak hosszas utánajárás után vagyok hajlandó megvenni, mikor megbizonyosodtam róla, hogy azon az áron az adott cucc a legjobb. Sokaknál, így nálam is szűkös a keret, így ha már összegyűjtöttem a lóvét, minőséget akarok érte.
Csak annyit mondanék, jól körül kell nézni fórumokon, boltokban stb, mert rengeteg tapasztalatot lehet szerezni.
Én pl most találtam vkit először, akinek saját tapasztalata van a 45-ről, mert nem egy elterjedt típus, és megtudtam pár dolgot amit eddig nem hallottam.
Na, nem foglalom itt a helyet tovább, lényeg hogy saját igényeid alapján válassz, szerintem akár a pana is jó lehet, hallgasd meg és dönts te.

Nem arról van szó, hogy rossz lenne, csak arról, hogy mondjuk a 45-ös árából már lehet sokkal jobbat is venni zenéhez. A netdepo-n 144 ezer ez a típus és erre is csak 96/24-es DAC-ot írnak. ehhez képest mondjuk 150-ért meg lehet venni ugyanott a Marantz 5300-ast vagy 128-ért egy Yamaha 640-est. Ezek mindegyike tud annyit (sőt mennyivel többet) mint a Pana.

Persze ha valakinek fontos az egységes megjelenés a kis helyigény, akkor biztosan ez a megfelelő számára. Csak az a kérdés, hogy ezért mit áldoz fel.

Off
Én modjuk pont "friss élményben vagyok", mert most cseréltem le a Technics hangsugárzóimat Celestion-re, a Yamaha erősítőt pedig Harman/Kardonra. Elvileg a Technicsek DVD-Audio ready hangsugárzők voltak és nem általlották ráírni, hogy 80 Hz- 50 kHz-ig van átvitele. Ehhez képest a Celestion-nöknek vége 20 kHz-nél. Papír forma szerint ezért a hangszóróknak rosszabb magasainak kellene lennie DVD-Audioval, de a helyzet persze a fordított.
Nem szóltak azok se rosszul az árukért, de azért "zongorázzák" a különbséget. Az is tény, hogy moziban nincs is olyan egetrengető különbség így egy napi próba után, de zenében, főleg sztereóban nagyon nagy.

Seftelő

Lehet, hogy kissé hazahúz a szívem, de én semmi kivetnivalót nem találok az erősítőn, ráadásul nagyon jól passzol az S75-höz. Ami tény, hogy zenehallgatásra nem a csúcs, de aki nem vájtfülű szerintem nyugodtan hallgathat rajta zenét. Egyébként azért sem értem, hogy miért húzzátok le annyira a zenehallgatási minőséget, mert a Pana pont azzal hirdeti az erősítőt, hogy DVD Audio szabvány fogadására alkalmas, ami ugyebár zene.
A kimeneteken kívül 45-ös a 25-höz képest még a kettős digitális Re-Master eljárásban is különbözik, ami az S75 tulajdonosoknak ugyan nem előny (mivel azon is van), de mások számára megérheti azt a kb. 10.000 Ft-os felárat. A 45-ön van egy második audio kimenet is és nem utolsó sorban az összes csatlakozója aranyozott. A távirányító LED-es és halványan világít sötétben, tehát nem csak a kimenetek számában különbözik a két erősítő!

Egyébként szerintem tényleg nagyot szól és a melegedésre sincs panasz! (Nálam helyhiány miatt elég szűk helyre került, ahol a szellőzés sem a legjobb, de gond nélkül működik és tojást sem lehet rajta sütni, pedig a gyerek szinte egész nap nyúzza a mesefilmekkel.)

Mindezek után én csak ajánlani tudom az erősítőt (SA-XR45), de az előttem szólóknak is teljesen igazat adok!

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.