Hangsugárzó építés

[R.G.]

"a magasai is kemények (torzít)"

Ez csak annak az eredménye, hogy jobban átereszt minden tranzienst a merev vezeték. Szóval kiemeli, ha torzít az előtte lévő erősítő. Egyébként egy tömör vezeték amúgy sosenem torzít.

A mély problémájára pedig megoldás a hármasfonat sokszor.

Jó lenne, ha így lenne, de nem így van. Ahogy növeled a keresztmetszetét és a hosszát, egyre rosszabb lesz, pedig ugye az erősítő nem fog többet torzítani ettől. A tranziens átvitele lehet jó ( persze milyen frekvencián? ), sajnos az időbeniséget (együttfutás) rontja el a szélsőséges frekvenciák között. Egyenáram más kérdés.

Akkor ezt nem fogjuk tudni eldönteni, ahhoz csak a kő-papír-olló lenne alkalmas innentől.
De te nyertél, mert te 2lájkot kaptál, én viszont csak 1-et

ment egy neked is
döntetlen
folytathatjátok :):):):)

[sutemenyx]

Na lényeg az, hogy én is leírtam az én rendszeremre vonatkoztatott véleményemet, meg asebestyen is -aki amugy meg nem is Sebestyén, ha jol tudom- a sajat rendszerere vonatkoztatva.

Viszont hogy ki mit használ az valószínüleg mindkettőnknek teljesen mindegy.

[sutemenyx]

Jó lenne, ha így lenne, de nem így van. Ahogy növeled a keresztmetszetét és a hosszát, egyre rosszabb lesz, pedig ugye az erősítő nem fog többet torzítani ettől. A tranziens átvitele lehet jó ( persze milyen frekvencián? ), sajnos az időbeniséget (együttfutás) rontja el a szélsőséges frekvenciák között. Egyenáram más kérdés.

Akkor ezt nem fogjuk tudni eldönteni, ahhoz csak a kő-papír-olló lenne alkalmas innentől.
De te nyertél, mert te 2lájkot kaptál, én viszont csak 1-et

Nem akarok nyerni, ez nem verseny. Neked adom mind a 2 lájkot, ha nyerni akarsz.

Az ilyesféle csalásra a rendszer nem ad lehetőséget.

[asebestyen]

"a magasai is kemények (torzít)"

Ez csak annak az eredménye, hogy jobban átereszt minden tranzienst a merev vezeték. Szóval kiemeli, ha torzít az előtte lévő erősítő. Egyébként egy tömör vezeték amúgy sosenem torzít.

A mély problémájára pedig megoldás a hármasfonat sokszor.

Jó lenne, ha így lenne, de nem így van. Ahogy növeled a keresztmetszetét és a hosszát, egyre rosszabb lesz, pedig ugye az erősítő nem fog többet torzítani ettől. A tranziens átvitele lehet jó ( persze milyen frekvencián? ), sajnos az időbeniséget (együttfutás) rontja el a szélsőséges frekvenciák között. Egyenáram más kérdés.

Akkor ezt nem fogjuk tudni eldönteni, ahhoz csak a kő-papír-olló lenne alkalmas innentől.
De te nyertél, mert te 2lájkot kaptál, én viszont csak 1-et

Nem akarok nyerni, ez nem verseny. Neked adom mind a 2 lájkot, ha nyerni akarsz.

[sutemenyx]

"a magasai is kemények (torzít)"

Ez csak annak az eredménye, hogy jobban átereszt minden tranzienst a merev vezeték. Szóval kiemeli, ha torzít az előtte lévő erősítő. Egyébként egy tömör vezeték amúgy sosenem torzít.

A mély problémájára pedig megoldás a hármasfonat sokszor.

Jó lenne, ha így lenne, de nem így van. Ahogy növeled a keresztmetszetét és a hosszát, egyre rosszabb lesz, pedig ugye az erősítő nem fog többet torzítani ettől. A tranziens átvitele lehet jó ( persze milyen frekvencián? ), sajnos az időbeniséget (együttfutás) rontja el a szélsőséges frekvenciák között. Egyenáram más kérdés.

Akkor ezt nem fogjuk tudni eldönteni, ahhoz csak a kő-papír-olló lenne alkalmas innentől.
De te nyertél, mert te 2lájkot kaptál, én viszont csak 1-et

[asebestyen]

"a magasai is kemények (torzít)"

Ez csak annak az eredménye, hogy jobban átereszt minden tranzienst a merev vezeték. Szóval kiemeli, ha torzít az előtte lévő erősítő. Egyébként egy tömör vezeték amúgy sosenem torzít.

A mély problémájára pedig megoldás a hármasfonat sokszor.

Jó lenne, ha így lenne, de nem így van. Ahogy növeled a keresztmetszetét és a hosszát, egyre rosszabb lesz, pedig ugye az erősítő nem fog többet torzítani ettől. A tranziens átvitele lehet jó ( persze milyen frekvencián? ), sajnos az időbeniséget (együttfutás) rontja el a szélsőséges frekvenciák között. Egyenáram más kérdés.

[sutemenyx]

"a magasai is kemények (torzít)"

Ez csak annak az eredménye, hogy jobban átereszt minden tranzienst a merev vezeték. Szóval kiemeli, ha torzít az előtte lévő erősítő. Egyébként egy tömör vezeték amúgy sosenem torzít.

A mély problémájára pedig megoldás a hármasfonat sokszor.

[asebestyen]

Coming Out:

Én próbáltam az FT12-t erősítőben belső kábelnek. Egyszerre volt ő kimeneti vezetékezésnek kb 20-25cm hosszban + primer oldali tápvezetéknek kb 30cm hosszban.

Ami jó:
- nagyon sok jó puha, testes mélye van
- nagyon jó részletezőképessége van, kitűnő magastartomány

Ami nemjó:
- _nagyon_ elrontotta a teret, teljesen massza lett a tér, semmi térbeli pontosság nem volt vele
- a középtartomány nyomott lett, kvázi loudness-es lett tőle az erősítő

A hátrányai szerintem túlmutatnak az előnyein, ezért én azóta nem használom. De ez az én tapasztalatom, másnál lehet, hogy más.

Amikkel én jelenleg elégedett vagyok, azok a bármilyen 1mm átmérőjű merev huzalból készített 3-as fonatok.

0,5-1mm merev drótok (nálam pl Neotech teflon szigetelésű UPOCC 0.8, 1, 1,5mm2)
Ami jó:
- tiszta, részletes középtartomány
- egész jó térábrázolás

Ami nemjó:
- Nincs igazi alja, kemény, kopogós mélyek, a magasai is kemények (torzít)
- ha kicsi az össz keresztmetszet, energiátlan, ha növeled, megjön az energia, de egyre hangsúlyosabbak lesznek a hibái.

A hátrányai szerintem túlmutatnak az előnyein, ezért én azóta nem használom. De ez az én tapasztalatom, másnál lehet, hogy más.

:)

[sutemenyx]

De egyébként olcsó vezeték az FT12, szóval meg kell venni, aztán ki kell próbálni.

[sutemenyx]

Coming Out:

Én próbáltam az FT12-t erősítőben belső kábelnek. Egyszerre volt ő kimeneti vezetékezésnek kb 20-25cm hosszban + primer oldali tápvezetéknek kb 30cm hosszban.

Ami jó:
- nagyon sok jó puha, testes mélye van
- nagyon jó részletezőképessége van, kitűnő magastartomány

Ami nemjó:
- _nagyon_ elrontotta a teret, teljesen massza lett a tér, semmi térbeli pontosság nem volt vele
- a középtartomány nyomott lett, kvázi loudness-es lett tőle az erősítő

A hátrányai szerintem túlmutatnak az előnyein, ezért én azóta nem használom. De ez az én tapasztalatom, másnál lehet, hogy más.

Amikkel én jelenleg elégedett vagyok, azok a bármilyen 1mm átmérőjű merev huzalból készített 3-as fonatok.

[tibi62]

Nem értek egyet mgussal, az FT12 kitűnő kábel többféle célra, pl. hangsugárzó belső kábelezésre.
Most is olyan dobozt hallgatok, amiben ilyen kábel van belül, sőt a külső keresztváltó is ilyennel csatlakozik a dobozhoz.
Ha nem elég a szöveg, gyere hallgasd meg.
Az ára középkategóriás, a hangja meg osztályon felüli.
De ha égeti a pénz a zsebedet, akkor vegyél sokkal drágábbat

Fülelek / Zoli / fülében abszolút megbízok. Nagyon régóta ismerem. Bösendorfer VC2 hangfalakról van szó. Már 3/4 éve beakartam fejezni a kábelezést, váltó cserét, de az építkezésűnk, teljesen elvette minden energiámat. Most néhány napja kezdtem el foglalkozni a dobozokkal. Megrendeltem a Jantzen Superior Z-cap kondikat, mox ellenállásokat. Holnap érkeznek. A gyári kondik enyhén szólva gyengék. Jelenleg Van den Hul CW10 szerelő kábeleket tettem a Bösendorferekbe. ZebraAudioban vettem a kábeleket. A válók egy ideig kint lesznek az esetleges variálások miatt.

[fülelek]

Nem értek egyet mgussal, az FT12 kitűnő kábel többféle célra, pl. hangsugárzó belső kábelezésre.
Most is olyan dobozt hallgatok, amiben ilyen kábel van belül, sőt a külső keresztváltó is ilyennel csatlakozik a dobozhoz.
Ha nem elég a szöveg, gyere hallgasd meg.
Az ára középkategóriás, a hangja meg osztályon felüli.
De ha égeti a pénz a zsebedet, akkor vegyél sokkal drágábbat

[Jozef76]

Tibi62!
Egy fontos dolgot nem írtál le!Mi meg nem kérdeztük!
Milyen hangfal amit át akarsz kábelezni?

[mgus]

A Van den Hul FT-12 kábelt ismeritek? Használjátok? Milyen hangja van? Jobb mint a Jantzen stb. ? Érdemes hangfal belsőkábelezéshez használni?

Én inkább középkategóriás kábelnek mondanám, a doboztól is függ milyen kábelt szeretnél bele, ha sok a mély tartomány akkor jó választás lehet FT-12 amúgy én nem tenném bele a dobozomba, inkább egy audioquest merev rezet választanék belső kábelezésnek még ha AgPt a hangfalkábelem lenne. Az ezüst belső kábel húzós lenne, és lehet nem is tetszene.

[greenbio]

A Van den Hul FT-12 kábelt ismeritek? Használjátok? Milyen hangja van? Jobb mint a Jantzen stb. ? Érdemes hangfal belsőkábelezéshez használni?

Kérdezd meg Szabó Zolit (viewforum.php?f=26) ő használja sokat ezt a kanócot.

[SoundMania]

A Van den Hul FT-12 kábelt ismeritek? Használjátok? Milyen hangja van? Jobb mint a Jantzen stb. ? Érdemes hangfal belsőkábelezéshez használni?

Most mit használsz a hangdobozok és az erősítőd között ? Mennyire tetszik ?

Szia, Valhalla AgPt VIII kábelem van. Nagyon jó hangú kábel!

Akkor ilyen kellene dobozba is , nem ? :) Amiket említesz meg sem közelítik ezt.

[tibi62]

A Van den Hul FT-12 kábelt ismeritek? Használjátok? Milyen hangja van? Jobb mint a Jantzen stb. ? Érdemes hangfal belsőkábelezéshez használni?

Most mit használsz a hangdobozok és az erősítőd között ? Mennyire tetszik ?

Szia, Valhalla AgPt VIII kábelem van. Nagyon jó hangú kábel!

[SoundMania]

A Van den Hul FT-12 kábelt ismeritek? Használjátok? Milyen hangja van? Jobb mint a Jantzen stb. ? Érdemes hangfal belsőkábelezéshez használni?

Most mit használsz a hangdobozok és az erősítőd között ? Mennyire tetszik ?

[tibi62]

A Van den Hul FT-12 kábelt ismeritek? Használjátok? Milyen hangja van? Jobb mint a Jantzen stb. ? Érdemes hangfal belsőkábelezéshez használni?

[Jozef76]

IMG_20210208_113403.jpg (2.12 MiB) Megtekintve 1797 alkalommal

Elég vékonyka a kábel, de azt olvastam több helyen hogy nem feltétlenül kell vastag kábel inkább jó minőségű vékony.

[Jozef76]

Ez a Neotech occ réz belső kábel nálam nagyon elbukott!Jupiter 6N cyro kezelt kábel vette át a helyét ami nagyságrendekkel jobb!

Szia, A Jupiter 6N Cryo AWG28 kábel? Több szál van sodorva, vagy csak egy szálat használsz a hangfal belsőkábel bekötésnél?

Kérdezném, hogy miért pont awg 28 vékonyságú kábelt használsz? Miben más hangú, mint a vastagabb?

Nem tudom hogy miben más hangú mint a vastagabb csak ez a vastagságba van cyro kezelt.

[Jozef76]

Szia, A Jupiter 6N Cryo AWG28 kábel? Több szál van sodorva, vagy csak egy szálat használsz a hangfal belsőkábel bekötésnél?

Az lesz az!A magashoz 2 szál a középhez 4szál van össze tekerve és már kb 2-3 éve igy megy.A mélyhez most rendeltem.

Ezt a Jupiter vezetéket honnan rendelitek ha szabad kérdezni? A cryo nélküli milyen lehet? Esetleg nagyobb keresztmetszetben?

Hificolleivtől. Van vastagabb is. Nem tudom milyen lehet cryo nélkül.

[tibi62]

Köszönöm! A Neotech ezüst belső kábelek, vagy az occ réz / kácsa audióban kapható / használata túlzás lenne? Más hang?

Ez a Neotech occ réz belső kábel nálam nagyon elbukott!Jupiter 6N cyro kezelt kábel vette át a helyét ami nagyságrendekkel jobb!

Szia, A Jupiter 6N Cryo AWG28 kábel? Több szál van sodorva, vagy csak egy szálat használsz a hangfal belsőkábel bekötésnél?

Kérdezném, hogy miért pont awg 28 vékonyságú kábelt használsz? Miben más hangú, mint a vastagabb?

[denesdr]

Még annyit jegyeznék meg hogy a neotech után jantzen réz hangfalkáben volt benne.
Nem igazán jött be mert nagyon az arcomba tolta a zenét és hiányzott a finomság belőle.
A jupiter az szépen kiegyenlitett hangú több részlet jött elö és a tér mélysége is megnőtt és inkább a hangfal mögé került a zene.Egy Canton CT800 hangfalba lettek kiprobálva ami 93,4db érzékeny.

Én 109dB érzékenységű magasokhoz használom a Jantzen drótot, de nem hallom arcbatolósnak. Bár ugye ez is szubjektív dolog. Azért kíváncsi lennék erre a Jupiterre is, lehet teszek vele egy próbát. Úgy látom nem olyan vészes az ára.

[denesdr]

Ez a Neotech occ réz belső kábel nálam nagyon elbukott!Jupiter 6N cyro kezelt kábel vette át a helyét ami nagyságrendekkel jobb!

Szia, A Jupiter 6N Cryo AWG28 kábel? Több szál van sodorva, vagy csak egy szálat használsz a hangfal belsőkábel bekötésnél?

Az lesz az!A magashoz 2 szál a középhez 4szál van össze tekerve és már kb 2-3 éve igy megy.A mélyhez most rendeltem.

Ezt a Jupiter vezetéket honnan rendelitek ha szabad kérdezni? A cryo nélküli milyen lehet? Esetleg nagyobb keresztmetszetben?