Lowther hangszórók

tempomusic

Kis csámcsognivaló shαlαφ.-nak:"Hivatalossá" előlépett Lowther átépítés: gerjesztett mágnesű hanxóró csöves táppal, potom 5000USD/pár:-)

Még egy kis "csámcsogni való" - MINDENKINEK!

Lowther - Voight Museum:

http://www.lowthervoigtmuseum.org.uk/lowther.html

Igen, a tölcsér az az igazi nagy sláger. De ezt majdnem minden szélessávúban láttam már. Nem tudom, miért éppen az. Szerintem abban lehet valami, hogy a tölcséreknek a középsávja kiemelkedően jó, vagy legalábbis a legtöbb konstrukció esetében az a leginkább feltűnő, ami sok zenén, főleg az élő hangszereken, amit ebben a hobbiban a többség hallgat, előnyös. Ugyanakkor nekem például egyáltalán nem voltak egyértelműen pozitívak a tapasztalataim.
Csak két dolog: az egyik, hogy a szélessávban amúgy is a frekvenciasáv szélein csökken az átvitel, erre ráerősíteni nem mindig jó. Például rockzenén, ahol rendes basszus nélkül minden szétesik, nagyon pocsékul szólnak a tölcsérek. Amit eddig hallottam, azoknál konkrétan feláltam, mert nem bírtam elviselni annyira rossz volt. A másik: ha egy 96 dB-s hangszórót beleteszek egy tölcsérbe, lesz belőle 100 vagy afeletti érzékenységű. Ezzel egyszerűen képtelenség halkan zenét hallgatni, márpedig én többnyire akkor tudok, mert napközben dolgozom, (hogy legyen miből hifit venni) Erre sok tölcsére hangdoboz párti panaszkodik egyébként.

És még egy személyes tapasztalat: szerintem a tölcséreknek valahogy olyan "izgága", túl direkt hangja van, akkor is hangsúlyoz bizonyos részeket (pl: énekhang), amikor nem kéne, és ha történetesen nincs vokál a zenében, akor bizonyos hangszertípusokat emel ki, amivel felborul a zene egésze és szétesik különálló hangszerekre.
Szóval nekem eddig vagy az open baffle+szub, vagy a különböző TL megoldások jöttek be, ahol egy sokkal "nyugodtabb", számomra helyesebb és kiegyenlítettebb hangzást sikerült elérni. Mindez, amit fentebb leírtam azokra a konstrukciókra igaz, amivel eddig volt szerencsém találkozni. Ezek többnyire DIY megoldások voltk. A high-end és létező márkáknál pedig majdnem mindegy volt, hogy mi volt a hangszóró körül, mindegyik tudta a lényeget, és fölösleges volt megvitatni, hogyan készült. (Pl: a szerbe 47 Lab forgalmazó, Sead Lejlic doboza a Jordanból, azóta is referencia hang számomra)
Tisztában vagyok vele, hogy egy kicsit fából vaskarika, amit szeretnék, ezért is nem akartam rögötn beleugrani, de és ez egy nagyon nagy DE, hiszek abban, hogy igenis lehet olyat készíteni, amelyik kielégítően muzsikál.
Elnézést, ha hosszú lett volna. És persze javítsátok, ha valahol hülyeséget írtam.
A terveket, képeket köszönöm.

Kicsit vissza olvasva Realfidelity tapasztalatait illetően - bár ez a topik a Lowther
hangszórókról szól - megemlíteném, hogy más megközelítés is létezik a szélessávú
hangszórók között.
A klasszikus felfogású, BL tölcsért igénylő hangszórók mellé kifejlődött több, kevésbé
nagy érzékenységű (mondhatni átlagoshoz közeli) konstrukció más gyártóktól.

Ezek az elhagyott nagy érzékenységért cserébe kitólják az átvitt frekvencia tartományt,
emellett egyszerűbben kivitelezhető, kisebb dobozt igényelnek.(pl. bass reflex, TL stb.)

A Sead Lejic révén emlegetett Jordan XJ92S létezik ugyan de Ted Jordan eladta a
gyártást és forgalmazást. Hogy az új olyan-e mint a régi? Ki tudja.

Viszont szerepel a kínálatunkban a Mark Audio Alpair sorozata aminek érdemes
figyelmet szentelni.
A vezető tervező és tulajdonos Mark Fenlon részt vett anno az XJ6 Jordan hangszóró
kifejesztésében.
Ma már saját fejlesztéseit valósítja meg, nagy sikerrel - tekintettel a hangszórói
felhasználó barát voltának és az ebben az ársávban szokatlan precíz gyártásnak
köszönhetően. A legelismertebb japán specialisták fejlesztései is hozzá járulnak ehhez.
Külön specialista fejlesztette a pillét, membránszélt, maga Mark a membránt, kosarat.
Az Alpair 10 típus (a nemzetközi felhasználók véleménye alapján és a német
teszt újságok szerint is) kiváló alternatíva a Jordan mellett.
http://www.markaudio.com/alpair/10/fullrange

Viszont ez a topik a Lowtherről szól tehát minden a Mark Audio-val kapcsolatos
hozzászólást kérek a "Tangband és egyéb típusok" topikba írni.

Közönöm a tanácsot. Egyelőre elbúcsúznék a fórumtól. Úgy látom, hogy a felvetett témák egy idő után mindig elsikkadnak. Én csupán néhány információt próbáltam szerezni, tapasztalatokat megosztani, esetleg másokéból okulni, de sajnos szövegértési problémákba, egyéb, számomra érthetetlen mentalitásba ütköztem. Sajnálom, hogy ezt kellett írnom. Amennyiben a dolog továbbra is érdekelni fog, ígérem, jelentkezem.
További sok sikert, kitartást, mert a termékek jók és a szándék is rendben van.

tempomusic

Igen, a tölcsér az az igazi nagy sláger. De ezt majdnem minden szélessávúban láttam már. Nem tudom, miért éppen az. Szerintem abban lehet valami, hogy a tölcséreknek a középsávja kiemelkedően jó, vagy legalábbis a legtöbb konstrukció esetében az a leginkább feltűnő, ami sok zenén, főleg az élő hangszereken, amit ebben a hobbiban a többség hallgat, előnyös. Ugyanakkor nekem például egyáltalán nem voltak egyértelműen pozitívak a tapasztalataim.
Csak két dolog: az egyik, hogy a szélessávban amúgy is a frekvenciasáv szélein csökken az átvitel, erre ráerősíteni nem mindig jó. Például rockzenén, ahol rendes basszus nélkül minden szétesik, nagyon pocsékul szólnak a tölcsérek. Amit eddig hallottam, azoknál konkrétan feláltam, mert nem bírtam elviselni annyira rossz volt. A másik: ha egy 96 dB-s hangszórót beleteszek egy tölcsérbe, lesz belőle 100 vagy afeletti érzékenységű. Ezzel egyszerűen képtelenség halkan zenét hallgatni, márpedig én többnyire akkor tudok, mert napközben dolgozom, (hogy legyen miből hifit venni) Erre sok tölcsére hangdoboz párti panaszkodik egyébként.

És még egy személyes tapasztalat: szerintem a tölcséreknek valahogy olyan "izgága", túl direkt hangja van, akkor is hangsúlyoz bizonyos részeket (pl: énekhang), amikor nem kéne, és ha történetesen nincs vokál a zenében, akor bizonyos hangszertípusokat emel ki, amivel felborul a zene egésze és szétesik különálló hangszerekre.
Szóval nekem eddig vagy az open baffle+szub, vagy a különböző TL megoldások jöttek be, ahol egy sokkal "nyugodtabb", számomra helyesebb és kiegyenlítettebb hangzást sikerült elérni. Mindez, amit fentebb leírtam azokra a konstrukciókra igaz, amivel eddig volt szerencsém találkozni. Ezek többnyire DIY megoldások voltk. A high-end és létező márkáknál pedig majdnem mindegy volt, hogy mi volt a hangszóró körül, mindegyik tudta a lényeget, és fölösleges volt megvitatni, hogyan készült. (Pl: a szerbe 47 Lab forgalmazó, Sead Lejlic doboza a Jordanból, azóta is referencia hang számomra)
Tisztában vagyok vele, hogy egy kicsit fából vaskarika, amit szeretnék, ezért is nem akartam rögötn beleugrani, de és ez egy nagyon nagy DE, hiszek abban, hogy igenis lehet olyat készíteni, amelyik kielégítően muzsikál.
Elnézést, ha hosszú lett volna. És persze javítsátok, ha valahol hülyeséget írtam.
A terveket, képeket köszönöm.

Kicsit vissza olvasva Realfidelity tapasztalatait illetően - bár ez a topik a Lowther
hangszórókról szól - megemlíteném, hogy más megközelítés is létezik a szélessávú
hangszórók között.
A klasszikus felfogású, BL tölcsért igénylő hangszórók mellé kifejlődött több, kevésbé
nagy érzékenységű (mondhatni átlagoshoz közeli) konstrukció más gyártóktól.

Ezek az elhagyott nagy érzékenységért cserébe kitólják az átvitt frekvencia tartományt,
emellett egyszerűbben kivitelezhető, kisebb dobozt igényelnek.(pl. bass reflex, TL stb.)

A Sead Lejic révén emlegetett Jordan XJ92S létezik ugyan de Ted Jordan eladta a
gyártást és forgalmazást. Hogy az új olyan-e mint a régi? Ki tudja.

Viszont szerepel a kínálatunkban a Mark Audio Alpair sorozata aminek érdemes
figyelmet szentelni.
A vezető tervező és tulajdonos Mark Fenlon részt vett anno az XJ6 Jordan hangszóró
kifejesztésében.
Ma már saját fejlesztéseit valósítja meg, nagy sikerrel - tekintettel a hangszórói
felhasználó barát voltának és az ebben az ársávban szokatlan precíz gyártásnak
köszönhetően. A legelismertebb japán specialisták fejlesztései is hozzá járulnak ehhez.
Külön specialista fejlesztette a pillét, membránszélt, maga Mark a membránt, kosarat.
Az Alpair 10 típus (a nemzetközi felhasználók véleménye alapján és a német
teszt újságok szerint is) kiváló alternatíva a Jordan mellett.
http://www.markaudio.com/alpair/10/fullrange

Viszont ez a topik a Lowtherről szól tehát minden a Mark Audio-val kapcsolatos
hozzászólást kérek a "Tangband és egyéb típusok" topikba írni.

frequent

Vagy rosszul gondolom?
Rosszul, mert nem ezen múlik a dolog, ettől még van × frekvencia, és simán elrontható a váltás, ugyanúgy, mint egy kétutas hangsugárzónál. Persze ezek már a szélessáv előnyei voltak, nem az egyutasságra vonatkozó információk.
Az imp.menet ~500Hz fölött tényleg visszafogottabb, ezt valószínűleg az erősítő sem bánja, mert csak az induktivitás emeli magasban (meg persze rezonancia környékén mélyben a helyettesítő kép szerint alakul, amit viszont már bánhat az erőlködő, ha túl magasak a csúcsértékek).

"-ezeknek a hangszóróknak a többségénél ugyanúgy van váltási-keresztezési frekvencia, csak a hangváltó nem külső alkatrészekből áll, hanem beépítésre kerül a hangszórótervbe.-"
Viszont az egész membrán rendszert egy mágneskör, hangtekercs mozgatja és
azonos a részegységek membrán anyaga és egy hangszóró kereten belül történik minden - kvázi egy pontból sugároz, jobb az akusztikus fázis, és az impedancia görbe
sem a viharos tengert idézi.

Vagy rosszul gondolom?

Ha ez a "hány utas" kérdés a szakirodalomban konkrétan definiálva van, akkor nyilván nincs helye vitának, de a köznyelvben a "hány utas" általában azt jelenti, hogy hány hangszóró dolgozik a hangsugárzóban, nem pedig hogy van-e és hol keresztezési frekvencia. Tehát az egyutas mint pongyola megfogalmazás ugyanúgy megfelel, mint a szélessávú. Én így gondolom.

tempomusic

A dolog nem csak teoretikus, Huszty D. és a 60-as évek közepe óta elég tiszta, hogy ezeknek a hangszóróknak a többségénél ugyanúgy van váltási-keresztezési frekvencia, csak a hangváltó nem külső alkatrészekből áll, hanem beépítésre kerül a hangszórótervbe. Énszerintem a szélessávú kifejezés felöleli a teljes kínálatot, nyugodtan használható. A fennmaradó 20%-nál pedig természetesen stimmel az egyutas jelző is.
Elnézést, Sejtettem, hogy nem maga törölte, azért is szóltam. Újraírnom nem kell, a lényeg ebben is benne van.

"-ezeknek a hangszóróknak a többségénél ugyanúgy van váltási-keresztezési frekvencia, csak a hangváltó nem külső alkatrészekből áll, hanem beépítésre kerül a hangszórótervbe.-"

Viszont az egész membrán rendszert egy mágneskör, hangtekercs mozgatja és
azonos a részegységek membrán anyaga és egy hangszóró kereten belül történik minden - kvázi egy pontból sugároz, jobb az akusztikus fázis, és az impedancia görbe
sem a viharos tengert idézi.

Vagy rosszul gondolom?

frequent

Mindig a lényegtelen látszat-paraméterekben vesztek el.

Vendég

Kis csámcsognivaló shαlαφ.-nak:
"Hivatalossá" előlépett Lowther átépítés: gerjesztett mágnesű hanxóró csöves táppal, potom 5000USD/pár:-)

Vendég

A dolog nem csak teoretikus, Huszty D. és a 60-as évek közepe óta elég tiszta, hogy ezeknek a hangszóróknak a többségénél ugyanúgy van váltási-keresztezési frekvencia, csak a hangváltó nem külső alkatrészekből áll, hanem beépítésre kerül a hangszórótervbe. Énszerintem a szélessávú kifejezés felöleli a teljes kínálatot, nyugodtan használható. A fennmaradó 20%-nál pedig természetesen stimmel az egyutas jelző is.

Elnézést, Sejtettem, hogy nem maga törölte, azért is szóltam. Újraírnom nem kell, a lényeg ebben is benne van.

tempomusic

egyutas - többutas örök vitába. Teljesen fölösleges vitatkozni róla, a szélessávúk 80%-a nem egyutas mechanikailag. Pl. a Lowtherek sem. aki pedig az előző hozzászólásom törölte, ahol ugyanezt írtam le, csak a saját dilettantizmusát bizonygatja teljes erővel

Teoretikusan egyetértek a mechanikailag több utas megjegyzéssel, de akkor kérek
tippet, hogyan nevezzük egyszerűen, közérthetően az egyhangszórós széles hangsávot
lesugárzó motorokat. És hogyan a fennmaradó 20%-ot?

Eddig egy hozzászólást töröltem a beküldő saját kérésére úgyhogy nem értem mi
történt. Küldje el újra ha fontosnak tartja.

Vendég

egyutas - többutas örök vitába. Teljesen fölösleges vitatkozni róla, a szélessávúk 80%-a nem egyutas mechanikailag. Pl. a Lowtherek sem. aki pedig az előző hozzászólásom törölte, ahol ugyanezt írtam le, csak a saját dilettantizmusát bizonygatja teljes erővel

tempomusic

Kedves Tempomusic!
Megkaptam az PÜ-t, annak fényében fogok eljárni. Mivel többfelé is érdeklődöm, egyelőre nem tenném le a voksom egyik megoldásra sem. De azért köszönöm a javaslatot, amennyiben élessé válik a dolog, ígérem, jelentkezni fogok.

Köszönöm a választ Realfidelity.
A hosszabb hozzászólásával kapcsolatban szeretném pár gondolatomat leírni de
mivel ez nem tartozik a Lowther hangszórókhoz ezért a Gondolatok c. topikban
tenném.
Nem szeretnék "hozzáértő" szerepében tetszelegni aki folyamatosan közli a véleményét
de ez olyan téma ami engem és bárki mást is érdekelhet és egymás segítségével
helyre tehetünk dolgokat. Aki ezekhez a gondolatokhoz hozzá tud tenni vagy
ellenvéleménye van tegye meg de kérem ne bonyolódjunk bele az egyutas - többutas
örök vitába.

Kedves Tempomusic!

Megkaptam az PÜ-t, annak fényében fogok eljárni. Mivel többfelé is érdeklődöm, egyelőre nem tenném le a voksom egyik megoldásra sem. De azért köszönöm a javaslatot, amennyiben élessé válik a dolog, ígérem, jelentkezni fogok.

Vendég

Pedig pl. egy kis méretű "tölcsér"-táguló TL rezonanciái az 500Hz körüli tartományig is felmerészkednek akár.. ez meg énekhang alapharmonikusa is bőven lehet.
Egyszer készítettem, igaz visatonnal nagy TQWT dobozt. nagyon pöpec volt. Legalább is az én fülemnek Ez inkább ML-TQWT, tömegterhelt, mert reflexcső a kilépő. Ezeknek a megfékezhetetlen 5. és 7. felharmonikus szokott a baja lenni, illetve még a doboz alsó és felső lapja között is biztosan kialakul egy félhullámú rezonancia. Ha meg nagyon csillapítóanyagozod, az alap negyedhullámú rezonancia hangnyomását is túlzottan csökkented.

Igen, a tölcsér az az igazi nagy sláger. De ezt majdnem minden szélessávúban láttam már. Nem tudom, miért éppen az. Szerintem abban lehet valami, hogy a tölcséreknek a középsávja kiemelkedően jó, vagy legalábbis a legtöbb konstrukció esetében az a leginkább feltűnő, ami sok zenén, főleg az élő hangszereken, amit ebben a hobbiban a többség hallgat, előnyös. Ugyanakkor nekem például egyáltalán nem voltak egyértelműen pozitívak a tapasztalataim.

Csak két dolog: az egyik, hogy a szélessávban amúgy is a frekvenciasáv szélein csökken az átvitel, erre ráerősíteni nem mindig jó. Például rockzenén, ahol rendes basszus nélkül minden szétesik, nagyon pocsékul szólnak a tölcsérek. Amit eddig hallottam, azoknál konkrétan feláltam, mert nem bírtam elviselni annyira rossz volt. A másik: ha egy 96 dB-s hangszórót beleteszek egy tölcsérbe, lesz belőle 100 vagy afeletti érzékenységű. Ezzel egyszerűen képtelenség halkan zenét hallgatni, márpedig én többnyire akkor tudok, mert napközben dolgozom, (hogy legyen miből hifit venni) Erre sok tölcsére hangdoboz párti panaszkodik egyébként.

És még egy személyes tapasztalat: szerintem a tölcséreknek valahogy olyan "izgága", túl direkt hangja van, akkor is hangsúlyoz bizonyos részeket (pl: énekhang), amikor nem kéne, és ha történetesen nincs vokál a zenében, akor bizonyos hangszertípusokat emel ki, amivel felborul a zene egésze és szétesik különálló hangszerekre.
Szóval nekem eddig vagy az open baffle+szub, vagy a különböző TL megoldások jöttek be, ahol egy sokkal "nyugodtabb", számomra helyesebb és kiegyenlítettebb hangzást sikerült elérni. Mindez, amit fentebb leírtam azokra a konstrukciókra igaz, amivel eddig volt szerencsém találkozni. Ezek többnyire DIY megoldások voltk. A high-end és létező márkáknál pedig majdnem mindegy volt, hogy mi volt a hangszóró körül, mindegyik tudta a lényeget, és fölösleges volt megvitatni, hogyan készült. (Pl: a szerbe 47 Lab forgalmazó, Sead Lejlic doboza a Jordanból, azóta is referencia hang számomra)
Tisztában vagyok vele, hogy egy kicsit fából vaskarika, amit szeretnék, ezért is nem akartam rögötn beleugrani, de és ez egy nagyon nagy DE, hiszek abban, hogy igenis lehet olyat készíteni, amelyik kielégítően muzsikál.
Elnézést, ha hosszú lett volna. És persze javítsátok, ha valahol hülyeséget írtam.
A terveket, képeket köszönöm.

A Martin King féle dobzokban is jól érzik magukat, de a gyártó oldalán is van rengeteg rajz, valamint a Mauhorn dobozok. Igaz, ekkor már ismét eljutottunk az oriástölcsérekhez... szokták mondani a leg egyszerűbb a leg jobb megoldás. Egyszer készítettem, igaz visatonnal nagy TQWT dobozt. nagyon pöpec volt. Legalább is az én fülemnek

Vendég

Dobozterveket a neten rengeteget lehet találni ha építésre szánja magát az ember...

Vendég

Van variácio bőségesen...

Vendég

Vendég

Szóval, Uraim. Ki mit hallott, ki mit javasol, ki mit tanácsol, és mit nem tanácsol, ha ezekre a hangszórókra alapozva szeretne építkezni? Egyelőre odáig jutottunk, hogy érdemes megvenni őket, na de milyen dobozba, milyen elven és milyen konstrukcióban? Annyit még, hogy nekem meggyőződésem, hogy kis teljesítményű - lehetőleg csöves- elektronikával vannak szívesen együtt. Ebben még van hova fejlődnöm, így egyelőre csak a dobozkonstrukcióban szeretnék eltájékozódni. Már ha sikerül. Előre is köszönöm.

Sztem a hallottak ellenére elég tág a felhasználási területe ennek a hangszórónak is, lehet akár reflex rendszerbe is épiteni, de a legtöbbet használt és elfogadott a tölcséres megoldás...

Szóval, Uraim. Ki mit hallott, ki mit javasol, ki mit tanácsol, és mit nem tanácsol, ha ezekre a hangszórókra alapozva szeretne építkezni? Egyelőre odáig jutottunk, hogy érdemes megvenni őket, na de milyen dobozba, milyen elven és milyen konstrukcióban?
Annyit még, hogy nekem meggyőződésem, hogy kis teljesítményű - lehetőleg csöves- elektronikával vannak szívesen együtt. Ebben még van hova fejlődnöm, így egyelőre csak a dobozkonstrukcióban szeretnék eltájékozódni. Már ha sikerül. Előre is köszönöm.

Vendég

A doboz konstrukciók, elektromos és akusztikus elemek hatásainak tárgyalására inkább a Gondolatok (ki mit, miért?) topikot ajánlom.
Köszönöm

Bocs, ígérem nem linkelek be több doboztervet a topikban. Hja bocs, az nem is én voltam.

Ha jobban megnézzük, azért nem egyszerű táguló TL-ek ezek. Van ott még más is.Egyébként minden konstrukciónak vannak gyenge pontjai. A dupla kamrás (vagy több)
reflex doboz sem olyan egyszerű eset tapasztalatom szerint.

A BSC szerintem nem kell, hogy bonyolultabb legyen mivel ez balansz kiegyenlítésre
szolgál. A közép tartomány tizenvalahány dB-s kiemelésének csökkentésére pedig
inkább párhuzamos Notch szűrőt szoktak alkalmazni. Vagy tévedek?
(én csak egy amatőr vagyok de igyekszem tanulni!)

Van más is valóban, pl. problémás fordulók.

Az, hogy milyen szűrővel egyengethető, az adott átviteli hibától függ. Nem biztos, hogy minden alkatrész kell a soros Notchból. A BS pedig tényleg nem egyesélyes, az előzőben már leírtam nagyjából. Adott esetben függ a faltól való távolságtól, a szoba mélytartománybeli kiemeléseitől, elhelyezéstől, térrésztől, és a hangszórótól is, mert akár abba is tudunk némi BS kompenzálást beépíteni.

Uraim!

Egyetértek realfidelity hozzászólásával. Ezen a topikon szorítkozzunk a Lowther
hangszórókkal kapcsolatos tapasztalatok és kérdések megbeszélésére.

A doboz konstrukciók, elektromos és akusztikus elemek hatásainak tárgyalására
inkább a Gondolatok (ki mit, miért?) topikot ajánlom.

Köszönöm

Én is köszönöm.

lala!

Egyik ügyfelemnek pont te készítesz hangszórót.
Értem én,hogy mikre gondolsz de ezeket nem itt kéne,vagy kínálj megoldást a problémákra.
Mindenkinek jobb lesz.
Köszi.

tempomusic

Ha jobban megnézzük, azért nem egyszerű táguló TL-ek ezek. Van ott még más is.Egyébként minden konstrukciónak vannak gyenge pontjai. A dupla kamrás (vagy több)
reflex doboz sem olyan egyszerű eset tapasztalatom szerint.

A BSC szerintem nem kell, hogy bonyolultabb legyen mivel ez balansz kiegyenlítésre
szolgál. A közép tartomány tizenvalahány dB-s kiemelésének csökkentésére pedig
inkább párhuzamos Notch szűrőt szoktak alkalmazni. Vagy tévedek?
(én csak egy amatőr vagyok de igyekszem tanulni!)

Van más is valóban, pl. problémás fordulók.

Az, hogy milyen szűrővel egyengethető, az adott átviteli hibától függ. Nem biztos, hogy minden alkatrész kell a soros Notchból. A BS pedig tényleg nem egyesélyes, az előzőben már leírtam nagyjából. Adott esetben függ a faltól való távolságtól, a szoba mélytartománybeli kiemeléseitől, elhelyezéstől, térrésztől, és a hangszórótól is, mert akár abba is tudunk némi BS kompenzálást beépíteni.

Uraim!

Egyetértek realfidelity hozzászólásával. Ezen a topikon szorítkozzunk a Lowther
hangszórókkal kapcsolatos tapasztalatok és kérdések megbeszélésére.

A doboz konstrukciók, elektromos és akusztikus elemek hatásainak tárgyalására
inkább a Gondolatok (ki mit, miért?) topikot ajánlom.

Köszönöm

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.