Hangsugárzó építés

[Red75]

Akkor most kezdjük elölről?
 
Tudnám feljebb váltani, de nem gond a nyitott középsugárzónak? A közép adatlapja alapján max 3500-nál váltanám.
Viszont a D26 talán elviselne 2000-est, egy harmadrendűvel. Vagy nem?

[Vendég]

Csak nem mindegy, milyen számok vannak mögötte. A régi d26 800-on rezonált, ehhez a miniatűr újhoz nagyjából jó lehet a 4000-4500-as váltás

[Red75]

Értem én. De, ha egyszer ez a neve.:
 
Vifa/Peerless D26NC-55-06 1"
 
resonance frequency fs = 1390 Hz
 
Na mindegy ilyen van a frontokban gyárilag. 4200Hz-nél elsőrendű váltással.
 
 
 
Amúgy köszönöm mindenkinek, sokat segítettetek!

[Vendég]

Én teljesen jóhiszemű vagyok, nem rajtam múlik, a hangszórókon.
 
Ez a D26:

A linkelt mérés is inkább erre vonatkozik (D26TG3506). De még ez sem ajánlott 3k alatt.
 
Ez a másik picike neodím inkább BC25 szintű.

[Red75]

Lehetnél egy kicsit pozitívabb!
 
Ha nem az, akkor mi?
 
Link
 

[Vendég]

Szerintem nem. De a ha a többiben ilyen van, hát ebben is elfér, nem sokkal rosszabb, mint az Audax.
 
Ez a képen nem D26.

[Red75]

Még azon is agyalok, hogy inkább Vifa D26 kerülne bele. Mivel a többi hangfalamban is az van és ez ugye nem hátrány. Ezt az alacsony váltást ez talán inkább elviselné.
 
Link
 

[Vendég]

Tudom én, de az eredeti biztosan magasabb DC ellenállású.

[Red75]

A tekercs 1mm, 0.4ohm.
 
közép:
 
Éppen 1800 környékén van benne egy púp.

[Vendég]

 
Az Lk lehet 1.7mH ferritmagos? Az van a fiókban kettő is.
 
Egyébként nem volna célszerűbb feljebb váltani 2500 környékén? Ja és hol kapok 30uF fóliakondit normális árban? Végül is több kisebb értékű is jó, sőt jobb nem? Sz.Fehérvárról rendelném az apróságokat.


Van Fehérváron 20uF és 15 is, hasonló kondik, mint az eredetiben.
 
A ferrites tekercs nem célszerű a túl alacsony DCR miatt, de próbának jó lehet.

[AVX]

 
Ja és hol kapok 30uF fóliakondit normális árban? Végül is több kisebb értékű is jó, sőt jobb nem? Sz.Fehérvárról rendelném az apróságokat.


 
Mi 4,7-es ROE-ből raktuk össze.

[Luxor Audio]

Az Lk lehet 1.7mH ferritmagos? Az van a fiókban kettő is.
 
Egyébként nem volna célszerűbb feljebb váltani 2500 környékén?


 
Lehet, bár a vékonyka gyári tekercs ellenállását használhatták szintillesztésre is.
 
Ehhez látni kellene a középsugárzó átvitelét.

[Red75]

 
 
Szerintem.



 
Az Lk lehet 1.7mH ferritmagos? Az van a fiókban kettő is.
 
Egyébként nem volna célszerűbb feljebb váltani 2500 környékén? Ja és hol kapok 30uF fóliakondit normális árban? Végül is több kisebb értékű is jó, sőt jobb nem? Sz.Fehérvárról rendelném az apróságokat.

[Luxor Audio]

Ennyi telt tőlem.
A mély kondijai pontosan 80+20!


 
Gyorsan lerajzoltam Neked. A nem ismert alkatrészek értékét (R1 és tekercsek) csak megtippeltem, a nF-os bypass kondenzátorokat pedig elhagytam a rajzról az egyszerűség kedvéért.
 

[Vendég]

Mély: 6,8mH × 100uF
Közép: 33uF + (Rk || Lk) × 30uF + Lk2 × 12uF
Magas: 8R + 12uF × Lm + 30uF
 
Rk: ~10R
Lk: 1,5-1,8mH
Lk2: 0,68-0,82mH
Lm: 0,4-0,5mH
 
Szerintem.

[Red75]

Fel kéne rajzolni amit eddig tudunk, aztán utána könnyebb kitalálni a maradékot.


Ennyi telt tőlem.
A mély kondijai pontosan 80+20!

[Red75]

Hja, így már érthető a dilettantizmus (ezt nem rád, hanem a hangsugárzó eredeti állapotára értem). A b-reflex doboz nem lenne jobb a centernek, inkább csak még zavaróbb volna.



 
Ez igaz, mivel 50Hz-re kellene hangolni és 80-nál amúgy is levágja az erősítőm.
 
Ui: ezek a váltók itt a képeken nem pontosan egyformák.
Ezeket találtam. Vagy a Ninja-master tuningot.

[Vendég]

Hja, így már érthető a dilettantizmus (ezt nem rád, hanem a hangsugárzó eredeti állapotára értem). A b-reflex doboz nem lenne jobb a centernek, inkább csak még zavaróbb volna.
 
Ui: ezek a váltók itt a képeken nem pontosan egyformák.
 
Fel kéne rajzolni amit eddig tudunk, aztán utána könnyebb kitalálni a maradékot.

[Red75]

 
 
Red, a váltókészítés főleg nem a vágási frekvenciákon múlik, még egy adott töréspontú szűrő elkészítésénél is a lehetőségek száma közelít a végtelenhez. Ha nincs olyan lehetőséged, hogy te magad váltsd össze, akkor inkább másold le sztem, legalább hasonlítani fog az eredetire.


Tudom-tudom. Ezt szeretném pont, de nem tudom a tekercsek értékeit. Ezeket szerettem volna modellezni, sajnos a kondik értékei sehogy sem jönnek ki. Pedig azokat tudom. Esetleg máshogy kellene számolgatnom, amatőr vagyok sajnos.

[Red75]

1. Ha nem azonos vágási meredekséget használnak, logikus, hogy nem ugyanott vágják a két kört. Nem ismerem az adott hangszórók nyers átvitelét, de a 33 uF logikusabbnak tűnik a középsugárzó 6 dB/o alsó vágásához. Viszont a NYÁK-ot nézve én nem lennék abban biztos, hogy 1. rendű vágás van a közép aljánál.
 


Első rendű pedig. Lerajzoltam a monitorról, behelyettesítettem az alkatrészeket stb.
A közép első tekercsénél van egy ellenállás párhuzamosan kötve. Na azt sajnos nem tudom, hogy milyen értékű lehet. A dóm ellenállása 8ohm.
Az össze-vissza rendű váltások miatt milyen polaritással érdemes a közepet használni?
 
 
Egyébként ez milyen hangdoboz?
 
AV123 X-Voce
 
Az 56 uF jobban leengedi a közepet, de ebbe beleszól a középsugárzó mögötti kamra is, amiről nincs infó.
Mert nincs neki. Talán ezért nem engedik 1800 fölé?
Viszont a mély szekció zárt. Modellezve jobb volna a reflex.
 
Ja, Köszike!

[Vendég]

Nagyon finoman fogalmazol Paci, ismerem ezt a dómot, 3kHz alatt váltani nem egy jó ötlet.
 
Red, a váltókészítés főleg nem a vágási frekvenciákon múlik, még egy adott töréspontú szűrő elkészítésénél is a lehetőségek száma közelít a végtelenhez. Ha nincs olyan lehetőséged, hogy te magad váltsd össze, akkor inkább másold le sztem, legalább hasonlítani fog az eredetire.

[Luxor Audio]

1 Hogy jön össze a 200 és a 4-600Hz?
2 Vagy nem tankönyvi váltást alkalmaznak, vagy nem igaz az 1800Hz?
3 Indokolt-e egyáltalán 1800 Hz-en váltani? (Ez egy dipól doboz egyébként.)
4 Benéztem valamit?


 
1. Ha nem azonos vágási meredekséget használnak, logikus, hogy nem ugyanott vágják a két kört. Nem ismerem az adott hangszórók nyers átvitelét, de a 33 uF logikusabbnak tűnik a középsugárzó 6 dB/o alsó vágásához. Az 56 uF jobban leengedi a közepet, de ebbe beleszól a középsugárzó mögötti kamra is, amiről nincs infó. Viszont a NYÁK-ot nézve én nem lennék abban biztos, hogy 1. rendű vágás van a közép aljánál.
 
2. Igaz az, csak a magas körben 3. rendű váltást alkalmaztak, ez zavarhatott meg. A párhuzamos tekercs értékét nem látom, de a kondenzátorok értéke alapján simán igaz lehet az 1800 Hz.
 
3. A tweeter adatai alapján 1800 Hz-ig leengedni érdekes döntésnek tűnik, fél oktávra van a dóm saját rezonancia frekvenciájához. Bizonyára ezért is alkalmaztak 3. rendű vágást, így viszont sanszos, hogy a középsugárzó felső átvitelével valami nagy probléma lehet, amit próbáltak kikerülni.
 
4. Azt nem tudom.
 
Egyébként ez milyen hangdoboz?

[Red75]

Help!
 
Megépíteném egy centert magamnak, ugyanazokkal a hangszórókkal, mint az eredeti.
A hangváltójával vagyok bajban. Azt tudom a leírás alapján, hogy 8ohm, váltás 200 és 1800Hz-en. Sikerült valamennyire kisilabizálnom a képek alapján.
 
Aluláteresztő szűrő Kb 6mH+100uF ez 200Hz.
Közép felüláteresztője csak elsőrendű, 33uF ez 400-600Hz. (Az egyik képen 56uF, kb 250Hz)
Viszont a közép alsó és a magas váltása (kondik értékében) semmilyen szimulátorral nem jön ki 1800Hz-re.
A kérdés a következő:
1 Hogy jön össze a 200 és a 4-600Hz?
2 Vagy nem tankönyvi váltást alkalmaznak, vagy nem igaz az 1800Hz?
3 Indokolt-e egyáltalán 1800 Hz-en váltani? (Ez egy dipól doboz egyébként.)
4 Benéztem valamit?
 
Bocs a sok fényképért, de csak így tudom érthetővé tenni.

[Vendég]

vagy modellezni a hangolást
Hiába a sok modellezésnek úgyis az lesz a vége, hogy a gyakorlatban, mérés segítségével hangolsz... ja bocs, te nem foglalkozol a hangdoboz-fejlesztés gyakorlatával

[davidka33]

Igen, rosszul fogalmaztam. nem zárt tér, hanem elzárt tér... aminek az alsó része gyakorlatilag teljesen nyitott is lehet, plusz felül teljes szélességben egy rés. De ez már részletkérdés, azt megoldom. Nem fog megfőni az erősítő!