Hangsugárzó építés

[sutemenyx]

Nem a legszerencsésebb tekercselrendezés...

ha te tudod, hogyan lenne jobb, nem lenne barátibb, ha azt tanácsolnád, minthogy leírod, mi a nem jó?

Nem tudom, hogy rossz-e, mert lehet, hogy direkt olyannak kell lennie, mint a képeken (bár ezt kétlem). De alapvetően olyan messzire érdemes rakni a tekercseket egymástól amennyire csak lehet az adott helyzetben. Itt még lett volna hely távolabb rakni őket egymástól szerintem.

Az egyik fő szempont az volt, hogy minden alkatrészt a saját kivezetésével lehessen majd bekötni. Ráadásul a fóliatekecsek lábait nem lehet könnyen hajlítani, mert a fólia síkjára merőlegesen hajlandó csak kanyarodni.

[denesdr]

Nem a legszerencsésebb tekercselrendezés...

ha te tudod, hogyan lenne jobb, nem lenne barátibb, ha azt tanácsolnád, minthogy leírod, mi a nem jó?

Nem tudom, hogy rossz-e, mert lehet, hogy direkt olyannak kell lennie, mint a képeken (bár ezt kétlem). De alapvetően olyan messzire érdemes rakni a tekercseket egymástól amennyire csak lehet az adott helyzetben. Itt még lett volna hely távolabb rakni őket egymástól szerintem.

[denesdr]

Altec N809 keresztváltójának alternatív megvalósulása:

52E5F523-342F-49DA-B8D1-729F5F218E22.jpegCC56B465-3979-45D5-9849-D1B2AF68EA0C.jpeg2F688931-54BF-48AF-B942-BDD01AF4CA01.jpeg

Az alkatrészek parafadugókból vágott rezgéscsillapító lábakon állnak.

Nem a legszerencsésebb tekercselrendezés...

Persze, én tudom! Ennél sokkal jobb, ha nincs egy sem, azt elég jól el lehet rendezni

Amúgy nem tervezem R-mag inzertálását a két tekercs közé.

Oké, végülis nem a legrosszabb az elhelyezés, de talán lehetne jobb is:http://www.troelsgravesen.dk/coils.htm

[sutemenyx]

Altec N809 keresztváltójának alternatív megvalósulása:

52E5F523-342F-49DA-B8D1-729F5F218E22.jpegCC56B465-3979-45D5-9849-D1B2AF68EA0C.jpeg2F688931-54BF-48AF-B942-BDD01AF4CA01.jpeg

Az alkatrészek parafadugókból vágott rezgéscsillapító lábakon állnak.

Nem a legszerencsésebb tekercselrendezés...

Persze, én tudom! Ennél sokkal jobb, ha nincs egy sem, azt elég jól el lehet rendezni

Amúgy nem tervezem R-mag inzertálását a két tekercs közé.

[denesdr]

Altec N809 keresztváltójának alternatív megvalósulása:

52E5F523-342F-49DA-B8D1-729F5F218E22.jpegCC56B465-3979-45D5-9849-D1B2AF68EA0C.jpeg2F688931-54BF-48AF-B942-BDD01AF4CA01.jpeg

Az alkatrészek parafadugókból vágott rezgéscsillapító lábakon állnak.

Nem a legszerencsésebb tekercselrendezés...

[sutemenyx]

Altec N809 keresztváltójának alternatív megvalósulása:

52E5F523-342F-49DA-B8D1-729F5F218E22.jpeg (3.71 MiB) Megtekintve 4695 alkalommal

CC56B465-3979-45D5-9849-D1B2AF68EA0C.jpeg (3.71 MiB) Megtekintve 4695 alkalommal

2F688931-54BF-48AF-B942-BDD01AF4CA01.jpeg (3.55 MiB) Megtekintve 4695 alkalommal

Az alkatrészek parafadugókból vágott rezgéscsillapító lábakon állnak.

[Rock60]

Jó estét mindenkinek ! Abban szeretném a segítségeteket kérni, hogy hol tudnék beszerezni, olyan minimum 33 centi átmérőjű hangszórórácsot, aminek van normális / felcsavarozható-pattintós / rögzítési lehetősége. Eddig a legnagyobb, amit találtam a Somogyi Audiós 306 mm.-es,de annak sincs épkézláb rögzítési lehetősége. 2 darabra lenne szükségem, hátha van valakinek elfekvőben... Kösz. Gyuri

[Spiky03]

Ilyennel nincs senkinek tapasztalata?

Megkérdezem itt is hátha előbb jön infó, ha nem baj? :)

Az mennyire lehet működőképes egy In-wall hangfalnál?
A falba építhető hangfalakat lehet dobozba rakni? Ha épít neki egyet az ember és úgy rakja fel a falra őket?
Pl. Definitive Technology UIW RLS II

Mennyit rontana a hangján mintha gipszkarton falban lenne?

Vagy telejsen elvetélt ötlet?

Köszönöm

[denesdr]

Szerk.: az inkább 80 liter lesz a zárt dobozra vonatkozóan, nem?

Szerk 2.: mégis 280 liter van írva, de az nem az ajánlott térfogat, hanem az átvitel mérése ekkora dobozban készült.

Igen. Lehet mindkét adat csak a méréshez van? Egy másik helyen 4 cubic feet=113 liter (?) van ajánlásként...(Bass reflex ajánlásra) Zárt dobozra nem is találtam ajánlást
enclgde.pdf

Igen, csak azt mutataja, hogy épp milyen dobozban mérték. Az a 280 liter zárt kb free-air szerelésnek számít, a 140 liter 40Hz hangolással pedig egy normál reflex beállítás ehhez a hangszóróhoz. A T/S paraméterek alapján kb 80-150 liter között ad jó eredményt reflex doboz esetén, hangolás Fs körül.

[feket663]

Minimális eltérést hallottam.

Tényleg, mekkora dobozban használod a 2226-ot? Gondolom erről van szó.

Én annak idején ebben a dobozban hallgattam a 2226H-t.

fourPi_plans.pdf

(770.7 KiB) Letöltve 97 alkalommal.

[Tctronic]

..
A 125 liter kb egy jó középútnak tűnik első blikkre a hangszóró adatlapja alapján. Ahogy én megfigyeltem, nincsen magic number térfogat, van egy -tól -ig, amiben érdemes mozogni és akkor nagy gond nem lehet, ezért lehet olvasni a 2226 többféle méretű dobozba szerelt használatáról. A túl kicsi vagy a túl nagy nyilván nem jó, ezeket érdemes elkerülni.
Általánosságban a kisebb doboznak alacsonyabb group delay-je, magasabb a terhelhetősége, viszont kicsit gyengébb az alsó átvitele. De amíg az optimális tartományban vagyunk, addig nem gond a group delay és a terhelhetőség (xmax alapján) sem szokott gond lenni, az alsó határral egyetemben.
Persze azért legalább egyszer érdemes megtapasztalni, hogy mi van ha... Ezek szerint mostmár neked is megvolt.

Szerk.: az inkább 80 liter lesz a zárt dobozra vonatkozóan, nem?

Szerk 2.: mégis 280 liter van írva, de az nem az ajánlott térfogat, hanem az átvitel mérése ekkora dobozban készült.

Igen. Lehet mindkét adat csak a méréshez van? Egy másik helyen 4 cubic feet=113 liter (?) van ajánlásként...(Bass reflex ajánlásra) Zárt dobozra nem is találtam ajánlást

enclgde.pdf

(36.68 KiB) Letöltve 1912 alkalommal.

Na mindegy jó az, csak unatkozom

[denesdr]

Minimális eltérést hallottam.

Tényleg, mekkora dobozban használod a 2226-ot? Gondolom erről van szó.

Igen, kb125 liter. Valahol olvastam egy cikket, hogy 100 liter lehet jobb lenne. Na ezen felbuzdulva történt.... Az adatlapján 280 literes zárt és 140 literes reflex doboz értéket ajánlanak.

A 125 liter kb egy jó középútnak tűnik első blikkre a hangszóró adatlapja alapján. Ahogy én megfigyeltem, nincsen magic number térfogat, van egy -tól -ig, amiben érdemes mozogni és akkor nagy gond nem lehet, ezért lehet olvasni a 2226 többféle méretű dobozba szerelt használatáról. A túl kicsi vagy a túl nagy nyilván nem jó, ezeket érdemes elkerülni.
Általánosságban a kisebb doboznak alacsonyabb group delay-je, magasabb a terhelhetősége, viszont kicsit gyengébb az alsó átvitele. De amíg az optimális tartományban vagyunk, addig nem gond a group delay és a terhelhetőség (xmax alapján) sem szokott gond lenni, az alsó határral egyetemben.
Persze azért legalább egyszer érdemes megtapasztalni, hogy mi van ha... Ezek szerint mostmár neked is megvolt.

Szerk.: az inkább 80 liter lesz a zárt dobozra vonatkozóan, nem?

Szerk 2.: mégis 280 liter van írva, de az nem az ajánlott térfogat, hanem az átvitel mérése ekkora dobozban készült.

[Tctronic]

Minimális eltérést hallottam.

Tényleg, mekkora dobozban használod a 2226-ot? Gondolom erről van szó.

Igen, kb125 liter. Valahol olvastam egy cikket, hogy 100 liter lehet jobb lenne. Na ezen felbuzdulva történt.... (Játszottam a reflex nyillás méretével is) Több értéket is találtam, fura mód ettől kisebb és nagyobb dobozba is építik. Az adatlapján 280 literes zárt és 140 literes reflex doboz értéket ajánlanak. A változás mértéke kevesebb volt, mintha egy banándugót cseréltem volna a hangfal kábelen. Többet vártam a kísérlettől

[denesdr]

Minimális eltérést hallottam.

Tényleg, mekkora dobozban használod a 2226-ot? Gondolom erről van szó.

[denesdr]

Amikor azt olvasod, hogy a mélysugárzódnak 20 literrel kisebb doboz lehet jobb ... Fogd meg a söröm. (2 db 10 literes vízzel töltött kanna)

Ilyen egy precíz dobozhangolás kéremszépen!
Az eredményről jöhet beszámoló!

Nem lett jobb Minimális eltérést hallottam.

Valami ilyesmire számítottam. Én annak idején 5 decis sörrökkel (egy nagy kartonnal vettem) csökkentgettem a belső térfogatot, mondván, hogy így fél literenként tudok hangolni, ettől precízebben úgysem kellhet. Vártam a nagy csodát, de lényegében csak annyi történt, hogy kevesebb lett tőle legalul a mély. Viszont a kísérlet után legalább nem szomjaztunk egy ideig.

[tonee73]

Nem lett jobb Minimális eltérést hallottam.

és ha nehézvízzel próbálkoznál

Az csak a súlyán változtatna, a térfogatán nem.

[Tctronic]

Amikor azt olvasod, hogy a mélysugárzódnak 20 literrel kisebb doboz lehet jobb ... Fogd meg a söröm. (2 db 10 literes vízzel töltött kanna)

Ilyen egy precíz dobozhangolás kéremszépen!
Az eredményről jöhet beszámoló!

Nem lett jobb Minimális eltérést hallottam.

[denesdr]

Amikor azt olvasod, hogy a mélysugárzódnak 20 literrel kisebb doboz lehet jobb ... Fogd meg a söröm. (2 db 10 literes vízzel töltött kanna)

Ilyen egy precíz dobozhangolás kéremszépen!
Az eredményről jöhet beszámoló!

[Tctronic]

Amikor azt olvasod, hogy a mélysugárzódnak 20 literrel kisebb doboz lehet jobb ... Fogd meg a söröm. (2 db 10 literes vízzel töltött kanna)

20220129_105227.jpg (1001.22 KiB) Megtekintve 3264 alkalommal

20220129_105231.jpg (1.45 MiB) Megtekintve 3264 alkalommal

[tunerman]

Készítettem egy passzív elemekből álló prototípus tápegységet, ami DIY Lowther field coil (elektromágneses gerjesztésű mágneskörrel rendelkező) hangszórót lát el energiával. Összehasonlítható lesz majd hangzásban az aktív félvezetős elektronikát felhasználó, modern stabilizált társaival
A lényegében 5 elemet tartalmazó tápegység a következőképpen néz ki:
- Triad-Utrad hálózati transzformátor
- GI SLP3040P Schottky dióda
- Jensen 4 pole 47.000uF/16v elektrolit kondenzátor
- Carson 30mH fojtó
- Jensen 4 pole 47.000uF/16v elektrolit kondenzátor
TJ.

[Spiky03]

Megkérdezem itt is hátha előbb jön infó, ha nem baj? :)

Az mennyire lehet működőképes egy In-wall hangfalnál?
A falba építhető hangfalakat lehet dobozba rakni? Ha épít neki egyet az ember és úgy rakja fel a falra őket?
Pl. Definitive Technology UIW RLS II

Mennyit rontana a hangján mintha gipszkarton falban lenne?

Vagy telejsen elvetélt ötlet?

Köszönöm

[Luxor Audio]

Igen, a torzítás és fázisgörbék valószínűleg többet mutatnának...

A belső csillapítás leginkább a lecsengésre van hatással, tehát én a vízesésgörbét tanulmányoznám, de persze a torzítás is változik, mivel kevesebb belső reflexió jut vissza a membrán hátoldalára. Én konkrétan be szoktam tolni a mikrofont a dobozba, vagy rátolom a membránra, mikor a belső viszonyokat próbálom megismerni.

[sutemenyx]

Tettem kártolt gyapjút a dobozokba, de csak annyi történt, hogy lejjebb hangolódott a doboz...

Ez tipikusan olyan beavatkozás, aminek eredményét nem a hangnyomás görbéken fogod látni.

Igen, a torzítás és fázisgörbék valószínűleg többet mutatnának, de azért itt is látszik valami (felső a bélelt verzió):

1E9C2314-42BB-44B1-B188-233CEA83C023.jpeg (134.61 KiB) Megtekintve 3521 alkalommal

FC46D3B5-0287-4392-B3B4-2EF76B29517F.jpeg (127.41 KiB) Megtekintve 3521 alkalommal

[Luxor Audio]

Tettem kártolt gyapjút a dobozokba, de csak annyi történt, hogy lejjebb hangolódott a doboz...

Ez tipikusan olyan beavatkozás, aminek eredményét nem a hangnyomás görbéken fogod látni.

[sutemenyx]

Lowther PM7 folytatás:

Tettem kártolt gyapjút a dobozokba, de csak annyi történt, hogy lejjebb hangolódott a doboz, iszonyatosan subládásan késleltetett bummogásra lett hajlamos -gondolom lett bőséges group delay-, és a sok kilohertzes belső visszaverődéseket megszüntette, mert visszatért a hangszóró saját 10k körüli kiemelése:

B495A7DF-7DB9-416B-B98F-C10D03ADAB2F.jpeg (134.61 KiB) Megtekintve 3490 alkalommal

Ez a rózsazajos mérés nem túl kívánatos, ahogy a bummogás sem -hiába hangolom följebb-, az állóhullámokkal pedig semmi sem történt. Valoszinuleg kellene inkább egy amorf doboz, aminek nincsenek párhuzamos oldalai, viszont esetleg minimál csillapítás a hangszóró mögött van. Ehhez már nembiztos, hogy lesz elég elszántság.