Kábel készités házilag

[goldhang]

Az akkori rendszerem:
-Szabó Zoltán mester által full tuningolt Technics CD lejátszó
-Szentgyörgyi úr nagyrabecsült Gemini erősítője
-Szén kábel IC-ként bekötve
-400.000,-Ft-os kategóriájú Dynaudio hangsugárzó
Ebben a rendszerben cseréltem próba képen VDH D352 hangsugárzó kábelt.
Nem egyedül voltam a meghallgatáskor, amikor én hangosan visítottam az örömtől a biwire módon bekötött 2 m-es CAT7 kábel javára, mikor is segéd meghallgató nagy tapasztalattal bíró hifista társam elismerő bólogatással méltatta a sikeres próbát.
A narancssárga külső szigeteléssel borított CAT7 kábel most is a garázsomban figyel, nincs szívem megválni tőle.
Csak saját idiótaságom és "presztízs márka lehet csak jó" fusztrációs, globalizált és fertőzött lelkivilágom miatt nem kísérletezek vele tovább. Bár ne ez lenne az igazság, akkor most nem nézne mindenki hülyének.
Remélem elég részletes voltam.

[kupecke]

(talán) a véleményeket olvasók előbbre jutnának az olyan posztokkal, hogy x és y komponens között jobbnak hallottam ezt és ezt, barátaim is megerősítették, azóta ők is ezt hallgatják
mondhatni szerencsés vagyok, hogy otthonomban még senki és semmi nem vert meg senkit és semmit, persze tudom a hatás miatt írjuk(ják) ezeket a kifejezéseket, mert a jobban tetszik már elsikkad, átugorják
van itthon klotz ly225t hs kábelem 690 métere, hasonlókat írnék róla jellemzésképpen, mint alább, de ez valóban egy hs kábel, őszinte, de nem verhető, inkább taposható (és persze már nálam sem ez van bekötve )
azt viszont érdekesnek találom, hogy 6 számjegy alatt nem talált jobbat, indulnom kellene vásároni
(előre is bocs az alábbi posztolónak , nem neki és vitázni szántam, csak jött...)

[goldhang]

Persze, hogy nem, mert pont tápkábelnek és IC-nek nem jó, ahogy tanult kollégánk is megjegyezte előbb.
Nálam sem ez szól már, de hangsugárzó kábelként egy Cat7-es 800 mhz-es kábel 3 száll a mélyhez és 1 száll a magashoz bekötéssel (nem írok márkát, nehogy megbántsak valakit) 12000,-/m árkategóriájú nagynevű kábelt nagyon csúnyán megvert. Aztán évekig maradt is használatban, mert 6 számjegy alatt nem találtam jobbat. Nem színezett, őszinte kábel, rendkívül informatív, normális térrel. Aki a meleg hangzásvilágot kedveli, annak kissé hűvös lesz. Meg a jó kis torz hangú erősítőket kíméletlenül leleplezi, nem szépít az előadáson. Verhető, de bolti árcédulát használva nem könnyen.

[xilop]

Teljesen mindegy melyik CAT kábellel próbálkozol, egyik sem jó sehova, volt már belőle táp ösvényem meg tápkábelem és ic kábelem is, de zsákutca bárhova teszed.
Ennél sokkal jobb választás a mezei villanyboltos 3x1.5m2 tömör rézkábel, tápkábelnek, hangfalkábelnek lehet venni szálanként, max összesodorva könnyebb kezelni.
Ilyen olcsó pénzen nem találsz jobbat.

[audioline]

MCU-val próbálkoztam én is. Sehogy sem sikerült normális mély átvitelt összehozni. Ettől eltekintve tűrhető hangja van. És igen, szerintem is forrás készülékekhez való, erősítőkhöz kevésbé.

A CAT7 kábelek megítélése sem egyszerű. Azzal szokott lenni a gond, hogy ha egyszer valaki kipróbál 1-2 félét, könnyen azt gondolhatja, már hallotta mindet, ill. ismeri őket. Nagyon sokféle alapanyag létezik a 600mhz-estől az 1,2Ghz-eseig és ezeken beül tömérdek gyártó terméke. Az Unitronic Stuttgart 1,2Ghz-esből például elég jó HS kábelt lehet faragni. A legtöbb CAT kábel gyengéje - audio célokra - a magas tartomány. Kicsit fakó a hangjuk, cserébe nagyon jó, megfogott mélyei vannak és gyors, dinamikus a megszólalás. (IC és tápkábel alapanyagnak felejtős. szvsz.)

[kupecke]

A DIY csapdája, hogy amit az ember maga csinál, dolgozik vele, azt jónak akarja hallani. De csodák nincsenek!

Cimbi rámcsörrent csütörtökön, ott áll egy boltban, ahol méterre tud vásárolni Canare kábelt, kell-é? Gyorsam mondtam, 2 pár ic és 2x2m hs kábelnek valót hozzon. Persze szerelje ki, nálam az a diy, ha más készíti nekem, mivel fakezű és tudatlan vagyok, csapdát így kikerültem, csodát sem várok, de szánok erre a játékra 7,5 ft-ot

[sutemenyx]

Ha még megengedtek egy megjegyzést az alábbiakhoz, meg a DIY kábelezéshez. A CAT és az MCU vezetékekből készített kábelek szólnak. De a zenei részleteket, ami a szépség a zenében nem viszik át. Előbb utóbb kikerülnek a rendszerből, mert a részletek hiánya idegesítő. Ezeknek a vezetékeknek sok bajuk van, pl. a nem megfelelő szigetelő vagy a túl sok sodrat.
Sokan azt hiszik, ha több vezetéken, nagyobb átmérőn mennek a jelek a hangszóró felé, akkor jobb lesz a hang. Ez tévedés.
A szükségesnél több huzal anyag egy kábelben több anyaghibát jelent, szóval nem jobb lesz a hang, hanem rosszabb.
A DIY csapdája, hogy amit az ember maga csinál, dolgozik vele, azt jónak akarja hallani. De csodák nincsenek!

A tömör vezetőjű kábel soha nem lesz részlettelen, ha nem öklömnyi vastag. Sem ha monokristályos ezüst, sem ha 50Ft-os mcu. Persze vannak különbségek részletezésben, de ha kell a felbontás, úgy hogy az nem torzításból származik, akkor szerintem nem jöhet más számításba. Ugyanis sok olyan sodort pl ezüstözött vezeték van, aminek “álfelbontása” van, a részletgazdagsága nem a valódi tartalomból származik, hanem abból hogy szénné torzulnak rajta a magas hangok.

A tömör vezetékeknél inkább az a kihívás, hogy a mélytartomány jó legyen. Míg egy sodort vezetéknél már egy relativ vekony is jó mélyátvitelt eredményez, addig a tömörnél szenvedni kell a megfelelő -szerintem inkább vezetőfelület, mint keresztmetszet- elérésével.

Abban igazad van, hogy nem lehet büntetlenül növelni a keresztmetszetet, mert egy pont után romlik a hang. Ennek feloldására viszont jó megoldás a több vékonyabb szál. A lényeg, hogy a szálak külön szigeteltek legyenek. A másik megoldás pedig hogy a keresztmetszetet nem növelik, csak a felületet. Ezért használnak néhol nem kör keresztmetszetű vezetéket, hanem téglalap keresztmetszetűt. Ez utóbbinak a végletes manifesztálódása a réz/ezüst szalag.

Egyébként nem mindenhol kerül ki a rendszerből az mcu vezeték. Ismerek olyat, aki évek óta azt használja, de nálam is a dac pl még mindig azzal van megtápolva, igaz csak azért, mert még lusta voltam megcsinálni Neotech SOCT vagy SOCP-bol.

Viszont gyári párszázezres/1-2milliós erősítőhöz nem nagyon javasolnék semmilyen tömör tápkábelt, mert torzítanak és csak a torzítás lesz tőle “jobb”. Ezeknél sokszor jobb eredményt ad egy picit maszatoló, de jó folyékony hangú sodort madzag.

[cables]

Ha még megengedtek egy megjegyzést az alábbiakhoz, meg a DIY kábelezéshez. A CAT és az MCU vezetékekből készített kábelek szólnak. De a zenei részleteket, ami a szépség a zenében nem viszik át. Előbb utóbb kikerülnek a rendszerből, mert a részletek hiánya idegesítő. Ezeknek a vezetékeknek sok bajuk van, pl. a nem megfelelő szigetelő vagy a túl sok sodrat.
Sokan azt hiszik, ha több vezetéken, nagyobb átmérőn mennek a jelek a hangszóró felé, akkor jobb lesz a hang. Ez tévedés.
A szükségesnél több huzal anyag egy kábelben több anyaghibát jelent, szóval nem jobb lesz a hang, hanem rosszabb.
A DIY csapdája, hogy amit az ember maga csinál, dolgozik vele, azt jónak akarja hallani. De csodák nincsenek!

[sutemenyx]

Úgy látom, meg lettem említve.

Igen én csináltam mcu kábelt hangszorokabelnek, tapkabelnek és összekötőnek is.

Hangszóró madzagnak volt próba 4-4ér összesodorva simán 0.75mm2-es (1mm atmeroju) vezetekbol es volt probalva 3-3érből hármasfonat is. A hármasfonat nyer egyértelműen. Mélyben is jobb és tisztább a közép/magastartomány is. Audioquest közepes madzagjainak a szintjét szerintem kb hozza vagy jobb.

Összekötőnél hármasfonatban ugyanez a helyzet, szerintem nem jobb egy mackenzie pl.

Tápkábel érdekesebb, ott szintén a hármasfonat a nyerő, de az mcu csak forráshoz vált be igazabol, erősítőhöz már kevéske.

Én mondjuk nem sajnáltam rá a dugókat, simán rátettem a 938Ft-nyi vezetekre a 40ezres Furutech rodiumos dugokat mindket vegere, de ezek hasonloan sima és tiszta hangú kábelek lettek, mint a questek vagy mint kb barmi, ami tömör.
Persze van jobb, mint az mcu, csak egyből beugrik egy sokszoros szorzó az árba.

Szóval én alapvetően elégedett vagyok az mcu-val, egészen jó dolgot ki lehet hozni belőle, de nem bármihez. Ha valami torzít vagy nyers azt kíméletlenül az arcodba fogja tolni és a mélye is inkább feszes, mint testes.

A cat kabel szerintem alapvetoen vekony. Én ha ilyennel szorakoznek, akkor biztosan azt csinalnam, hogy 1cat kábel a plusz, egy másik a minusz. Az már úgy kiadja a sima tömör réz vezetékből szukseges felületet (szerintem), de nem próbáltam.

[fülelek]

Cat7sftp mint összekötő kábel bi kábel kiépítésben?

Ez a téma 2 évtizede rendszeres ciklusban visszatér. Alapszintű csodaváró megoldás, amit nagyon könnyű meghaladni.

Egyetértek Fapacival. Kár vele kínlódni, audio célra nem alkalmasak.

Hát persze, aki kábelekkel (is)kereskedik, illetve házal, annak még a DIYer is lehetséges kuncsaft
Én sem cat kábelt hallgatok már elég régóta, az elmúlt évtizedekben hallgattam több gyengén sikerült cat alapanyagú kábelt, meg néhány igen jól sikerültet is, az ár/érték arány meg nagyon jó, ha rendesen készítik el.

[fülelek]

Korábban itt volt téma, az MCu kábel sodrás. Az ugye tiszta réz, és olcsó.
Az nem jó ilyen budget célra, elfogadható hangminőségre?
Igazából azokat kérdezem, akik próbálták.

SÜtiTamás szerint jó, szerintem meg nem jó, különösen a magastartomány sínyli meg, a cat7/8 szerintem jobb választás, de tessék próbálkozni.
(a malacoknak meg majdnem mindegy, hangosan így is úgy is visítanak )

[cables]

Cat7sftp mint összekötő kábel bi kábel kiépítésben?

Ez a téma 2 évtizede rendszeres ciklusban visszatér. Alapszintű csodaváró megoldás, amit nagyon könnyű meghaladni.

Egyetértek Fapacival. Kár vele kínlódni, audio célra nem alkalmasak.

[fülelek]

Nem mindegy, melyik fajta cat kábel. A cat5 és cat6-nál hallhatóan jobb a cat7 és cat8, amelyek mind LSOH (low smoke zero halogen) szigetelésűek.
Ha rendes áron megvásárolja valaki a cat kábelt, akkor a 4m kábel kb.1600Ft, hozzá a 8 dugó még 3000, kis zsugorcső, forraszanyag, 5 ezernél tartunk, és nem 25 ezernél. (Ha jól láttam, DIY szekcióban vagyunk )
Lehet szarozni, hogy annyit is ér, de a szarozás még annyit sem.
Pl. a Cable Talk3.1 kábel után felüdülés egy ilyen DIY cat kábelt hallgatni.

[lacy]

Üdvözletem! Kérdésem lenne hangfal összekötő témában. Igazából tapasztalatok érdekelnének. Cat7sftp mint összekötő kábel .

A nick neved kissé lerövidíted, akkor már a válasz is meg van :) (segítek az 5-ik betűtől hagyd el a többit ) :)

[cables]

Sziasztok.
Olyan kérdésem lenne, hogy a hangsugárzó összekötő kábelnél a kígyóbőr tényleg befolyásoló tényező-e hangzás ügyileg.Köszi

Biztos vannak nalam okosabbak es mas lehet a velemenyuk is azoknak, de NEM a valasz erre a kedesre

Minden, ami a fémhuzalon van az ront a kábel hangján. Persze szigetelni kell, de minél egyszerűbb a szigetelés, annál jobban szól a kábel.

[Luxor Audio]

Könnyű meghaladni=kb ugyan annyira olcsón vagy inkább 100 ezrekben mérve? :) Továbbá mekkora mértékben? Viszonyításként, kb, mert nyilván minden rendszer és szoba más, mindenkinek más méretben kell kábel, stb. Komolyan kérdem! (azzal kezdenék, nagyon, de nagyon olcsón hozzá tudok jutni cat7sftphez munkám miatt)

A CAT verzióknak egyetlen előnyük van: az áruk, pláne ha olcsón hozzájutsz. Szerintem 20-25 ezerért már jobb opciók vannak. Mondom ezt úgy, hogy egykoron több száz méter CAT kábellel játszadoztam hónapokon át, aztán meguntam, mert sehogy sem lett elég jó. De próbáld ki bátran és akkor nem kell senkire sem hallgatnod!

[KakalakiAkka]

4 színes a plusz és 4 fehér a minusz, 2 méternél lehetőleg ne legyen hosszabb. Nem kell bikábelezni, de ha a hangsugárzó csatlakozása bikábeles, akkor az összekötő lemezt ki kell venni, helyére meg 4-4szál cat kábelt összesodorva. A hangfalkábelt ilyenkor nem az alsó (mély) hanem a felső lyukba dugjuk. Az árnyékolással lehet játszani, hogy hová kössük az egyik végét (az erősítő felőlit), gázcső, vízcső, (ezek le vannak keményen földelve általában), de lehet játszani dc tápfeszültség rákötésével is. Dugónak verhetetlen ár/érték arányú a Kácsa BP-303G vagy S, ezeket muszáj forrasztani.
A magas hangok igazán szépek sose lesznek (a cat szigetelése kitűnő, de a vezető anyaga nem elég jó), de egy szokásosan elterjedt malac/denon/yamaha/stb. elektronikához nagyon is megfelel, kb. >ötszörös ár arányig.

Holnap begurulok raktárba, adok neki egy esélyt és majd kiderül, köszi!

[Alex_Aston]

Korábban itt volt téma, az MCu kábel sodrás. Az ugye tiszta réz, és olcsó.
Az nem jó ilyen budget célra, elfogadható hangminőségre?
Igazából azokat kérdezem, akik próbálták.

[fülelek]

4 színes a plusz és 4 fehér a minusz, 2 méternél lehetőleg ne legyen hosszabb. Nem kell bikábelezni, de ha a hangsugárzó csatlakozása bikábeles, akkor az összekötő lemezt ki kell venni, helyére meg 4-4szál cat kábelt összesodorva. A hangfalkábelt ilyenkor nem az alsó (mély) hanem a felső lyukba dugjuk. Az árnyékolással lehet játszani, hogy hová kössük az egyik végét (az erősítő felőlit), gázcső, vízcső, (ezek le vannak keményen földelve általában), de lehet játszani dc tápfeszültség rákötésével is. Dugónak verhetetlen ár/érték arányú a Kácsa BP-303G vagy S, ezeket muszáj forrasztani.
A magas hangok igazán szépek sose lesznek (a cat szigetelése kitűnő, de a vezető anyaga nem elég jó), de egy szokásosan elterjedt malac/denon/yamaha/stb. elektronikához nagyon is megfelel, kb. >ötszörös ár arányig.

[KakalakiAkka]

Cat7sftp mint összekötő kábel bi kábel kiépítésben?

Ez a téma 2 évtizede rendszeres ciklusban visszatér. Alapszintű csodaváró megoldás, amit nagyon könnyű meghaladni.

Könnyű meghaladni=kb ugyan annyira olcsón vagy inkább 100 ezrekben mérve? :) Továbbá mekkora mértékben? Viszonyításként, kb, mert nyilván minden rendszer és szoba más, mindenkinek más méretben kell kábel, stb.

Komolyan kérdem! (azzal kezdenék, nagyon, de nagyon olcsón hozzá tudok jutni cat7sftphez munkám miatt)

[Luxor Audio]

Cat7sftp mint összekötő kábel bi kábel kiépítésben?

Ez a téma 2 évtizede rendszeres ciklusban visszatér. Alapszintű csodaváró megoldás, amit nagyon könnyű meghaladni.

[KakalakiAkka]

Üdvözletem! Kérdésem lenne hangfal összekötő témában. Igazából tapasztalatok érdekelnének. Cat7sftp mint összekötő kábel bi kábel kiépítésben? Tehát pl a nfbf összesodorva mint "+" és zfkf szintén összesodorva mint "-" esetleg az árnyékoló harisnya is a "-"-ra kötve. Próbálta már valaki? MInt korábban írtam tapasztalat érdekelne. Köszönöm!
Azt elfelejtettem, a mélynek persze más kábel menne, nem cat7sftp, de ha azt mondja valaki, hogy jobb...

[R.G.]

Sziasztok.
Olyan kérdésem lenne, hogy a hangsugárzó összekötő kábelnél a kígyóbőr tényleg befolyásoló tényező-e hangzás ügyileg.Köszi

Biztos vannak nalam okosabbak es mas lehet a velemenyuk is azoknak, de NEM a valasz erre a kedesre

[Bácsika]

Sziasztok.
Olyan kérdésem lenne, hogy a hangsugárzó összekötő kábelnél a kígyóbőr tényleg befolyásoló tényező-e hangzás ügyileg.Köszi

Csak akkor ha Audioquest márkájú. És nagyon vigyázz az irányára...

[Marcika123]

Sziasztok.
Olyan kérdésem lenne, hogy a hangsugárzó összekötő kábelnél a kígyóbőr tényleg befolyásoló tényező-e hangzás ügyileg.Köszi