Kábel készités házilag

[istvan01]

A "kűtemplomot" látott kereskedő az adott helyzetben nem akart senkinek semmit eladni - ez egy nagyon fontos különbség a hazai "kábelgyártóval" szemben.
 
Felhívta valamire a figyelmet, aminek eredményeként több örömben lehet részünk (pl. Triangle) hangdobozaink hallgatásakor - irreleváns a felhasználók számára, hogy milyen módon jutottak az eredményre, s hogy közzéteszik-e az odavezető út részleteit.
 
...és persze én sem azt írtam, hogy van egy mérési eredményekkel tutira igazolt megoldásom a hangszórókábelek bekötésére, akit érdekel, a számlaszámom: xxxxxxxxx
Az alapgondolatával azonban egyetértek! Gyakran találkozhatunk sosemvolt(?) mérési eredményekre, tesztekre,  hivatkozó kereskedőkkel, "mágusokkal", akik miatt bizalmatlanná válhatunk a valódi értéket, tudást képviselőkkel szemben is.

mi lenne ha ez a 20 éves "kűtemplom" hivatkozás helyett mindenki lepróbálná single-kabel .. bikabelterminál 4 féle variációt a saját hangfalán, aztán aztán úgy is az fog kijönni, a differenciák a mintha, meg nem is tudom, kategóriába esnek majd, Lamalas féle kettős vakteszten meg úgy is megbukik, azzal ez ki nem mutatható.
 
Én a sajátomat a +/- a felső hangváltóhoz csatlakoztatom és onnan megy le a jumper. Részben logikus, részben ezt hallom jobbnak, ha másért nem, mert a mélyszekció felharmonikus és mikrodinamikát kevésbé közvetít, ezért az kevésbé veszi észre a 4+4 érintkezési átmenetet és magának a jumper drót befolyásoló hatását. Nálam a felső szekció 2db Triangle hangszóró, az alsó Focal, hangváltó elsőrendű.

[hosszu]

...Egyébként, számomra érdekesebb maga a jelenség, hogy milyen provinciálisan állunk hozzá a dolgokhoz, amikor szájtátin hallgatjuk a messziről jött, "kűtemplomot is látott" patrícius kereskedő meséjét az egyszer volt mérésekről és fel sem merül bennünk, hogy az általa hivatkozott mérésekre rákérdezzünk, míg ha esetleg valamely pór, hazai "kábelgyártó" emlegetne ilyesforma méréseket, akkor igen sokan követelnék a hitelesség okán azok körülményeinek és eredményeinek nyilvánosságra hozatalát. (Megjegyzem, szerintem teljesen jogosan.)
 
 
.

A "kűtemplomot" látott kereskedő az adott helyzetben nem akart senkinek semmit eladni - ez egy nagyon fontos különbség a hazai "kábelgyártóval" szemben.
 
Felhívta valamire a figyelmet, aminek eredményeként több örömben lehet részünk (pl. Triangle) hangdobozaink hallgatásakor - irreleváns a felhasználók számára, hogy milyen módon jutottak az eredményre, s hogy közzéteszik-e az odavezető út részleteit.
 
...és persze én sem azt írtam, hogy van egy mérési eredményekkel tutira igazolt megoldásom a hangszórókábelek bekötésére, akit érdekel, a számlaszámom: xxxxxxxxx
Az alapgondolatával azonban egyetértek! Gyakran találkozhatunk sosemvolt(?) mérési eredményekre, tesztekre,  hivatkozó kereskedőkkel, "mágusokkal", akik miatt bizalmatlanná válhatunk a valódi értéket, tudást képviselőkkel szemben is.

[muvimi]

Azon kívül, hogy két pont között legrövidebb út az egyenes, (kevesebb a szálak hossza valamelyest, így kisebb lehet az ellenállás egy pár uΩ-al) mi a fizikai magyarázata a sodrás negatív hatásának?
Ennek semmi köze a két pont közötti távolsághoz, még az ellenálláshoz sincs, az elektronok áramlásához már van,de tudod mit, próbáld ki és használd olyan irányú tekeréssel, ahogy neked tetszik.

[szamóca]

Van, sok. De az is igaz, hogy az áram így is elmegy rajta.
Azon kívül, hogy két pont között legrövidebb út az egyenes, (kevesebb a szálak hossza valamelyest, így kisebb lehet az ellenállás egy pár uΩ-al) mi a fizikai magyarázata a sodrás negatív hatásának?

[Irvine]

Akkor megcsinálom a leírtak szerint!
Van, sok. De az is igaz, hogy az áram így is elmegy rajta.

[muvimi]

Rémlett, hogy össze kell tekerni, így már tegnap megcsináltam!
Hogy a tekerés melyik irányba sikerült azt nem tudom. De van annak akkora jelentősége?
Lehet sok lett a tekerés mert nekem méterenként vagy 15.

Van, sok. De az is igaz, hogy az áram így is elmegy rajta.

[Irvine]

Rémlett, hogy össze kell tekerni, így már tegnap megcsináltam!
Hogy a tekerés melyik irányba sikerült azt nem tudom. De van annak akkora jelentősége?
Lehet sok lett a tekerés mert nekem méterenként vagy 15.
Gyors voltál !

[Vendég]

Érzékenyek ezek a dobozok erre,lehet azért mert egybe van építve a keresztváltóval.
 
Mi van egybeépítve a keresztváltóval?
 
 
.

[Vendég]

Mérési eredményeket és sem láttam, viszont az első magyarországi highend show-n (Hotel Platánus) az akkori európai nagykereskedő arra és a gyári meghallgatási tapasztalatokra hivatkozva ......
 
Szerintem nem csak ön nem látta ezeket az állítólagos mérési eredményeket, hanem senki más, köztük az említett európai nagykereskedő sem. Szinte biztos vagyok benne, ha lennének ilyen mérési eredmények, akkor azt már régen publikálták volna, és most a különböző fórumokon boldog, boldogtalan ezekre hivatkozna. Ezért talán nem szerencsés az ilyen "urban legend" kategóriába tartozó mérésekre és azok eredményeire, mint tényekre hivatkozni.
 
 
Egyébként, számomra érdekesebb maga a jelenség, hogy milyen provinciálisan állunk hozzá a dolgokhoz, amikor szájtátin hallgatjuk a messziről jött, "kűtemplomot is látott" patrícius kereskedő meséjét az egyszer volt mérésekről és fel sem merül bennünk, hogy az általa hivatkozott mérésekre rákérdezzünk, míg ha esetleg valamely pór, hazai "kábelgyártó" emlegetne ilyesforma méréseket, akkor igen sokan követelnék a hitelesség okán azok körülményeinek és eredményeinek nyilvánosságra hozatalát. (Megjegyzem, szerintem teljesen jogosan.)
 
 
.

[Shimano]

Máris irígylem a kakasos nyalókádat
 
Mérési eredményeket és sem láttam, viszont az első magyarországi highend show-n (Hotel Platánus) az akkori európai nagykereskedő arra és a gyári meghallgatási tapasztalatokra hivatkozva a leírt módon kötötte be a Triangle Octant hangfalakat.
Guglival is rengeteg fényképet lehet találni, melyeken különböző gyártók, különböző kereskedők (és persze magánszemélyek) így kötik be különböző hangsugárzóikat - valamit tudhatnak.

 
Nagyon nem mindegy hogy melyik terminálra kötjük a hangfalkábelt a triangle dobozainál,főleg ha három utas dobozról van szó.Érdemes kipróbálni mindegyik,köztük ezt a variációt is.Érzékenyek ezek a dobozok erre,lehet azért mert egybe van építve a keresztváltóval.

[muvimi]

Megcsináltam, járatódik.
Gyors voltál !

[Irvine]

Megcsináltam, járatódik.
Méterenként kb. háromszor, balról jobbra, a konnektor felől nézve, és nem kell szorosan tekerni.

[muvimi]

Szükséges a két eret össze tekerni?
Méterenként kb. háromszor, balról jobbra, a konnektor felől nézve, és nem kell szorosan tekerni.

[hosszu]

Ezekről a mérésekről (Mit mértek, hogyan mértek.) lehet valamit tudni? Illetve a mérési eredmények hozzáférhetőek valahol? 
 
 
Ps.: Van rá egy kakasos nyalókám, hogy egyik sem lehet soha sehol publikálva.
 
 
.

Máris irígylem a kakasos nyalókádat
 
Mérési eredményeket és sem láttam, viszont az első magyarországi highend show-n (Hotel Platánus) az akkori európai nagykereskedő arra és a gyári meghallgatási tapasztalatokra hivatkozva a leírt módon kötötte be a Triangle Octant hangfalakat.
Guglival is rengeteg fényképet lehet találni, melyeken különböző gyártók, különböző kereskedők (és persze magánszemélyek) így kötik be különböző hangsugárzóikat - valamit tudhatnak.

[atoka]

nem, egy vezeték egy csatorna.
 
piros a meleg pont, kék a hideg pont a harisnya csak a forrás felöl beforrasztva az pedig árnyékolás.
 
a kék is az, de csak a kéken megy vissza a jel földpontja, a harisnya csak árnyékolás funkciót töltsön be

Rendben, köszi, megpróbálom összehozni.

[RACPOWER]

Egy vezetékből csináljam? Piros, kék a jobb és a bal, test pedig az árnyékolás?
nem, egy vezeték egy csatorna.
 
piros a meleg pont, kék a hideg pont a harisnya csak a forrás felöl beforrasztva az pedig árnyékolás.
 
a kék is az, de csak a kéken megy vissza a jel földpontja, a harisnya csak árnyékolás funkciót töltsön be

[Irvine]

Szükséges a két eret össze tekerni?
Igen, ha nem sodrott az csak előny.

[Vendég]

A Triangle tervezői .......... mérésekkel(!) tesztelték a lehetséges variációkat. 
 
Ezekről a mérésekről (Mit mértek, hogyan mértek.) lehet valamit tudni? Illetve a mérési eredmények hozzáférhetőek valahol? 
 
 
Ps.: Van rá egy kakasos nyalókám, hogy egyik sem lehet soha sehol publikálva.
 
 
.

[hosszu]

Szia,
 
Szerintem a HF a magasé, az LF a mélyé. Ez biamp erősítésnél lehet érdekesebb. Ha jumper van köztük, akkor elviekben mindegy melyiket kötöt az erősítőbe, de én a HF-hez csatlakozatnám, így talán a magas-közép jobb jelet kap.
 
Üdv.
Imi

 
 

Szerintetek biztos, hogy így a jobb?
Értem a logikáját, de LF-be csatlakoztatva nem lehet, hogy mégis kellemesebb az összkép?

A Triangle tervezői mintegy 20 évvel ezelőtt szintén elgondolkodtak ezen a problémán. Hosszas meghallgatásokkal, mérésekkel(!) tesztelték a lehetséges variációkat. Arra az eredményre jutottak, hogy a + vezeték  a HF csatlakozóra, a - a LF csatlakozóra kell, hogy kerüljön kettős kábelezésre alkalmas hangfal egy kábeles meghajtása esetén.

[atoka]

mc5000
Egy vezetékből csináljam? Piros, kék a jobb és a bal, test pedig az árnyékolás?

[muvimi]

Sziasztok!
 
Van itthon egy 2,5 mm2 MCA (ónozott réz?) kábelem szilikon szigetelésű. Vékony szálakból áll de nem sodrott. Érdemes belőle tápkábelt csinálni? Csinált már esetleg valaki?
 
Üdv!

Igen, ha nem sodrott az csak előny.

[RACPOWER]

Sziasztok! Klotz kábelből melyiket ajánljátok jacjk -> RCA hoz?
mc5000

[atoka]

Sziasztok! Klotz kábelből melyiket ajánljátok jacjk -> RCA hoz?

[Irvine]

Sziasztok!
 
Van itthon egy 2,5 mm2 MCA (ónozott réz?) kábelem szilikon szigetelésű. Vékony szálakból áll de nem sodrott. Érdemes belőle tápkábelt csinálni? Csinált már esetleg valaki?
 
Üdv!

[Luxor Audio]

Szerintetek biztos, hogy így a jobb?
Értem a logikáját, de LF-be csatlakoztatva nem lehet, hogy mégis kellemesebb az összkép?

Mindkét megoldásnak megvan a maga rajongó tábora. Logikai alapon én a mélyre kötném a kábelt direktben, de nem hiszem, hogy ennek olyan nagy jelentősége lenne.