Hangsugárzó építés

Sonny

Bakker, az sejthető volt, hogy mindegy, hogy a magas előtt vagy után van a kondi, hiszen a feszültség mindegy, hogy milyen sorrendben, de azonos mértékben fog rajtuk esni.

De hogy utána is beleszól a hangba, ezt nem gondoltam.
Maradnak a drága kondik sajnos

----------------

@kovacsit: Cseréld le a 10uF és a 40uF kondikat MKP-re.
Szerintem jobb lesz.
S

4Ohmos magas impedanciaminimumára számolt Csebisev karakterisztikával valami ilyesmire jön ki pedig. Nem mindenki butterworth-t használ.
Itt azért az is kérdés, mit jelent a kevés magas?
Milyen kondi van a magas előtt, fólia vagy bipoláris elko? Minden esetre egy akármilyen fajta, de biztosan jó fóliakondi egy próba erejéig érdekes lehetne. De az is lehet, maga a hangszóró gyengélkedik... ? Egyforma a 2 oldal? Csak halkabb vagy torzít is esetleg? Terhelés hatására nem jön meg a magas néha vagy tűnik el teljesen?

Nem tudom milyen a kondi, még nem szedtem szét...
Egyforma a két oldal, természetesen felhangosítva jobbnak tűnik, de az a fülem csalása szerintem (loudness effekt) nem torzít, de a pergő seprűzése a z, c, s, hangok az énekben, vagy a cinek magasa nagyon fedett.... (nem a fülemmel van a baj, ugyanazon erősítőn egy Beyer DT880-on csilingelnek a magasok) Eltűnni nem tűnik el...

Vendég

Ki használ Csebisevet?

Veszem itt a drága kondikat, pedig a magas után is ugyan azt a hatást éri el és nem szól bele a hangba.
Ezt azonnal kipróbálom

Hát a Csebisevné.

Sonny

Ki használ Csebisevet?

Veszem itt a drága kondikat, pedig a magas után is ugyan azt a hatást éri el és nem szól bele a hangba.
Ezt azonnal kipróbálom

Vendég

4Ohmos magas impedanciaminimumára számolt Csebisev karakterisztikával valami ilyesmire jön ki pedig. Nem mindenki butterworth-t használ.
Itt azért az is kérdés, mit jelent a kevés magas?
Milyen kondi van a magas előtt, fólia vagy bipoláris elko? Minden esetre egy akármilyen fajta, de biztosan jó fóliakondi egy próba erejéig érdekes lehetne. De az is lehet, maga a hangszóró gyengélkedik... ? Egyforma a 2 oldal? Csak halkabb vagy torzít is esetleg? Terhelés hatására nem jön meg a magas néha vagy tűnik el teljesen?

Kondit meg kellene mérni - vagy azonnal cserélni.
525 Hz és 5000 Hz a cross, így a 10-es nem lehet a magas kondija
- vagy érdekes a váltó vagy 2 Ohmos a magas

S

Sonny

Kondit meg kellene mérni - vagy azonnal cserélni.
525 Hz és 5000 Hz a cross, így a 10-es nem lehet a magas kondija
- vagy érdekes a váltó vagy 2 Ohmos a magas

S

Nem hinném hogy a kondi öregedése miatt kevesebb a magas. Az érzékenységet állító kapcsolót próbáltad már kiiktatni? Azon sok tud veszni...
A kapcsolót nem használom, pontosabban a 0dB pozicióban van, ahol rövidre zár....Áthidalva sincs hangzásbeli különbség, és mérve sincs ellenállása a kapcsolónak.

Vendég

Sziasztok,

Kevés a magas a hangfalamban, elképzelhető, hogy a magas hangváltó kör kondijának öregedése okozza? (egy db 10uF és egy 0.104mH tekercs a magas kör) Nem mai darab, legalább 30 éves AR11

Ha igen, tudtok kulturált árú jófajta kondit ajánlani? (amit itthon lehetőleg számlával vásárolható).

Köszi!

Nem hinném hogy a kondi öregedése miatt kevesebb a magas. Az érzékenységet állító kapcsolót próbáltad már kiiktatni? Azon sok tud veszni...

Sziasztok,

Kevés a magas a hangfalamban, elképzelhető, hogy a magas hangváltó kör kondijának öregedése okozza? (egy db 10uF és egy 0.104mH tekercs a magas kör) Nem mai darab, legalább 30 éves AR11

Ha igen, tudtok kulturált árú jófajta kondit ajánlani? (amit itthon lehetőleg számlával vásárolható).

Köszi!

Heló!

Olyan gondom van, hogy van egy régi, átépített hangváltóval rendelkező három utas bass reflex dobozpárom. Az átépítés során a közép és a magas hangja nagyon szép lett, teljesen a helyén van, viszont a basszusom a korábbitól elérően kicsit elkenődött. A hangszórókészlet jó minőségű, a közép zárt házban van.

Érdeklődöm, hogy érdemes-e bi wire bekötéssel próbálkoznom? Ha igen, lehetséges -e hogy vágás nélkül a direktben bekötött mély hangszóró szépen szóljon, vagy mindenképpen vágni kell a tetejét?

Hát ezaz, én is emellett lennék, de valahogy nem hiszem hogy ez a gyári bélelés. Többet tud ez a doboz mint amennyit ezek a szivacsok engednek neki. Azt érezni amikor hallgatod, hogy valami visszafogja. Most hogy a félbehajtottat kivettem belőle, több mélye lett. Kezdetben is lement 50Hz-i, nem is ezzel volt a gond, csak egyszerűen nem bírt nagy légtömegeket megmozgatni. Alig mozdult meg a membránja, pedig ha kézzel finoman megmozgatom, hihetetlen könnyen járnak.

A reflexnyílás környékét szabadon kell hagyni, különben nem működik normálisan. Csillapító anyagnak használj valódi gyapjút, vagy sűrű filcet, bár ezeknél a régi dobozoknál néhányak szerint szentségtörés a gyári kialakítástól eltérni.

A belepiszkálás biztos, és nem is egyszer. A csavarok fejei el vannak kopva, és az egyik csavart nem lehet megszorítani teljesen, mert forog a furatában. csak kérdés mit csináltak benne. A hangváltó eredetinek látszik, találtam egy honlapon képet róla:

http://www.diyaudio.com/forums/multi-wa ... ister.html

Itt a háttérben látszik a doboz belsejében valamilyen fehér kitöltő anyag. Csak azt nem lehet tudni, hogy az a leírt moddolás után került bele, vagy eredetileg benne volt. Az biztos hogy sokkal lazább szerkezetű, mint ami az enyémben van.

Sziasztok!

Nemrégiben szert tettem egy Goodmans Minister hangfalpárra. Ami elsőre feltűnt bennük, hogy nagyon tiszta hangzása van, szóval jó minőségű hangszórók vannak benne. Másodszorra viszont az, hogy erősen mélyhiányos. Ezt nem tudtam hova tenni, az erősítőre gyanakodtam, mivel az saját építés (nem tervezés, csak építés), talán nem tudja teljesen meghajtani a dobozokat. Aztán nem hagyott nyugodni a kisördög így muszáj voltam belenézni az egyik dobozba. Meglepetésemre a csavarok kitekerése után a mély hangszóró "felült" valamire, ami kinyomta a helyéről. Kiemeltem a hangszórót, és találtam benne két eléggé sűrű szövésű szivacsot (mint mondjuk a táblatörlő szivacsok voltak régen, matracnak is elmennének. Az egyik hevenyészetten végigfektetve a hátfalra, a másik pedig a mélyhangsugárzó alá volt betéve félbehajtva. Gyanúsnak tűntek, hogy talán nem eredeti megoldások. Csatolok róla képet. Ezen a két oldalból kivett, egy-egy, félbehajtva behelyezett szivacs látható. Próbaképp kivettem ezeket a dobozokból, vissza a hangszóró, majd próba. A Metallica számokban megjelent a lábdob, amit határozott javulásnak minősítek. Ezek alapján nem gondolnám hogy a másik két ugyanilyen szivacs "gyári belevaló" lenne.
Jelenleg jól belenyomkodtam a hátsófalhoz őket, a félbehajtottat meg kivettem. Ami viszont nem tetszik (bár fogalmam sincs hogy mennyi jelentősége van) hogy a benne lévő szivacs felszíne nagyon közel (kb 3mm) van a baszreflex cső végéhez. A szerintem nem sok levegőt enged át, gy nem tudom jól tud-e működni így.

Kérdésem az lenne, hogy ki milyen töltőanyagot javasol a dobozokba, ami a minőséget is tükrözi, és mi határozza meg a mennyiséget. Vagy esetleg szerintetek eredetiek lehetnek ezek? Régen használhattak ilyen szivacsot? Nem tűnnek különösebben 40 évesnek, bár egy dobozban... kitudja... kicsit meg vannak sárgulva ott, ahol nem értek a hangszóróhoz. A mélysugárzó mágnesén pedig oxidáció nyomai látszanak, kis penésszerű foltokban. Ezekre van valakinek ötlete hogy kerülhettek oda? Esetleg megázhatott a hangszóró valamikor?

lng

Sziasztok.Lenne egy pici problémám.van egy Jamo hangfalpárom amiben kiment a középhangszóró,és cserélném.vettem is egy másik 10 centis darabot de hiába azonos a külső méret a beépítési mérete eltér egy másfél centivel.A hangfal anyaga farost 19 mm-es.tehát kicsit nagyobbítani szeretném a lyukat.milyen eszközökkel a legegyszerűbb megnagyobbítani a lyukat úgy hogy nincs semmi extra szerszámom otthon csak ami egy átlagos háztartásba megtalálhatóak.
Remelem nem csak a beepitesi meret volt a referencia a vasarlasnal:) Egyebkent attol fugg mennyit kell nagyobbitani, ha kicsit akkor csiszolo vaszon, ha nagyobbat akkor dekopir.

Sonny

Melyik Jamo?
Lehet, hogy akkor járna a legjobban, ha mindent cserélne

Sziasztok.Lenne egy pici problémám.van egy Jamo hangfalpárom amiben kiment a középhangszóró,és cserélném.vettem is egy másik 10 centis darabot de hiába azonos a külső méret a beépítési mérete eltér egy másfél centivel.A hangfal anyaga farost 19 mm-es.tehát kicsit nagyobbítani szeretném a lyukat.milyen eszközökkel a legegyszerűbb megnagyobbítani a lyukat úgy hogy nincs semmi extra szerszámom otthon csak ami egy átlagos háztartásba megtalálhatóak.
Természetesen akkor jársz legjobban, ha a két másik jó tanácsra hallgatsz - nem az a legnagyobb gond, hogyan teszed be a másik sugárzót.

Vendég

Sziasztok.Lenne egy pici problémám.van egy Jamo hangfalpárom amiben kiment a középhangszóró,és cserélném.vettem is egy másik 10 centis darabot de hiába azonos a külső méret a beépítési mérete eltér egy másfél centivel.A hangfal anyaga farost 19 mm-es.tehát kicsit nagyobbítani szeretném a lyukat.milyen eszközökkel a legegyszerűbb megnagyobbítani a lyukat úgy hogy nincs semmi extra szerszámom otthon csak ami egy átlagos háztartásba megtalálhatóak.
Szerintem mielőtt a dobozt is leengeded a sírba a hangszóró után, inkább gondold át, amit Fapaci írt. A hangszórót nem lehet kicserélni bármire, mégha az tökéletesen illene is az előző helyére.
Esetleg meg lehetne javítani a régit vagy keresni "bontottat", ha nem valami nagyon ritka, egzotikus darab.

Sziasztok.Lenne egy pici problémám.van egy Jamo hangfalpárom amiben kiment a középhangszóró,és cserélném.vettem is egy másik 10 centis darabot de hiába azonos a külső méret a beépítési mérete eltér egy másfél centivel.A hangfal anyaga farost 19 mm-es.tehát kicsit nagyobbítani szeretném a lyukat.milyen eszközökkel a legegyszerűbb megnagyobbítani a lyukat úgy hogy nincs semmi extra szerszámom otthon csak ami egy átlagos háztartásba megtalálhatóak.
A farost lemez nem nagyon szereti keresztirányban a reszelőt.
Nem tudom, mennyi a kicsi.
1. Dekopírfűrész.
2. Fűrészes svájci bicska? (többi nem ) szóval keskeny, hegyes, de merev pengéjű fűrész.
3. darab lapátnyélre tekert durva és finomabb smirglipapír

:fekveröhög

Sziasztok.Lenne egy pici problémám.van egy Jamo hangfalpárom amiben kiment a középhangszóró,és cserélném.vettem is egy másik 10 centis darabot de hiába azonos a külső méret a beépítési mérete eltér egy másfél centivel.A hangfal anyaga farost 19 mm-es.tehát kicsit nagyobbítani szeretném a lyukat.milyen eszközökkel a legegyszerűbb megnagyobbítani a lyukat úgy hogy nincs semmi extra szerszámom otthon csak ami egy átlagos háztartásba megtalálhatóak.
Az asztalos témához nem szólnék hozzá, de miből gondolod, hogy egy teljesen más hangszóró jó lesz a dobozodba?

Sziasztok.Lenne egy pici problémám.van egy Jamo hangfalpárom amiben kiment a középhangszóró,és cserélném.vettem is egy másik 10 centis darabot de hiába azonos a külső méret a beépítési mérete eltér egy másfél centivel.A hangfal anyaga farost 19 mm-es.tehát kicsit nagyobbítani szeretném a lyukat.milyen eszközökkel a legegyszerűbb megnagyobbítani a lyukat úgy hogy nincs semmi extra szerszámom otthon csak ami egy átlagos háztartásba megtalálhatóak.

Meg is érkezett a mérőmikrofonom, meg a külső "hangkártya" (fura elnevezés egy fém dobozra mindenféle lyukkal meg tekerővel), csak azt felejtettem ki, hogy miért is lenne mikrofon kábel hozzá...
úh majd csak jövő héten kezdhetek játszani.

Sonny

@Gali: A Dayton elég jó szerintem.
Az egyik fórumtárs is vett (csak mikit, program nélkül) és boldogan méreget vele.
100EUR körül van dobozzal, kicsi álvánnyal.
Behringer is 20.000 Ft - nem lehet nagy különbség . . .

A sok infó akkor hasznos, ha hatékonyan tudsz közöttük szelektálni. Továbbra sem akarom misztifikálni a témát, de ha valaki fórumos hozzászólások alapján szeretne komoly minőségű hangdobozt építeni, kisebb csodára is szüksége lesz a sikerhez. Sajnos az elvárható szerénység sok emberből hiányzik és olyanok is osztják az észt, akiknek eleve kevés jutott belőle. A szakembert nem a papírja teszi azzá, hanem a begyűjtött elméleti tudás és a gyakorlati tapasztalat. Ezeket autodidakta módon is el lehet sajátítani, csak kicsit lassabban megy iskolán kívül. Hangsugárzó építő szakma amúgy sem létezik.

A fotózásról hozzád képest másként vélekedem, de ennek kifejtése itt offtopik lenne. Csupán annyit írnék le, hogy a végtelen számú gagyi kép, ami manapság születik az okostelefonokon, fura módon lehetőséget teremtett a minőségi fotográfia jelentőségének emelésére.

Szerintem nincs vita köztünk sem a fórumok jelentőségéről, sem a fotózásról. Az is jelen van, amit írsz.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.