avxforum.hu

alto írta: ↑

Tegnap, 17:55

stx írta: ↑

Tegnap, 17:43

arzachel írta: ↑

Tegnap, 16:24

Lekapcsolták a Kossuth rádiót és a helyén a Bartók rádió szól.A középhullámon is..
Az MTV 1 is lekapcsolva...

Lassan betelik a pohár.

Már régen betelt az a pohár. A lekapcsolás ennek a következménye.

Azt hittem, legalább ezen a fórumon el lehet kerülni a mindent megmérgező politikát

2.1. A Fórumon vallási, politikai, ideológiai jellegű, arra utaló hozzászólásnak helye nincs.

- vagy mégis van?

stx írta: ↑

Tegnap, 17:43

arzachel írta: ↑

Tegnap, 16:24

Lekapcsolták a Kossuth rádiót és a helyén a Bartók rádió szól.A középhullámon is..
Az MTV 1 is lekapcsolva...

Lassan betelik a pohár.

Már régen betelt az a pohár. A lekapcsolás ennek a következménye.

arzachel írta: ↑

Tegnap, 16:24

Lekapcsolták a Kossuth rádiót és a helyén a Bartók rádió szól.A középhullámon is..
Az MTV 1 is lekapcsolva...

Lassan betelik a pohár.

Lekapcsolták a Kossuth rádiót és a helyén a Bartók rádió szól.A középhullámon is..
Az MTV 1 is lekapcsolva...

Hovarju#7 írta: ↑

2026.07.06., hétf. 14:47

Tudom, hogy ez isten káromlás, de valahogy mégis irányítani kéne a közmédia tartalmakat. Én, ha azt látom a hírekben pl. hogy Tokyó-ban valakinek levágták a fejét, akkor azt gondolom, hogy rettenetes, de mi közöm hozzá. Szóval messze van és kiragadott tény egy nagyon eltérő ország életéből. Nem rám tartozik. Ami meg rám tartozna azt nem látom.

Egyszerűbb ilyen hangzatos, ámde messzi, és ellenőrizhetetlen tartalmakkal felkelteni a figyelmet, mint valós, ellenőrizhető, releváns tartalommal.
Egyszerűbb ugyanazt az 50 régi bóvli (többnyire thriller, vagy krimi) filmet ismételgetni hol egyik, hol másik csatornán, mint heti 5 új készítésű, erőszak mentes alkotás jogdíját kifizetni, és azt leadni.
Igazából csak a (gyógyszer)reklámok közti rövidke időt kell valahogy kitölteni...
Szoktam is mondani, hogy ha TV-t nézünk, biztosan betegek vagyunk :-)

Tudom, hogy ez isten káromlás, de valahogy mégis irányítani kéne a közmédia tartalmakat. Én, ha azt látom a hírekben pl. hogy Tokyó-ban valakinek levágták a fejét, akkor azt gondolom, hogy rettenetes, de mi közöm hozzá. Szóval messze van és kiragadott tény egy nagyon eltérő ország életéből. Nem rám tartozik. Ami meg rám tartozna azt nem látom.

Hovarju#7 írta: ↑

2026.07.03., pén. 19:09

alto írta: ↑

2026.07.02., csüt. 16:43

-CB- írta: ↑

2026.07.02., csüt. 13:44

A televízió feltalálása kezdte el alapjaiban rombolni az emberek életét. ...

A TV is csak egy eszköz, amit lehet jól is, meg rosszul is használni.
...
Nem gondolom, hogy az én életemet ez bárhogy rombolná.

A te életedet talán nem rombolja, de sokan egész nap vagy legalább is minden este a TVt bámulják és nagyon rossz műsorokat néznek. Az utóbbi időben talán csak az M5 csatornán voltak értékes műsorok. De a nézők többsége nem az értelmes műsorokra kíváncsi. Nem tanulni művelődni akar, hanem intenzív, erőszakos tartalmak érdeklik, azok foglalják le a figyelmét.

Ez így elég pontatlan és egysíkú. Biztos van akit csak a balhé érdekel, de nem biztos, hogy ha valaki tv-t néz az csak tanulni és művelődni akar.
Én pl. az egész napi stressz és vesződség után pl. kikapcsolódni szeretnék a tv-n. Ha éppen nem vágyom zenehallgatásra vagy másra ...
De ne adj isten, érdekelnek a napi történések is (hírek, események stb.) és nem a zinternet erdőbe vivő világára vagyok kíváncsi ... Persze itt is tudni kell szelektálni ...

alto írta: ↑

2026.07.02., csüt. 16:43

-CB- írta: ↑

2026.07.02., csüt. 13:44

A televízió feltalálása kezdte el alapjaiban rombolni az emberek életét. ...

A TV is csak egy eszköz, amit lehet jól is, meg rosszul is használni.
...
Nem gondolom, hogy az én életemet ez bárhogy rombolná.

A te életedet talán nem rombolja, de sokan egész nap vagy legalább is minden este a TVt bámulják és nagyon rossz műsorokat néznek. Az utóbbi időben talán csak az M5 csatornán voltak értékes műsorok. De a nézők többsége nem az értelmes műsorokra kíváncsi. Nem tanulni művelődni akar, hanem intenzív, erőszakos tartalmak érdeklik, azok foglalják le a figyelmét.

Hovarju#7 írta: ↑

2026.07.02., csüt. 17:28

Akkor lenne értelmes dolog a rossz tendenciákkal foglalkozni, ha lenne olyan mint általános JÓ ízlés.

Ennek a mondatnak se füle, se farka. Egyszóval: értelmetlen.
Mellesleg amiről itt "üresen fecsegünk", annak semmi köze a jó vagy rossz ízléshez.

-CB- írta: ↑

2026.07.02., csüt. 17:01

Ez így rendben is van. De ismerek több időst is, aki szó szerint reggeltől estig a bugyuta szappanoperákat -és a velük járó reklámokat- nézi. Nem hiszem, hogy hozzájárul testi-lelki egészségükhöz.

Szóval akkor módosul a képlet arra, hogy a tévé az idősek testi-lelki egészségét rombolja?

Ez már másként fest, de érdekes módon az én "mintavételezésemben" - ami pont úgy nem szignifikáns mint a tiéd - nem az idősek azok, akik reggeltől estig tévéznek, sokkal inkább az én (boomer) korosztályomban (50-60 között) vannak. Vagyis: tényleg ismerek olyan otvenes éveiben járót, aki minden szabadidejét vagy tévézéssel, vagy facebook-ozással tölti, de egyetlen ilyent sem ismerek 70-es, 80-as korosztályból. Édesanyám a 70-es éveiben, sőt a 80-asai elején is alig nézett tévét, este megnézte a DunaTV-n a híradót, esetleg egy filmet, de napközben egész nap soha nem volt bekapcsolva a tévé. Volt olyan, hogy egy év kihagyás után "hazamentem" (a szülői ház durván 600 km-re van a mostani lakhelyemtől), és megkért, hogy nézzem már meg, mi van a tévével, mert több hónapja nem tud nézni rajta semmit, valami elállítódott, mind román adások jönnek be... nem volt semmi a tévével a szolgáltató átrendezte a csatornákat - de nem is ez a lényeg, hanem anyum nem volt kétségbe esve, nem hívott "szerelőt", nem zavarta a szomszédokat, de ha már otthon voltam, akkor szólt, hogy ha lehet, nézzek rá. Hónapokig nem hiányzott neki a tévé annyira, hogy emiatt problémája legyen. Két nagybátyám/nagynéném is volt, akiknek egyáltalán nem volt tévé a házukban, öregkorukban sem, de a rádiót rendszeresen hallgatták - házimunka közben. Azt anyum is.

Azt viszont nem tartom sem elképzelhetetlennek, sem ördögtől valónak, hogy amikor már nem tudnak bot vagy járókeret nélkül járni, fáj minden mozdulat, olvasni sem látnak már (érdekes, anyum még 2 éve, bőven a demencia-diagnózisa után, már amikor nem tudott önellátó lenni és gondozásra szorult, akkor is olvasott, a legjobb ajándék számára egy könnyv volt kb mindig - de aztán sajnos egyszer csak nem olvasott már - ilyen ez a betegség), nem megy a kézimunka, mert romlanak a motorikus képességek, stb. akkor sokaknak csak a tévé meg a főzés marad időtöltésnek.

Amikor anyumat magamhoz vettem, el kellett tejen egy kis idő, hogy rájöjek: nagyon félreértjük az idős (70 fölötti) emberek viselkedését, és sokszor teljesen alaptalanul nézzük le azt. A szellemi leépülésüket nem a tévé okozza, sőt, az az egyik legfontosabb ingerforrásuk. Sokkal gyilkosabb a magány, amiben hagyjuk őket. Ha kenyeret törünk fölöttük, akkor inkább nézzünk először tükörbe: ők rengeteget tettek értünk, mi mivel viszonozzuk ezt? Szánunk rájuk egyáltalán időt? Elég gyakran hívjuk, és beszélgetünk velük? Elég gyakran látogatjuk őket meg? És hidd el, hogy erre a válasz _általában_ lesújtó. Ebben jómagam is ludas vagyok, és rengetegen ludasak vagyunk. És ezek után elítéljük őket, hogy magányukban adott esetben az egyik legfontosabb ingerforrásuk a tévé? Az én édesanyám biztosan nem a tévé miatt lett demens... A magány viszont nagyon sokáig volt az egyetlen "társa", édesapám 25 évvel ezelőtt bekövetkezett halála után. Anyum akkor még csak 60 volt (apum 67 évesen halt meg). Sok dolgot jóvátennék a mostani tudásommal, de már késő, sajnos.

Akkor lenne értelmes dolog a rossz tendenciákkal foglalkozni, ha lenne olyan mint általános JÓ ízlés. De ilyen nincs és nem is lesz ezért csak üres fecsegés folyik erről.

-CB- írta: ↑

2026.07.02., csüt. 17:01

alto írta: ↑

2026.07.02., csüt. 16:43

-CB- írta: ↑

2026.07.02., csüt. 13:44

A televízió feltalálása kezdte el alapjaiban rombolni az emberek életét. Úgy lelkileg, mint fizikailag. Mi nem fizetünk elő semmire pluszban, így mivel gyakorlatilag heti 1-2 nézhető film van, sok este telik inkább zenehallgatással. De ha meghal az amúgy 11 éves LED TV-m (egyszer már meghalt 6 évesen, de feltámasztotta egy helyi szaki), nem fogunk új TV-t venni.

A TV is csak egy eszköz, amit lehet jól is, meg rosszul is használni.
Sok idős embernek ez jelenti az egyetlen kapcsolatot a külvilággal, ez szomorú, de e nélkül talán még szomorúbb lenne.
Nem tartanak senki fejéhez pisztolyt, hogy mindennap órákat töltsön el előtte.
Én szeretek időnként tenisztornákat nézni, vagy a Barcelona foci meccseit. Néha egy-két érdekesebb koncertet a Mezzo-n.
Nem tudtam ott lenni a Müpában a Kurtág 100 koncerten, de néztem élőben a Dunán. Hetente kb. egy film vagy egy érdekesebb dokumentumfilm a Netflixen (mondjuk ezért havi ötezer kissé túlzásnak tűnik tényleg).
Nem gondolom, hogy az én életemet ez bárhogy rombolná.
Az viszont biztos, hogy a hagyományos lineáris tévézés napjai meg vannak számolva.

Ez így rendben is van. De ismerek több időst is, aki szó szerint reggeltől estig a bugyuta szappanoperákat -és a velük járó reklámokat- nézi. Nem hiszem, hogy hozzájárul testi-lelki egészségükhöz.

Hát tényleg nem, de ez a réteg a TV nélkül is megtalálná a módját, hogy leépüljenek testileg-lelkileg.

Aszpirin írta: ↑

2026.07.02., csüt. 13:00

Nem biztos, hogy itt a helye, de hátha...
Szóval: éves HBO Max Premium előfizetésem van, amelyet az Apple-ön keresztül számláznak (Apple előfizetés).
Megnéztem, a tavaly még 38.900 forint volt, most újul meg aug. 1.-jén, de már 45.900 forintért. (havi ütemezésben ugyanez tavaly 3890 lett volba, idén már 4590)
Akinek esetleg van ilyen előfizetése: nálatok is ennyit (majdnem 20%-ot - ez azért ismét messze infláció felett van) drágított az HBO Max, vagy ezt az Apple-nek köszönhetem?

És ami erről ismét eszembe jutott:
Most már soha nem látott mértékű összegeket fizetnek ki sokan - köztük én is - média-szolgáltatási előfizetésekre.
Totál szétbarmolják ezzel a szolgáltatók a piacot, szerintem. Miközben igyekeznek a sztárokat és a filmeket magukhoz babusgatni és kötni. Egyik film/filmsorozat az HBO-n megy, a másik a Netflixen, a harmadik a Disney+-on, a negyedik az AppleTV-n, az ötödik a babámfülén - és ilyen summák mellett mégis mennyit kellene havonta elkölteni streamingre? A Netflix ára is az egekben van már. Az egész streamingnek valamikor még az volt az ígérete, hogy on-demand tévézés a broadcast-tévénél jobb áron... és mi lett belőle? És akkor most képesek még reklámokat is betenni ezért a pénzért...
Csodálkozik valaki, ha virágzik a torrentezés?

Magyarország 2023-ban 27 uniós ország közül a 10. helyen áll összességében, ami közepes-magas kalózkodási aktivitást jelent.

EU-szinten, 2023: A filmek 9%-ot, a szoftverek 8%-ot, a zene mindössze 6%-ot tesznek ki.

A torrent/letöltés visszaszorulóban van a kalózkodáson belül is – csak nem a legális streaminggel szemben, hanem az illegális streaminggel (pl. kalóz IPTV-szolgáltatásokkal, stream-aggregátor oldalakkal) szemben veszít teret.
(Claude AI).

Magyarországon (megnéztem változott-e a szabályozás, de nem), magáncélra tölthetsz le torrent oldalról, ha azt nem jövedelemszerzésre használod.

alto írta: ↑

2026.07.02., csüt. 16:43

-CB- írta: ↑

2026.07.02., csüt. 13:44

Aszpirin írta: ↑

2026.07.02., csüt. 13:00

Nem biztos, hogy itt a helye, de hátha...
Szóval: éves HBO Max Premium előfizetésem van, amelyet az Apple-ön keresztül számláznak (Apple előfizetés).
Megnéztem, a tavaly még 38.900 forint volt, most újul meg aug. 1.-jén, de már 45.900 forintért. (havi ütemezésben ugyanez tavaly 3890 lett volba, idén már 4590)
Akinek esetleg van ilyen előfizetése: nálatok is ennyit (majdnem 20%-ot - ez azért ismét messze infláció felett van) drágított az HBO Max, vagy ezt az Apple-nek köszönhetem?

És ami erről ismét eszembe jutott:
Most már soha nem látott mértékű összegeket fizetnek ki sokan - köztük én is - média-szolgáltatási előfizetésekre.
Totál szétbarmolják ezzel a szolgáltatók a piacot, szerintem. Miközben igyekeznek a sztárokat és a filmeket magukhoz babusgatni és kötni. Egyik film/filmsorozat az HBO-n megy, a másik a Netflixen, a harmadik a Disney+-on, a negyedik az AppleTV-n, az ötödik a babámfülén - és ilyen summák mellett mégis mennyit kellene havonta elkölteni streamingre? A Netflix ára is az egekben van már. Az egész streamingnek valamikor még az volt az ígérete, hogy on-demand tévézés a broadcast-tévénél jobb áron... és mi lett belőle? És akkor most képesek még reklámokat is betenni ezért a pénzért...
Csodálkozik valaki, ha virágzik a torrentezés?

A televízió feltalálása kezdte el alapjaiban rombolni az emberek életét. Úgy lelkileg, mint fizikailag. Mi nem fizetünk elő semmire pluszban, így mivel gyakorlatilag heti 1-2 nézhető film van, sok este telik inkább zenehallgatással. De ha meghal az amúgy 11 éves LED TV-m (egyszer már meghalt 6 évesen, de feltámasztotta egy helyi szaki), nem fogunk új TV-t venni.

A TV is csak egy eszköz, amit lehet jól is, meg rosszul is használni.
Sok idős embernek ez jelenti az egyetlen kapcsolatot a külvilággal, ez szomorú, de e nélkül talán még szomorúbb lenne.
Nem tartanak senki fejéhez pisztolyt, hogy mindennap órákat töltsön el előtte.
Én szeretek időnként tenisztornákat nézni, vagy a Barcelona foci meccseit. Néha egy-két érdekesebb koncertet a Mezzo-n.
Nem tudtam ott lenni a Müpában a Kurtág 100 koncerten, de néztem élőben a Dunán. Hetente kb. egy film vagy egy érdekesebb dokumentumfilm a Netflixen (mondjuk ezért havi ötezer kissé túlzásnak tűnik tényleg).
Nem gondolom, hogy az én életemet ez bárhogy rombolná.
Az viszont biztos, hogy a hagyományos lineáris tévézés napjai meg vannak számolva.

Ez így rendben is van. De ismerek több időst is, aki szó szerint reggeltől estig a bugyuta szappanoperákat -és a velük járó reklámokat- nézi. Nem hiszem, hogy hozzájárul testi-lelki egészségükhöz.

-CB- írta: ↑

2026.07.02., csüt. 13:44

A televízió feltalálása kezdte el alapjaiban rombolni az emberek életét. Úgy lelkileg, mint fizikailag.

Az ember mindig is megtalálta, mivel rombolja magát. Kétlem, hogy ezért a technikai vívmányok, mint pl. a televízió tehető felelőssé. Nekem 25 éve nincs semmilyen televíziós előfizetésem, ez idő alatt TV készülékem sem volt. Most megint van (meguntam a projektoros szenvedést), de nem TV adást, hanem filmeket, koncerteket, sportot nézek rajta, no meg követek néhány közszolgálati, szakmai és utazós Youtube csatornát on-demand módon, tehát akkor nézem, amikor akarom, semmilyen adásrendhez nem igazodom. Nem érzem magamon a rombolást.

Ahogy Aszpirin rámutatott, az online videó streaming szolgáltatások rettenetesen el vannak cseszve, nem vagyok hajlandó ebbe a buliba beszállni. Ahhoz képest a zenei streaming egy Kánaán. Amúgy sem értem, egy film miért lenne kevésbé értéktelen, ha premier után 2 hónappal nézem meg.

-CB- írta: ↑

2026.07.02., csüt. 13:44

Aszpirin írta: ↑

2026.07.02., csüt. 13:00

Nem biztos, hogy itt a helye, de hátha...
Szóval: éves HBO Max Premium előfizetésem van, amelyet az Apple-ön keresztül számláznak (Apple előfizetés).
Megnéztem, a tavaly még 38.900 forint volt, most újul meg aug. 1.-jén, de már 45.900 forintért. (havi ütemezésben ugyanez tavaly 3890 lett volba, idén már 4590)
Akinek esetleg van ilyen előfizetése: nálatok is ennyit (majdnem 20%-ot - ez azért ismét messze infláció felett van) drágított az HBO Max, vagy ezt az Apple-nek köszönhetem?

És ami erről ismét eszembe jutott:
Most már soha nem látott mértékű összegeket fizetnek ki sokan - köztük én is - média-szolgáltatási előfizetésekre.
Totál szétbarmolják ezzel a szolgáltatók a piacot, szerintem. Miközben igyekeznek a sztárokat és a filmeket magukhoz babusgatni és kötni. Egyik film/filmsorozat az HBO-n megy, a másik a Netflixen, a harmadik a Disney+-on, a negyedik az AppleTV-n, az ötödik a babámfülén - és ilyen summák mellett mégis mennyit kellene havonta elkölteni streamingre? A Netflix ára is az egekben van már. Az egész streamingnek valamikor még az volt az ígérete, hogy on-demand tévézés a broadcast-tévénél jobb áron... és mi lett belőle? És akkor most képesek még reklámokat is betenni ezért a pénzért...
Csodálkozik valaki, ha virágzik a torrentezés?

A televízió feltalálása kezdte el alapjaiban rombolni az emberek életét. Úgy lelkileg, mint fizikailag. Mi nem fizetünk elő semmire pluszban, így mivel gyakorlatilag heti 1-2 nézhető film van, sok este telik inkább zenehallgatással. De ha meghal az amúgy 11 éves LED TV-m (egyszer már meghalt 6 évesen, de feltámasztotta egy helyi szaki), nem fogunk új TV-t venni.

A TV is csak egy eszköz, amit lehet jól is, meg rosszul is használni.
Sok idős embernek ez jelenti az egyetlen kapcsolatot a külvilággal, ez szomorú, de e nélkül talán még szomorúbb lenne.
Nem tartanak senki fejéhez pisztolyt, hogy mindennap órákat töltsön el előtte.
Én szeretek időnként tenisztornákat nézni, vagy a Barcelona foci meccseit. Néha egy-két érdekesebb koncertet a Mezzo-n.
Nem tudtam ott lenni a Müpában a Kurtág 100 koncerten, de néztem élőben a Dunán. Hetente kb. egy film vagy egy érdekesebb dokumentumfilm a Netflixen (mondjuk ezért havi ötezer kissé túlzásnak tűnik tényleg).
Nem gondolom, hogy az én életemet ez bárhogy rombolná.
Az viszont biztos, hogy a hagyományos lineáris tévézés napjai meg vannak számolva.

-CB- írta: ↑

2026.07.02., csüt. 13:44

A televízió feltalálása kezdte el alapjaiban rombolni az emberek életét. Úgy lelkileg, mint fizikailag.

Nahát, ez egy igen komoly megfejtése a nagy világegyenletnek, talán érdemelne valami bizonyítást vagy legalább statisztikai alátámasztást.

Akárhogy is, ha esetleg érintett lennél valamelyik idős családtagod által a demenciának nevezett, leírhatatlanul szörnyű és kegyetlen betegségfélében (Alzheimer-féle, Lewy-testes, vaszkuláris, frontotemporális, ... demencia), akkor tudnád, hogy egy tévé akár a megmentést is jelentheti az ápoló hozzátartozó számára. Édesanyámat én gondoztam saját otthonomban 3 és fél évig, és MINDENT megért, hogy leültethettem egy HBO-sorozat elé (igazából tényleg nem mindegy, hogy milyen sorozat, de a HBO-n mentek olyanok, amik neki tetszettek, és akár végtelenített formában is tudta nézni, mert másnapra már elfelejtette az előző napi adagot), és az lekötötte a figyelmét legalább egy-két órára, és addig sem akart elmászkálni, addig sem kiabált hogy hol van az édesanyja meg édesapja, stb, legalább home office-ban ezalatt tudtam dolgozni - már amikor. Az utolsó kb 9 hónapban már nem nézett filmeket/sorozatokat, de voltak kivételek, az Elfújta a szél-t bluray-ről kb 20-szor nézte meg illetve néztük meg együtt (nem azért, mert nekem a kedvenc filmem lenne, mégis kb kívülről tudom már), illetve Youtube-ról órák hosszat képes volt nótákat nézni, meg olyan videókat, amikben virágokat mutatnak és alatta könnyed lasssú zene szól, na meg André Rieu-előadást is képes volt úgy végignézni, hogy ő is vezényelt közben, meg egyéb szimfonikus nagyzenekari koncerteket... ezeket amint megtaláltam, rögtön mentettem is saját litára, és hidd el, megváltást hoztak számomra...

Szóval anyum miatt van éves HBO Max-előfizetésem, és Youtube Premium is, magam miatt pedig AppleTV+, mert érdemes megnézni, a normális filmeket A-kategóriás színészekkel most már az Apple készíti, bármilyen viccenek hangzik. Brad Pitt, Tom Hanks, Leonardo DiCaprio, Keanu Reeves, Joaquin Phoenix, Denzel Washington, Ethan Hawke, Ewan McGregor, Nicholas Hoult, Samuel L. Jackson, Javier Bardem, stb.., egy halom igen nagy sztárszínész, szóval egy halom nagy név, akik még emberekről szóló, emberi léptékű, mondanivalóval is rendelkező filmekben akartak szerepelni, náluk kötött ki, és egészen elképesztő minőségű az Apple Originals egyestés mozifilm-felhozatala). Anyum viszon már legfeljebb a kórház mennyezetét nézi súlyos állapotban, én meg valószínűleg lemondom az HBO Max-ot is, mielőtt megújul 45900 forintért egy újabb évre.

Azt kell mondjam, borítékolható volt a különböző platformok indulásával, hogy egy idő után összességében jóval meghaladja majd egy "sima" tv-előfizetés árát. Cserébe -elvileg- nincs vagy nagyon kevés reklám, nem hónapok vagy évek múlva láthatod az újdonságot. Úgy gondolom, hogy klasszikus tv-műsor előfizetés túlhaladottá vált mára, a streaming a népszerűségét pedig a növekvő havi díjakkal és csökkenő színvonalú, futószalagon gyártott filmekkel erodálja.
Egyre többnek megoldás a sima net előfizetés és pár nap/hét késéssel "letorrentezi" a számára megfelelő filmet.
Csak mellesleg írom, hogy pl. a Tidal augusztustól 1790-ről 2200 Ft-ra emeli a havi díjat.

Aszpirin írta: ↑

2026.07.02., csüt. 13:00

Nem biztos, hogy itt a helye, de hátha...
Szóval: éves HBO Max Premium előfizetésem van, amelyet az Apple-ön keresztül számláznak (Apple előfizetés).
Megnéztem, a tavaly még 38.900 forint volt, most újul meg aug. 1.-jén, de már 45.900 forintért. (havi ütemezésben ugyanez tavaly 3890 lett volba, idén már 4590)
Akinek esetleg van ilyen előfizetése: nálatok is ennyit (majdnem 20%-ot - ez azért ismét messze infláció felett van) drágított az HBO Max, vagy ezt az Apple-nek köszönhetem?

És ami erről ismét eszembe jutott:
Most már soha nem látott mértékű összegeket fizetnek ki sokan - köztük én is - média-szolgáltatási előfizetésekre.
Totál szétbarmolják ezzel a szolgáltatók a piacot, szerintem. Miközben igyekeznek a sztárokat és a filmeket magukhoz babusgatni és kötni. Egyik film/filmsorozat az HBO-n megy, a másik a Netflixen, a harmadik a Disney+-on, a negyedik az AppleTV-n, az ötödik a babámfülén - és ilyen summák mellett mégis mennyit kellene havonta elkölteni streamingre? A Netflix ára is az egekben van már. Az egész streamingnek valamikor még az volt az ígérete, hogy on-demand tévézés a broadcast-tévénél jobb áron... és mi lett belőle? És akkor most képesek még reklámokat is betenni ezért a pénzért...
Csodálkozik valaki, ha virágzik a torrentezés?

A televízió feltalálása kezdte el alapjaiban rombolni az emberek életét. Úgy lelkileg, mint fizikailag. Mi nem fizetünk elő semmire pluszban, így mivel gyakorlatilag heti 1-2 nézhető film van, sok este telik inkább zenehallgatással. De ha meghal az amúgy 11 éves LED TV-m (egyszer már meghalt 6 évesen, de feltámasztotta egy helyi szaki), nem fogunk új TV-t venni.

Nem biztos, hogy itt a helye, de hátha...
Szóval: éves HBO Max Premium előfizetésem van, amelyet az Apple-ön keresztül számláznak (Apple előfizetés).
Megnéztem, a tavaly még 38.900 forint volt, most újul meg aug. 1.-jén, de már 45.900 forintért. (havi ütemezésben ugyanez tavaly 3890 lett volba, idén már 4590)
Akinek esetleg van ilyen előfizetése: nálatok is ennyit (majdnem 20%-ot - ez azért ismét messze infláció felett van) drágított az HBO Max, vagy ezt az Apple-nek köszönhetem?

És ami erről ismét eszembe jutott:
Most már soha nem látott mértékű összegeket fizetnek ki sokan - köztük én is - média-szolgáltatási előfizetésekre.
Totál szétbarmolják ezzel a szolgáltatók a piacot, szerintem. Miközben igyekeznek a sztárokat és a filmeket magukhoz babusgatni és kötni. Egyik film/filmsorozat az HBO-n megy, a másik a Netflixen, a harmadik a Disney+-on, a negyedik az AppleTV-n, az ötödik a babámfülén - és ilyen summák mellett mégis mennyit kellene havonta elkölteni streamingre? A Netflix ára is az egekben van már. Az egész streamingnek valamikor még az volt az ígérete, hogy on-demand tévézés a broadcast-tévénél jobb áron... és mi lett belőle? És akkor most képesek még reklámokat is betenni ezért a pénzért...
Csodálkozik valaki, ha virágzik a torrentezés?

Lehet kicsit többet írtam,mint amit akartam,...de akkor okfejtésként lezárom egy mondattal.
Két lehetőséget kizárnék,az egyik,hogy nem voltak jók a hangszerek,a másik,hogy ott,azon a helyen nem lehet jó hangot csinálni. Akkor marad a másik két lehetőség egyike: vagy a hangosításra használt berendezés volt rossz /vagyrosszul installálva/ vagy aki kezelte a vezérlőpult gombjait nem értett a munkájához.

A basszusgitár nem volt basszusgitár,...pengetéseket nem lehetett hallani,csak egy búgó-huhogó mélyhangot.
A zongora/elektromos/ csak akkor volt hallható,ha lassabb-csendesebb rész volt a zenében.
Láttam,hogy jár a dobos keze a cinnen,de hallani nem lehetett,csak a lábdobot és a pergő keményebb beütéseit a bőrre,vagy a kávára.
A szaxofont szerintem senki nem ismerte volna fel,hogy az szaxi amit fúj.
A gitárt akkor lehetett kivenni amikor felállt szólózni.
Talán az ének,a pozan és a trombita kevésbé volt kritizálható,...az vitte a koncertet a hátán.

És mindez úgy,hogy amikor egyenként hangoltak,akkor nem tűnt rossznak,....de együtt nem hozták el a jó élőzenét.

Block írta: ↑

2026.05.05., kedd 08:56

... Hát hogyis mondjam,nem volt jó a hangosítás...

Ezzel így nehéz mit kezdeni. Próbáld részletesebben leírni a tapasztalatod!

Május 1.-én kilátogattunk Hévízen a Kölcsey rendezvénytérre ,...a Kozma Orsi quartet lépett fel fúvos szekcióval és gitárral kiegészítve. Első látásra komoly mennyiségű hangtechnikát raktak össze,...amit már a koncert előtti alapos hangolási próba is alátámasztott. Azután 8-kor elkezdődött a koncert. Hát hogyis mondjam,nem volt jó a hangosítás.Amikor egyenként állították be a hangszerket,akkor nem tűnt rossznak,...de amikor együtt megszólaltak,valahogy nem volt az igazi. Mondjuk annyi átjött ,hogy Orsi jó énekesnő. Nem tudom ,miért szólt így,nem vagyok szakember hangosítástechnikában. Mondhatnám,hogy talán a tér nem alkalmas akusztia szempontjából,de nem mondom,..mert ápr.5-én ugyanitt fellépett a Wonder Women nevű női trió egy jóval szerényebb hangosítással,egy szintetizátorral és egy szaxofonnal és job hangot hallottam,mint máj.1-én.

istvan01 írta: ↑

2026.05.03., vas. 07:17

Kígyóolaj állapot 2026. Lehet ellentmondani oda-vissza. Egy azonban biztos, a felsorolt jelenségek mentén hatalmas felhőt (lufit) lehet fújni, ami a józan ítélő képességet elfedi.

https://www.headphonesty.com/2025/10/wo ... j8zc-73wQg

Valamint a pénztárca vékonyodását a vélt eredmények érdekében, miközben előfordulhat a többször említett placebo hatása, ami ingyen van. Ja nem, mert fizetned kell érte