), illetve emellett ii.) a helyiség akusztikus anomáliáit is jobban lehetne kézben tartani. Ugyanakkor vitathatalan, hogy ennek tényleg magas szintű megvalósításához nagyon-nagyon mélyen kellene a zsebbe nyúlni és őrülten számításigényes az eljárás.
Valószínűleg ismét csak egy félreértés van, és úgy érzem, körbe-körbe járunk.
De ki lesz a fogyasztó?
Okay, szerinted az itteni közönségnek tudnia kellene ilyen technikai megállapításokat tennie. Szerintem ez nem reális elvárás a hifisták felé, nem is szándékoztam ebbe az irányba menni, hiszen már többször is belebuktunk és primitív sárdobálás lett a vége. De pl. Istvan01 vette a lapot és arra reagált, ami a képen látható, az Atmos és hasonló sokcsatornás technika létjogosultsága zenei, ráadásul akusztikus jazz felvételek esetén. Ez nem stúdiótechnikai kérdés, sőt a fogyasztóknak most lenne lehetőségük beleszólni a fejlesztési folyamatba, tehát talán itt sem lenne értelmetlen beszélni róla. A kiadók részéről hatalmas igény mutatkozik, az ezzel kapcsolatos oktatások, technikai fejlesztések is nagy ütemben zajlanak már a mamutnak számító AVID-hez hasonló vállalatoknál is, tehát hamarosan beindul a piaci úthenger.
Persze, nem is állítottam, hogy te írtad. Ezt én írtam. Mert az értelmes diskurzushoz, amit vártál, ez szükséges lenne, véleményem szerint.
…amelyeket az AVX törzsgárdának meg is kellene tudnia állapítani egyetlen általad berakott képernyőképből, ahhoz hogy értelmes diskurzus kialakulhasson…
A kivételekre való tekintettel valóban nem jó dolog általánosítani, de talán nem hiba a tendenciákról beszélni, még ha nem is érvényesek mindenkire. Amúgy nem az Atmosról alkotott véleményekre gondoltam (hiszen ez zenei területen szerintem mindenkinek újdonság még, nagyon keveseknek van saját tapasztalata), hanem a felvétel közben alkalmazott technikai megoldásokra.
Az AVX törzsgardából lene akinek tetszene, lenne akinek nem. Szerintem ebben sincs értelme ily módon általánosítani.
Ez a "hátha" beszédes. Kihámozható színvonal értékelés részedről.
Köszi. Kutyi ugye volt benne?fapaci írta: ↑2021.10.28., csüt. 21:50Szerintem itt már minden gumicsontnak tekinthető.
Az AVID cég által szervezett online előadáson vettem részt tegnap este, ahol a sokcsatornás, Atmos lejátszó rendszerekkel kompatibilis hangfelvételek néhány technikai fogását mutatták be kompetens hangászok segítségével. A részleteket nem fejtegetném korábbi fogadalmam miatt, de a - egyébként igen magas szinvonalú - program közben többször is felnyihogtam, hogy na ehhez mit szólna az AVX-es törzsgárda, pláne hogy pár nappal ezelőtt a térbeli pozícionálás is volt itt téma. Hát gondoltam, berakok egy képernyőről mentett képet, hátha kialakul valami értelmes diskurzus.
Szerintem itt már minden gumicsontnak tekinthető.
Végre látni valahol normális kondikat!dixie-chicken írta: ↑2021.10.28., csüt. 19:34már 4db is elég,nemhogy 16....
már 4db is elég,nemhogy 16....
Csak kérdezem, egy közepesen berendezett dedikált, kizárólag mozizásra, na jó esetleg még 2-3%-ban zenélésre épített HM atmos szoba és annak berendezése magyar földön cakk-umpak 10millától 200milláig terjedhet. (mozisok ezt cáfolhatják) Hány évenként lehet, szokták újra építeni, cserélgetni (ami azért ott nem is egyszerű) tetszés, nem tetszés, újabb-jobbra vágyás igénye alapján? Arról már kár is beszélni, hogy erkölcsi (technikai) avulás, vagy simán tönkre pusztulás/javíthatatlanság okán is van eszköz csere. Leépítés is előfordul, de az is inkább csődbe költés miatt.
Nyilván nem.
De nyilván a HiFi területén nyoma sincs
---és máris csak egy lépésre állunk az éhező gyerekektől, önpusztító emberiségtől, meg a nagy világegyenlettől (aminek köztudomásúan a megoldása 42), de ezek talán már nem ennek a topiknak a témái.
Vesszőparipám ez a kérdés (lásd Zöld topik), de azért lássuk be, a HiFi hobbi az új fejlesztésektől függetlenül is elég nagy ívben hány fittyet a környezetvédelmi szempontokra.
Nem vitatkozom...fapaci írta: ↑2021.10.28., csüt. 09:26Gyorsan leírom, hogy nem velem vitázol, én csak egy hírt hoztam. A - zenehallgatásra is használható - sokcsatornás házimozi messze népszerűbb és nagyobb piaci siker, mint korábban az összes ilyen célú megoldás együttesen. Ráadásul nyomokban sem mutatja azokat a kihalási előjeleket, mint a kvadrofónia és az SACD már születésükkor. Hogy téged és engem sem érdekel, az lényegtelen.istvan01 írta: ↑2021.10.28., csüt. 09:16Az hogy "Kösz Nem"
Més képpen, a mennyiség soha nem pótolja a minőséget, itt csatornaszámban, kábelben, erősítőben, hangfalban.
Mint ahogy régen elhalt a quadrophon, mint ahogy az 5.0 SACD se nagyon lett siker, a millió csatornás HM sem a megoldás. Mert 11,13,15,17 .. csatorna Atmos nem a zenét, minőséget, hanem az effektet szolgálja kurva sok pénzt kicsalva.
