Általában a hifiről

[Aszpirin]

Némi információ, hogy miért van még (sajnos) itt

Mert a bújtstött önreklámmal és a hülyeségei ismételgetésével nem követ el szabálysértést, ráadásul egy idős ember kiegészítő megélhetési forrásáról beszélünk, ebből a nézőpontból én némi empátiát várnék el a tisztelt fórumtagságtól - de ez a magánvéleményem.
A kitiltásokat tudomásom és emlékeim szerint mindig vagy flame-mé fajult esetleg politikai vitaindítások miatt, vagy durva személyeskedés okán kapta, nem a bújtatott önreklámozásért és főleg nem a nézeteiért - bocs, de ezen a fórumon a vélemény szabad, amíg nem ütközik törvénybe vagy nem politikai, ideológiai, világnézeti, mert ez utóbbiakat a fórumszabályzat - okkal - tiltja.
Javaslom mindenkinek, akit zavar a tevékenysége, használja a "haragos" funkciót.

[tottyi]

Itt akkor mi a helyzet? Egyebkent rendkivul merev kabelek, nagyon nehez optimalisan elhelyezni, meg csak az elosztobol az eszokzbe is alig lehet beszurni mert elcsavarni a veget igen csak nehezkes ezeknek a halozati kabeleknek.


IMG_2596.JPEG

Mindenek előtt vékony és hajlékony hálózati kábeleket kéne használni.

Jó az irány... csak van még pár felesleges köpeny.

...A hagyományos, árnyékolt kábelezéssel való szakítás egy racionális döntés, amely olyan eredményhez vezet, ami miatt nem nagyon érdemes halogatni.

Mi van akkor, ha minden kábel egymáshoz simulva van elvezetve, 230V és jel-, meg hangsugárzó kábel is, mert nincs más mód?

Nálam otthon pont ez a helyzet, dicsérni szokták a hangot.

Csak nagyon régi képem van a helyzetről, árnyékolatlan hálózati, IC és hangfal kábel egymásra fektetve. Jól szólt a rendszer akkor is.

Az esetek többségében felesleges az árnyékolás.jpg

Szerintem is rengeteg bujtatott reklam van es mindig elviszi masfele a forum beszelgetest. Tenyleg csak lehetne a sajat topikjaban ez a marketing mert mindig arra fele tereli a beszelgetest, aztan meg ketto oldalon keresztul megy a vitatkozas rola igy generalva maganak a reklamot.

[a.gabriel]

Nagyon furcsának tartom, hogy a valóban zseniális Darvas Lászlónak az igazán fontos meglátásait nem értékelitek, ezzel az orto-val kapcsolatban, pedig lelkesedtek. Pedig ez a saját véleménye szerint sem volt egzakt fogalom.

Tisztelt moderátorok!
Kedves Cables ismételten gerjeszti mindenhol is a flamet, baromi unalmas már, hogy minden nyomorult általános topikba is a kábeleit, kábelei körített hiedelmeit tolja és tolja…
Milliószor volt már pihenőre téve, kitiltva is az oldalról ezek miatt… de minden egyes alkalommal ugyanoda jutunk vissza… nem lehetne már végre valahára megszabadulni tőle, mint halmozottan, többszörösen, ismételten visszaeső? Totál lesüllyeszti az egész fórumot a saját alacsony színvonalára… mindenhová is a már 100x lerágott gumicsontjait ontja…

Ha végleges kitiltást nem is, de nem lehetne legalább a hozzászólásait csak és kizárólag a saját topikjára korlátozni? Ott homokozhat a 2-3 fanjával ahogy csak szeretne… szerintem rég eljött már az ideje, hogy ne rontsa tovább az általános fórumos részeket!
Köszi, ha fontolóra veszitek!

Egyszerűen nem hiszem el,hogy azt aki a saját portékáját nyomja az általános topikban is,az ellen ne lehetne tenni valami akármit is.

Jelzem, a fórum üzemeltetői felkínálták a fórumot anyagilag támogató vállalkozásoknak, hogy alkalmanként a saját portékájukról publikálhatnak az általános részen is. Más kérdés, hogy ezzel Rudi bácsin kívül senki nem él, pláne így, hogy a fórum tagsága erről a lehetőségről nem tud, sőt hozzád hasonlóan fel is szólalnak ellene.

Némi információ, hogy miért van még (sajnos) itt

[istvan01]

a nyálas és már majdnem cafatos gumicsont átpattant a kábeles topicból.
Ennek mikor lesz már vége????

[Szalon]

Nagyon furcsának tartom, hogy a valóban zseniális Darvas Lászlónak az igazán fontos meglátásait nem értékelitek, ezzel az orto-val kapcsolatban, pedig lelkesedtek. Pedig ez a saját véleménye szerint sem volt egzakt fogalom.

Tisztelt moderátorok!
Kedves Cables ismételten gerjeszti mindenhol is a flamet, baromi unalmas már, hogy minden nyomorult általános topikba is a kábeleit, kábelei körített hiedelmeit tolja és tolja…
Milliószor volt már pihenőre téve, kitiltva is az oldalról ezek miatt… de minden egyes alkalommal ugyanoda jutunk vissza… nem lehetne már végre valahára megszabadulni tőle, mint halmozottan, többszörösen, ismételten visszaeső? Totál lesüllyeszti az egész fórumot a saját alacsony színvonalára… mindenhová is a már 100x lerágott gumicsontjait ontja…

Ha végleges kitiltást nem is, de nem lehetne legalább a hozzászólásait csak és kizárólag a saját topikjára korlátozni? Ott homokozhat a 2-3 fanjával ahogy csak szeretne… szerintem rég eljött már az ideje, hogy ne rontsa tovább az általános fórumos részeket!
Köszi, ha fontolóra veszitek!

[kaef2]

Nagyon furcsának tartom, hogy a valóban zseniális Darvas Lászlónak az igazán fontos meglátásait nem értékelitek, ezzel az orto-val kapcsolatban, pedig lelkesedtek. Pedig ez a saját véleménye szerint sem volt egzakt fogalom.

Az ő igazi zsenialitása az alábbi megállapításaiban érhető tetten:


Darvas László Az ideális kábel ismérvei.jpg

Ne keverjük a szezont a fazonnal, az orto kitalálásának és használatának semmi köze a kábelekről alkotott véleményéhez, amiről ráadásul többen leírtuk már többször is, hogy az otthoni Naim rendszerében semmilyen olyan kábele nem volt több, mint húsz éven keresztül, mint ami a megadott hivatkozás tárgya. Gyári Naim kábeleket használt.

[PgSpa]

Nagyon furcsának tartom, hogy a valóban zseniális Darvas Lászlónak az igazán fontos meglátásait nem értékelitek, ezzel az orto-val kapcsolatban, pedig lelkesedtek. Pedig ez a saját véleménye szerint sem volt egzakt fogalom.

Az ő igazi zsenialitása az alábbi megállapításaiban érhető tetten:


Darvas László Az ideális kábel ismérvei.jpg

Darvast a HFM-ből idézni olyan, mint az Ószövetségből. Mindenre van valami. Cables eddig tiszteltelek valamennyire az igyekezetedért, különutasságodért, de ez egyszerűen szánalmas már, amit itt előadsz.

Képernyőkép 2025-12-06 121035.jpg (39.53 KiB) Megtekintve 765 alkalommal

[cables]

Nagyon furcsának tartom, hogy a valóban zseniális Darvas Lászlónak az igazán fontos meglátásait nem értékelitek, ezzel az orto-val kapcsolatban, pedig lelkesedtek. Pedig ez a saját véleménye szerint sem volt egzakt fogalom.

Az ő igazi zsenialitása az alábbi megállapításaiban érhető tetten:

Darvas László Az ideális kábel ismérvei.jpg (103.15 KiB) Megtekintve 737 alkalommal

[akvapark]

'Skálánk alapegysége az 1 orto, azaz 1 lépés az orto-fonskálán. Úgy is definiálhatjuk, hogy "1 orto fejezi ki a hangminőségnek azt a legkisebb változását, amelyet még a sarki rendőr előtt is demonstrálni tudunk".'

[kaef2]

Jövőre lesz 40 éves Darvas László zseniális ötlete, az orto.

Az alábbi blog posztban megpróbáltam modernizálni, újragondolni és némileg keretek közé helyezni.

Talán alapja lehetne a mai használatnak, ha:

az 1 orto-t úgy definiálnánk, mint a 44,1 kHz/16 bit referencia track (pl. egy CD-minőségű WAV/FLAC) és annak 160 kb/s MP3 verziója közötti hallható különbséget. Ez nem csak nosztalgiát élesztené fel, hanem praktikus eszközzé tenné az orto-t a streaming világában.

Az “új Orto” nem akar valamiféle objektív mérőszám lenni, csupán egy a szubjektivitást némileg keretek közé szorító jelzőrendszer. Ami bárki számára (egy nem csak analóg forrásokra épülő rendszerben) könnyen elérhető. Ha a poszt végén javasolt trackek és hangossági értékek is betartásra kerülnek egy, nagyobb közösségnek is szánt vélemény megfogalmazásakor, akkor az sokak számára válhat használhatóvá és reprodukálhatóvá. Sokkal inkább mint az “X leverte Y-t” ma divatos vélemények. Manapság sajnos nemcsak az árak, de a vélemények is inflálódtak, egyre több a bombasztikus megfogalmazás egy-egy összehasonlítást, meghallgatást leírandó.

A 160 kb/s MP3 és a lossless FLAC közötti lépés (az új 1 orto) reprodukálhatóvá teszi a finom különbségeket, demokratizálja és mások számára is tanulsággal bíróvá teszi a tesztelést.

https://mediaengineering.medium.com/mod ... 706193b052

[wasiliy888]

Juss el minden héten legalább egy előadásra, én csak ennyit kívánok neked!

Ez kedves tőled. Törekszem rá, heti 2 össze szokott jönni, szívesebben költök ilyesmire, mint kütyükre, de én is több időt töltök otthoni zenehallgatással, mint koncertekkel. Nem értem, miért kellene szembe állítani a kettőt. Odáig merészkedem a kérdésben, hogy aki igazán vonzódik a muzsikához, az szerintem keresi a direkt, élő élményeket is, nem elégszik meg konzervvel, mégha az otthoni fotel kényelmesebb is.

Onnan indultunk, hogy a zenészek szerinted nem kompetensek HiFi témában, aztán gyorsan eljutottál a szerinted drága 9e forintos koncertjegyekig. Nehéz ezt követni.

Nem, nem onnan indultunk, csak szerinted. De igen, egyébként tartom, hogy semennyivel nem jobban kompentensek, mint akárki más. Főleg nem a hifi témával kapcsolatban, de még a zenével kapcsolatban sem. Nagyszerű dolgokat művelnek, amikor játszanak, hál' istennek, hogy számtalan alkalommal vissza tudjuk hallgatni a felvételek segítségével, amiket többnyire szintén nem zenészek készítenek, mert ők abban sem kompetensek. De ha már azzal villogunk kinek milyen hülyeséget hord össze zenész ismerőse: a családomban van elismert kortárs zeneszerző, ő például utálja Beethovent, annyira unalmasnak és kiszámíthatónak tartja a zenéjét, de ez engem egyáltalán nem érdekel, mert nekem viszont tetszik.

És igenis, drága a 9000Ft egy jegyért, ha ebből kijön a roon előfizetés + plusz tidal családi előfizetés egy hónapra. Itt sem láttad a többi számot, csak ezt az egyet, na mindegy. Ezért amikor van egy, kevés szabadidőm (van hogy hétből hat nap reggeltől estig munkával vagyok elfoglalva, de ez az én bajom) azt hallgatok itthon, amihez csak kedvem van, "kütyüzés" nélkül jelentsen ez bármit is.

És a legkevésbé sem érdekel hol tudok ingyen hallgatni egy felújított orgonát, mert utálom a szóló orgonazenét. Kísérő hangszerként okés számomra, de mindenkinek más az ízlése.

Az élőzene hallgatást meg nem kellene (nem is lehet) szembeállítani az otthoni zenehallgatással, pont ezt mondom én is, mégis ezt rendszeresen megteszi(te)k itt sokan. Ahogyan a Hifi Showról szóló topikban is erre sikerült kilyukadni, hogy mindhiába a többszázmilliót kóstáló rendszer lám mit sem ér annak hangja egy élő koncerthez képest, megmondta ezt nem tudom kicsoda ismerőse is, aki zenész.

Remélem, túljutsz a nehézségeken, és megérted végre, amit írtam.

[Luxor Audio]

Juss el minden héten legalább egy előadásra, én csak ennyit kívánok neked!

Ez kedves tőled. Törekszem rá, heti 2 össze szokott jönni, szívesebben költök ilyesmire, mint kütyükre, de én is több időt töltök otthoni zenehallgatással, mint koncertekkel. Nem értem, miért kellene szembe állítani a kettőt. Odáig merészkedem a kérdésben, hogy aki igazán vonzódik a muzsikához, az szerintem keresi a direkt, élő élményeket is, nem elégszik meg konzervvel, mégha az otthoni fotel kényelmesebb is.

Onnan indultunk, hogy a zenészek szerinted nem kompetensek HiFi témában, aztán gyorsan eljutottál a szerinted drága 9e forintos koncertjegyekig. Nehéz ezt követni.

[kaef2]

Ha az ember nyitott szemmel jár, belefuthat olyan kamara koncertekbe is, amik akkor is nagyon érdekesek, ha nem 9000 Ft-os jeggyel megy az ember. Hanem mondjuk ingyen.

Itt a közeli kisvárosi templomban pár hét múlva fogják felavatni a felújított orgonát. A mise utáni koncert természetesen ingyenes lesz és bárki meghallgathatja. Egy nappal korábban egy másik közeli településen a templomban Megyesi Schwartz Lúcia
operaénekesnő ad koncertet a barátaival, szintén ingyen (egy korábbi, ugyancsak ingyenes templomi koncertjén még dedikáltattam is vele CD-t, nagyon kedves volt, bár bevallom, csak zenéről beszélgettünk, a hifiről nem kérdeztem :-). A BMC könyvtárában a Dohnányi Vonósnégyes következő koncertje holnap este lesz, évek óta csinálják a koncertsorozatukat, rendszeresen járok, az is teljesen ingyenes. Amikor jubileumot ünnepeltek tavaly, még tortával is megkínálták a közönséget a koncert után, azért se kellett fizetni... Míg Budán laktam, a Hubay zeneteremben szintén rendszeresen voltak kamarakoncertek, amikért kifelé menet az emberre volt bízva, hogy rak-e valamennyi pénzt a kirakott kis kosárba vagy nem...
De hát panaszkodni a legegyszerűbb...

Szuper, köszi.
Aki keres, az talál.

[Robici]

Ha az ember nyitott szemmel jár, belefuthat olyan kamara koncertekbe is, amik akkor is nagyon érdekesek, ha nem 9000 Ft-os jeggyel megy az ember. Hanem mondjuk ingyen.

Itt a közeli kisvárosi templomban pár hét múlva fogják felavatni a felújított orgonát. A mise utáni koncert természetesen ingyenes lesz és bárki meghallgathatja. Egy nappal korábban egy másik közeli településen a templomban Megyesi Schwartz Lúcia
operaénekesnő ad koncertet a barátaival, szintén ingyen (egy korábbi, ugyancsak ingyenes templomi koncertjén még dedikáltattam is vele CD-t, nagyon kedves volt, bár bevallom, csak zenéről beszélgettünk, a hifiről nem kérdeztem :-). A BMC könyvtárában a Dohnányi Vonósnégyes következő koncertje holnap este lesz, évek óta csinálják a koncertsorozatukat, rendszeresen járok, az is teljesen ingyenes. Amikor jubileumot ünnepeltek tavaly, még tortával is megkínálták a közönséget a koncert után, azért se kellett fizetni... Míg Budán laktam, a Hubay zeneteremben szintén rendszeresen voltak kamarakoncertek, amikért kifelé menet az emberre volt bízva, hogy rak-e valamennyi pénzt a kirakott kis kosárba vagy nem...
De hát panaszkodni a legegyszerűbb...

[kaef2]

Te elovastad egyáltalán, amit írtam, vagy csak kedved szerint kiragadtál belőle részeket, és arra írtál valamit?

Persze, vénember még lehetek, koncertre is fogok menni biztosan. De nem betegen, és ki fogok bírni étlen, szomjan 40-60 percet a felvonás végéig. Egyébként amiket leírtam, még véletlenül sem a képzelet szüleménye, mind saját tapasztalat. Egy rockzenei koncerten nem zavar, ha valaki véletlenül a lábamra lép, előfordul, de az Operaházban a mellettem ülő 120kg+ teltkarcsú néni folytonos mocorgása, az alatta senyvedő szék fájdalmas csikorgása igenis zavar. És ha már itt tartunk, meggondoltam magam, menjünk bele. Néhány éve voltam utoljára a Traviata (Verdi) volt műsoron. Fantasztikus volt a címszereplő énekesnő, sajnos a tenor szerepben játszó/éneklő férfi főszereplő egy (inkább kettő) kategóriával gyengébb volt. Akkor kb 3500 Ft-ba került a 3. emelet jobbközép 4. sor ülés, nem a legjobb hely, de élvezhető. Megnéztem, most ugyanez 9000, egy igazán jó helyre 25-30e a jegyár. Mondjuk, szorozzuk rögtön kettővel, amennyiben nem egyedül mész. Juss el minden héten legalább egy előadásra, én csak ennyit kívánok neked! Köszi a hozzászólásod!

Ha az ember nyitott szemmel jár, belefuthat olyan kamara koncertekbe is, amik akkor is nagyon érdekesek, ha nem 9000 Ft-os jeggyel megy az ember. Hanem mondjuk ingyen.

Pár héttel ezelőtt az MTA Dísztermében hallhattam kb 4-5 méterről Pusker Júlia hegedűművésznőt. Életem egyik legjobb hegedűjátékával ajándékozott meg.

A koncert sorozat következő esemény december 10-én lesz, érdemes elmenni. Megint játszik majd a művésznő is.

https://mta.hu/esemenynaptar/2025-12-10 ... zat-2-5881

[Robici]

Juss el minden héten legalább egy előadásra, én csak ennyit kívánok neked! Köszi a hozzászólásod!

Szerintem nem kell ennyire drámaian felfogni. Ahogy te is írtad, az élő zene meg a konzerv két külön dolog. Olyan szerencsés korban élhetünk hogy mindkettőben részünk lehet, ráadásul konzervben szinte korlátlan módon. Nem kell kijátszani egyiket sem a másikkal szemben. Mindkettőnek megvan a helye meg az ideje. Szerintem inkább legyen félig tele az a pohár mint félig üres.

[Robici]

Ugyanis nagyon kevesen ismernék fel egy házibuliban a kastélyban, hogy az az izé, ami ott szól, mennyibe is kerülhetett

Szerintem egy kastélyban bulira aki már olyan gazdag az zenészeket fog hívni nem pedig hifivel szerencsétlenkedni. Én ugyan nem ebben a körben mozgok de ez még szerintem is teljesen érthető.

[wasiliy888]

Te elovastad egyáltalán, amit írtam, vagy csak kedved szerint kiragadtál belőle részeket, és arra írtál valamit?

Persze, vénember még lehetek, koncertre is fogok menni biztosan. De nem betegen, és ki fogok bírni étlen, szomjan 40-60 percet a felvonás végéig. Egyébként amiket leírtam, még véletlenül sem a képzelet szüleménye, mind saját tapasztalat. Egy rockzenei koncerten nem zavar, ha valaki véletlenül a lábamra lép, előfordul, de az Operaházban a mellettem ülő 120kg+ teltkarcsú néni folytonos mocorgása, az alatta senyvedő szék fájdalmas csikorgása igenis zavar. És ha már itt tartunk, meggondoltam magam, menjünk bele. Néhány éve voltam utoljára a Traviata (Verdi) volt műsoron. Fantasztikus volt a címszereplő énekesnő, sajnos a tenor szerepben játszó/éneklő férfi főszereplő egy (inkább kettő) kategóriával gyengébb volt. Akkor kb 3500 Ft-ba került a 3. emelet jobbközép 4. sor ülés, nem a legjobb hely, de élvezhető. Megnéztem, most ugyanez 9000, egy igazán jó helyre 25-30e a jegyár. Mondjuk, szorozzuk rögtön kettővel, amennyiben nem egyedül mész. Juss el minden héten legalább egy előadásra, én csak ennyit kívánok neked! Köszi a hozzászólásod!

[wasiliy888]

Arra próbáltam (ezek szerint nem túl egyértelműen) rávilágítani, hogy attól, hogy valaki zenész nem igazán ér többet a véleménye bármilyen otthoni zenelejátszó berendezés hangminőségével kapcsolatban, mint bárki másé. Köztük is, sajnos annyira kevesen vannak, akiket ez érdekel, mint a társadalom egyéb csoportjaiban. Azok a zenészek, akik mondjuk egy nagyzenekar tagjai, sosem abból a pozícióból hallják a produkciót (kivéve, amikor maguk is nézőként vannak jelen), ahogy mi, egy koncerten. A pop/rock stb. műfajoknál meg, ha nem egy 50 fős kisszinpadon játszanak unplugged, akkor nem igazán beszélhetünk "élő zenéről".
Abba most nem mennék bele mibe kerül egy opera jegy, a bérletet hagyjuk is, ki akarna minden előadásra beülni.

[Luxor Audio]

...ennél szánalmasabb ostobaságot nem hallottam, és komoly(nak tűnő) emberek unos untalan jönnek elő ezzel a mindent ütő kártyával. A leginkább visszatetsző, mikor ezt megfejelik a zenész haverom/barátom, aki mellesleg világlevjobbja is minimum három, de inkább öt hangszeren, országszerte párja nincs, na még ő is azt mondta, hogy mekkora fos már minden hifi, mert neki sincs. Egyiknek sincs köze a zenéhez (pedig halott ő már akai-tornyot is 4000 jurósat). Könyörgöm, mennyit ért ő ehhez? Mert zenész? Bocs, de egy színészt se kerdezek meg arról milyen filmet nézzek.

Mármint mihez kellene érteniük?

Nem ördögtől való a sajátunktól eltérő szempontokat, érveket megismerni. Én magam kevés tanulságosabb és érdekesebb dolgot tudok elképzelni, mint tapasztalt zenészekkel zenéről, zenélésről beszélgetni. Eddig egyik sem akarta előírni, mit hallgassak és egyikük sem mondott olyat, hogy "mekkora fos már minden hifi". Legtöbbjüket egyszerűen nem érdekli a téma, ami "ütőkártyának" biztosan nem tekinthető. Aktív zenész koromban én is inkább csendre vágytam, mikor néha hazakeveredtem két próba/koncert között.

Nem vagyok kíváncsi a táskájukban kotorászó, zacskót csörgető, flakont zörgető, krákogó, köhögő, fuldokló vénemberekre, akik nem bírják evés, ivás nélkül az operát hallgatni az első felvonás végéig. Valamint a japán cserediákra sem, akit elküldtek ide a Kodály-módszert élőben tanulmányozni, és a jobb vállamra hajtva fejét, csorgatja nyálát a karomra, édesdeden szunyókálva a nyitányt követően.

Japán cserediák vélhetően már nem, de koncertre járó vénember még lehetsz. Ha lesz még hozzá kedved, térjünk majd akkor vissza a felvázolt problémára!

Szóval, ahogy séf ismerősöm mondta: - Egyetlen dolgot érdemes gyűjteni, a konzervet. (Pedig baromi jól főzött.)

Konzerven is lehet élni, csak nem biztos, hogy érdemes.

[wasiliy888]

Ide írok, mert szerintem itt van a helye.

Másik topikban néhány napja folyó diskurzus kapcsán ismét - már ki tudja, hanyadszor - felmerült ez a konzervzene vs élőzene dolog.

Fogalmam sincs, ezt ki vezette be a hifi témába, vagy vette át, valahonnan külföldi szakíróktól kölcsönözve. De ennél szánalmasabb ostobaságot nem hallottam, és komoly(nak tűnő) emberek unos untalan jönnek elő ezzel a mindent ütő kártyával. A leginkább visszatetsző, mikor ezt megfejelik a zenész haverom/barátom, aki mellesleg világlevjobbja is minimum három, de inkább öt hangszeren, országszerte párja nincs, na még ő is azt mondta, hogy mekkora fos már minden hifi, mert neki sincs. Egyiknek sincs köze a zenéhez (pedig halott ő már akai-tornyot is 4000 jurósat).
Könyörgöm, mennyit ért ő ehhez? Mert zenész?
Bocs, de egy színészt se kerdezek meg arról milyen filmet nézzek. Arról meg főleg nem, hogy milyen tv-n, projektorral, házimozi rendszerrel nézzem. És nem megyek színházba, otthoni filmnézés helyett, mert hiába tudom a Hair-t megnézni "élőben" Fix Ypszilon előadásában is, ha otthon megnézhetem Milos Forman filmjét. Ezek nem egymás konkurrensei, mindegyiknek megvan a maga helye, célja.

Nem vagyok kíváncsi a táskájukban kotorászó, zacskót csörgető, flakont zörgető, krákogó, köhögő, fuldokló vénemberekre, akik nem bírják evés, ivás nélkül az operát hallgatni az első felvonás végéig. Valamint a japán cserediákra sem, akit elküldtek ide a Kodály-módszert élőben tanulmányozni, és a jobb vállamra hajtva fejét, csorgatja nyálát a karomra, édesdeden szunyókálva a nyitányt követően. Arról nem is szólva, hogy ha operába mennék vinnem kellene a sárkányt is, ami minimum félnapos tervezést és készülődést igényelne. Nem tudja a legkiválóbb művész sem feledtetni ezt.

Szóval, ahogy séf ismerősöm mondta: - Egyetlen dolgot érdemes gyűjteni, a konzervet. (Pedig baromi jól főzött.)

[Luxor Audio]

Biztosra veszem, hogy a zeneszeretet és az anyagi helyzet között nincs kapcsolat, ahogy a HiFi és a zenehallgatás között sincs merev kötődés. Mivel nem a megélhetésért küzd reggeltől estig, a tehetősebb embernek elvileg több lehetősége van hobbijára időt és pénzt áldozni, de a HiFi már nincs fókuszban, azaz már nem divat. Egy High-End rendszerrel villogni azok felé lehet, akik értik és értékelik, ilyenek viszont egyre kevesebben vannak és mivel az emberek egyre kevésbé engednek otthonukba másokat, egyre kevesebb értelme van mások szemének vásárolni.

Egykor részt vettem A/V rendszerek telepítésében néhány igazán gazdag ember otthonában. Többségük nem sokra tartotta a HiFi-t, nem is értettek hozzá, sejthető volt, hogy használni sem nagyon, csak tulajdonolni akarták (egy ügyes kereskedő sokat tud lendíteni a folyamaton). Ahogy mondani szokás: mert megtehették (aminél gyalázatosabb emberi hozzáállás kevés létezik). De akadt olyan is, aki teljesen képben volt és tudatosan költötte a nem kevés pénzt fiatalkori passziójának kiteljesítésére. Ilyen az is, aki nyugdíjasként drága gitárokat aggat a szobája falára, mert gyerekkorában szeretett volna rocksztár lenni. Csak hát ezek az emberkék lassan kihalnak, elfogynak.

Butaság társadalmi csoportokról sommás leírást adni, de a szerényebb körülmények között élő ember otthonában biztosan nem találkozunk feleslegesen összevásárolt, drága technikai eszközökkel. Mondandóm lényege, hogy manapság más tárgyak szolgálják a tulajdonlási vágy kielégítését, a bakancslisták éléről eltűnt a drága HiFi. Talán mert nem elég drága, bár a High-End mindent elkövetett, hogy e vád ne érhesse.

[pali923]

Tehát a kérdés az, hogy 1000 nagy vagyonú emberből (családból) milyen arányt képviselhet a szabad idejükben elsődlegesen hifi hobbival foglalkozók aránya?

Pusztán formállogikai megközelítés alapján a nagy vagyonosok között semmivel sincs több hifi-rajongó, mint a kevesebb pénzzel rendelkező rétegeknél. Már csak azért is, mert (ahogy huszti-zsolt leírta egy másik topicban) a hifi nem számít státusszimbólumnak a szupergazdagok között (sem). Valószínű, hogy több százmillás Ferrari (sőt, ridikül) van ebben az országban, mint mondjuk százmillás hangfal. Ugyanis nagyon kevesen ismernék fel egy házibuliban a kastélyban, hogy az az izé, ami ott szól, mennyibe is kerülhetett, az utcán meg hasra esnek, ha a tulaj nyom egy kövér gázfröccsöt. Valószínűleg azért sem tűnnek fel nekünk egyszerű földi halandóknak, mert a szupergazdagok nincsenek olyan sokan általában egy társadalomban.

A másik végén meg valószínűleg kevesebben lehetnek, mert kicsit is komolyabb cucchoz kell némi pénzmag. Hogy ez milyen és mennyibe került, az nagyon relatív. Honnan számít valami hifinek? Az sem véletlen, hogy sokan próbálnak kábellel javítani a hangon (mint elvileg legolcsóbb és legegyszerűbb tuning), és az sem, hogy az olcsó chifi is hódít. Itt lent sem számít státusszimbólumnak a hifi, akkor már inkább egy 15 éves Bömbi.
Alapvetően már nagyon sokszor megbeszéltük, hogy csökken a hifi rajongótábora, hiszen a tömegnek elég az mp3, esetleg boombox. Telefonja meg mindenkinek van.

[GTomi]

Ha már így szóba került a kábeles topicban, én másképp tennék fel egy kérdést.
Egyszerűsítve a tehetős, Magyarországi vagyonos kategóriát, akik 1milliárd Ft összvagyon felett rendelkeznek, másik pólusban az átlagos és sokkal nagyobb létszámú csoportot, akik 100millió Ft alatti össz vagyonuk van.

Tehát a kérdés az, hogy 1000 nagy vagyonú emberből (családból) milyen arányt képviselhet a szabad idejükben elsődlegesen hifi hobbival foglalkozók aránya?
Mi lehet ugyan ez az arány az alsó vagyon kategóriában?
Tisztában vagyok vele, ilyen statisztikai adat nincs, becsülni is nagyon nehéz.
Most hagyjuk el ebből a kényes politikai-gazdasági szálat.

Tegnap mondom 50 körüli kollégának, hogy miket fejlesztettem mostanában: rám csodálkozott: Te még foglalkozol ilyenekkel :) ? Van akit ez érdekel még? kérdezte. Mondta ő is rögtön a fiatalt nem érdekli, telefon + bluetooth + jbl, aztán kész.

Azt hittem, hogy leszoktak erről az emberek, mondja még, meghogy, anno 90-es évek legelején, az egyik műszaki boltban ő is árult "hifit", neki az maradt meg.

Szerintem nem pénz függő amúgy, egyszer itt a fórumon írtam, hogy 10 ismerősömből, rokonból (köztük van aktívan zenélő, vagy éppen ismert énekesnő), nincs otthon "hifijük", max mikrohifi, esetleg megörökölt "hifi" a nyolcvanas/kilencvenes évekből.

A horgászok többen vannak a hobbijukkal, vagy egymillióan, mint a "hifishobbista"

[istvan01]

Ha már így szóba került a kábeles topicban, én másképp tennék fel egy kérdést.
Egyszerűsítve a tehetős, Magyarországi vagyonos kategóriát, akik 1milliárd Ft összvagyon felett rendelkeznek, másik pólusban az átlagos és sokkal nagyobb létszámú csoportot, akik 100millió Ft alatti össz vagyonuk van.

Tehát a kérdés az, hogy 1000 nagy vagyonú emberből (családból) milyen arányt képviselhet a szabad idejükben elsődlegesen hifi hobbival foglalkozók aránya?
Mi lehet ugyan ez az arány az alsó vagyon kategóriában?
Tisztában vagyok vele, ilyen statisztikai adat nincs, becsülni is nagyon nehéz.
Most hagyjuk el ebből a kényes politikai-gazdasági szálat.