Általában a hifiről

[revox]

Csodálkoztam volna, ha más a véleményed.
(De nem kattant japóé, hanem momentán koreaié az érdem. És leginkább a Klangfilm-EL34 párosé.)
A hallható felvételek is mind nagyon jók, olyan “tényfeltárók”.

Mondj légysz. a Darumak-ról többet. Mik ők, mit várnál itt tőlük?
>
>

Kóreának keleti attitűd. hajlamosak bagyunk a japánokra asszociálni, de való igaz, egyszer egy Kondo erősítőt Hongkongba adtam el és a csávó se volt gyengén fanatik. ez a sokadik triódás, nevesebb garázsból való erősítője volt/lett. érzetre karcolra az 50-60at, de úgy mesélt róla, mint egy gyerek, aki először volt cirkuszban :)

a darum alátét alapvetően egy izolációs eszköz. a japán felhőkarcolók világából emelték át. ahol a kisebb földmozgások kivédésre alkalmazzák a technikár, főleg felhőkarcolók alatt, csak nyilván sokkal nagyobb méretekben. Az. hogy ez a környezeti rezgéseket eliminálja, vagy a készülékben keletkező mechanikai rezgéseket, vagy mindkettő, vagy valami harmadikat. azt nem tudom megmondani, de alapvetően működik. többnyire előnyére. A felvétel bár tényleg oárját ritkítóan jól összerakott rendszert mutat és el ai gondolkodtam egy supertweeter beszerzésén (valamikor eladtam), amivel bár így is bőven továbmegy a hangfalam teteje, ezen a felvéteken nyíltabb a hang. persze, kicsit az is rájátszik, hogy alul nem olyan erős, mint a kb 14Hz-ig dolgozó Avanatgarde, ezt a levgőt jó kenne nálam is megtalálni. Egyébként a FAL egyutasom hasonlít erre, de az nagyon kicsike hangszóró.
szóval a daruma, a felvétlen hallható aprócska torzításokat még eltüntetné. haaználatával a zene még szabadabban szárnyall és az al és felharmonikusok jobban érvényesülnek és minden hang még kerekebb, egészebb. De ebbe a felvétekbe már nem lehet belekötni, olyat mutat, ez egy nagyon-nagyon aprócska dolog, amit érzek. Szoktuk arra is használni, ha a polc anyaga fa, vagy valami puhább anyag, annak hangja a készülékek hangját befolyásolhatja. főleg, ha könyebb a súlya. Ilyenkor mi úgy mondjuk, hogy fahangja van. ezt egy szett daruma és egy edzett üvegpolccal szoktuk megszüntetni. Az ötlet a mechanikus csillapítású, kb 2005-2010 környékén forgalmazott Townshend készükálvványoktól lett "ellopva": mechanikus kiegyenlítés+edzett üveglap.

egyszer ear írt egy jó cikket a darumáról, de ott inkább a final lab lemezjátszó futóműve és meghajtásáé volt a főszerep. megkeresem gyorsan...

találtam egyet tőlünk: http://www.halfnote.hu/node/394

itt vannak ear Darumás taggel ellátott posztjai. Lesz Neked egy lemezjátszós is. Hozzánk az álátéten, egy előfokon és a különdobozolt, csöves tápagységen kívül más nemigazán jutott el. Az előfok annyira jól kezelte a "bementeket", volt, hogy integrált erősítő elé is bekötöttük :)

https://ear.hu/?tag=daruma

videó. ez az újabb verzió. nem látszik, de a fémpogácsák belső felülete nagy rádiuszú gömbsüveg. a nyugalmi helyzetbe a homorú gömbfelület lejtőjén igyekszik a golyó középre állni.


youtu.be/DwpQTe1l0fc


ui: az ui-val ne foglalkoz szerintem :)

[gomolalaci]

Van valami különösebb oka, hogy ékezetek nélkül írsz?

Kikapcs
Igen! Mert ez a divat, meg a félszem.... Így is lehet majmolni a Nyugatot....
Bekapcs

[NJ_]

...Megkerdezem: a fentiek tukreben itt, ezen a forum ertekrendjeben, kinek minek minosulok en? Ebbol fakadoan nekem itt mit szabad es mit nem? Keruljuk el a felreerteseket…

Udv., J
>

Hifi- és zenebarátnak. De csak nem akkora a baj, hogy innen várnál megerősítést.

Aki határozott, sokszor ellentmondást nem tűrő véleményt fogalmaz meg bizonyos témákban, és nem hülye, vak vagy süket, az észreveheti az utalásokban az érintettségét, identitását. Bár a témák adminisztrátori szempontból “ide nem relevánsnak” minősültek (az Ő házuk, az Ő váruk; tiszteletben tartva), de sztem egyébként sok jó és értékes gondolatot olvashattunk.

Ebből következően, mivel bele tudtam magam helyezni a beszélgetésekbe, inkább gyors bemutatkozó értékelésnek szántam a hozzászólásomat, minthogy konkrét válaszokat várnék.

U., J
>

[supravox]

Én speciel letojom,ha nincs ékezet.
A tartalom fontosabb mint néhány vessző.
Én nagy élvezettel olvasom az analógról szóló írásaidat ékezet nélkül is

[NJ_]

Van valami különösebb oka, hogy ékezetek nélkül írsz?

Sokszor iphone-ról írok, és több nyelv billentyűkészletét használom. Lásd.
Nehéz folyamatosan a kiválasztott nyelven írni, mert mindig mindig visszalép az angolra. Ez persze az én hibám is, ha türelmetlen vagyok és nem választom ki újra és újra.., és újra a magyart, és nem lépegetem végig az ékezetes betűkészletet..
Elkezdek erre megoldást keresni.., magamban..

U., J
>

3086710D-28D2-423D-B556-91D25367E7D5.png (118.99 KiB) Megtekintve 1608 alkalommal

[zoli73]

Udv., J
>

Van valami különösebb oka, hogy ékezetek nélkül írsz?

[pärt]

...Megkerdezem: a fentiek tukreben itt, ezen a forum ertekrendjeben, kinek minek minosulok en? Ebbol fakadoan nekem itt mit szabad es mit nem? Keruljuk el a felreerteseket…

Udv., J
>

Hifi- és zenebarátnak. De csak nem akkora a baj, hogy innen várnál megerősítést.

[NJ_]

pl. Eurodyn, Marantz, Micro Seiki, Ortofon a videon
@revox, hallgassd a zongorat 2:44-tol. Atjon, ha meg tudod hallgatni a rendszereden…

https://youtu.be/KMtkhDX7z0k?si=TShaDkmahc-4yxo4

Udv., J
>

keresek egy fülest. nekem nincs ilyenre alkalmas berendezésem, csak a telefon. vagy a munkahelyi asztali PC. de nem szokott problémát okozni :) most épp egy audio note rendszert próbálunk beállítani, youtubra feltett videók alapján. 250km-re van, próbálkozunk cyberinstallal de haladunk lassacskán. eddig javult mindjárt rámegyek

Ehhez el se kellett menni a zongoráig, sőt!!! Az elsó pillanatban, amikor megszólal a bevezetó bárázdából dgy másodperc, már ott elcsattant az "azttak@rva"
Valójában nagyon top rendszer. Egyetlen dolgot próbálnék még ki, final lab daruna alátétet az erősítők alá. De borzalmasan jó. Igen, ezek a kattant japók...
Úgy 20-25 éve találkoztam a Goto Unit hangszórókkal, persze google. Naivan azt hittem, de nem borzalmasan drága, idő és térigényes játék. 8-10méteres tölcséreket èpítenek ki hozzá, ami kertből indul és be van falazva a kürtöje és a hifiszobában végződik

Csodálkoztam volna, ha más a véleményed.
(De nem kattant japóé, hanem momentán koreaié az érdem. És leginkább a Klangfilm-EL34 párosé.)
A hallható felvételek is mind nagyon jók, olyan “tényfeltárók”.

Mondj légysz. a Darumak-ról többet. Mik ők, mit várnál itt tőlük?
>
>
P. S.:
nem vagyok a Horthy rendszer megbuvo kommunista leszarmazottainak ujgazdag, sznob, de talan jobb szoval ripacs leszarmazottja. Verszerinti arisztokrata csaladfam sincs. Nagybirtokos kulakok voltak a nagyszuleim, akiket kicsinaltak a kommunizmus es/vagy szocializmus idejen. Apam gepeszmernok, anyam vegyeszmernok volt, amig aktívan dolgoztak. En villamosmernok lettem, majd hirtelen fordulattal (keves volt a mernoki palyamban a penz, tobbre vagytam) es eros politikai ismeretseg leven a nemzetkozi diplomacia fele fordultam. Sokfele jartam, sokfele eltem… sokat lattam, sokat tapasztaltam.
50%-ban zenemanias, 50%-ban technofil/ technomanias vagyok. Igen, hogyne, vallaltan, dedikaltan. Megvan az intellektusom, annak pedig olyan emocionalis megnyilvanulasa amibe a zene tokeletes tars, tokeletesen elragag, elragadtat. Megvan a mernoki venan is, ami toleletessegre torekszik, legyen az a hallott tapasztalt hanghuseg, legyen az a latott, ismert technikai technologiai minoseg. Az elozoekbol kovetkezoen rajongok a tradiciokert, a hifi tortenelem idoszakos nagyjaiert, ertsd. pl. orosz magyar kettos allampolgarkent az orosz Vladimir Lamm munkassagaert. A japan analog zsenialitasert. A jenki JBL/ Greg Timmbers hangsugarzo fejleszteseiert. A kompromisszum mentes analog rendszerepitesert. Dr. Floyd Toole es tarsai akusztikai iranymutatasaiért. A BS mentes, olcso igenytelen bovli mentes, kivul is belul is erteket kepviselo hifi berendezesekert. Es ahogy korabban mar irtam szinte mindenfele zenei mufajt hallgatok, tobb ezres LP/EP/SP es RBCD/SACD/DCDA/DCDV/Blu-ray gyujtemennyel. Az ehhez szukseges penzt pedig hosszu evek soran teremtettem elo. Nem arosztokratakent, nem dzsentrikent, hanem kemeny es bevallalos “meloskent”. Tinikent igen, en is szerettem az italo-t, sot meg diszkokat is tartottam (pl. Scotch, Ken Laszlo, Laura Branigan/RIP, Rofo, Michael Cretu, Sandra, stb. idejen.) Majd az ugymond igenyesebb zenekbe merultem. Rengeteg koncertre jartam. Mindenfelere ami erdekelt. Senki sem eroltette, senkit sem majmoltam. Csak erdekelt. Latni, hallani akartam. Ott akartam lenni. Eloben. Pop, rock, jazz, blues, komolyzene. De mar csak alig alig. Eleg volt. Innentol mar inkabb csak az otthoni zenehallgatas es rendszerfinomitas maradt. Jaaa es utalom a tokeleteshez kozeli pontossagu de dedikalt bovli kvarcorakat, ezert inkabb Rolexet hordok, tovabba gyulolom az elektromos autokat/rollerekt is, ezert inkabb V6-os nemet autot vezetek. Nem csak A-bol B-be kozlekedek, hanem imadok vezetni, foleg ejjel, es nagyon gyorsan. Sokszor orszagokat ativelve. Ebben kozben a zene? Ott es akkor is tokeletes tars. Ahogy most eppen Carlo Bergonzi es Fiorenza Cossotto duettjet hallgatom Mascagni paradsztbecsuletebol (“Ah, lo vedi, Che hai tu detto”) az autoban, tavolra utazva az ejszakaba…)

Megkerdezem: a fentiek tukreben itt, ezen a forum ertekrendjeben, kinek minek minosulok en? Ebbol fakadoan nekem itt mit szabad es mit nem? Keruljuk el a felreerteseket…

Udv., J
>

[Aszpirin]

Szerintem meg egyáltalán nem off, mert a hifis őrületeink ilyesmi vonalak mentén mozognak, és igenis kapcsolódik ide Horthy meg a vadászat meg a luxus meg Evola meg hogy mi a sznobéria, még jó sok minden.

Tágabb horizont az soha nem ártalmas.

Szerintem pedig off. Uff, szóltam

Szóval maradjunk távol ettől (is) mind:

vitriolos társadalomkritika, globalizmusellenesség, Kínázás, státusszal és vagyoni helyzettel kapcsolatos frusztrációk leeresztése, morális világítótornyok vetélkedője, kipécézet társadalmi csoportok ekézése, bezzegrégenezés, konyhafilozófiai szeminárium és vasárnap estig talán még el lehet jutni a kábelisták és antikábelisták összecsapásáig

A sznobizmus pedig ki lett tárgyalva.

[Voyager]

Szerintem meg egyáltalán nem off, mert a hifis őrületeink ilyesmi vonalak mentén mozognak, és igenis kapcsolódik ide Horthy meg a vadászat meg a luxus meg Evola meg hogy mi a sznobéria, még jó sok minden.

Tágabb horizont az soha nem ártalmas.

Hajrá, de lesz itt minden, mint a búcsúban; vitriolos társadalomkritika, globalizmusellenesség, Kínázás, státusszal és vagyoni helyzettel kapcsolatos frusztrációk leeresztése, morális világítótornyok vetélkedője, kipécézet társadalmi csoportok ekézése, bezzegrégenezés, konyhafilozófiai szeminárium és vasárnap estig talán még el lehet jutni a kábelisták és antikábelisták összecsapásáig is.
Félre ne értsétek! Tényleg érdekes témák vetődnek itt fel, csak nekem úgy tűnik, elég gyakran szabad ötletek jegyzéke lesz az egész. Nekem jobban tetszik, ha némi laza szállal végig kapcsolódik a témához.
De ne legyen igazam.
fa929aab2df8f81a2cba5f6c98024d5c.jpg

Ez egy elképesztően csodálatos festmény! Nekem a művésztől, a gyönyörök kertje (triptichon) a kedvencem.
(ha valakit érdekel, megvan 7793 × 4409 képpont méretben) - szívesen feltöltöm

[pärt]

Szerintem meg egyáltalán nem off, mert a hifis őrületeink ilyesmi vonalak mentén mozognak, és igenis kapcsolódik ide Horthy meg a vadászat meg a luxus meg Evola meg hogy mi a sznobéria, még jó sok minden.

Tágabb horizont az soha nem ártalmas.

Hajrá, de lesz itt minden, mint a búcsúban; vitriolos társadalomkritika, globalizmusellenesség, Kínázás, státusszal és vagyoni helyzettel kapcsolatos frusztrációk leeresztése, morális világítótornyok vetélkedője, kipécézet társadalmi csoportok ekézése, bezzegrégenezés, konyhafilozófiai szeminárium és vasárnap estig talán még el lehet jutni a kábelisták és antikábelisták összecsapásáig is.
Félre ne értsétek! Tényleg érdekes témák vetődnek itt fel, csak nekem úgy tűnik, elég gyakran szabad ötletek jegyzéke lesz az egész. Nekem jobban tetszik, ha némi laza szállal végig kapcsolódik a témához.
De ne legyen igazam.

fa929aab2df8f81a2cba5f6c98024d5c.jpg (170.28 KiB) Megtekintve 1452 alkalommal

[Voyager]

1. Kérlek, olvass figyelmesebben: még véletlenül sem írtam sznobokról, hülyékről. Egy valószínűsíthető forgatókönyvet vázoltam az analógozás jövőjéről, de senkit sem minősítettem.
2. Továbbá, az idézett szöveget nem illik átszerkeszteni, a húzásokat hármasponttal illő jelezni. No offense. )

1. Nem, nem írtál, elolvastam többször, figyelmesen.
Elit klub, luxus óra manufaktúra, méregdrága, diszdoboz...
Nem kell ahhoz leírni hogy lássuk, ezek a fogalmak a sznobériához köthetők.

2. Továbbá ezt említsd meg Alex_Aston - nak is, aki pár szavamat kiragadva a szövegkörnyezetből, kellemetlenkedett egy kicsit, mégsem háborogtam. Majd, most.

A sznobéria kapcsán van itt némi fogalmi zavar. A sznobizmus szociológiai jelentését tekintve a felsőbb társadalmi körök életmódjának mímelése, utánzása alacsonyabb rétegekben a társadalmi előrejutás vagy megbecsültség reményében.

Tehát attól még, hogy valaki módosabb, és megteheti, hogy több milliós Rolex karórát hordjon, vagy ad absurdum high-end hifije legyen otthon, még nem lesz sznob. Épp ellenkezőleg, az a sznob, aki erején felül költ ilyesmire, csak azért, hogy a vágyott magasabb társadalmi státushoz közelebb érezze magát. Vagy például aki elmegy egy ismert művész komolyzenei koncertjére - mert ott kell lenni - miközben nem is szereti, és nem is érti ezt a műfajt, otthon inkább Pápai Jocit hallgat.

Egyébként a sznobizmus általában azt a felfuvalkodott attitűdöt jelzi, amelyben valaki saját csoportját vagy státuszát felsőbbrendűnek tekinti másokhoz képest. Tök mindegy milyen témáról és az élet mely területéről van szó. Lehet vallási, politikai vagy szakmai státusz és persze az anyagi jólét.

[Voyager]

Nekem csak azzal van bajom, ha egy fogalmat az eredetitől eltérő jelentés tartalommal ruházunk fel, mert ellehetetleníti a tárgyszerű kommunikációt. Amikor itt néhány fórumtárs sznobériáról beszél, akkor valójában az antipátiáját fejezi ki a gazdagok fényűzésével szemben, ami egyátalán nem ugyanaz. Erről mindig az jut eszembe, hogy a Horthy rendszerben az illegalitásban tevékenykedő kommunisták mélyen elítélték az uralkodó osztály fényűzését, a drága hobbijaikat, mint például a vadászatot. Amikor aztán a sors szeszélye és Joszif Visszarionovics Sztálin akarata hatalomra segítette őket, az első dolguk volt a vadászpuskák beszerzése. Szóval azt gondolom, hogy a gazdagok fényűzésével szemben érzett morális felháborodás az esetek jó részében nem több mint szimpla irigység.

Nagyon jó hozzászólás. A történelmi példa, amelyet említettél a Horthy rendszerről és a kommunista rezsimről, nagyszerűen szemlélteti, hogyan változhatnak az emberek nézetei és tettei a hatalom megszerzésével vagy az élethelyzetük megváltozásával. Az emberek gyakran hajlamosak megváltoztatni álláspontjukat vagy cselekedeteiket attól függően, hogy milyen helyzetben találják magukat.

Mindamellett ezért azt kijelenthetjük, hogy az intelligens ember képes az élet különböző területein történő változásokat kezelni, beleértve az anyagiakat is, anélkül, hogy "elhajolna az agya".

[chord_]

Urak, kezd csúcsra járni az OFF gyár.

Szerintem meg egyáltalán nem off, mert a hifis őrületeink ilyesmi vonalak mentén mozognak, és igenis kapcsolódik ide Horthy meg a vadászat meg a luxus meg Evola meg hogy mi a sznobéria, még jó sok minden.

Tágabb horizont az soha nem ártalmas.

[Aszpirin]

Urak, kezd csúcsra járni az OFF gyár.

Így van kérek mindenkit, hogy térjen vissza a fórum témájához.
(Rock60 kolléga: téged kifejezetten, és ez már az n-edik eset, nem lesz jó vége, mert kezdjük unni már, hogy állandóan erre kell megkérni/figyelmeztetni).

[pärt]

Urak, kezd csúcsra járni az OFF gyár.

[Rock60]

Nekem csak azzal van bajom, ha egy fogalmat az eredetitől eltérő jelentés tartalommal ruházunk fel, mert ellehetetleníti a tárgyszerű kommunikációt. Amikor itt néhány fórumtárs sznobériáról beszél, akkor valójában az antipátiáját fejezi ki a gazdagok fényűzésével szemben, ami egyátalán nem ugyanaz. Erről mindig az jut eszembe, hogy a Horthy rendszerben az illegalitásban tevékenykedő kommunisták mélyen elítélték az uralkodó osztály fényűzését, a drága hobbijaikat, mint például a vadászatot. Amikor aztán a sors szeszélye és Joszif Visszarionovics Sztálin akarata hatalomra segítette őket, az első dolguk volt a vadászpuskák beszerzése. Szóval azt gondolom, hogy a gazdagok fényűzésével szemben érzett morális felháborodás az esetek jó részében nem több mint szimpla irigység.

Nem tudom, kire gondoltál, de nekem például biztosan nincsen antipátiám a gazdagok fényűzésével kapcsolatban.
Az már inkább zavar, amikor eszelős tempóban randalíroznak az utakon, lásd Árpád Híd - i tragédia. Szerencse, hogy hifiben ritkán okoz halált a hülyeség...

A kis rövid történelmi szösszenetedben az első csoport veleszületett természetességgel űzte hobbiját, a második csoport valóban irígységgel és gyűlölettel átitatott sznobériával majmolta korábbi ellenségeit.

[Rock60]

'Sine nobilitate' - nemességgel nem rendelkező, vagyis olyan helyre született be pl. hifiileg, ahol a nagyfater nem menő gramofonokat hallgatott, vagy nem volt a kastélyában saját zenekara.
De elmegy egy komolyzenei koncertre, akkor is, ha per pillanat nem annyira szereti, mert úgy lehet megszeretni, ha meghallgatjuk, vagy tévednék?...

És, némileg most ellenkezek báró Evola tanaival, a szellemi arisztokrácia valóban egy komoly dolog, gyakorlatilag összetartja a civilizációt, de a vér-keveredés / szennyeződés ma már igen erős, gyakorlatilag követhetetlen, óriási összevisszaság lett, olyannyira, hogy a kiüresedett, de ab ovo igazi szellemi nemességgel szemben a fenti 'kívülről' fejlődő koncertjáró / hifista feltétlen partiba kerülhet. Nyilván akkor, ha az igazi értékek mentén mozog. Ahová a Rolex óra is beletartozik, akkor is, ha pontosságban a svájci kronométer-szabványnak épp' hogy eleget tesz, ami amúgy a mai femtosec világban egyszerűen nevetséges. De 'szellemi' értékről van szó, amely egy sokkal tágabb horizont, mint a filléres kvarcórák meghökkentő pontossága.

Sokszor nem értünk egyet, de ezek zseniális gondolatok.

[alto]

Nekem csak azzal van bajom, ha egy fogalmat az eredetitől eltérő jelentés tartalommal ruházunk fel, mert ellehetetleníti a tárgyszerű kommunikációt. Amikor itt néhány fórumtárs sznobériáról beszél, akkor valójában az antipátiáját fejezi ki a gazdagok fényűzésével szemben, ami egyátalán nem ugyanaz. Erről mindig az jut eszembe, hogy a Horthy rendszerben az illegalitásban tevékenykedő kommunisták mélyen elítélték az uralkodó osztály fényűzését, a drága hobbijaikat, mint például a vadászatot. Amikor aztán a sors szeszélye és Joszif Visszarionovics Sztálin akarata hatalomra segítette őket, az első dolguk volt a vadászpuskák beszerzése. Szóval azt gondolom, hogy a gazdagok fényűzésével szemben érzett morális felháborodás az esetek jó részében nem több mint szimpla irigység.

[chord_]

A sznobéria kapcsán van itt némi fogalmi zavar. A sznobizmus szociológiai jelentését tekintve a felsőbb társadalmi körök életmódjának mímelése, utánzása alacsonyabb rétegekben a társadalmi előrejutás vagy megbecsültség reményében.

Tehát attól még, hogy valaki módosabb, és megteheti, hogy több milliós Rolex karórát hordjon, vagy ad absurdum high-end hifije legyen otthon, még nem lesz sznob. Épp ellenkezőleg, az a sznob, aki erején felül költ ilyesmire, csak azért, hogy a vágyott magasabb társadalmi státushoz közelebb érezze magát. Vagy például aki elmegy egy ismert művész komolyzenei koncertjére - mert ott kell lenni - miközben nem is szereti, és nem is érti ezt a műfajt, otthon inkább Pápai Jocit hallgat.

Nem tudom, mi a bajotok a sznobériával. Én pl. az vagyok.
'Sine nobilitate' - nemességgel nem rendelkező, vagyis olyan helyre született be pl. hifiileg, ahol a nagyfater nem menő gramofonokat hallgatott, vagy nem volt a kastélyában saját zenekara.
De elmegy egy komolyzenei koncertre, akkor is, ha per pillanat nem annyira szereti, mert úgy lehet megszeretni, ha meghallgatjuk, vagy tévednék?, vagy valaki egyszer megmutatta a kedvenc szerzőnket, nem?, és igen, azért, mert másoknak tetszik, sőt, áradoznak róla, de ő otthon per pillanat pl. még Brothersinarms-ot hallgat főként csakis.

És, némileg most ellenkezek báró Evola tanaival, a szellemi arisztokrácia valóban egy komoly dolog, gyakorlatilag összetartja a civilizációt, de a vér-keveredés / szennyeződés ma már igen erős, gyakorlatilag követhetetlen, óriási összevisszaság lett, olyannyira, hogy a kiüresedett, de ab ovo igazi szellemi nemességgel szemben a fenti 'kívülről' fejlődő koncertjáró / hifista feltétlen partiba kerülhet. Nyilván akkor, ha az igazi értékek mentén mozog. Ahová a Rolex óra is beletartozik, akkor is, ha pontosságban a svájci kronométer-szabványnak épp' hogy eleget tesz, ami amúgy a mai femtosec világban egyszerűen nevetséges. De 'szellemi' értékről van szó, amely egy sokkal tágabb horizont, mint a filléres kvarcórák meghökkentő pontossága.

[fülelek]

pici off
AltGr a = ä
Altgr j = í AltGr i =Í
nagy on

[diagnet]

A sznobéria kapcsán van itt némi fogalmi zavar. A sznobizmus szociológiai jelentését tekintve a felsőbb társadalmi körök életmódjának mímelése, utánzása alacsonyabb rétegekben a társadalmi előrejutás vagy megbecsültség reményében.

Tehát attól még, hogy valaki módosabb, és megteheti, hogy több milliós Rolex karórát hordjon, vagy ad absurdum high-end hifije legyen otthon, még nem lesz sznob. Épp ellenkezőleg, az a sznob, aki erején felül költ ilyesmire, csak azért, hogy a vágyott magasabb társadalmi státushoz közelebb érezze magát. Vagy például aki elmegy egy ismert művész komolyzenei koncertjére - mert ott kell lenni - miközben nem is szereti, és nem is érti ezt a műfajt, otthon inkább Pápai Jocit hallgat.

Hát fogalomzavar az van. Ott kezdődik, hogy az órák alapvetően időmérő eszközök. Legalábbis a 15-16. sz-ig kizárólag azt a célt szolgálták. Nemesebb körökben elő sem illett venni. Míg nem a legfelső uralkodói rétegek (pl. I. Erzsébet) számára eljött a túlzott jóvilág. Onnantól indult az aranyozás, drágakövezés. Persze a plebsnek is egyből kellett, mert ott már státuszszimbólumként funkcionált. Tehát kőkemény sznobizmusról beszélünk. Nem összetévesztendő az eszmei értékekkel! Ugyanolyan szánalmasan mutatott a mindenüket elkártyázó dzsentrik oldalán fityegő aranyóra, mint manapság a kicicomázott tömegbrókerek és cégvezetők kezén a mostani rolexek.

És mivel az "ad absurdum high-end" sem egy hobby ahogy azt sokan képzelik, hanem csak a zenehallgatás egyik eszköze. Ezért ugyanazok az analógiák vonatkoznak rá mint az aranyórára, milliós horgászfelszerelésre, luxusautózásra és minden olyan esetre, ahol a modern "ember" generált technofil-konzumidiotista addikciói miatt előbbre valóbb lesz az eszköz a célnál.

Pontosan ez valósul meg akkor is, mikor a huszonévesek lemezjátszózási hajlamairól írsz. Ők a kihasználatlan apple termékek, durrogó "sportautók" és milliós rongyok mellett így sznobkodnak. Ez az ő 68-uk, hogy vesznek egy designer lemezjátszót és pörgetik a lemezt bluetoothon. A feeling kell nem a zene, hiszen azt sokkal jobb minőségben, könnyebben is megkaphatnák.
Ugyanez érvényes a milliós kábelekkel, csövekkel, lemezekkel, bitekkel babráló hifisznobokra is.(1-es csoport) Akik a végletekig elmennek akár az ellentétes úton, mert a céljuk soha nem az elérhető legalacsonyabb áron történő kompromisszummentes zenehallgatás volt.

[Rock60]

A sznobéria kapcsán van itt némi fogalmi zavar. A sznobizmus szociológiai jelentését tekintve a felsőbb társadalmi körök életmódjának mímelése, utánzása alacsonyabb rétegekben a társadalmi előrejutás vagy megbecsültség reményében...

Ez igaz, de Rock60 kolléga védelmében hozzátenném, hogy számos kifejezésünk mindennapi használatán kicsorbul a szemantika, mivel olyan széles körben rögzült a tulajdonképp hibás használat, hogy a többség szemében az azokat helyesenen használó személy lesz csodabogár. Brutális, tempós, bombasztikus, dilettáns stb... bőséges a felhozatal, a jelentésmódosulást sokszor nehéz időben, térben pontosan elcsípni, gyakran a kifejezés az országhatárt átlépve kap új jelentést. Szerintem egy pont után tömegesen beégnek a megváltozott konnotácikók, bajos ellene kapálózni - ha amúgy igaza is van a helyrerakó személynek. Én például úgy oldom meg, hogy kerülöm ezek használatát.

Ok, akkor tisztázzunk valamit, ha már megvédenél, de köszi, nem szükséges...

Nem egyszer fordul már elő, hogy egyesek és kettesek rendszeresen ráhúzzák a vizes lepedőt a másikra vagy azért, mert mondott valamit, vagy azért, mert nem mondta ugyan, de nyilván gondolta, csak " olvasni kell a sorok között ". Ismerős ? Ez sajnos visszatérő gyakorlat.

Természetesen tökéletesen tisztába vagyok a sznobéria fogalmával.

Abba a hibába estem, hogy part kolléga hozzászólásában a " kikopó középréteg " eszelős beruházásai mögé valamiért - ezek szerint hibásan - sznobéria vízionálását feltételeztem.
Szóval, ha ez nem volt megalapozott, elnézést kérek és azért is, hogy a klaviatúrámon nincsen umlaut " a " betű...

[revox]

pl. Eurodyn, Marantz, Micro Seiki, Ortofon a videon
@revox, hallgassd a zongorat 2:44-tol. Atjon, ha meg tudod hallgatni a rendszereden…

https://youtu.be/KMtkhDX7z0k?si=TShaDkmahc-4yxo4

Udv., J
>

keresek egy fülest. nekem nincs ilyenre alkalmas berendezésem, csak a telefon. vagy a munkahelyi asztali PC. de nem szokott problémát okozni :) most épp egy audio note rendszert próbálunk beállítani, youtubra feltett videók alapján. 250km-re van, próbálkozunk cyberinstallal de haladunk lassacskán. eddig javult mindjárt rámegyek

Ehhez el se kellett menni a zongoráig, sőt!!! Az elsó pillanatban, amikor megszólal a bevezetó bárázdából dgy másodperc, már ott elcsattant az "azttak@rva"
Valójában nagyon top rendszer. Egyetlen dolgot próbálnék még ki, final lab daruna alátétet az erősítők alá. De borzalmasan jó. Igen, ezek a kattant japók...
Úgy 20-25 éve találkoztam a Goto Unit hangszórókkal, persze google. Naivan azt hittem, de nem borzalmasan drága, idő és térigényes játék. 8-10méteres tölcséreket èpítenek ki hozzá, ami kertből indul és be van falazva a kürtöje és a hifiszobában végződik

[pärt]

A sznobéria kapcsán van itt némi fogalmi zavar. A sznobizmus szociológiai jelentését tekintve a felsőbb társadalmi körök életmódjának mímelése, utánzása alacsonyabb rétegekben a társadalmi előrejutás vagy megbecsültség reményében...

Ez igaz, de Rock60 kolléga védelmében hozzátenném, hogy számos kifejezésünk mindennapi használatán kicsorbul a szemantika, mivel olyan széles körben rögzült a tulajdonképp hibás használat, hogy a többség szemében az azokat helyesenen használó személy lesz csodabogár. Brutális, tempós, bombasztikus, dilettáns stb... bőséges a felhozatal, a jelentésmódosulást sokszor nehéz időben, térben pontosan elcsípni, gyakran a kifejezés az országhatárt átlépve kap új jelentést. Szerintem egy pont után tömegesen beégnek a megváltozott konnotációk, bajos ellenük küzdeni - ha amúgy igaza is van a helyrerakó személynek. Én például úgy oldom meg, hogy kerülöm ezek használatát.