Zöld topik

Ide is berakom.

Nem mai cikk, de ma is beleakadtam.

https://utazom.com/cikk/rakdmegnyelen-a ... budapesten

Frenchfries

2 órája, Vinkler írta:

Nem. Ott nem szabad. A 4-esen, mert ott van lift.

No most tanultam, köszönöm, én vidéki lennék de ettől függetlenül jártam már hazánk fővárosában, mint bámészkodó.

54 minutes ago, Frenchfries said:

Lehet van olyan szakasz ahol nehezebben közlekednek bringások, így felszállnak a bringások, oszt' annyival kevesebbet kell tekerni. Amúgy a mozgólépcsőn, felemelve viszi le a likba?

Nem. Ott nem szabad. A 4-esen, mert ott van lift.

Frenchfries

45 perce, Vinkler írta:

Júniustól indul a tesztüzem. Lehet kerékpárt szállítani a 4-es metrón. Mondjuk azt nem tudom, h mi értelme van.

Lehet van olyan szakasz ahol nehezebben közlekednek bringások, így felszállnak a bringások, oszt' annyival kevesebbet kell tekerni. Amúgy a mozgólépcsőn, felemelve viszi le a likba?

Júniustól indul a tesztüzem. Lehet kerékpárt szállítani a 4-es metrón. Mondjuk azt nem tudom, h mi értelme van.

34 minutes ago, istvan01 said:

...Nehogy az legyen, mivel nem tudják ellenőrizni, akkor minden napelemest jövedékezzenek....

köszönik a tippet ! jelentkezhetnel tanacsadonak. :-) :-(

1 hour ago, Frenchfries said:

Az EU biztos nem fogja engedni akár mennyire is kreatív a vezír!

Lemaradtál, termékdíj, kötelező tűzleválasztó, SZJA-val terhelt többlet termelés számlázási kötelezettséggel. A bonyodalom akkor fog még jönni, ha majd tényleg jövedéki adóztatják a villanyautók áramát, és valaki(?) a saját napelemről töltené azt. Nehogy az legyen, mivel nem tudják ellenőrizni, akkor minden napelemest jövedékezzenek.

59 minutes ago, Frenchfries said:

Az EU biztos nem fogja engedni akár mennyire is kreatív a vezír!

Bízzunk benne, de szerintem onnantól, hogy elektromos autó töltésére fogod használni, megterhelik valamiféle jövedéki adóval én attól félek.

Frenchfries

2018. 05. 11. at 9:22, maudelux írta:

Én személy szerint szinte már várom (azaz nem várom csak fogalmazásilag ez így kerek), hogy a kreatív kormányunk miként fogja megadóztatni a háztartási kiserőműveket, nem hiszem hogy hagyni fogják hogy aki megteheti, kihúzzon pénzt a zsebükből.

Az EU biztos nem fogja engedni akár mennyire is kreatív a vezír!

Ma láttam egy postot egy kerékparos klub facebook oldalán, amiben pár perces videon mutattak a reggeli forgalmat Békécsaba egyik utcajában. A kerékpárosok a kerékpársávban folyamatosan jöttek-mentek, miközben egyetlen! autó sem haladt el az úton!

Respect Békescsaba!

Azért ez az ingyenes tömegközlekedés hatalmas dolog.

http://m.hvg.hu/gazdasag/20180522_Ingye ... torszagban

On 2018. 05. 19. at 9:27 AM, istvan01 said:

Száz évvel ezelőtt még versenyképes volt a villanyautó. Elon Musk akkor mégsem a spanyol viaszt találta fel. A képen látahó autó 13000 példányban készült, és persze nem ez volt az egyetlen típus és márka. Valójában hamarabb volt villanyautó mint benzines. Az első el,lektromos hajtású autót 1884-ben Londonban mutatták be, 20 évvel előzte meg a Ford T-modelt.

Nyilván a kőolajra mar akkor hatalmas iparág kezdett felépülni. Nincsenek véletlenek.

Száz évvel ezelőtt még versenyképes volt a villanyautó. Elon Musk akkor mégsem a spanyol viaszt találta fel. A képen látahó autó 13000 példányban készült, és persze nem ez volt az egyetlen típus és márka. Valójában hamarabb volt villanyautó mint benzines. Az első el,lektromos hajtású autót 1884-ben Londonban mutatták be, 20 évvel előzte meg a Ford T-modelt.

7 minutes ago, maudelux said:

Ezek a szép színes grafikák vagyis az Őket generáló programok jártak a rendszerhez, így ha már hozzávágták az emberhez, nézegetem és próbálok mélyenszántó konzekvenciákat levonni az értékekből. Ahogy Te is mondod gyakorlati hasznuk sok sincs, ha az adveszmérőre rápislog az ember ugyanazt az infót nyered ki, csak ez nyilván kényelmesebb. Áhhh, ez az átkozott kényelem. Anno a kémiatanárom mondta, hogy a kényelem az ellustulás felé vezető utat kövezi ki. Ezért "ha este lefekszel, és már majdnem elalszol, kelj fel és vidd le a szemetet" - mondta az öreg mert szerinte ez erősíti a jellemet, de röstellem bevallani, a 36 évem alatt mindezt egyszer sem próbáltam ki. Ezek szerint egy jellemtelen naplopó vagyok, ez van, cákkkk

Azt megmondanám, hogy Nálad a panelek hány fokos tetőn vannak? Mármint szögállás, nem a cserepek hőmérsékletére vagyok kíváncsi. Körülbelül, most nekem nehogy felmássz a tetőre szögmérővel, az azért így 20:35 magasságában superherobb cselekedet mint levinni a szemetet szinte elalvás előtt A hó miatt kérdem, nekem van egy pár panel a síkabb "kutyaól" tetőn is, aztán rettegek hogy ráesik a hip hop hoooray, hooooo, heeeeey, hoooo aztán puffff, nem termel az űrtechnika.

Nem igazán értem mi a problémád? A 7,7kWp névleges napelem kapacitásod várhatóan termelni fog évi 8400kWh-t ideális déli irány és kb 35fok lejtés mellett.. A Soláredge invertered tudtommal képes napi, havi, éves adat statisztikára, abból fogod látni az eredményt, függetlenül az Elmű odavissza órától. Az oda vissza óra mindig csak a fogyasztá-termelés különbözetet halmozza, amikor kifele, utcára több azt egyik regiszterbe, ha befelé több, akkor másik regiszterebe.

Az én tető lejtésem kb 42fok, nem déli irány, déltől 30fok nyugatra, 9db tábla, 2,205kWp össz teljesítmény. A linken megadott kalkulátorral beállítottam a saját GPS kordináta (térképen oda kell csak bökni a házad közelébe), délitől 30fok, tető lejtés 42, 2-3% eltéréssel adta a 4 éves fajlagos éves termelési adatomot. Én időszakos olvasok, vezetek excell táblát, neked egyszerűbb. De ha megtérülést, fajlagos évest akarsz látni, akkor vezess te is excell táblát.

itt van egy facebook társaság, előfordul sok hasznos infó náluk is.

aztán vezetnek ők adat gyűjtő táblát, némelyikük inverter adatokkal képes volt 1320kWh/kWp/év termelésre is. (Annál tartok attól nem az inverter kimeneti, hanem a bemeneti DC teljesítményéből számol, ami mindig nagyobb, a veszteség-hatásfok miatt)

https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 1027429227

5 hours ago, istvan01 said:

Az inverterem nem kapcsolódik netre, wifire, nem is tudok szép termelési görbéket produkálni, de nem is ettől lesz jó a rendszer. Névleges pillanatnyi teljesítményt nagyon ritkán lehet elérni. Erre leginkább a májusi szeles, napos, hűvös és gomoly felhős időben van esély. Akkor van csúcs besugárzás ha éppen fehér gomoly felhők mellül süt a nap. Persze dél közeli órákban és a panelekre is közel merőlegesen süt. Volt már nekem párszor hogy többet mutatott a fel és leadott teljesítményben a névlegesnél, de tényleg ritka.

Mosni? nem érdemes, mint ahogy havat lekotorni télen sem. Le fog az lassan olvadni-csúszni. A sivatagi finom port leviszi az eső, vagy ha eléred, akkor slaggal lecsapatni elég. A havas lecsúszásnál viszont vigyázni kell, mert van nekem hófogóm, de a táblákról nagyon megtud indulni a nagy hótömeg amikor eléri a csúszási állapotot. Tud kárt okozni a nagy hó tömeg.

Ezek a szép színes grafikák vagyis az Őket generáló programok jártak a rendszerhez, így ha már hozzávágták az emberhez, nézegetem és próbálok mélyenszántó konzekvenciákat levonni az értékekből. Ahogy Te is mondod gyakorlati hasznuk sok sincs, ha az adveszmérőre rápislog az ember ugyanazt az infót nyered ki, csak ez nyilván kényelmesebb. Áhhh, ez az átkozott kényelem. Anno a kémiatanárom mondta, hogy a kényelem az ellustulás felé vezető utat kövezi ki. Ezért "ha este lefekszel, és már majdnem elalszol, kelj fel és vidd le a szemetet" - mondta az öreg mert szerinte ez erősíti a jellemet, de röstellem bevallani, a 36 évem alatt mindezt egyszer sem próbáltam ki. Ezek szerint egy jellemtelen naplopó vagyok, ez van, cákkkk

Azt megmondanám, hogy Nálad a panelek hány fokos tetőn vannak? Mármint szögállás, nem a cserepek hőmérsékletére vagyok kíváncsi. Körülbelül, most nekem nehogy felmássz a tetőre szögmérővel, az azért így 20:35 magasságában superherobb cselekedet mint levinni a szemetet szinte elalvás előtt A hó miatt kérdem, nekem van egy pár panel a síkabb "kutyaól" tetőn is, aztán rettegek hogy ráesik a hip hop hoooray, hooooo, heeeeey, hoooo aztán puffff, nem termel az űrtechnika.

5 hours ago, lehoako said:

Látszik, h állami cég fogja építeni, üzemeltetni, és az áramot eladni. Pont ez a 3 dolog tilos, mert mindegyik tiltott állami támogatás az állami szolgáltatónak.

Az utóbbi években van egy emléktúra Nagymarosról Kál-Kápolnáig, gyalog. Svábok vagyunk aztán a nagyszüleinket anno sok szeretettel elvitték Oroszországba 2 hétre egy kis munkára, ami végül valami matematikai téri idő koontinum révén 3 évig tartott szerencsétleneknek, aztán az emlékükre gyalogolunk 3 nap alatt 124 kilométert (Kál-Kápolnán rakták Őket vonatra). Nahát ez a derék túra harmadik napja a visontai erőmű mellett halad el. Ember robog autóval észre sem veszi mekkora egy böszme nagy indusztriális vizuális terrorizmus az építmény, irgalmatlan nagy. Konkrétan amikor megpillantod az erőművet tőled bal kéz felé, 4 óra telik el mire a hátad mögött van bal oldalon, 4 óra az egészet megkerülni. Az ember fiának ha valamikor, hát ilyen zarándoklatokon van ideje elmélkedni, beszélgetni. Az egyik résztvevővel elkezdtünk beszélgetni két nyújtás, két "áúúúúmindenemfáj" és két korty pálinka között az erőműről, aztán Ő mondta, hogy a mi szorgos hangya gázszerelőnk meg fogja venni az erőművet. Mondtam Neki hogy ez marhaság, értem én hogy a világ össze pénze nem elég, de mi a rossebnek egy erőmű? Az ok pofon egyszerű és triviális, van valami EU-s szabályozás, hogyaszongyahogy csak akkor építhetsz erőművet, ha már van referenciád, hogy előtte építettél vagy átalakítgattál erőműben. Gratulálunk a kedves nyerteseknek ki most a székükben felsikoltottak, miszerint "A lőrinccucu fogja megépíteni paksifüleskettőt", telitalálat, kicsit barkácsol a Mátrában, aztán nekiáll atomot villantani.

Az EU ki fog véreztetni minket a mérhetetlen kreténségeink miatt, a következő kohéziós alapból lényegesen kevesebbet fogunk kapni. Na dehát amint azt már mondottad dinoszauruszológus kolléga, majd megesszük a faszerkezetet vagy a vasbetont

5 hours ago, maudelux said:

...

Ez a paksifüles ötlet nyilván a Vezérünk pávatáncának része volt, csak szerintem kicsit túltolta a dolgot a figura, mondhatni fullba nyomta a kretént (á lá Trópusi Vihar). Szerény véleményem szerint az orosz medve kevésbé lesz elnéző a degeneráltságunkkal kapcsolatban, mint a csúúúúúnya EU, ezt a reaktort vagy letolják a torkunkon, vagy olyan összegért engednek kiszállni a történetből, amitől még Viktátornak is könnybe fog lábadni opálos szeme.

...

Igen, azt adom. Ezért kellett elkezdeni máris a hitelt visszafizetni, amig van pénz az EUtól, mert az hallatszik, hogy nemsokára leállítják az itteni lopást, remélik, h majd az éhséglázadások arrébb teszik a cimbalmost, mert sokaknak sajnos egyéb híján összedőlt Makovecz-stadiont kell majd enni, mert nem lesz más kaja. Pártunk és kormányunk már le is boltolta volna a Konzervatív Frakció segítségével a dolgot Brüsszelben (Eu közölte is, hogy csinálunk, amit akarunk), csak sajna az osztrákokat nem tudta megvenni kilóra, és most csak bedugták az Almdudlereshordót a gyorsnaszád propellerházába. Ugyanígy kontrázták meg azt az atomerőművet Angliában.

Látszik, h állami cég fogja építeni, üzemeltetni, és az áramot eladni. Pont ez a 3 dolog tilos, mert mindegyik tiltott állami támogatás az állami szolgáltatónak.

Kizártnak tartom, h felépül és működni fog. VIktorék is tudják, h öngyilkosság.

55 minutes ago, maudelux said:

Ezzel sajnos szembesültem, úgyhogy muszáj voltam kivágni az egyik ezüstfenyőnket, 25 éves volt Nameg a már említett kedves Tibor szomszéd háza is kismértékben árnyékot vet bizonyos panelekre, az is útban van. Szerinted ha az éj leple alatt egy bulldózerrel elkezdeném lebontani a házukat mert útban van, vajon a benne alvó embereknek feltűnne vagy simán ki tudom vitelezni a cselekményt? Cákk Múltkor biztos röhögött rajtam a szemét sztricsije, volt ugye az a homokviharos eső, én meg rávetettem égszínkék szemeimet a panelekre, há' látom hogy tiszta dszuvásbarnás, kétségbe estem, úgyhogy halálmegvető bátorsággal felmásztam a lankásabbik tetőrészre locsolótömlővel és egy lehetetlenül hosszú szivacsos ablakmosó valamivel, aztán mosogattam. Vagy ez tökfelesleges, a normális eső elvégzi a munkát helyettem?

A mi rendszerünk elviekben van teljesítmény optimalizáló, viszont még egyszer sem értem el a névleges legnagyobb teljesítményt. Most ez amiatt van mert még nem volt olyan erős napsugárzás vagy az árnyékok miatt ne is számítsak arra hogy nekem 7,7kWh-val fog dübörögni? Legjobb eddig 7,1 volt ha jól emlékszem, mondjuk már akkor is körbeért a szám a fejem körül

Az inverterem nem kapcsolódik netre, wifire, nem is tudok szép termelési görbéket produkálni, de nem is ettől lesz jó a rendszer. Névleges pillanatnyi teljesítményt nagyon ritkán lehet elérni. Erre leginkább a májusi szeles, napos, hűvös és gomoly felhős időben van esély. Akkor van csúcs besugárzás ha éppen fehér gomoly felhők mellül süt a nap. Persze dél közeli órákban és a panelekre is közel merőlegesen süt. Volt már nekem párszor hogy többet mutatott a fel és leadott teljesítményben a névlegesnél, de tényleg ritka.

Mosni? nem érdemes, mint ahogy havat lekotorni télen sem. Le fog az lassan olvadni-csúszni. A sivatagi finom port leviszi az eső, vagy ha eléred, akkor slaggal lecsapatni elég. A havas lecsúszásnál viszont vigyázni kell, mert van nekem hófogóm, de a táblákról nagyon megtud indulni a nagy hótömeg amikor eléri a csúszási állapotot. Tud kárt okozni a nagy hó tömeg.

4 hours ago, istvan01 said:

De ha van részleges árnyékolás, vagy koszolódás, kevésbé meredek tető lejtésnél több szutyok tud felrakódni. De ha sok madár piszok kerül rá, az kellemetlen, mert lemosni is nehezebb. A részleges árnyékolásra ma létezik optimalizálós megoldás, ahol egy panel gyengülése nem gyengíti a string többi paneljét, csekély hátrány a költsége.

Ezzel sajnos szembesültem, úgyhogy muszáj voltam kivágni az egyik ezüstfenyőnket, 25 éves volt Nameg a már említett kedves Tibor szomszéd háza is kismértékben árnyékot vet bizonyos panelekre, az is útban van. Szerinted ha az éj leple alatt egy bulldózerrel elkezdeném lebontani a házukat mert útban van, vajon a benne alvó embereknek feltűnne vagy simán ki tudom vitelezni a cselekményt? Cákk Múltkor biztos röhögött rajtam a szemét sztricsije, volt ugye az a homokviharos eső, én meg rávetettem égszínkék szemeimet a panelekre, há' látom hogy tiszta dszuvásbarnás, kétségbe estem, úgyhogy halálmegvető bátorsággal felmásztam a lankásabbik tetőrészre locsolótömlővel és egy lehetetlenül hosszú szivacsos ablakmosó valamivel, aztán mosogattam. Vagy ez tökfelesleges, a normális eső elvégzi a munkát helyettem?

A mi rendszerünk elviekben van teljesítmény optimalizáló, viszont még egyszer sem értem el a névleges legnagyobb teljesítményt. Most ez amiatt van mert még nem volt olyan erős napsugárzás vagy az árnyékok miatt ne is számítsak arra hogy nekem 7,7kWh-val fog dübörögni? Legjobb eddig 7,1 volt ha jól emlékszem, mondjuk már akkor is körbeért a szám a fejem körül

10 minutes ago, maudelux said:

A másik dzsásztisz amivel nem számol a halandó niggerhullatárolóóó (köztük én sem), hogy a rendszert befolyásolja a felhősödés, és az árnyék, tehát ami teljesítményt és várható megtermelt áramot kiszámolunk telepítéskor, azt nem igazán fogjuk elérni. Én személy szerint megnéztem az elmúlt 4 év villanyszámláin szereplő elhasznált mennyiséget, és az alapján kalkuláltam ki a panelek számát, hány panel tudja kitermelni a nekem szükséges áramot, viszont most jelen pillanatban úgy látom, hogy nem fogom megugrani a felhelyezett lécet. Valakinek van erre vonatkozólag tapasztalata, hogy mennyivel kell(ene) többet feltenni?

Nekem a 245W-os paneljeim, kínai inverterrel, tájolásommal, pontosan hozza az éves átlagot, amit GPS koordináta szerint és persze a magyar Alföldön eddig mért közre adott sugárzás és napelem hatásfokra megadnak (ebbe minden felhő, hideg, meleg, szél hatás érvényesül). Ez a kalculátor pl éppen annyit mutat mint a négy éves átlagom, vagyis évi 1110kWh/kWp/év.

De ha van részleges árnyékolás, vagy koszolódás, kevésbé meredek tető lejtésnél több szutyok tud felrakódni. De ha sok madár piszok kerül rá, az kellemetlen, mert lemosni is nehezebb. A részleges árnyékolásra ma létezik optimalizálós megoldás, ahol egy panel gyengülése nem gyengíti a string többi paneljét, csekély hátrány a költsége.

On 2018. 05. 15. at 4:40 PM, lehoako said:

Pár szomszédos ház összeáll majd szigetüzembe és OBIban kapható, konnektorba dugható digitális fogyasztásmérővel elszámolnak egymásnak zsebbe. Statisztikailag nem jelenik meg a fogyasztásuk az országos hálózatban és elszámolásnál, ergo viszik lefelé a GDP-t. Ez lesz...

Na igen, mindezen OBIs teória működőképes lehet, ha épeszű homo sapiens szomszédokkal áldott meg a sors (atyám mondja mindig hogy egy félkegyelmű szomszéd rosszabb mint a török átok), de mi van akkor ha olyan szerencsétlen vagy, mint szegény ééén. Jobbomon Tibor névre hallgató (nem hallgat rá) valami leledzik, kivel olyan szinten buzog a szimpátia, hogy ha megiszom pár démonszörpöt (Jaegermeister), és átpillantok, meglátom, elvi síkon már emelem is a szememhez a KAR98-as Mausert. Ha pár+egynéhány démonszörpöt hörpintek fel, akkor egyenesen SCUD rakétákat vizionálok Bár jobban belegondolva egy SCUD lehelete már engem is megsuhintana, na dehát ha gyalulsz, keletkezik forgács is, áldozatokat kell hozni, nemdebár?

Balomon meg Bözsi néni, aki olyan egyedül él, mint a kisujjam, tetejébe amióta a férje, Jani bácsi eltávozott a Föld nevű bolygóról, azóta valamiféle megemlékezésből, babonából vagy mittudomén miből fakadóan esténként gyertyával világít, vidékiek vagyunk mint a gémeskút. Ergo Neki sem fogom eladni a felesleges wattokat. Nameg az sem elhanyagolandó szösszenet, hogy van közöttünk egy országút, azon kissé bajos átvezetni a vezetéket, az meg hogy a levegőben lifegjen az igen dakotásan festene. Nameg a kölkök tuti teledobálnák összekötözött cipőfűzős cipőkkel (ahogy én is tettem gyerekkoromban, höhöhöhö), szóval hamvában halt öltet.

On 2018. 05. 15. at 4:40 PM, lehoako said:

Amúgy nem kétség, hogy MINDEN alternatív termelést meg kell fojtaniuk, mire "bekapcsol" PAKSII, de érdekes, hogy a legutóbbi, khm, választások és főleg az eredmények nyilvánvalóan teljesen korrekt összeszámlálása után mégis inkább a lakótelepeket meg az óvodákat kezdik építeni a helyszínen az "ideiglenesen Hazánkban tartózkodó" orosz alakulatoknak, mert a csodában még reménykednek, nevezetesen, h nem kell felépíteni PaksII-t.

Ez a paksifüles ötlet nyilván a Vezérünk pávatáncának része volt, csak szerintem kicsit túltolta a dolgot a figura, mondhatni fullba nyomta a kretént (á lá Trópusi Vihar). Szerény véleményem szerint az orosz medve kevésbé lesz elnéző a degeneráltságunkkal kapcsolatban, mint a csúúúúúnya EU, ezt a reaktort vagy letolják a torkunkon, vagy olyan összegért engednek kiszállni a történetből, amitől még Viktátornak is könnybe fog lábadni opálos szeme.

On 2018. 05. 17. at 8:43 AM, istvan01 said:

A HMKE panelok kapacitását a korábbi évek áramfogyasztása alapján érdemes kalkulálni, éves összesenben kb annyit termeljen ami a saját fogyasztást fedezi. De, célszerű mégis fölé kalkulálni azért mert tendencia szinte majd minden háztartásban, egyre több villamos készülék működik, egyre magasabb összfogyasztással, még ha az emelkedés lassú és alig feltűnő.

A másik dzsásztisz amivel nem számol a halandó niggerhullatárolóóó (köztük én sem), hogy a rendszert befolyásolja a felhősödés, és az árnyék, tehát ami teljesítményt és várható megtermelt áramot kiszámolunk telepítéskor, azt nem igazán fogjuk elérni. Én személy szerint megnéztem az elmúlt 4 év villanyszámláin szereplő elhasznált mennyiséget, és az alapján kalkuláltam ki a panelek számát, hány panel tudja kitermelni a nekem szükséges áramot, viszont most jelen pillanatban úgy látom, hogy nem fogom megugrani a felhelyezett lécet. Valakinek van erre vonatkozólag tapasztalata, hogy mennyivel kell(ene) többet feltenni?

On 2018. 05. 15. at 3:10 PM, maudelux said:

Ezzel tisztában vagyok, a tervezésnél pontosan ezért kalkulálják úgy ki a panelek mennyiségét, hogy nullásra gyere ki a termelést illetőleg, ne termelj vissza a rendszerbe semmit, mivel az Elműnek annyit ér a betermelt áramod, mint egy lyukas koton. De ezen felül is ki fognak találni valami frappáns megszorítást, ebben biztos vagyok.

A HMKE panelok kapacitását a korábbi évek áramfogyasztása alapján érdemes kalkulálni, éves összesenben kb annyit termeljen ami a saját fogyasztást fedezi. De, célszerű mégis fölé kalkulálni azért mert tendencia szinte majd minden háztartásban, egyre több villamos készülék működik, egyre magasabb összfogyasztással, még ha az emelkedés lassú és alig feltűnő. A másik, a panelek évek során öregednek, várhatóan évi 0,5% hatásfok csökkenéssel kell kalkulálni, ez 20 év alatt 10% termelés csökkenést fog eredményezni. Aztán van a természetes ingadozás, évről évre nem egyforma a napsütéses órák száma, illetve a fogyasztásban is előfordulnak ingadozások, pl hosszabb nyaralás egyik évben, lakás felújítás másik évben. Ezzel a HMKE által többletként elszámolt 14Ft/kWh elszámolás minusz SZJA-val az a pofátalanság, hogy a nagytermelők, 50kWp felettiek, szerződés szerint kapnak KAT támogatást, ez annyit jelent, hogy tőlük 30-35Ft/kWh áron veszik meg az áramot.

HMKE? örüljön a kuncsaft, hogy virtuálisan tárolja a termelés ingadozását az áramszolgáltató, miközben egyedülálló a világban a panelek termékdíja, példa nélküli a 15m-nél hosszabb szolárkábeleknél kötelező tűzbiztonsági automata leválasztó kapcsoló (költség emelkedés). Ok, 27% ÁFA-t felesleges ide tenni, de az is világranglistás.

1 hour ago, maudelux said:

Ezzel tisztában vagyok, a tervezésnél pontosan ezért kalkulálják úgy ki a panelek mennyiségét, hogy nullásra gyere ki a termelést illetőleg, ne termelj vissza a rendszerbe semmit, mivel az Elműnek annyit ér a betermelt áramod, mint egy lyukas koton. De ezen felül is ki fognak találni valami frappáns megszorítást, ebben biztos vagyok.

Pár szomszédos ház összeáll majd szigetüzembe és OBIban kapható, konnektorba dugható digitális fogyasztásmérővel elszámolnak egymásnak zsebbe. Statisztikailag nem jelenik meg a fogyasztásuk az országos hálózatban és elszámolásnál, ergo viszik lefelé a GDP-t. Ez lesz...

Amúgy nem kétség, hogy MINDEN alternatív termelést meg kell fojtaniuk, mire "bekapcsol" PAKSII, de érdekes, hogy a legutóbbi, khm, választások és főleg az eredmények nyilvánvalóan teljesen korrekt összeszámlálása után mégis inkább a lakótelepeket meg az óvodákat kezdik építeni a helyszínen az "ideiglenesen Hazánkban tartózkodó" orosz alakulatoknak, mert a csodában még reménykednek, nevezetesen, h nem kell felépíteni PaksII-t.

On 2018. 05. 13. at 7:59 AM, istvan01 said:

Te el vagy maradva bő egy évvel ezzel a kérdéssel. 2017. január 01 után, szaldós elszámolás szerinti HMKE által termelt többlet villamos energiát átveszik kb 14Ft/kWh áron, de levonnak belőle SZJA-t, kormány rendelet szerint. Korábban az óra leolvasás szerint automatikusan utalták vissza a számlámra SZJA levonás nélkül a többlettermelésem ellenértékét, mostantól számlát kell kiállítani (magán embertől kérnek számlát, akinek nincs adószáma, ezért vállalkozás nyitásra kényszerítik). Aki ezt nem teszi, annak nem fizet az áramszolgáltató vissza semmit, ingyen kapja azt az áramot, amit elad a területén 38-42Ft/kWh átlag áron, ipari és közületeknek többért.

Ezzel tisztában vagyok, a tervezésnél pontosan ezért kalkulálják úgy ki a panelek mennyiségét, hogy nullásra gyere ki a termelést illetőleg, ne termelj vissza a rendszerbe semmit, mivel az Elműnek annyit ér a betermelt áramod, mint egy lyukas koton. De ezen felül is ki fognak találni valami frappáns megszorítást, ebben biztos vagyok.

On 2018. 05. 11. at 9:22 AM, maudelux said:

Én személy szerint szinte már várom (azaz nem várom csak fogalmazásilag ez így kerek), hogy a kreatív kormányunk miként fogja megadóztatni a háztartási kiserőműveket, nem hiszem hogy hagyni fogják hogy aki megteheti, kihúzzon pénzt a zsebükből.

Te el vagy maradva bő egy évvel ezzel a kérdéssel. 2017. január 01 után, szaldós elszámolás szerinti HMKE által termelt többlet villamos energiát átveszik kb 14Ft/kWh áron, de levonnak belőle SZJA-t, kormány rendelet szerint. Korábban az óra leolvasás szerint automatikusan utalták vissza a számlámra SZJA levonás nélkül a többlettermelésem ellenértékét, mostantól számlát kell kiállítani (magán embertől kérnek számlát, akinek nincs adószáma, ezért vállalkozás nyitásra kényszerítik). Aki ezt nem teszi, annak nem fizet az áramszolgáltató vissza semmit, ingyen kapja azt az áramot, amit elad a területén 38-42Ft/kWh átlag áron, ipari és közületeknek többért.

Más.

Április 26-ai határidővel kedves kormányunk blokkolta az 50kW - 500kW közötti kapacitású (METAR) naperőművek engedély kérelmeket, ezután már nem lehet beadni ilyet??

Az átlátszó kikérte az Energetikai és Közmű-szabályozási Hivataltól az 500kW feletti napelempark telepítési engedély kérelmek listáját. Tulajdonképpen örülhetünk, tetemes mennyiségre és magyar viszonyokhoz képest nagy számú, összesen 1917 darab, 930 MW összkapacitásnyi naperőműre vonatkozó engedélyre adtak kérelmet. Ha netán erre mindre megadnák az engedélyt (kétlem), akkor verőfényes májusi hűvös szeles időben (ekkor szokott a statisztika szerint a napelem legtöbbet termelni nálunk), az 500kW feletti naperőművek déli órákban többet termelnének mint a PaksII egyik 1,2GW blokkja. (A blokkokat sem szokás csúcs teljesítményen járatni, várhatóan mehetnek majd 1GW-al.)

https://230.atlatszo.hu/2018/05/08/csin ... l-helyett/

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.