Foobar2000

Z.É.T. (exAtcBp)

Van-e olyan önkéntes, aki vállalna különböző verziók közötti vaktesztelést?
Üdv!
Én szívesen részt vennék benne.
Jó lenne, ha olyan(ok) is lennének, akik szoktak ezzel foglalkozni és szkeptikusok is.
Én a kettő között vagyok, nem kétlem, h lehetnek különbségek, de még sosem próbálkoztam az összehasonlítással. (elsősorban ki nem állhatom a szoftveres mizériát, meg lusta is vagyok...)

Milyen körülmények közt lenne?

Laci

Van-e olyan önkéntes, aki vállalna különböző verziók közötti vaktesztelést?
Az biztosan érdekes lenne...
De még érdekesebbnek tartanék egy cMP+cPlay vs. Foobar összehasonlítást,egy komolyabb rendszerben.
Nálam ez az új páros most nagyon jól szól.
Foobar egy picit "parkolópályára tettem"persze használom ,CD lejátszásra,Net rádió és mp3, csak sűrűbben hallgatok flac-ot és azt inkább most cMp-n.

A v1.0 a legjobb Shala, egyetlen pici hátránya a kicsit fátyolos közép, de ez a "hiba" abból is fakadhat, hogy nagyon levegős és ez a legkevésbé "közelmikrofonozott" hangú foobar, ehhez képest a régiek hifisen szólnak, az újak meg hidegen, idegesebben.

Nála, is az 1.0 és az 1.0.2.1(na ennek igen hülye számozása lett) a legjobb.
Mindkettő másért.Az egyes a nyugodtsága miatt a másik a picit szebb magasai miatt.

Van-e olyan önkéntes, aki vállalna különböző verziók közötti vaktesztelést?

Valaki sejti, miért kellett maradnom nekem a 0.9.4.5 verziónál? Valahogy az újakkal nem vagyok annyira kibékülve, pedig Isten látja lelkem, kísérletezek mindig.
A v1.0 a legjobb Shala, egyetlen pici hátránya a kicsit fátyolos közép, de ez a "hiba" abból is fakadhat, hogy nagyon levegős és ez a legkevésbé "közelmikrofonozott" hangú foobar, ehhez képest a régiek hifisen szólnak, az újak meg hidegen, idegesebben. A cPlay sem ennyire levegős, csak "sajnos" tisztább és dinamikusabb (nálam).

Feltettem én is az 1.0.3 Foobart...hát nem lesz a kedvencem... :kiraly:
Nekem sem tetszik.

Vendég

Valaki sejti, miért kellett maradnom nekem a 0.9.4.5 verziónál? Valahogy az újakkal nem vagyok annyira kibékülve, pedig Isten látja lelkem, kísérletezek mindig.

Feltettem én is az 1.0.3 Foobart...hát nem lesz a kedvencem... :kiraly:

Igen ezt láttam, de a legritkább esetben látom ebben a hangban történt változásokat itt a fórumon meg mindegyik verzió másképp szól a megfigyelők szerint.

Közvetlenül a hangminőség javítására való utalást, valószínű nem is fognak prezentálni.
Bizonyos program változtatások ,frissítések,a jitter csökkentését is hozhatják.(optimális esetben )Mert bizony a zene lejátszó programok is termelnek jittert.Némelyik többet mint azt várnánk ,de vannak olyanok amelyek kevesebbet.Ezért is szólhat másként ,két program.(még a Foobar két különböző verzióját összehasonlítva is)
Vagy beleszólhatnak negatív módon a hangba ,a szoftver hibák is ,amiket ha lehetőség van rá, folyamatosan kijavítanak.Ezek a hibák lehetnek illesztetlenségek(esetleg kompatibilitási problémák) a hardverrel ,vagy az op.rendszerrel,stb...Néha csak nüansznyi dolgokról van szó ,de annak kijavítása már pozitív hatással lehet a hangra.

Kis infó a szoftverek által keltett jitterről:
(Software Induced Jitter )
http://www.cicsmemoryplayer.com/index.p ... Page#cPlay

Szerintem olyan feszes, ideges, fémes hang.
Azért arra kíváncsi lennék a fejlesztőktől, hogy mikor nyúltak bele a hangba. És mikor történt csak olyan módosítás, hogy egy elrontott funkciót javítottak, stb.

Nem a részletekbe menően ,de azért vannak infók:
http://www.foobar2000.org/changelog

Igen ezt láttam, de a legritkább esetben látom ebben a hangban történt változásokat itt a fórumon meg mindegyik verzió másképp szól a megfigyelők szerint.

Szerintem olyan feszes, ideges, fémes hang.
Azért arra kíváncsi lennék a fejlesztőktől, hogy mikor nyúltak bele a hangba. És mikor történt csak olyan módosítás, hogy egy elrontott funkciót javítottak, stb.

Nem a részletekbe menően ,de azért vannak infók:
http://www.foobar2000.org/changelog

Szerintem olyan feszes, ideges, fémes hang.
Azért arra kíváncsi lennék a fejlesztőktől, hogy mikor nyúltak bele a hangba. És mikor történt csak olyan módosítás, hogy egy elrontott funkciót javítottak, stb.

Feltettem én is, de a v1.0 nyugodt, mélyben atomstabil hangját ez sem tudja, úgy mint ahogyan a cMplayer sem, ebben a foobar szerintem magasan a legjobb, mégha nem is annyira nyílt a hangja, és emiatt van hátrányban leginkább.

B.A.T.

Szerintem olyan feszes, ideges, fémes hang.

Van ilyen újféle foobar, ha vkit érdekel.
:kiraly: Köszi!

B.A.T.

Van ilyen újféle foobar, ha vkit érdekel.

Sziasztok!
Carat HD1V DAC-om van, érdemes/lehetséges-e ASIO4ALL-t használnom a foobarhoz?
Van hangzásbeli különbség? Windows XP-m van.
Egyébként milyen beállításokat ajánlotok a foobarhoz ami adott esetben javítja a hangot?

Köszi!

Ha az ASIO4ALL-t felteszed ,akkor kiderül ,hogy megy -e vele.
Az XP -n a Kernel Streaming(KS) vagy az ASIO plugin használatával lesz a legjobb a hang.
Az első lépés tehát ,a Foobar oldaláról ( http://www.foobar2000.org/components ) az ASIO és KS dll.-ek telepítése a Foobar program "Components"mappájába.
Majd az ASIO 4ALL telepítése. ( tölthető innen: http://www.asio4all.com/ )
Ha ez meg van akkor már csak a Foobarban az Outputnál kell beállítani,hogy melyikről menjen.
Az Output---ASIO Virtual Device,ha nincs ott az ASIO akkor, Add New és hozzáadod.
Ha már hozzá van adva ,akkor itt az ASIO4ALL-ra dupla klikk (megjelenik a Device Editor).Configure-ben beállítod az ASIO-t és a kimenetet.(pár oldallal előrébb már írtunk róla)
Majd a Device channel-nél ,bal klikkel kiválasztod a kimenetet (első a Left, második a Right)

Most így soknak tűnik, de nem olyan vészes.

Szia!

Köszönöm szépen az útmutatást, beállítottam, bár a hangzásban nem fedeztem fel különbséget egyelőre.

Sziasztok!
Carat HD1V DAC-om van, érdemes/lehetséges-e ASIO4ALL-t használnom a foobarhoz?
Van hangzásbeli különbség? Windows XP-m van.
Egyébként milyen beállításokat ajánlotok a foobarhoz ami adott esetben javítja a hangot?

Köszi!

Megy vele természetesen,és elég jó hangon :kiraly:

Egy kis összehasonlítás a "Sampling Rate Converters" között,ha valakit érdekel.:http://src.infinitewave.ca/

Érdekes anyag. A Mac-esek kitehetik a falra aranykeretben. :kiraly:

Sziasztok!
Carat HD1V DAC-om van, érdemes/lehetséges-e ASIO4ALL-t használnom a foobarhoz?
Van hangzásbeli különbség? Windows XP-m van.
Egyébként milyen beállításokat ajánlotok a foobarhoz ami adott esetben javítja a hangot?

Köszi!

Ha az ASIO4ALL-t felteszed ,akkor kiderül ,hogy megy -e vele.
Az XP -n a Kernel Streaming(KS) vagy az ASIO plugin használatával lesz a legjobb a hang.
Az első lépés tehát ,a Foobar oldaláról ( http://www.foobar2000.org/components ) az ASIO és KS dll.-ek telepítése a Foobar program "Components"mappájába.
Majd az ASIO 4ALL telepítése. ( tölthető innen: http://www.asio4all.com/ )
Ha ez meg van akkor már csak a Foobarban az Outputnál kell beállítani,hogy melyikről menjen.
Az Output---ASIO Virtual Device,ha nincs ott az ASIO akkor, Add New és hozzáadod.
Ha már hozzá van adva ,akkor itt az ASIO4ALL-ra dupla klikk (megjelenik a Device Editor).Configure-ben beállítod az ASIO-t és a kimenetet.(pár oldallal előrébb már írtunk róla)
Majd a Device channel-nél ,bal klikkel kiválasztod a kimenetet (első a Left, második a Right)

Most így soknak tűnik, de nem olyan vészes.

Sziasztok!

Carat HD1V DAC-om van, érdemes/lehetséges-e ASIO4ALL-t használnom a foobarhoz?
Van hangzásbeli különbség? Windows XP-m van.
Egyébként milyen beállításokat ajánlotok a foobarhoz ami adott esetben javítja a hangot?

Köszi!

Bármennyire is szépen teszi a dolgát, ha enyhébb mértékben is, de itt is hallom a felkonvertálások hátrányát: erőtlen, élettelen, gépies lesz a muzsika tőle. Kár érte.

Igen ,sajnos ez így van ezzel is... van egy kis "gépi íze".
Na mindegy próbálkoztunk megint... :kiraly:

Ami érdekes viszont ,hogy ezek a resamplerek (SRC és a SoX) a Foobaron egy picit "erőltetetten" mennek, a cMP²-n viszont elég jól használhatók (mondjuk ott is az SRC a jobb).
cPlayen nem érezni ezt a negatív hatást a konvertálásnál.

Egy kis összehasonlítás a "Sampling Rate Converters" között,ha valakit érdekel.:
http://src.infinitewave.ca/

SoX (Sound eXchange) resampler van a cPlayben is(az SRC mellett),de a Foobarhoz is találtam egy SoX dll.-t.Érdemes lenne kipróbálni... Nálam ezzel a dsp-vel,a Foobarral való zenélésnél, már komolyabban igénybe van véve a processzor ,de mégsem annyira mint más resampler pluginnál.
Mostani beállításom SoX: 176 kHz-en ,Very high,

Köszi a tippet, jófajtának tűnik. Próbálgatom a 4x felkonvertálást, csont nélkül megy nálam 176 kHz - Very High beállítással is, de komolyabb véleményt néhány nap után mondanék.

Bármennyire is szépen teszi a dolgát, ha enyhébb mértékben is, de itt is hallom a felkonvertálások hátrányát: erőtlen, élettelen, gépies lesz a muzsika tőle. Kár érte.

176KHz-nél 5%, mondjuk hallgatni nem tudom mert S/PDIF-en nem megy ki, de szerintem nem lenne gond az sem. Más kérdés, hogy a legjobb resampler amit eddig hallottam, de nekem nélküle jobb, bármennyire is tűnik kellemesebbnek, mélytónusúbbnak a felkonvertált változat.

Ez érdekes, mert nálam hibátlanul megy 2ms latencyn. És a proci terhelés sem nagyobb mint 2%. Vagy valamit még be kell kapcsolni?
A 176kHz már egy picit az enyémet leterheli.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.