Foobar2000

[shanahan]

Nem úgy volt hogy ez a progi megmondja a tutit? Akkor mivel lehet megnézni hogy mennyi a valós érték?


 
a tuti hogy mekkora latency-t használ a hw
letesztelni hogy benne van e a pattogás szvsz úgy lehetne hogy fogsz egy "sokhangszeres" muzsikát s lemonitorozod azt ami a kimenetből a bemenetbe megy
ha van benne pattogás azt úgyis lehetlesz látni a sima spectrogrammal is
 
majd ezt megnézem milyennek kéne lennie monitorozva

[Henryk]

az a tesztelés nem jelent semmit
a progi inkább a valós asio használt értékét mutatja
hisz nekem is simán dob annyit mégis közelse az a hallgatható érték


 
Nem úgy volt hogy ez a progi megmondja a tutit? Akkor mivel lehet megnézni hogy mennyi a valós érték?

[shanahan]

No akkor beszéljenek a számok, megcsináltam újra a tesztet, előhoztam a memó infókat is, hátha kiderül mi a helyzet, hogy most lehet, nem lehet, miért lehet, a teszt progi gondolom nem hazudik.
 
Itt az eredmény:
Link


 
az a tesztelés nem jelent semmit
a progi inkább a valós asio használt értékét mutatja
hisz nekem is simán dob annyit mégis közelse az a hallgatható érték
 

[Henryk]

mint írtam nem a mem mhz a fontos hanem a cas latency (CL) érték
DDR1: ~ 2-3,5
DDR2: ~ 4-7
DDR3: ~ 6-9
a kisebb a jobb!
 
nekem olyan 3-nál van az a pont hogy nem lehet belaggoltatni
ahoz képest a 0,25-öt cirka 12x javulás


 
No akkor beszéljenek a számok, megcsináltam újra a tesztet, előhoztam a memó infókat is, hátha kiderül mi a helyzet, hogy most lehet, nem lehet, miért lehet, a teszt progi gondolom nem hazudik.
 
Itt az eredmény:

Link

[B.A.T.]

Ááá, mind1 akk. inkább nem erőltetem.

[shanahan]

Memset nevű progi? Ott lehetne késleltetést állítani, de érdemes vele foglalkozni?


 
notin szvsz fölösleges ezzel időt pazarolni

[B.A.T.]

Memset nevű progi? Ott lehetne késleltetést állítani, de érdemes vele foglalkozni?

[shanahan]

Ha csak a felét érteném annak, amiről beszélgettek...
Szervezhetnénk területenként pc optimalizálás börzét a közeljövőben... vagy valaki esetleg baráti áron vállal beállítást netbookra foobar2000-hez?


 
a foobar-on önmagába "nem" kell állítani semmit
viszont vannak alternatívák, onnantól meg a Te dolgod eldönteni melyiket akarod használni

[Z.É.T. (exAtcBp)]

Ha csak a felét érteném annak, amiről beszélgettek...
Szervezhetnénk területenként pc optimalizálás börzét a közeljövőben... vagy valaki esetleg baráti áron vállal beállítást netbookra foobar2000-hez?

[shanahan]

A teszt progira értette, sajnos nem tudtam működésre bírni, de ha memóriafüggő a pattogás, akkor lehet megint a sebességkülönbség miatt nem pattog nálam 0.25ms-en
 
ezen a konfigon hallgatom a zenét:
Gigabyte GA-EX58-UD4
Intel Core i7-920
OCZ DDR-3 6Gb/1333
Ati Radeon HD5870
 
leet ezért bírja nálam a 0.25-öt, nemtom.


 
mint írtam nem a mem mhz a fontos hanem a cas latency (CL) érték
DDR1: ~ 2-3,5
DDR2: ~ 4-7
DDR3: ~ 6-9
a kisebb a jobb!
 
nekem olyan 3-nál van az a pont hogy nem lehet belaggoltatni
ahoz képest a 0,25-öt cirka 12x javulás

[Henryk]

A teszt progira értette, sajnos nem tudtam működésre bírni, ...


 
Sikerült összehozni,
Measurement results: 96 samples / 0.50 ms
 
ha jól számolok akkor megvan a 48-as értéken a 0.25, szóval elvileg tényleg tudja.

[Henryk]

A teszt progira értette, sajnos nem tudtam működésre bírni, de ha memóriafüggő a pattogás, akkor lehet megint a sebességkülönbség miatt nem pattog nálam 0.25ms-en
 
ezen a konfigon hallgatom a zenét:
Gigabyte GA-EX58-UD4
Intel Core i7-920
OCZ DDR-3 6Gb/1333
Ati Radeon HD5870
 
leet ezért bírja nálam a 0.25-öt, nemtom.

[nehai]

nem Henryk a "kérdés"(es)?


 
 
Ezt nem értem

[B.A.T.]

Inkább nem piszkálom, marad az 5ms. Végül is így is hallgatható...

[shanahan]

Igen arra. De ha azt mutatja akkor valóban annyin mehet, mindenesetre érdekes.


 
nem Henryk a "kérdés"(es)?

[nehai]

Néhai: ASIO Latency teszt progira gondoltál? Lefuttattam, de mit kéne látnom rajta?

 
Igen arra. De ha azt mutatja akkor valóban annyin mehet, mindenesetre érdekes.

[shanahan]

Notebook-on vagyok, ezért nem olyan egyszerű a történet. Alaplapot kiderítem, hogy milyen. Ez a progi azt szokta kiírni buffer size/latency-nek, amit beállítok az asio-nál.


 
jaa ha noti akkor szvsz kár piszkálni

[B.A.T.]

Notebook-on vagyok, ezért nem olyan egyszerű a történet. Alaplapot kiderítem, hogy milyen. Ez a progi azt szokta kiírni buffer size/latency-nek, amit beállítok az asio-nál.

[shanahan]

Nekem a BIOS-ban nem lehet késleltetést állítani.
 
Néhai: ASIO Latency teszt progira gondoltál? Lefuttattam, de mit kéne látnom rajta?


 
ott csak a "buffer size/latency" érték kellene -> klikk
 
milyen alaplapod van?

[B.A.T.]

Nekem a BIOS-ban nem lehet késleltetést állítani.
 
Néhai: ASIO Latency teszt progira gondoltál? Lefuttattam, de mit kéne látnom rajta?

[turizoli]

akkor rosszul tudtam hogy melyik kapcsolja ki
de arra gondoltam amúgy


 
Gondoltam ,meg nem is azért mondtam ...csak azt akartam kihozni ezzel ,hogy például a cPlay jól megoldja az alacsony latency dolgot ,míg a Foobar ezzel sajnos még mindig adós.
(ugyan azon feltételek mellett)

[nehai]

igen, de "ésszel"!!!
érdemes olyan fórumot keresni ahol az alaplapoddal foglalkoznak s onnan szedni 1-2 tippet


 
 
Így van, én is PC tuningos oldalról szedtem a beállításokat, igaz az én alaplapom és RAM-om az akkori időben meglehetősen jól tuning cuccnak felelt meg és van is gyakorlatom benne.

[shanahan]

A cPlay önmagában (tehát a cMP nélkül ) is jól boldogul az alacsony latencyvel. (vagy is ,nem pattog)
Pedig az explorer.exe-t , csak a cMP kacsolja ki.


 
akkor rosszul tudtam hogy melyik kapcsolja ki
de arra gondoltam amúgy

[turizoli]

mindenkinek:
ha ki van kapcsolva az explorer.exe (ahogy azt a cplay is teszi), nagyba csökkenti nálam a pattogást


 
A cPlay önmagában (tehát a cMP nélkül ) is jól boldogul az alacsony latencyvel. (vagy is ,nem pattog)
Pedig az explorer.exe-t , csak a cMP kacsolja ki.

[nehai]

A 0,25ms szerintem sem igaz. BAT nézd már meg a valós idejű latency-t az alább linkelt progival, nálam a beállított értéket mutatta, tehát jól működik.