Audio Cd irása

Az utóbbi egy hétben próbálgattam állítgatni az írót ,beállítottam a +733-as olvasási értéket és a +6 os írásit is.
A visszarippelt fájl viszont nem egyezik meg a kiindulásival és a test cd-t továbbra sem akarja megírni.

nézd meg hogy mennyivel tér el a kiindulási a kiírtal
EAC -> Tools/Compare wavs

ha different lesz az érték akkor valamit rosszul állítottál be /nem offset hiba/

viktor86

A test CD-nek nem tudsz beállítani értéket (vagy legalábbis nem érdemes )
igen be kell állítni az olvasási értéket, különben eltolt értékkel lesz beripelve
de ha már ripeltél be így cuccot akkor azokat még utólag lehet módosítani

Az utóbbi egy hétben próbálgattam állítgatni az írót ,beállítottam a +733-as olvasási értéket és a +6 os írásit is.
A visszarippelt fájl viszont nem egyezik meg a kiindulásival és a test cd-t továbbra sem akarja megírni.

Megvan. Most már működik a wavpack, betöltöm a fájlt, de hogyan tovább? Valami elérési utat nem talál! : (

konkrétan mit ír ki?
amúgy unpack fül
s megnyomod a GO -t

az oldal alján fel van sorolva hogy milyen összetevő kellhet még:
Visual Basic 6 Runtime files
mscomctl.ocx
tabctl32.ocx

ha nincs ilyened akkor futtasd le őket

Megvan. Most már működik a wavpack, betöltöm a fájlt, de hogyan tovább? Valami elérési utat nem talál! : (

Őrület!

Úgy értem kipróbáltam...

Köszi, de ez meg nem akar működni, vagy én bénázok! : )

az oldal alján fel van sorolva hogy milyen összetevő kellhet még:
Visual Basic 6 Runtime files
mscomctl.ocx
tabctl32.ocx

ha nincs ilyened akkor futtasd le őket

Szia!

Bontsd ki wav-be, úgy már bármivel kiírhatod. Itt van hozzá a frontend:

http://members.home.nl/w.speek/wavpack.htm

Köszi, de ez meg nem akar működni, vagy én bénázok! : )

Segítséget kérek!
VW kiterjesztésű fájlt szeretnék audio cd-ként kiírni, de a Nero, és a Burrrrrn sem akarja megtenni!

Szia!

Bontsd ki wav-be, úgy már bármivel kiírhatod. Itt van hozzá a frontend:

http://members.home.nl/w.speek/wavpack.htm

Segítséget kérek!
VW kiterjesztésű fájlt szeretnék audio cd-ként kiírni, de a Nero, és a Burrrrrn sem akarja megtenni!

Hozzászólás Szerző: **KMT** » 2011.10.28., pén. 15:54

Megnéztem az imgburn-t, nem rossz hangja van szerintem,

Őrület!

cuetools progival lehet módosítani az offsetet, de nem csak utólag hanem előre is

az imgburn nem ismeri az amqr-t (mivel ez egy licenc-elt dolog) /ha jól tudom akkor csak a plextools, nero, feurio ismeri/

Megnéztem az imgburn-t, nem rossz hangja van szerintem, ez a program is megnöveli pl. a dvd írók hangminőségét, kb., mint a feurio. Valószínű jobban kalibrálja a lézert, vagy ilyesmi lehet a dologban. A preimum2-vel nagyon kicsi különbséget hallok közöttük.
De azt hiszem a plextools hangját hallom a legjobbnak, az még nem okozott csalódást. :-)

Hogyan lehet utólag az offsetelést megoldani? (ilyet még nem csináltam)
Imgburn ismeri az amqr-t?

cuetools progival lehet módosítani az offsetet, de nem csak utólag hanem előre is

az imgburn nem ismeri az amqr-t (mivel ez egy licenc-elt dolog) /ha jól tudom akkor csak a plextools, nero, feurio ismeri/

A kiírandó fájlokon is el lehet végezni az offset-elést, így kiírva meg olyan lesz mintha az író softver végezte volna el a "léptetést"

Természetesen az amqr-t nem lenne értelme kihagyni, szvsz az imgburn egy nagyon jó kis progi érdemes kipróbálni

Hogyan lehet utólag az offsetelést megoldani? (ilyet még nem csináltam)
Imgburn ismeri az amqr-t?

http://www.audioland.hu/tesztek/csoport ... 5-ripteszt Némi segítséget nyújt az irkáló maradi embereknek mint én
Premium 2-vel már jó lehet írni, jó lemezre ,jó anyagot.Már bánom,hogy nem vettem meg.

hááát én ezt a tesztet nem venném mérvadónak

http://www.audioland.hu/tesztek/csoport ... 5-ripteszt Némi segítséget nyújt az irkáló maradi embereknek mint én
Premium 2-vel már jó lehet írni, jó lemezre ,jó anyagot.Már bánom,hogy nem vettem meg.

A feurio-ban és a plextools-ban nem lehet beállítani az offset-et, a "kapott" anyagot így csak enélkül írom fel. EAC nekem nem jött be írásra, sokat hibázik, és átlagos hangja van szvsz.
Ha 68-69 percnél hosszabb az anyag, akkor 2x-esen írok, ha rövidebb, akkor amqr-rel (4x).
Mind a kettő clv.
Fiúk, mondták nekem az imgburn nevű progit, ha írtatok vele kíváncsi lennék a véleményetekre, én mostanában fogom letesztelni.

A kiírandó fájlokon is el lehet végezni az offset-elést, így kiírva meg olyan lesz mintha az író softver végezte volna el a "léptetést"

Természetesen az amqr-t nem lenne értelme kihagyni, szvsz az imgburn egy nagyon jó kis progi érdemes kipróbálni

A feurio-ban és a plextools-ban nem lehet beállítani az offset-et, a "kapott" anyagot így csak enélkül írom fel. EAC nekem nem jött be írásra, sokat hibázik, és átlagos hangja van szvsz.
Ha 68-69 percnél hosszabb az anyag, akkor 2x-esen írok, ha rövidebb, akkor amqr-rel (4x).
Mind a kettő clv.
Fiúk, mondták nekem az imgburn nevű progit, ha írtatok vele kíváncsi lennék a véleményetekre, én mostanában fogom letesztelni.

és megkérdezhetem hogy írod?
mert ha bithelyesen akkor az csak egyféleképpen lehet

a c1, c2, jitter, beta eltéréseket tudom, ki is teszteltem anno a meghallgatás során hogy amit jobbnak hallottunk az jobb is volt ilyen téren (a jó, közepes, rossz csoport ugyan az volt)
az fw-be tárolt érték nyilván nem feltétlenül jó

ugyan olyan sebesség alatt mit értesz? mert nem mindegy hogy CLV vagy CAV

ha meg P2-esed van gondolom használtad az amqr funkciót, ami nem feltétlenül csak egy ki be kapcsoló, hanem vezérlő softver függő is

Ugyan azt az anyagot (Jesse Cook-Nomád) kiírtam Plextoolssal és Feurioval is.Én is hallottam a különbséget,csak a Plextools javára.Szellősebb,több hely van a hangszerek között,tonálisabb a hangkép.Feurio nekem összenyomta a színpadot.Ez csak az én véleményem.Üdv

Azt vettem észre, hogy a feurio az általános (dvd) írókkal jobb, amikor nem használom az amqr-t. A plextools hangja nekem is nagyon bejön, amqr-rel meg talán tényleg a legjobb.

Tapasztalat alapján nem értek egyet, hogy az audio cd írása fixálva van. Ugyanazt az anyagot ugyanolyan lemezre megírva, ugyanazzal az íróval (premium 2) ugyanolyan sebességel megírva nero-val rengeteg c1 és akár c2 hiba keletkezik (ami hangban is jelentkezik, sőt némelyik játékos fel sem ismeri a lemezt), feurio-val viszont jó lesz az eredmény.
A feurio képes optimális lézererősség állítására (OPC), ami felülbírálja a fw-ben tárolt értéket, ami nem mindig a legjobb.

és megkérdezhetem hogy írod?
mert ha bithelyesen akkor az csak egyféleképpen lehet

a c1, c2, jitter, beta eltéréseket tudom, ki is teszteltem anno a meghallgatás során hogy amit jobbnak hallottunk az jobb is volt ilyen téren (a jó, közepes, rossz csoport ugyan az volt)
az fw-be tárolt érték nyilván nem feltétlenül jó

ugyan olyan sebesség alatt mit értesz? mert nem mindegy hogy CLV vagy CAV

ha meg P2-esed van gondolom használtad az amqr funkciót, ami nem feltétlenül csak egy ki be kapcsoló, hanem vezérlő softver függő is

Ugyan azt az anyagot (Jesse Cook-Nomád) kiírtam Plextoolssal és Feurioval is.Én is hallottam a különbséget,csak a Plextools javára.Szellősebb,több hely van a hangszerek között,tonálisabb a hangkép.Feurio nekem összenyomta a színpadot.Ez csak az én véleményem.Üdv

szerintem ez nagyba köszönhető hogy a plextools a plextorra lett kihegyezve
a feurio meg egy általános softver

Ugyan azt az anyagot (Jesse Cook-Nomád) kiírtam Plextoolssal és Feurioval is.Én is hallottam a különbséget,csak a Plextools javára.Szellősebb,több hely van a hangszerek között,tonálisabb a hangkép.Feurio nekem összenyomta a színpadot.Ez csak az én véleményem.Üdv

Tapasztalat alapján nem értek egyet, hogy az audio cd írása fixálva van. Ugyanazt az anyagot ugyanolyan lemezre megírva, ugyanazzal az íróval (premium 2) ugyanolyan sebességel megírva nero-val rengeteg c1 és akár c2 hiba keletkezik (ami hangban is jelentkezik, sőt némelyik játékos fel sem ismeri a lemezt), feurio-val viszont jó lesz az eredmény.
A feurio képes optimális lézererősség állítására (OPC), ami felülbírálja a fw-ben tárolt értéket, ami nem mindig a legjobb.

Érdekes, amit írsz... Egyetlen lemezem sem tartalmaz hibát. Többféle progit is kipróbáltam: EAC, Nero, Ashampoo Burning Studio 8, Easy CD-DA Extractor. Általában az utóbbit használom - mert egyszerű, de jó - egy Pioneer DVD-RW DVR-109-cel, amit nem olyan régen frissítettem, de előtte is tökéletesen működött.

Az audio CD írása elég régóta fixálva van, ha író softver és softver között van különbség akkor az inkább az hardverrel és a benne lévő lemezzel való összhang hozza a különbséget. Mivel minden írónak be van adagolva gyárilag hogy milyen stratégiát kell használnia egy bizonyos médiakódú lemeznél (ezért is kell FW-t frissíteni), itt szvsz elképzelhető olyan hogy az író softver felülbírálja, vagy nem ismeri fel az írót ill. lemezt olyannak amilyen valójába.
Persze bithelyes írásról beszélünk. Mert ellenkező esetbe több tényező is közbejátszik!

Tapasztalat alapján nem értek egyet, hogy az audio cd írása fixálva van. Ugyanazt az anyagot ugyanolyan lemezre megírva, ugyanazzal az íróval (premium 2) ugyanolyan sebességel megírva nero-val rengeteg c1 és akár c2 hiba keletkezik (ami hangban is jelentkezik, sőt némelyik játékos fel sem ismeri a lemezt), feurio-val viszont jó lesz az eredmény.
A feurio képes optimális lézererősség állítására (OPC), ami felülbírálja a fw-ben tárolt értéket, ami nem mindig a legjobb.

Pedig a szoftverek között is vannak ám különbségek. A legjobb a feurio, aztán a plextool és az EAC. Én sem akartam elhinni, de van különbség!

Az audio CD írása elég régóta fixálva van, ha író softver és softver között van különbség akkor az inkább az hardverrel és a benne lévő lemezzel való összhang hozza a különbséget. Mivel minden írónak be van adagolva gyárilag hogy milyen stratégiát kell használnia egy bizonyos médiakódú lemeznél (ezért is kell FW-t frissíteni), itt szvsz elképzelhető olyan hogy az író softver felülbírálja, vagy nem ismeri fel az írót ill. lemezt olyannak amilyen valójába.
Persze bithelyes írásról beszélünk. Mert ellenkező esetbe több tényező is közbejátszik!

A Burrrn nevű programocskát is kipróbálhatod. De szerintem nem az író szoftverektől függ elsősorban a végeredmény "minősége". Többet számít, hogyan van előkészítve az írás. Gondolok itt a bitpontos ripelésre majd a bitpontos írásra. Ha jól értem olyan flac-et akarsz kiírni amit nem te csináltál. Ha nincs mellékelve hozzá cue fájl(és egy log amiből kiderül, hogy bitpontos a rip) és nem bitpontosan írod ki, nem hiszem, hogy a szoftverek közt hallanál különbséget. Lehet, hogy inkább az írható lemezek közt kéne keresgélned, mert elég nagy difik vannak köztük.

Pedig a szoftverek között is vannak ám különbségek. A legjobb a feurio, aztán a plextool és az EAC. Én sem akartam elhinni, de van különbség!

A minta lemezt 0 -ás értéken írtam ki, viszont visszarippelésnél nem volt beállítva olvasási offset, akkor ez okozhatja a hibát?

A test CD-nek nem tudsz beállítani értéket (vagy legalábbis nem érdemes )
igen be kell állítni az olvasási értéket, különben eltolt értékkel lesz beripelve
de ha már ripeltél be így cuccot akkor azokat még utólag lehet módosítani

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.