Audio szoftverek

az alap megoldás mindig hogy a kódolt (flac) anyag saját progiját használod

Itt arra gondolsz, hogy azt a programot kell használnom visszakódolásra amivel bekódolták? Mert a cue file azt írja hogy eac, de az eac-ban én nem találtam olyan opciót ahol a cue file alapján ki tudom csomagolni a file-t.

Valaki leírna egy tuti megoldást, hogy a legjobb minőségű audio lemezeket tudjak kiírni, gondolok itt programokra, beállításokra.

A "legjobb minőségről" nem tudok nyilatkozni, de én a visszkonvertáláshoz a Kastor-t használom. A CD-re íráshoz pedig NERO-t. Eddig még nem volt panasz a minőségre, bár én még sosem hallgattam vissza (nem magamnak írtam, mert én már nem írok CD-t magamnak).
Meg kell jegyeznem, hogy amikor a Kastor frissíteni akarja magát, a NOD32 letiltja a linket. Tehát nem frissítem... Nem tudom, mit talál a NOD az oldalon, de nem kozkáztatok.

Valaki leírna egy tuti megoldást, hogy a legjobb minőségű audio lemezeket tudjak kiírni, gondolok itt programokra, beállításokra.

az alap megoldás mindig hogy a kódolt (flac) anyag saját progiját használod
ebbe van verify opció ami szól ha mégse úgy sikerülne dekódolnia

magába az írásba nem lesz adatbeli különbség ha a cue alapján írod

rippeld vissza a lemezt s hasonlísd össze a kiírt fájl-al (EAC/tools/compare wavs)

Valaki leírna egy tuti megoldást, hogy a legjobb minőségű audio lemezeket tudjak kiírni, gondolok itt programokra, beállításokra.

Van egy problémám. Szóval flac formátumból szeretnék audio cd-re írni, de ehhez előbb ugye a flac fileokat át kell konvertálni wav-ba, mert a cue file a wav-hoz készül. A könvertáláshoz Xmedia Recode-ot használok. Konvertálás után ellenőrzöm a minőséget (csak fülre) és nem hallok külömbséget. Utána kiírtam EAC-val a laptop írójával, és minden lemez torz volt. Közben szereztem egy ide usb kábelt, és végre rá tudtam kötni a laptopra a régi Plextoromat. Ezután ugyanúgy próbáltam egy cd-írást elvégezni, de most Imgburn-vel írtam meg a lemezt a plextor írón, és így is fennáll a probléma, igaz nem olyan mértékben, de hallgathatatlan az eredmény. Mi lehet a gond? Én a converterre gondolok, de viszont visszaellenőrizve nem hallok külömbséget. És az is furcsa, hogy az utolsó két megírt lemezt nem játsza le a foobar, csak a mediaplayer.

Ismer valaki olyan lehetőséget,hogy egy gyári CD-n lévő anyagot egy az egyben háttértárolóra másolni konvertálás és tömörítés nélkül

Exact Audio Copy (EAC) !!!

Én ezzel grebbelek tömörítés nélkül, igaz az első beállítás kicsit tökölős, de szerintem megéri. A beállításokban kijelölöm a cél mappát és szépen odamásolja (1 cue és 1 wav mappát).

Ismer valaki olyan lehetőséget,hogy egy gyári CD-n lévő anyagot egy az egyben háttértárolóra másolni konvertálás és tömörítés nélkül

képfájlt (ISO) csinálsz belőle
csak offset eltéréses lesz, viszont ezzel késöbb tudsz kalkulálni ...

ha ilyen kell akkor szerintem ultraiso

Akkor tudnád átmásolni, ha adat lenne az audio cd-ken mint pl. a DVD-n. Az audio cd-t mindenképp grabbelni, vagy rippelni kell, viszont nem kötelező tömöríteni, PCM(wav) formátumban is tárolhatod.

Akkor marad a wav.

Köszi

Ismer valaki olyan lehetőséget,hogy egy gyári CD-n lévő anyagot egy az egyben háttértárolóra másolni konvertálás és tömörítés nélkül

Akkor tudnád átmásolni, ha adat lenne az audio cd-ken mint pl. a DVD-n. Az audio cd-t mindenképp grabbelni, vagy rippelni kell, viszont nem kötelező tömöríteni, PCM(wav) formátumban is tárolhatod.

Ismer valaki olyan lehetőséget,hogy egy gyári CD-n lévő anyagot egy az egyben háttértárolóra másolni konvertálás és tömörítés nélkül

OSX. Nincs Foobar.

Igen, valóban.

Vendég

Foobaral is tudsz miután letöltötted a megfelelő komponenteket!

OSX. Nincs Foobar.

Köszi.
xACT a progi, OSX-en.

Foobaral is tudsz miután letöltötted a megfelelő komponenteket!

Guruk!

Ha APE-ből konvertálok FLAC-be akkor ELMÉLETILEG nem változhat a minőség ugyi? Illetve kell e valamire figyelni konvertálásnál( értem itt a beállításokat).

meg le is tudod ellenőriztetni hogy ugyan az a wav van e benne

Vendég

Elméletileg nem, és nagy valószínűséggel gyakorlatilag sem fog.
Sok mindent nem tudsz állítgatni ami a minőséget befolyásolná. Melyik programmal csinálod?

Köszi.
xACT a progi, OSX-en.

Elméletileg nem, és nagy valószínűséggel gyakorlatilag sem fog.
Sok mindent nem tudsz állítgatni ami a minőséget befolyásolná. Melyik programmal csinálod?

Vendég

Guruk!

Ha APE-ből konvertálok FLAC-be akkor ELMÉLETILEG nem változhat a minőség ugyi? Illetve kell e valamire figyelni konvertálásnál( értem itt a beállításokat).

Sziasztok!
Valaki esetleg le tudná írni a MusicBee beállításait,kb mint ahogy az Audiolanden a Foobaré van.Vagy bárhogy.Köszönöm!

Beteszem ide is, hátha:

Újra segítséget kérek a tisztelt nagyérdeműtől!
Ipod U2 verzióra telepítettem a rockbox (flac képes) lejátszót, de nem indul!
E szerint csináltam:
http://logout.hu/cikk/multiboot_ipodon/ ... eljes.html
Hol lehet a hiba?

delete az összes rockbox-os fájlt amit felmásoltál a kütyüre
ha itt benne van a "stable" listába, akkor fogod letöltöd a szoftver ... telepíted hasonlók ... s látnia kellene a kütyüt, ha látja akkor ezen a progin belül nyomsz installt meg amit még fel akarsz rakni rá

hozzáteszem a rockbox egy alternatív OS
szal az eredeti is megmarad, tehát így kétféle bekapcsolási lehetőség van

Beteszem ide is, hátha:

Újra segítséget kérek a tisztelt nagyérdeműtől!
Ipod U2 verzióra telepítettem a rockbox (flac képes) lejátszót, de nem indul!
E szerint csináltam:
http://logout.hu/cikk/multiboot_ipodon/ ... eljes.html
Hol lehet a hiba?

Félrevezető ez a válasz. Csak akkor van ez így, ha mindkét esetben FLAC formátum a kimenet, amiről nem kaptunk pontos infót.

a log idézetbe szerepel hogy flac van behívva mint külső kódoló

az egy olyan funkció amit nem tud értelmezni a FLAC, szal hogy milyen kbit/s van a logba írva azzal ne foglalkozz mert nem jelent semmit
röviden: igen megegyező a minősége ebben az esetben

a lossless az nem lehet (önmagába) jobb vagy rosszabb!

Félrevezető ez a válasz. Csak akkor van ez így, ha mindkét esetben FLAC formátum a kimenet, amiről nem kaptunk pontos infót.

Ergo ebben az esetben is szólhat megegyező minőségben a 128kbit/s és az 1024kbit/s ripp?

az egy olyan funkció amit nem tud értelmezni a FLAC, szal hogy milyen kbit/s van a logba írva azzal ne foglalkozz mert nem jelent semmit
röviden: igen megegyező a minősége ebben az esetben

a lossless az nem lehet (önmagába) jobb vagy rosszabb!

lossless-t úgy kell felfogni mint egy tömörített adat fájlt, szal az eredetivel megegyező wav-t tartalmazza. Adat szempontjából nincs veszteség, szal ha kicsomagolod akkor olyan mintha be se lett volna eredetileg tömörítve
Olyan viszont lehet hogy a lejátszó szoftver a wav-ot jobban szereti mint a tömörített lossless anyagot

egy jól beállított ripelési/írási metódus teljes mértékbe megegyező információt fog tartalmazni az eredeti lemezzel, a tömörítési szint csak annyi hogy mennyi helyet spórolsz a tárolásával
az ilyen anyagokat helyesen kiírva a végtelenségig lehet leripelni majd ismét kiírni mindig ugyan azt az információt fogod kapni!!!

Ergo ebben az esetben is szólhat megegyező minőségben a 128kbit/s és az 1024kbit/s ripp?

Used output format : User Defined Encoder
Selected bitrate : 128 kBit/s
Quality : High
Add ID3 tag : No
Command line compressor : C:\Program Files\Exact Audio Copy\Flac\flac.exe

Na most itt a rippelés során 128kBps bitráta volt kiválasztva?

Used output format : User Defined Encoder
Selected bitrate : 1024 kBit/s
Quality : High
Add ID3 tag : No
Command line compressor : C:\Program Files\FLAC -\flac.exe

Ebben a rippben pedig majdnem tízszer annyi?

lossless -be nem létezik olyan kapcsoló ami fixálja a kBit/s értéket, ezek csak a progi által használt belső kódolókra hatnak

szal ezek az értékek se jelentenek semmit

ebbe az esetbe is a kódoló szoftvert kívülről ("Used output format: User Defined Encoder") hívja be a progi ("Command line compressor: .... flac.exe") már ez is kizárja a bitrate jelentőségét
ilyen esetbe kizárólag a "Additional command line options" határozza meg milyen tömörítési szintet használjon a külső kódoló

lossless-t úgy kell felfogni mint egy tömörített adat fájlt, szal az eredetivel megegyező wav-t tartalmazza. Adat szempontjából nincs veszteség, szal ha kicsomagolod akkor olyan mintha be se lett volna eredetileg tömörítve
Olyan viszont lehet hogy a lejátszó szoftver a wav-ot jobban szereti mint a tömörített lossless anyagot

a lemezen is "wav" (PCM) található, szal más járható út nem nagyon van a ripelésnél minthogy a wav az első lépés

egy jól beállított ripelési/írási metódus teljes mértékbe megegyező információt fog tartalmazni az eredeti lemezzel, a tömörítési szint csak annyi hogy mennyi helyet spórolsz a tárolásával
az ilyen anyagokat helyesen kiírva a végtelenségig lehet leripelni majd ismét kiírni mindig ugyan azt az információt fogod kapni!!!

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.