Audio Cd irása

[viktor86]

igen a F1UX -nek (is) az olvasási értéke +733; az írásé: +6
hogy csináltad a visszaellenőrzést?
mert a minta cucc offset-elés nélkül kerül a lemezre s így dobja ki az értéket +739 -re (hozzáteszem ez a kombinált érték! Combined read/writesample offset correction)
s ezt ellenőrzi le az adatbázisból mennyi is a keletkezett (kombinált); szal ebbe benne van az írási (amikor kiírta a teszt lemezt) + az olvasási (amikor visszaellenőrizte) offset érték
ezért kell kivonni belőle az olvasási offset értéket, hogy megkapd az írásét
 
s amikor visszarippeled be van állítva a olvasási offset érték?


 
A minta lemezt 0 -ás értéken írtam ki, viszont visszarippelésnél nem volt beállítva olvasási offset, akkor ez okozhatja a hibát?

[shanahan]

Egy kis segítségre lenne szükségem. Sikerült vennem egy jó állapotban lévő Yamaha CRW F1UX -et ,de nem tudom beállítani az EAC -ban a helyes offset értéket.
A test offset cd-t nem akarja megírni, ezért írtam egy lemezt 0 értéken, majd az accuraterip kidobott egy +739 -es értéket.
Ebből kivontam a Yamaha íróhoz tartozó +733-at és az így kapott +6 -ot írtam be eltolási értékre.
Ezzel viszont a wav -ok összehasonlításánál különbség jön ki ... hiba: ismétlődő samplek +733


 
igen a F1UX -nek (is) az olvasási értéke +733; az írásé: +6
hogy csináltad a visszaellenőrzést?
mert a minta cucc offset-elés nélkül kerül a lemezre s így dobja ki az értéket +739 -re (hozzáteszem ez a kombinált érték! Combined read/writesample offset correction)
s ezt ellenőrzi le az adatbázisból mennyi is a keletkezett (kombinált); szal ebbe benne van az írási (amikor kiírta a teszt lemezt) + az olvasási (amikor visszaellenőrizte) offset érték
ezért kell kivonni belőle az olvasási offset értéket, hogy megkapd az írásét
 
s amikor visszarippeled be van állítva a olvasási offset érték?

[viktor86]

Egy kis segítségre lenne szükségem. Sikerült vennem egy jó állapotban lévő Yamaha CRW F1UX -et ,de nem tudom beállítani az EAC -ban a helyes offset értéket.
A test offset cd-t nem akarja megírni, ezért írtam egy lemezt 0 értéken, majd az accuraterip kidobott egy +739 -es értéket.
Ebből kivontam a Yamaha íróhoz tartozó +733-at és az így kapott +6 -ot írtam be eltolási értékre.
Ezzel viszont a wav -ok összehasonlításánál különbség jön ki ... hiba: ismétlődő samplek +733

[dörmögi]

mint írtam az valószínűleg kevés lesz
kell a 7.1-es patch és azon is a kompatibilitás


Köszönetem. Végül is sikerült a témát megbőrözni.

[shanahan]

Köszi megint. UAC-t kilőttem, de így is blokkolja a telepítést.


 
mint írtam az valószínűleg kevés lesz
kell a 7.1-es patch és azon is a kompatibilitás

[dörmögi]

ha bal alul megnyomod a windows gombot akkor ott lesz egy keresési sáv, ide írd be hogy: UAC
ez angol monogram a felhasználói fiókok felügyeletére
s itt kapcsold ki (soha nem kérek értesítést)
 
másik meg az hogy láttam egy fórumon hogy valszeg 7.1-es patch is kell, s még akkor is szükség van az xp kompatibilitási módra


Köszi megint. UAC-t kilőttem, de így is blokkolja a telepítést.

[shanahan]

Hát ehhez jobban kellene értenem a szoftverekhez. Nem vagyok egy ámítógépguru.


 
ha bal alul megnyomod a windows gombot akkor ott lesz egy keresési sáv, ide írd be hogy: UAC
ez angol monogram a felhasználói fiókok felügyeletére
s itt kapcsold ki (soha nem kérek értesítést)
 
másik meg az hogy láttam egy fórumon hogy valszeg 7.1-es patch is kell, s még akkor is szükség van az xp kompatibilitási módra

[KMT]

Mi a tünet? Elindítod a telepítőt, és? Ha felugrik valami ablak, akkor engedélyezd.

[dörmögi]

Blokkolja? Hát kapcsold ki azt, ami blokkolja. UAC pl?


Hát ehhez jobban kellene értenem a szoftverekhez. Nem vagyok egy ámítógépguru.

[KMT]

Blokkolja? Hát kapcsold ki azt, ami blokkolja. UAC pl?

[dörmögi]

indító exe vagy ikonra jobb gomb tulajdonságok
s itt van olyan fül hogy kompatibilitás s válassz üzemmódot (xp sp3)
érdemes még a rendszergazda módot is bekapcsolni (ugyanitt lent)


Köszi a tippet. Megpróbáltam, amit tudtam, de sajnos a Windows 7 mindig blokkolja a telepítőt. !36_7_11.gif

[shanahan]

Nem, mi az? Ha telepíteni akarom a Creator 7-est, el sem indul az exe fájl.


 
indító exe vagy ikonra jobb gomb tulajdonságok
s itt van olyan fül hogy kompatibilitás s válassz üzemmódot (xp sp3)
érdemes még a rendszergazda módot is bekapcsolni (ugyanitt lent)

[dörmögi]

Kompatibilitási módot próbáltad?


Nem, mi az? Ha telepíteni akarom a Creator 7-est, el sem indul az exe fájl.

[KMT]

Kompatibilitási módot próbáltad?

[dörmögi]

Segítség! Tudtok olyan programról, amivel képet is lehet szerkeszteni és CD-t is lehet írni egyszerre? Illetve nem egyszerre, hanem inkább mindkettőt kellene tudnia. Nem baj, ha nem kerül sokba. Én eddig a Roxio Creator 7-est használtam, de az új, Windows 7-es gépemmel nem kompatibilis és nem tudom rá feltelepíteni. Az új verzió pedig 70 dollár lenne.

[Vendég]

a nero is ugyan azt a wav-ot csomagolja ki mint a többi progi
a jetaudio meg eltorzítja a wav fájlt ill. nem képes a valós szünetet megtartani, gondolom ez a képfájl írási képességének hiánya miatt van


 
Pont ezt írtam, hogy cue -ből vagy iso-ból vagy bármi képfájlból nem tud egyből CD-t írni - rendesen- na jó ez kimaradt, mert meg tudja írni csak egy track lesz az egész.

[KMT]

Apa, kezdődik.

[shanahan]

Szerintem már ott döglik meg a dolog, hogy a netre feltöltött flac anyagok is noname-liteon-samu-lg-stb dvd írókkal/olvasókkal lettek berippelve jó sok X sebességgel. Még ha oda is figyeltek az adott meghajtó olvasási offset-jére, a rippelés nem audiofil eszközzel és módon történt.


 
mármint hogy?
a HW és a sebesség önmagába nincs hatással a minőségre (rip-elésnél)
a legbutább odd is ugyan azt az eredményt fogja hozni mint a legkomolyabb
szívesen megnéznék egy olyan rip-et amit noname odd-vel és komoly odd-vel rip-eltek, hogy mi is lehet a különbség (a plextor, pioneer is elvérzik egyes lemezeken rip-elésnél) a másik meg hogy ezek márkák amiket írtál szal csak az nem derül ki mi is van benne
a sebesség is csak azért számít mert okozhat helytelen olvasást, ami általában a lemez minőségétől, állapotától függ
 
az offset érték éppen az ami a végeredményt tekintve nem fontos, mivel a helytelen értéket utólag korrigálni lehet
 

a Nero beépülő moduljai nagyon szarok és pocsék minőség a vége.
100x jobban szól egy CD amit NEM a Nerovel konvertál át az ember főleg nem úgy, hogy on fly írás közben
Ha már ilyen kell akkor az említett -és általam 10 éve használt- Jetaudió soxorta jobban és jobb minőségben oldja meg a kérdést, ennek az az egy hibája, hogy nem tud képfájlból CD-t írni sajna.


 
a nero is ugyan azt a wav-ot csomagolja ki mint a többi progi
a jetaudio meg eltorzítja a wav fájlt ill. nem képes a valós szünetet megtartani, gondolom ez a képfájl írási képességének hiánya miatt van

[Vendég]

én fairstars converter pro 1.45 + nero 10.02 de egyébként a néro is átalakitja a flac-ot Wav-á


 
a Nero beépülő moduljai nagyon szarok és pocsék minőség a vége.
100x jobban szól egy CD amit NEM a Nerovel konvertál át az ember főleg nem úgy, hogy on fly írás közben
Ha már ilyen kell akkor az említett -és általam 10 éve használt- Jetaudió soxorta jobban és jobb minőségben oldja meg a kérdést, ennek az az egy hibája, hogy nem tud képfájlból CD-t írni sajna.

[YvsMad]

Szerintem már ott döglik meg a dolog, hogy a netre feltöltött flac anyagok is noname-liteon-samu-lg-stb dvd írókkal/olvasókkal lettek berippelve jó sok X sebességgel. Még ha oda is figyeltek az adott meghajtó olvasási offset-jére, a rippelés nem audiofil eszközzel és módon történt.

[fater80]

én fairstars converter pro 1.45 + nero 10.02 de egyébként a néro is átalakitja a flac-ot Wav-á

[Safika]

Szia Palkó !
 
Jól érted, ezeket nem Én csináltam ... Letöltöttem, régebben, és most akarom felírni audio CD-re.
Most direkt megnéztem: van amihez tartozik .cue és .log, de van amihez nincs !
Hangsúlyozom, hogy nekem kínai a téma ezért gondoltam az 1 lépéses egyszerűnek tünő "egyből írásra".
De kipróbálnám a Foobarral való konvertálást + másik programmal való írást is.
Amit írtál: " Többet számít, hogyan van előkészítve az írás. Gondolok itt a bitpontos ripelésre majd a bitpontos írásra " biztos fontos, és ha kifejtenéd - akár privátban is megköszönném.
üdv

[Palkó]

Köszönöm KMT-nek és earformance-nek !!
Mondtam, hogy "Én tök hülye vagyok a témához"
 
Az "egyből írásra" a Jetaudio-n kívűl ??
( Összehasonlítanám őket - füllre ! ) na meg a Foobar+IMGBurn-el


 
 
A Burrrn nevű programocskát is kipróbálhatod. De szerintem nem az író szoftverektől függ elsősorban a végeredmény "minősége". Többet számít, hogyan van előkészítve az írás. Gondolok itt a bitpontos ripelésre majd a bitpontos írásra. Ha jól értem olyan flac-et akarsz kiírni amit nem te csináltál. Ha nincs mellékelve hozzá cue fájl(és egy log amiből kiderül, hogy bitpontos a rip) és nem bitpontosan írod ki, nem hiszem, hogy a szoftverek közt hallanál különbséget. Lehet, hogy inkább az írható lemezek közt kéne keresgélned, mert elég nagy difik vannak köztük.

[Safika]

Köszönöm KMT-nek és earformance-nek !!
Mondtam, hogy "Én tök hülye vagyok a témához"
 
Az "egyből írásra" a Jetaudio-n kívűl ??
( Összehasonlítanám őket - füllre ! ) na meg a Foobar+IMGBurn-el

[earforce]

A flac - wav konverzió nem minőségi kérdés... Én foobar-ral szoktam.


Én is.
A konvertálás minősége szoftverfüggetlen.