DVDcenter Multimédia Magazin

Hozzászólás Szerző: **NZS** » 2005.04.29., pén. 12:32

Gondolom nehéz jó mellékletet szerezni, nem bánnám, ha végre sikerülne!
Addig marad a sima újság. Minden korábbi melléklet megvan.
NZS

Hozzászólás Szerző: **Igc** » 2005.04.27., szer. 07:47

Egy megnyugató bólintást szeretnék kérni, hogy lesz melléklet nélküli verzió is.

Persze, hogy lesz..

Egy megnyugató bólintást szeretnék kérni, hogy lesz melléklet nélküli verzió is.
Előre is köszi

Nagyon felcsigáztatok. Érdemes volt rákérdezni.

én így bólintok.
Biztos hogy lesz melléklet nélküli. Mert az jó.

Egy megnyugató bólintást szeretnék kérni, hogy lesz melléklet nélküli verzió is.

Előre is köszi

Nagyon felcsigáztatok. Érdemes volt rákérdezni.

Már alig várom!

megvizsgaljuk mi volt a filmtortenet 20 legjobb szexjelenete ferfi es noi szemmel

ez megérne egy külön topicot is

tovabbi erdekesseg hogy 16 oldallal tobb jut most az olvasoknak (osszesen 148 oldalon terpeszkedunk majd)
Remek!

Hozzászólás Szerző: **Igc** » 2005.04.26., kedd 06:27

kesz az uj szam ugy 99%ban

Nagyszerű, már ezek az apró infok után is türelmetlenül várom a lapot..

hmmm. ezek többnyire jó hírek, érdeklődve várom az új számot

jogos

kesz az uj szam ugy 99%ban
a cimlapkeppel nem vagyunk meg kibekulve, illetve 2 hirdetest varunk meg
a napokban elmegy a nyomdaba

sajna az apeh radobta a parat az egesz szakmara egy afakulcs dologgal, ami miatt mi is valtoztatni voltunk kenytelenek nehany tervunkkon (ez a mellekletet erinti, ujra valami regebbi lesz) remelem mielobb megoldodik a dolog es kov. szamunk mellett uj film lehet mar...

tovabbi erdekesseg hogy 16 oldallal tobb jut most az olvasoknak (osszesen 148 oldalon terpeszkedunk majd)
konkretan egy 16 oldalas exkluziv starwars melleklet kereteben tekintjuk at a tortenet eddig 5 reszet es mindenfelet meselunk az uj reszrol, aztan a tesztekben 4 hd plazma, 6 av reciever, es egy proj kerul bemutatasra, irkalunk a htpc-rol-es nem utolso sorban megvizsgaljuk mi volt a filmtortenet 20 legjobb szexjelenete ferfi es noi szemmel

ja es egy uj rovat is indul most melyben minden honapban nehany oldalon a tévézés kerul a fokuszba

Felhozom a topikot, hátha kapunk valami infót az új számról.
Jó lenne

Az előző már rojtos..

Felhozom a topikot, hátha kapunk valami infót az új számról.

mozesapo

Áruljátok el nekem, hol lehet beszerezni a DVD nélküli változatot, mert eddig sehol nem talátam...
Pl. Baján mindig kétféle változat van, legalábbis, ahol eddig vettem...

Dunakeszi Auchan, volt még vagy 6-8 db, az újságosnál, nem bent az árúházban. Sírt is az eladó, hogy nem viszi senki.

Egyebkent merre vannak azok a SOKKAL jobbak?

Nézz körül egy kicsit!
A "képét" , ami bennevan az újságban, hasonlítsd össze a korábbi számokban található fotókkal (turbó feirat), erre értettem, hogy "műanyagos" a képe. Mert egy projektornál mégiscsak ez a fő szempont. Elég gyenge "magyarázat", hogy az optika gyenge. Szóval ha megveszem, egy objektív cserével kéne kezdenem? Bár szerintem az se sokat segítene...

Nos nem kell osszehasonlitanom a kepekkel, mivel az osszes tesztet (es a fotokat) en csinaltam. Beleertve az Optomat is. Termeszetesen tudom hogy f*s az optikaja, bele is irtam a cikkbe, de ettol fuggetlenul vannak erenyei amivel a masok fole kerekedik (kontrasztja, halksaga). Osszetett dolog hogy mitol jo egy videokep, tudok neked mutatni pengeeles optikaju vetitot amin nezhetelen egy film.

Egyebkent nincs muanyag kepe a H57nek. Homalyos kepe van. De a 720x576 atjott a gagyi optikan is.

"Nézz körül egy kicsit! "

Ez sokat segitett. Fel tudok sorolni par tucat vetitot ami jobb nala es lattam is oket (sokukathasznaltam is), de koonkretan nagysagrenddel jobb vetelt nem tudok ebben a kategoriaban. Jelen pillanatban nincs igazan jo vetel 576p DLP vetito. Vannak jok de ennel SOKKAL jobbak nincsenek.

Egyebkent merre vannak azok a SOKKAL jobbak?

Nézz körül egy kicsit!
A "képét" , ami bennevan az újságban, hasonlítsd össze a korábbi számokban található fotókkal (turbó feirat), erre értettem, hogy "műanyagos" a képe. Mert egy projektornál mégiscsak ez a fő szempont. Elég gyenge "magyarázat", hogy az optika gyenge. Szóval ha megveszem, egy objektív cserével kéne kezdenem? Bár szerintem az se sokat segítene...

kicsit megkésve:
érdekes, nekem a mostani szám annyira nem ragadott meg.
a hiba valószínüleg az én készülékemben van

dallas pashamende interjú, cikk, nagyon jó, le a fejjel kritikát "nem értem".az eddigi visszhangok teljes ellentéte a cikk.

Ami viszont nagyon pozitív, hogy nem csili-vili a lap, hanem egységes képet mutat.
nagyon örülök, annak, hogy nincs az elején egy hosszabb (általában) kissé gyerekes beszélgetés egy csajszival.
nekem ebbôl a szempontból ez tetszett idáig a legjobban.

(de azért nem rossz arány, ha jól számoltam, 12 lapszámból csak 1 nem jön be )

Szerintem ebben az árban is vannak sokkal jobbak.

Ettol meg le lehet tesztelni. A lenyege a tesztnek hogy kideruljon mas szamara is hogy milyen ez vagy az a termek.

Egyebkent merre vannak azok a SOKKAL jobbak?

Nincs tul sok 576p vetito ami ilyen halk lenne es hozna a 3000:1 feletti kontrasztot. A fenyerorol nem is beszelve. Egyenkent valoban van baja boven, benne is van a cikkben.

Átolvasgattam az újságot, kicsit kevesellem a teszteket benne. Mintha a korábbi számokban több lett volna. Oké a kilenc mélynyomó, de az mégis csak egy tesztnek számít. A Themscene H57 proji elég "műanyagnak" néz ki, hát még a képe. Szerintem ebben az árban is vannak sokkal jobbak. A HQ-hírek c. rovat elég színes, az újdonágok kavalkádja. A DVD ismertetők most is tetszettek, majdnem mindig itt "kezdem meg" a lapot. Jópofa még a "Gyanús párhuzamok-hollywoodi klisék" c. idézetek is. Az a kár, hogy a régebbi számokat nem lehet melléklet nélkül megvenni. Vagy igen? Nekem az első négy kéne...

Vendég

Ha már hiba: Henry Fonda nem "vette át" Az Aranytóért kapott Oscarját, helyesebb lett volna csak simán "kapott"-at használni. De lehet, hogy ez csak az én szememet szúrja.
Henry Fonda "kapott" Oscart, de valamilyen okból "nem vette át". Más a jelentése, nem?

Az Oscart elfogadta, csak a betegsége miatt nem ő, hanem a lánya vette át.

SZUB-kultúra 2. oldala, felső kép.

Igen, így lett volna helyes: aszimmetrikus.
konkretan hol volt ez? oldal stb.

Igen, így lett volna helyes: aszimmetrikus.

Hozzászólás Szerző: **vtb** » 2005.04.15., pén. 09:21

Ha már hiba: Henry Fonda nem "vette át" Az Aranytóért kapott Oscarját, helyesebb lett volna csak simán "kapott"-at használni. De lehet, hogy ez csak az én szememet szúrja.
Henry Fonda "kapott" Oscart, de valamilyen okból "nem vette át". Más a jelentése, nem?

Ha már hiba: Henry Fonda nem "vette át" Az Aranytóért kapott Oscarját, helyesebb lett volna csak simán "kapott"-at használni. De lehet, hogy ez csak az én szememet szúrja.

Hozzászólás Szerző: **Igc** » 2005.04.15., pén. 06:30

Hibák: oolyan van, hogy tördelési hiba, vagy elgépelünk vmit és nem vesszük észre, de azért a durva helyesírási hibákat kerülni kéne (pl: aszimmetria)!!

Bocsánat, de ezt így kell leírni. Szóval ha a fenti módon írták le, akkor helyes.

Ez valóban így helyes; szimmetrikus az alapszó, ennek ellentéte az Aszimmetrikus..

Mikor jön a következő szám?

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.