Vélemények, kérdések Cables fejlesztésekkel kapcsolatban

A topik címe:
Vélemények, kérdések Cables fejlesztésekkel kapcsolatban

Ez sajnos igaz, de nem helyettesítik egymást. Kiegészítik.
Ismeretségi körömben 4 db P10 üzemel, ebből 2 db elromlott egy éven belül. Amíg megy, ez is csodás, ahogy a PPP is. Csak még annál is jobb (és megbízhatóbb is). A jó tápkábeleket viszont ez sem helyettesíti. Kiegészíti. Akár a betáp, akár a készülék tápkábeleknek is minőségieknek kell lenniük. A P10 önmagában nem képes csodára jó tápkábelek nélkül.

Köszi, Limar! Eddig ez a legértékelhetőbb válasz.

Ne aggódj! A P10 is előbb utóbb elromlik. Egy tápkábel sokkal megbízhatóbb.

Ez sajnos igaz, de nem helyettesítik egymást. Kiegészítik.
Ismeretségi körömben 4 db P10 üzemel, ebből 2 db elromlott egy éven belül. Amíg megy, ez is csodás, ahogy a PPP is. Csak még annál is jobb (és megbízhatóbb is). A jó tápkábeleket viszont ez sem helyettesíti. Kiegészíti. Akár a betáp, akár a készülék tápkábeleknek is minőségieknek kell lenniük. A P10 önmagában nem képes csodára jó tápkábelek nélkül.

Viri, nem tudom miért véded ennyire a P10- et ?
Ennyire jó ? Írd már le részletesen milyen? Hasonlatokkal ha lehet, hogy lehessen viszonyítani.
Hosszú, hozta fel a Ruby hill kábelt, de azt nem ismerem. Amiket írtam viszont igen. Ha azt mondod hoz annyit a p10 mimt az általam említett kebelek akkor már meg is van a viszonyítás.
Azonban még akkor is szívesebben megveszem a kábelt. Megbízhatóbb. Majd akkor fontolom meg a P10- et vagy hasonlókat ha nem lesz már más lehetőségem hogy javuljon a rendszerem.
Ezt már tényleg nem ebben a topikban kéne, majd este otthonról megírom privátban, nálam hogy szerepel, mit hozott.

Bocs Rudolftól, még egy utolsó mondat Soundmanianak, ha ilyen aránytalannak tűnik neked, akkor nem értem, hogy hozod ide a Kondo Avocado kábelt, amiből 2db 1.4 millió (P10 most is van az apróban 1.1M)
Viri, nem tudom miért véded ennyire a P10- et ?
Ennyire jó ? Írd már le részletesen milyen? Hasonlatokkal ha lehet, hogy lehessen viszonyítani.
Hosszú, hozta fel a Ruby hill kábelt, de azt nem ismerem. Amiket írtam viszont igen. Ha azt mondod hoz annyit a p10 mimt az általam említett kebelek akkor már meg is van a viszonyítás.
Azonban még akkor is szívesebben megveszem a kábelt. Megbízhatóbb. Majd akkor fontolom meg a P10- et vagy hasonlókat ha nem lesz már más lehetőségem hogy javuljon a rendszerem.

Ja , hogy előbb vegyek 2 millióért p10- et aztán meg még ahhoz, jó kábeleket?!
Na ne!!!!!!!!!

Bocs Rudolftól, még egy utolsó mondat Soundmanianak, ha ilyen aránytalannak tűnik neked, akkor nem értem, hogy hozod ide a Kondo Avocado kábelt, amiből 2db 1.4 millió (P10 most is van az apróban 1.1M)

Ja , hogy előbb vegyek 2 millióért p10- et aztán meg még ahhoz, jó kábeleket?!
Na ne!!!!!!!!!
Feladom

Teljesen félreértetted, olvasd el légyszíves még egyszer.
Ja , hogy előbb vegyek 2 millióért p10- et aztán meg még ahhoz, jó kábeleket?!
Na ne!!!!!!!!!

Ezt nem egészen értem. Ugyanis ha van egy rendszerem amiben a tápkábelek szuperak és részletezők, de egy P10- el agresszívabb lesz a hang, nem hinném , hogy a tápkábelben fogom keresni a hibát! Inkább a P10- re mondom ,hogy agresszív. Azt meg ne is próbálja megmagyarázni senki, hogy ezért át kellene értékelni. Mert ezeknek a táptuningoló dolgoknak ugyanúgy meg van a sajátjangja mint bármi másnak. Így nem tudom elfogadni, hogy ami addig jó volt és ezzel agresszív lett az a rossz. Ez nem így müködik.
Teljesen félreértetted, olvasd el légyszíves még egyszer.

Mindennek van saját hangja, ha valaki ismer olyan elemet, aminek nincs jelezze nekem is.

Erről beszéltem, hogy ne arra hagyatkozz, hogy egy ismerősöd valamilyen ps audiót kipróbált valahol, és nem tetszett neki, én is próbáltam sok ilyesmit, és többet ártott mint használt. Ha a P10-et meghallgatnád a rendszered,még az is lehet, hogy átértékelnél pár dolgot. Gondolok itt arra, hogy fordítsuk meg a dolgot, ha már van egy torzítatlan tiszta áramod, már a tápkábel választásnál is másképpen ítélheted meg ugyanazokat a kábeleket. Pl. Lehet hogy ami eddig nagy felbontású volt, mindent megmutatott, de kicsit agresszív volt, lehet hogy csak a torz áramot is jobban megmutatta, de ez csak egy példa, hogy érthetőbb legyen mire gondolok.
Ezt nem egészen értem. Ugyanis ha van egy rendszerem amiben a tápkábelek szuperak és részletezők, de egy P10- el agresszívabb lesz a hang, nem hinném , hogy a tápkábelben fogom keresni a hibát! Inkább a P10- re mondom ,hogy agresszív. Azt meg ne is próbálja megmagyarázni senki, hogy ezért át kellene értékelni. Mert ezeknek a táptuningoló dolgoknak ugyanúgy meg van a sajátjangja mint bármi másnak. Így nem tudom elfogadni, hogy ami addig jó volt és ezzel agresszív lett az a rossz. Ez nem így müködik.

Igen,lehet. hogy nem P10 topik, de beletartozik a tápkábelek témakörébe, amiről te mindig azt vallottad, hogy mennyire fontos.

Én erre megint csak a Kondo elvvel jövök elő, ami szerint egy lánc minden elemének azonos erősségűnek kell lennie, vagyis nincsenek prioritások, fontossági sorrendek.

És ha van egy nagy felbontású, minőségi hangrendszered, akkor annak táplálása is legyen ugyanolyan értékű, akár forintosíthatóan is ugyanolyan árkategóriájú.

OK fiúk, de ez nem P10 topik

ame="viri" post="2107066" timestamp="1496812757"]

Már bocsi! De gondolj bele! A P10 egy elektronika, egy hálózati kábel meg csak passzív elem. Ugye sokkal nagyobb az esélye , hogy az elektronika elromlik?
Persze tudom ,hogy a készülékeim is el fognak romlani, de (!) meg fogom tudni javítani őket!
Másrészt nincs helyettesítőjük, ami kevésbé romlana el.
Amúgy meg csak érdeklődtem, hogy vajon egy 2 millió forintos ilyen készülék helyett nem érdemesebb- e venni inkább igazán jó tápkábeleket. Írtam mit tartottam elég jónak. Sajnos a Siltech Ruby hillt nem ismerem.
Az , hogy a P10 elé betett "bármi" meghallható, az nekem nem információ. Ugyanígy hallható a kismegszakító csere, a lakás betáp kábel "hangja", stb. 2 millióért meg elég jó kábeleket lehet már kapni. Illetve itt nem is az a lényeg. Hanem ha a P10 árát kábelek fejlesztésére költöm , nem ugyanott leszek- e a hagzással?!
Ha ott leszek, akkor meglesz az az előnye a fejlesztésnek, hogy nem egy olyan eszközbe fektettem ami elektronika, tehát biztosan elromlik egyszer. Engem még annyira nem is érintene a dolog, de aki nem tudja megjavítani annak érdemes ilyenre is gondolnia.
Amúgy egyik ismerősöm is azt mondta, hogy neki sem jönnek be az ilyen altív meg passzív dolgok. Ő hallotta is a PS egyik aktív eszközét, de nem tetszett neki. Szóval nem igazán látom értelmét továbbra sem.
Azt az egy esetet tudom csak elképzelni, ha már mindenből a legjobb van a rendszerben és biztos , hogy semmi meglevő eszköz cseréje nem hoz javulást, na akkor jöhet az ilyen P10 , meg Entreq, meg stb , mert akkor már nincs más lehetőség a fejlesztésre.

Erről beszéltem, hogy ne arra hagyatkozz, hogy egy ismerősöd valamilyen ps audiót kipróbált valahol, és nem tetszett neki, én is próbáltam sok ilyesmit, és többet ártott mint használt. Ha a P10-et meghallgatnád a rendszered,még az is lehet, hogy átértékelnél pár dolgot. Gondolok itt arra, hogy fordítsuk meg a dolgot, ha már van egy torzítatlan tiszta áramod, már a tápkábel választásnál is másképpen ítélheted meg ugyanazokat a kábeleket. Pl. Lehet hogy ami eddig nagy felbontású volt, mindent megmutatott, de kicsit agresszív volt, lehet hogy csak a torz áramot is jobban megmutatta, de ez csak egy példa, hogy érthetőbb legyen mire gondolok.

Ne aggódj! A P10 is előbb utóbb elromlik. Egy tápkábel sokkal megbízhatóbb.

Milyen jóindulatú hozzászólás.
Ennyi erővel eladhatod az erősítődet, vagy bármelyik készüléked, úgyis elromlik egyszer
Szerintem hasznos volna kipróbálnod egy PS Audio P10-et, hogy tudjad, miről is vitatkozol, feltételezel, és 0 tapasztalattal győzködsz másokat (vagy magadat?)

Már bocsi! De gondolj bele! A P10 egy elektronika, egy hálózati kábel meg csak passzív elem. Ugye sokkal nagyobb az esélye , hogy az elektronika elromlik?
Persze tudom ,hogy a készülékeim is el fognak romlani, de (!) meg fogom tudni javítani őket!
Másrészt nincs helyettesítőjük, ami kevésbé romlana el.
Amúgy meg csak érdeklődtem, hogy vajon egy 2 millió forintos ilyen készülék helyett nem érdemesebb- e venni inkább igazán jó tápkábeleket. Írtam mit tartottam elég jónak. Sajnos a Siltech Ruby hillt nem ismerem.
Az , hogy a P10 elé betett "bármi" meghallható, az nekem nem információ. Ugyanígy hallható a kismegszakító csere, a lakás betáp kábel "hangja", stb. 2 millióért meg elég jó kábeleket lehet már kapni. Illetve itt nem is az a lényeg. Hanem ha a P10 árát kábelek fejlesztésére költöm , nem ugyanott leszek- e a hagzással?!
Ha ott leszek, akkor meglesz az az előnye a fejlesztésnek, hogy nem egy olyan eszközbe fektettem ami elektronika, tehát biztosan elromlik egyszer. Engem még annyira nem is érintene a dolog, de aki nem tudja megjavítani annak érdemes ilyenre is gondolnia.
Amúgy egyik ismerősöm is azt mondta, hogy neki sem jönnek be az ilyen altív meg passzív dolgok. Ő hallotta is a PS egyik aktív eszközét, de nem tetszett neki. Szóval nem igazán látom értelmét továbbra sem.
Azt az egy esetet tudom csak elképzelni, ha már mindenből a legjobb van a rendszerben és biztos , hogy semmi meglevő eszköz cseréje nem hoz javulást, na akkor jöhet az ilyen P10 , meg Entreq, meg stb , mert akkor már nincs más lehetőség a fejlesztésre.

Ne aggódj! A P10 is előbb utóbb elromlik. Egy tápkábel sokkal megbízhatóbb.

Milyen jóindulatú hozzászólás.
Ennyi erővel eladhatod az erősítődet, vagy bármelyik készüléked, úgyis elromlik egyszer
Szerintem hasznos volna kipróbálnod egy PS Audio P10-et, hogy tudjad, miről is vitatkozol, feltételezel, és 0 tapasztalattal győzködsz másokat (vagy magadat?)

Kezdjük hátulról - a P10-nek nem szokása tönkremenni, ez a kellemetlen jelenség egyedül a PS Audio PPP sajátossága volt.

Mit értesz valóban "jó kábel" alatt?
Amennyiben mondjuk a Siltech Ruby Hill-t annak tartod - márpedig azt a világon mindenütt a legjobbak között emlegetik -, akkor csak szólok, hogy Rudolf kábeleire Ruby Hill-eket és G6 Signature táp-, hangsugárzó- és IC-kábeleket cseréltem el. Mert nekem, a saját rendszeremben, az én ízlésemnek jobban beváltak.

Amennyiben egy tápgenerátor tápellátásának milyensége pont ugyanúgy meghallható a rendszer hangján, mintha az ott sem lenne - csak természetesen egy sokkal magasabb minőségi szintről indulva -, akkor nem biztos, hogy mindent tudunk a tápellátás problémáiról. Különös tekintettel arra, hogy még mindig sokan vannak, akik rendkívül hangosan és rendkívül erőszakosan tagadják a tápkábelek és az egész tápellátás fontosságát.

Ne aggódj! A P10 is előbb utóbb elromlik. Egy tápkábel sokkal megbízhatóbb.
Nem ismerem az említett Siltech kebeleket.
A régebbieket igen. Nem volt rosszabb mint a hasonló árúak közül a jó vételek. Kicsit dögösebbek , színezettebbek voltak, de kellemesen csinálták.
Én hiszek a tápellátás minőségének fontosságában is. Mitöbb ez már jóval több a hitnél. Igazàból azon szoktam csodálkozni, hogy az emberek nem értékelik a jó tápkábeleket.
Pedig ugyanolyan fontos mint bármi más a rendszerben.
Sajnos az aktív meg passzív elektronikákkal eddig nem volt jó tapasztalatom. Igaz nem volt alkalmam mindent kipróbálni messze sem.
De amiket hallottam az gyakorlatilag lelombozó volt. Így a kedvem is elment a további erőltetéstől.
Jó tápkábelre meg mondjuk a wireworld platinumra vagy méginkább a Kondo Avocadora gondolok. Sajnos pl a wireworld silver eclipse 7- ese már meg sem közelíti a nagytestvért. De talàn a Radnai hálózatiknál már az is jobb. Itt most csak az emlékeimre hagyatkoztam.

Teljes mértékben megértelek, ezzel együtt, hidd el, a "kedves és aranyos" gyermeki lelkesedéseken 20+ éve túl vagyok.
Amit leírtam már csak azért sem születhetett hirtelen felindulásból, mert az első 3 kábelről leírtak, több, mint egy hónap intenzív zenehallgatás (és filmnézés) alapján szerzett tapasztalatokat foglalják össze, a "dupla fázisos" tápkábelről írottak pedig egy kb. 12 órás zenehallgatásra való "ráalvás" és délelőtti újra hallgatás eredményeként íródtak.
Amennyiben levesszük a lelkesedésem okozta feldobottságomat, a maradék eredmény még mindig elgondolkodásra kell(ene), hogy késztessen mindenkit - és nem feltétlenül Rudolf kábeleivel, hanem a tápellátás hatásainak alapoktól való újra végiggondolásával kapcsolatban.

Jó rendben,ha így hallod hosszabb táv után is, akkor így is írd.
Jó olvasni ilyen lelkes élményeket,csak időnként felmerül az emberben az a kérdés,hogy ez a valóság e,vagy csak az annak hitt képzelés.
Majd elosszuk kettővel vagy hárommal ha nem hisszük teljes mértékben.Még úgy is elgondolkodtató lesz.

Konkrétan milyen végiggondolásra gondolsz?
Én azon gondolkodom hogy egy 2 milliós elektromos kütyüt ilyen kábelekkel hajtva jobban megéri használni mint valóban jó kábeleket?
Azok ráadásul tönkre sem mennek. Mint a p10 majd.

Kezdjük hátulról - a P10-nek nem szokása tönkremenni, ez a kellemetlen jelenség egyedül a PS Audio PPP sajátossága volt.

Mit értesz valóban "jó kábel" alatt?
Amennyiben mondjuk a Siltech Ruby Hill-t annak tartod - márpedig azt a világon mindenütt a legjobbak között emlegetik -, akkor csak szólok, hogy Rudolf kábeleire Ruby Hill-eket és G6 Signature táp-, hangsugárzó- és IC-kábeleket cseréltem el. Mert nekem, a saját rendszeremben, az én ízlésemnek jobban beváltak.

Amennyiben egy tápgenerátor tápellátásának milyensége pont ugyanúgy meghallható a rendszer hangján, mintha az ott sem lenne - csak természetesen egy sokkal magasabb minőségi szintről indulva -, akkor nem biztos, hogy mindent tudunk a tápellátás problémáiról. Különös tekintettel arra, hogy még mindig sokan vannak, akik rendkívül hangosan és rendkívül erőszakosan tagadják a tápkábelek és az egész tápellátás fontosságát.

Teljes mértékben megértelek, ezzel együtt, hidd el, a "kedves és aranyos" gyermeki lelkesedéseken 20+ éve túl vagyok.
Amit leírtam már csak azért sem születhetett hirtelen felindulásból, mert az első 3 kábelről leírtak, több, mint egy hónap intenzív zenehallgatás (és filmnézés) alapján szerzett tapasztalatokat foglalják össze, a "dupla fázisos" tápkábelről írottak pedig egy kb. 12 órás zenehallgatásra való "ráalvás" és délelőtti újra hallgatás eredményeként íródtak.

Amennyiben levesszük a lelkesedésem okozta feldobottságomat, a maradék eredmény még mindig elgondolkodásra kell(ene), hogy késztessen mindenkit - és nem feltétlenül Rudolf kábeleivel, hanem a tápellátás hatásainak alapoktól való újra végiggondolásával kapcsolatban.

Konkrétan milyen végiggondolásra gondolsz?
Én azon gondolkodom hogy egy 2 milliós elektromos kütyüt ilyen kábelekkel hajtva jobban megéri használni mint valóban jó kábeleket?
Azok ráadásul tönkre sem mennek. Mint a p10 majd.

Semmi gond azzal,hisz sokan használják,biztos nem véletlenül és kényszerből.Viszont az alább is olvasható vélemény publikálása elött szerintem,bár lehet nincs igazam,mondjuk ezt kétlem,nem ártana a friss izgalom utáni lenyugodott állapotban várni még egy két hetet,és utána újra átgondolva leírni a tapasztalatokat,mert ez így bár kedves és aranyos,de inkább egy a friss élmény okozta túlzó szüleménynek tűnik ,és nem a valóságnak.
Teljes mértékben megértelek, ezzel együtt, hidd el, a "kedves és aranyos" gyermeki lelkesedéseken 20+ éve túl vagyok.
Amit leírtam már csak azért sem születhetett hirtelen felindulásból, mert az első 3 kábelről leírtak, több, mint egy hónap intenzív zenehallgatás (és filmnézés) alapján szerzett tapasztalatokat foglalják össze, a "dupla fázisos" tápkábelről írottak pedig egy kb. 12 órás zenehallgatásra való "ráalvás" és délelőtti újra hallgatás eredményeként íródtak.

Amennyiben levesszük a lelkesedésem okozta feldobottságomat, a maradék eredmény még mindig elgondolkodásra kell(ene), hogy késztessen mindenkit - és nem feltétlenül Rudolf kábeleivel, hanem a tápellátás hatásainak alapoktól való újra végiggondolásával kapcsolatban.

...
A korábbi tapasztalataim alapján, kértem Rudolfot, hogy készítsen számomra egy olyan tápkábelt, ami két fázisérrel rendelkezik. Ezt a kérést kiegészítette egy nagyon érdekes és teljesen logikus régi ötletével, valamint a szokásos fonási megoldásával.
Az eredmény több, mint meggyőző!
...
....a tápkábel akkora energiákat adott a rendszernek, hogy az aprócska hm-hangsugárzóim teljesen elfogadható mélytartományt szólaltattak meg.
...
A mélytartománytól, az energiák megnövekedésétől, azonban számomra nagyobb értéket és élményt jelent a tér jelentős tágulása! Olyan mértékben kitágult a hm-rendszerem tere, hogy néhány hangszer (pl. zongora) több méterrel a hangsugárzók mellett/mögött szólal meg, egy-egy elektronikus effekt, vagy a koncertterem atmoszférája pedig eléri, túllépi a plafont...

Engem megszóltak azért, hogy Rudolf tápkábeleit használom. Biztos nem jó a fülem..Semmi gond azzal,hisz sokan használják,biztos nem véletlenül és kényszerből.Viszont az alább is olvasható vélemény publikálása elött szerintem,bár lehet nincs igazam,mondjuk ezt kétlem,nem ártana a friss izgalom utáni lenyugodott állapotban várni még egy két hetet,és utána újra átgondolva leírni a tapasztalatokat,mert ez így bár kedves és aranyos,de inkább egy a friss élmény okozta túlzó szüleménynek tűnik ,és nem a valóságnak.

Egy tápkábeles beszámoló:

Vettem egy PS Audio P10 tápgenerátort, aminek következtében kicsit át kellett rendeznem a tápkábelezést, valamint azt új kábellel kiegészíteni.

Átmenetileg a P10-et 3 féle tápkábellel kötöttem az elektromos hálózatra, majd az elkészült véglegessel - az alábbiakban olvashatjátok a rövid összefoglalókat az egyes hangképekről.

- Saját, gyári tápkábele (ezt tekinthetjük összehasonlítási alapnak). Alapvetően semmiféle gondom, tetszik, ahogy van.

- Rudolf 2 méteres tápkábele (ami eddig nálam a legjobbnak bizonyult).
Még a tápgenerátor előtt is ugyanolyan jellegű változást hozott, mint az erősítőimbe közvetlenül bekötve. Javult a hallgathatósági faktor, minden hangszer, énekhang (beszédhang), effektus, emberibbé vált, nőtt a térérzet.

- Ugyanazon anyagból, ugyanolyan fonással Rudolf 7 méteres tápkábele.
Az irány azonos, ellenben nagyobbnak érzem a változást a 7 méteres és a 2 méteres Rudolf kábel "hangja" között, mint a gyári, "noname" kábel és a 2 méteres között.

- Rudolf 7 méteres kábele dupla fázissal (tehát összesen 4 ér fut a tápkábelben).
A korábbi tapasztalataim alapján, kértem Rudolfot, hogy készítsen számomra egy olyan tápkábelt, ami két fázisérrel rendelkezik. Ezt a kérést kiegészítette egy nagyon érdekes és teljesen logikus régi ötletével, valamint a szokásos fonási megoldásával.
Az eredmény több, mint meggyőző!
Átmenetileg a házimozimon vagyok "kénytelen" zenét is hallgatni, ami természetesen nem ugyanaz, mint a sztereó rendszeren, de...
A dupla fázisú tápkábel bekötése után, nagyjából másfél-két órája szólt a zene, amikor rájöttem, hogy a szub nincs bekapcsolva! Ezt meg kell, hogy ismételjem: a dupla fázisos tápkábel akkora energiákat adott a rendszernek, hogy az aprócska hm-hangsugárzóim teljesen elfogadható mélytartományt szólaltattak meg. Majd bekapcsoltam a szubot... maradjunk annyiban, mondtam egy hűhát, mert még csak hasonlót sem hallottam itthon korábban.
A mélytartománytól, az energiák megnövekedésétől, azonban számomra nagyobb értéket és élményt jelent a tér jelentős tágulása! Olyan mértékben kitágult a hm-rendszerem tere, hogy néhány hangszer (pl. zongora) több méterrel a hangsugárzók mellett/mögött szólal meg, egy-egy elektronikus effekt, vagy a koncertterem atmoszférája pedig eléri, túllépi a plafont (nesze neked atmos). Az énekesek hangja öblösebbé, mélyebb tónusúvá vált.

Ismételten ki kell, hogy emeljem, ezen változások egy tápgenerátor előtti tápkábel cseréjével jöttek létre.
Természetesen nem csak Rudolf kábele hanem az adott helyen bármely más típus is meghallható változást hoz létre a maga jellegzetes "hangstílusában".

Engem megszóltak azért, hogy Rudolf tápkábeleit használom. Biztos nem jó a fülem..

Egy tápkábeles beszámoló:

Vettem egy PS Audio P10 tápgenerátort, aminek következtében kicsit át kellett rendeznem a tápkábelezést, valamint azt új kábellel kiegészíteni.

Átmenetileg a P10-et 3 féle tápkábellel kötöttem az elektromos hálózatra, majd az elkészült véglegessel - az alábbiakban olvashatjátok a rövid összefoglalókat az egyes hangképekről.

- Saját, gyári tápkábele (ezt tekinthetjük összehasonlítási alapnak). Alapvetően semmiféle gondom, tetszik, ahogy van.

- Rudolf 2 méteres tápkábele (ami eddig nálam a legjobbnak bizonyult).
Még a tápgenerátor előtt is ugyanolyan jellegű változást hozott, mint az erősítőimbe közvetlenül bekötve. Javult a hallgathatósági faktor, minden hangszer, énekhang (beszédhang), effektus, emberibbé vált, nőtt a térérzet.

- Ugyanazon anyagból, ugyanolyan fonással Rudolf 7 méteres tápkábele.
Az irány azonos, ellenben nagyobbnak érzem a változást a 7 méteres és a 2 méteres Rudolf kábel "hangja" között, mint a gyári, "noname" kábel és a 2 méteres között.

- Rudolf 7 méteres kábele dupla fázissal (tehát összesen 4 ér fut a tápkábelben).
A korábbi tapasztalataim alapján, kértem Rudolfot, hogy készítsen számomra egy olyan tápkábelt, ami két fázisérrel rendelkezik. Ezt a kérést kiegészítette egy nagyon érdekes és teljesen logikus régi ötletével, valamint a szokásos fonási megoldásával.
Az eredmény több, mint meggyőző!
Átmenetileg a házimozimon vagyok "kénytelen" zenét is hallgatni, ami természetesen nem ugyanaz, mint a sztereó rendszeren, de...
A dupla fázisú tápkábel bekötése után, nagyjából másfél-két órája szólt a zene, amikor rájöttem, hogy a szub nincs bekapcsolva! Ezt meg kell, hogy ismételjem: a dupla fázisos tápkábel akkora energiákat adott a rendszernek, hogy az aprócska hm-hangsugárzóim teljesen elfogadható mélytartományt szólaltattak meg. Majd bekapcsoltam a szubot... maradjunk annyiban, mondtam egy hűhát, mert még csak hasonlót sem hallottam itthon korábban.
A mélytartománytól, az energiák megnövekedésétől, azonban számomra nagyobb értéket és élményt jelent a tér jelentős tágulása! Olyan mértékben kitágult a hm-rendszerem tere, hogy néhány hangszer (pl. zongora) több méterrel a hangsugárzók mellett/mögött szólal meg, egy-egy elektronikus effekt, vagy a koncertterem atmoszférája pedig eléri, túllépi a plafont (nesze neked atmos). Az énekesek hangja öblösebbé, mélyebb tónusúvá vált.

Ismételten ki kell, hogy emeljem, ezen változások egy tápgenerátor előtti tápkábel cseréjével jöttek létre.
Természetesen nem csak Rudolf kábele hanem az adott helyen bármely más típus is meghallható változást hoz létre a maga jellegzetes "hangstílusában".

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.