Heed Audio termékek

Speciel én jelenlegi formájában soha nem vennék Canopus cuccot, de ha lenne 50 ezerrel drágább és nézne ki tízszer ilyen jól akkor lehet. Ez idáig lehetne az én perverzióm, de azt mondtad ebben a világban ez az általános. Nem volna értelme egy Capous Limited Editiont csinálni, jobb minőségben, más dobozban kétszer ennyiért?
A kis manufaktúrák soha nem vehetik fel a versenyt széria, dizájn, promóció stb. terén a nagyokkal, mégis van egy vevőkörük, amelyet kizárólag az elsődleges funkció, azaz a minél kisebb minőségvesztés érdekel. A magyar Heed és Hivox mellett számtalan külföldi céget lehetne felsorolni (pl. Moth, AN, YBA), akik ezeket a speciális igényeket próbálják kielégíteni.
Ha már eszembe jutott a Moth: ennél rondább kivitelű készüléket még nem láttam, ráadásul még honlapja sincs a cégnek (legalább is nem találtam). Mégis ismert a hifibuzik körében. Jó hangja van, semmi több, van egy - igaz szűk - vevőkör, aki kizárólag ezt keresi (szüntelen).

Erre ő kétkedésének adott hangot, hogy biztosan belemagyarázom és ő nem hiszi, hogy kis magyar cégek versenyezni tudnának a komoly mérnöki gárdát és technológiákat felvonultató multikkal.
Nehéz összehasonlítani egy AV-erősítőt egy purista monó erősítővel, mert alapvetően más a funkciójuk.

Vendég

Ebben a világban az elvárásoknak, nem a követelményeknek kell megfelelni.Vonjon le mindenki olyan következtetést, amilyet akar.

Bocsánat, de ebből nem Neked kellene következtetést levonni?

Bocsánat, én teljes mértékben levontam a magam következtetéseit...

Arra gondoltam, hogy nekem mint vásárlónak elvárásaim és nem követelményeim vannak akkor Neked kellene azon elgondolkozni, hogy nem a követelményeket hanem az elvárásaimat elégíted ki.

Speciel én jelenlegi formájában soha nem vennék Canopus cuccot, de ha lenne 50 ezerrel drágább és nézne ki tízszer ilyen jól akkor lehet. Ez idáig lehetne az én perverzióm, de azt mondtad ebben a világban ez az általános. Nem volna értelme egy Capous Limited Editiont csinálni, jobb minőségben, más dobozban kétszer ennyiért?

Nemrég történt, hogy Dynaudio C2 hangfalhoz végfokot kellett volna "találni". Képbe került a Heed Audio is, no nem a Canopussal - értelemszerűen - hanem az új Nexussal. Aztán a helyszínen kiderült, hogy nem is C2, hanem C4... Meghallgatták, tetszett. Az ott felvonultatott 3-4 szerkezettel szemben a legjobban tetszett. A "demo" végeztével azonban összecsomagoltam a Nexust, többek megrökönyödésére.

Itt nekem sokminden nem világos (biztos bennem van a hiba).

Most miért is kellett elcsomagolni a nexust, ha az szólt a legjobban?

Lévén az egész úgy ahogy van, akármilyen végfokkal is, csapnivaló volt.

Mi volt csapnivaló? A dynaudio?

Kicsit később, teljesen versenyen kívül, bekötöttük a Canopust. Akkor már csak a "gazdi" volt jelen és én. (Tehát a beszámoló innentől teljesen hiteltelen, nem mintha eddig is sok hitelt adott volna neki bárki... )A legegységesebb, legszinergikusabb hangot ez az összeállítás produkálta. És még hajtási probléma sem volt!

Ezeke szerint jobban szólt mint a nexus. Legalábbis szerinted.

Ám abban azonnal egyetértettünk, hogy egy ilyen összeállítást soha senki komolyan nem venne. Ha a Canopus 2 millióba kerülne, és 40 kiló lenne... akkor igen. De így, ráadásul "médinhángri", röhej.... Ebben a világban az elvárásoknak, nem a követelményeknek kell megfelelni.

Ez igaz. Én sem vagyok mentes ettől a dologtól teljesen, még akkor sem ha a fülem meggyőz. Számomra is nehéz elhinni, hogy a két kis méretű canopus jobban szól a 3802-esnél, amiről csak szinte csak jó kritikákat lehet olvasni. Egyébként a hivox végfoka is jobban szólt a denonnál, de az nem tetszett annyira, mint a canopus. Valamelyik nap nálam járt a sógorom és megkérdezte, hogy mi a csuda az a két dobozka. Az illető egy nagy elit háztartási gép gyártónál dolgozik, mint termékmanager. Elmondtam neki, hogy bizony ez két kis doboz magyar gyártmány és jobban szól, mint az a nagy drága aranyszínű készülék (az őszinteséghez hozzátartozik, hogy újonnan azért nem olyan olcsó a canopus pár). Erre ő kétkedésének adott hangot, hogy biztosan belemagyarázom és ő nem hiszi, hogy kis magyar cégek versenyezni tudnának a komoly mérnöki gárdát és technológiákat felvonultató multikkal. Bennem is sok a kétely még mindig, de úgy gondolom, jó úton haladok az előitéletektől mentes megitélés felé.

Vendég

Látom, hogy így "Vendég-ként mindig be kell írjam, hogy "vadász". No majd figyelek a jövőben. Bár, hogy én itt mennyire leszek hosszú életű...?

"Mindenki úgy élvez, ahogy tud..."

Vendég

Ebben a világban az elvárásoknak, nem a követelményeknek kell megfelelni.Vonjon le mindenki olyan következtetést, amilyet akar.

Bocsánat, de ebből nem Neked kellene következtetést levonni?

Bocsánat, én teljes mértékben levontam a magam következtetéseit...

U.i.: Akár vendégként is, de a hificity-n bevezetett "jelmondatot" ezennel itt is bevezetem, és minden "üzenetem" végére oda is biggyesztem:

"Mindenki úgy élvez, ahogy tud..."

Vendég

Ebben a világban az elvárásoknak, nem a követelményeknek kell megfelelni.Vonjon le mindenki olyan következtetést, amilyet akar.

Bocsánat, de ebből nem Neked kellene következtetést levonni?

Vendég

Hi vadász!A különböző forumokban mindenki azt mondja, hogy a Canopusotok nem való dynaudio dobozokhoz, mivel azok keresztváltója nem "passol hozzá". Mi igaz ebből? Ez csak legenda?

Ha manapság egy magamfajta "elkötelezett" személy véleményt nyilvánít, akkor az a legkevesebb, hogy legyintenek rá. (A reakciók azért általában ennél sokkal kirekesztőbbek.) De ha már kérdezted, válaszolok.
Nemrég történt, hogy Dynaudio C2 hangfalhoz végfokot kellett volna "találni". Képbe került a Heed Audio is, no nem a Canopussal - értelemszerűen - hanem az új Nexussal. Aztán a helyszínen kiderült, hogy nem is C2, hanem C4... Meghallgatták, tetszett. Az ott felvonultatott 3-4 szerkezettel szemben a legjobban tetszett. A "demo" végeztével azonban összecsomagoltam a Nexust, többek megrökönyödésére. Lévén az egész úgy ahogy van, akármilyen végfokkal is, csapnivaló volt.
Kicsit később, teljesen versenyen kívül, bekötöttük a Canopust. Akkor már csak a "gazdi" volt jelen és én. (Tehát a beszámoló innentől teljesen hiteltelen, nem mintha eddig is sok hitelt adott volna neki bárki... )A legegységesebb, legszinergikusabb hangot ez az összeállítás produkálta. És még hajtási probléma sem volt! Ám abban azonnal egyetértettünk, hogy egy ilyen összeállítást soha senki komolyan nem venne. Ha a Canopus 2 millióba kerülne, és 40 kiló lenne... akkor igen. De így, ráadásul "médinhángri", röhej.... Ebben a világban az elvárásoknak, nem a követelményeknek kell megfelelni.
Vonjon le mindenki olyan következtetést, amilyet akar.

Hi vadász!
A különböző forumokban mindenki azt mondja, hogy a Canopusotok nem való dynaudio dobozokhoz, mivel azok keresztváltója nem "passol hozzá". Mi igaz ebből? Ez csak legenda?

Vendég

Eddig azt hittem, hogy a hificity-nél kevés rosszabbul szerkesztett fórum létezik, de ez a dvdcenter.hu ráver mindenre. Nem elég, hogy két napig fellépni sem lehetett, nem elég, hogy eltűnt egy rakat információ és hozzászólás, de közli velem a rendszer, hogy nem vagyok regisztrálva... No comment...

Most muszáj megvédenem a fórumot kicsit. Én már jó régóta olvasgatok és irogatok ide, még abból az időböl is amikor nem volt regusztráció, nagyjából 4 éve. Ezeddig nem volt ilyen jellegű adatvesztés.

1. A vonal szintű előfok szerepe egy rendszerben messze sokkal összetettebb, mint annyi, hogy hogyan is "szól". Először is nagyon fontos illesztő szerepe van. A "passzív előfok" ugyanis - bármelyik utat is járja valaki - nagyon magas kimeneti impedanciával fog rendelkezni. (És ha ez nagy bemeneti impedanciával találkozik, akkor még rosszabb...) Így természetesen felértékelődik a kábel szerepe, mivel a kábelkapacitás és ezen keresztül a kábel impedancia szerephez jut. Egy jól illesztett elő-végfok bizony nem lesz kábelérzékeny - mégha a hifisták imádják is a kábeleket. Továbbá a vonal előfok növeli a rendszer "headroom"-ját, azaz a túlvezérelhetőségét, ami a dinamikára nézve nem kis előnyökkel jár.

Bevallom engem az érdekel csak, hogy hogyan szól, mivel hallgatom. Szóval nagy mértékben javítja a hangzást az előfok vagy sem? Úgy értem ha a jelenlegit cserélném.

2. Hogy mi a legfontosabb a rendszerben? Való igaz, minden fontos. De egy ökölszabályt azért soha nem szabad figyelmen kívül hagyni. Egy hifi (hájend) rendszeren keresztülhaladó jel javulni soha nem tud. Ami elveszett vagy sérült, azt már csak szinezgetni lehet, de újravarázsolni nem. Ugyanakkor a digitális korban ez annyiban valóban átértékelődött, hogy a digitális műsorforrások között messze nincs akkora különbség, mint analóg társaik esetén. Ezért aztán nem ritka, hogy egy szerényebb CD játszó egy komolyabb eelektronikával és hangsugárzóval bizony jobban muzsikál, mint egy fordítva.

Mégis a konkrétan az én esetemben mi lenne a legjobb?

3. A 100 W Canopushoz nem kívánok hozzászólni. De még akkor is mosolyra fakasztott a dolog, mikor ébredés után eszembe jutott.

Azért kíváncsi lennék az ellenérvekre. A probléma az lesz, hogy valószínüleg egy kukkot sem fogok érteni abból amit írnál.

Egyébként én úgy gondolom, hogy a kábelekkel enm igazán tudnék előre lépni. vegyük azt ami most van ami persze alap kategóriás kábelekből áll.

Neotech KS-1034M és KS-1515M-ből készített bikábel a frontokhoz és a centerhez. A hátterekhez olcsóbb Neotech KS-1007B. Az interkonnektek monitor típusuak, mind a digitális koax és analóg kábelek. Olyan 2000-3000/m kategóriájuak. ha ennel feljebb lépnék elkölthetnék a kábelekre akár 100e körüli összeget is. Ezt a pénzt komponensekre fordítva jobb eredményt érek el. A kábelekről az a véleményem, hogy a párszáz forintos kategória helyett venni kell normális kábeleket aztán nem érdemes több pénzt ölni bele, mert már nem éri meg.

Úgy gondolom a rendszer hangjára a legkisebb hatása van a kábeleknek. Mondom ezt azért is ,mert mv3 MF dyno rendszere lényegesen olcsóbb kábelekkel agyonveri az én felállásomat. Bár a canopusokkal csinálnék egy próbát.

Jó, bocsánat, én eleve "zöldfülű" voltam, egy szavam se lehet. Csakhát ha hozzám ellátogat valaki, és én éppen másnaposan, ápolatlanul és ordenárén fogadom, ráadásul a rendszert is hibásan kötöttem be amitől az csapnivalóan szól, akkor másnap már az összes fórum ezzel lenne telekürtölve, függetlenül attól, hogy én esetleg az év 364 napján rendsen teszem a dolgom. Mindegy, kár tovább ezt ragozni, én itt csak vendég vagyok, és köszi, hogy egyáltalán megjelenhet a véleményem.
A 100w Canopussal kapcsolatban nem véletlenül írtam, hogy nem kívánok reagálni. Mivel a Canopus rajz megjelent egy kit-újságban, így természetesen akár ezen név alatt is bárki bármilyen módon hozzányúlhat, és ez így is van rendjén. Sőt, annak idején a H&T-t magam és azért hoztam létre, hogy ilyen irányú tevékenységre ösztönözzem az embereket. Azonban a Canopus (éppen a Canopus!) KONCEPCIÓJÁBAN egy olyan készülék, ami eredendően 25W-ra lett kitalálva. Mi "felvittük" 35 Wattra, majd "vért pisiltünk" hosszú időn át, amíg az MkIII verzióban végre stabilizálni tudtuk az áramkört (kimeneti offset, nyugalmi áram, stb.). Az MkIV éppen abban tér el egy picit az MkIII-tól, hogy a valójában 42W/8ohm teljesítményt lecsökkentettük 36 Wattra. Az eredeti (alább közölt koreai) kapcsolás, ami egyébként csak a Canopus egy részének, a bemenő fokozatnak az alapja, pedig teljesen alkalmatlan 25 Wattnál nagyobb teljesítményre. Épp azért kellett más utat járjunk, hogy megnövelhessük a teljesítményt. De a bemeneti fokozat ennél nagyobb teljesítményű erősítőhöz alkalmatlan, mivel minimális tápfesz ingadozás már jelentős kimeneti offset problémát okoz. (Lehet próbálkozni pl. a bemeneti fokozat stabil tápegységről történő táplálásával, mi végül is mást tettünk, de a mai Canopus ugye már termék, és nem kit-végfok...) Halkan jegyzem meg, hogy a teljesítmény messze nem csak tápfesz és visszacsatolás kérdése. Ha nagyobb teljesítményre van szükség (előtte azért nem árt meghallgatni, hogy mire is "elég" egy Canopus...), akkor más úton kell elindulni. Pl. a soha meg nem jelent H&T 9. számban került volna publikálásra a Taurus végfok, ami egy eredendően 100W/8 ohm végfok, a hangja pedig a Canopus "továbbfejlesztése"...) Ráadásul az alábbi rajzból láthatóan a Canopus "lelke" maradt ki, a komplementer-darlington végfok. Ami pedig bizony zseniális találmány... A 60 MHz Sanken vagy Toshiba félvezetőkkel történő kiváltással óvatosan, és csak jó műszerezettséggel rendelkezőknek ajánlott belevágni. A kapcsolás ugyanis nagyon gerjedékeny! (A H&T-ben közölt rajz egyik legnagyobb hibája!) Véleményem szerint egyébként semmit nem hoz a konyhára, ráadásul nem is drágább tranzisztorok, csak mivel nálunk nem elterjedt, ezért sokat kérnek értük. Dehát ha valakit megnyugtat, hogy sok pénzért vásárol alkatrészt ... (Tudjátok, a hificity-n van egy topic, "mindenki úgy élvez, ahogy tud..." címmel, ez az a kategória)
Ja, hogy nem akartam hozzászólni..? Bocs.
Más.
Jó, legyen egyszerű válasz. Igen, az előfokkal jobban szól. De ezt bárki meghallgathatja mindenféle passzívval (például a LunaP-vel) szemben.
És a kábelekkel kapcsolatban pedig egyetértünk. NAGYON egyetértünk, Gandalf...

U.i.: Alább elhangzott egy különös észrevétel, miszerint a HT A30 (Nytech, Ion, Heed Obelisk egyébként) jobb, zeneibb mint a Canopus. Bizony az..! De ebbe most ne merüljünk bele...

Vendég

Eddig azt hittem, hogy a hificity-nél kevés rosszabbul szerkesztett fórum létezik, de ez a dvdcenter.hu ráver mindenre. Nem elég, hogy két napig fellépni sem lehetett, nem elég, hogy eltűnt egy rakat információ és hozzászólás, de közli velem a rendszer, hogy nem vagyok regisztrálva... No comment...

Most muszáj megvédenem a fórumot kicsit. Én már jó régóta olvasgatok és irogatok ide, még abból az időböl is amikor nem volt regusztráció, nagyjából 4 éve. Ezeddig nem volt ilyen jellegű adatvesztés.

OFF

De volt. Hasonló módon egy vagy két hét veszett oda, nem is olyan régen 2-3 éve.

ON

Eddig azt hittem, hogy a hificity-nél kevés rosszabbul szerkesztett fórum létezik, de ez a dvdcenter.hu ráver mindenre. Nem elég, hogy két napig fellépni sem lehetett, nem elég, hogy eltűnt egy rakat információ és hozzászólás, de közli velem a rendszer, hogy nem vagyok regisztrálva... No comment...

Most muszáj megvédenem a fórumot kicsit. Én már jó régóta olvasgatok és irogatok ide, még abból az időböl is amikor nem volt regusztráció, nagyjából 4 éve. Ezeddig nem volt ilyen jellegű adatvesztés.

1. A vonal szintű előfok szerepe egy rendszerben messze sokkal összetettebb, mint annyi, hogy hogyan is "szól". Először is nagyon fontos illesztő szerepe van. A "passzív előfok" ugyanis - bármelyik utat is járja valaki - nagyon magas kimeneti impedanciával fog rendelkezni. (És ha ez nagy bemeneti impedanciával találkozik, akkor még rosszabb...) Így természetesen felértékelődik a kábel szerepe, mivel a kábelkapacitás és ezen keresztül a kábel impedancia szerephez jut. Egy jól illesztett elő-végfok bizony nem lesz kábelérzékeny - mégha a hifisták imádják is a kábeleket. Továbbá a vonal előfok növeli a rendszer "headroom"-ját, azaz a túlvezérelhetőségét, ami a dinamikára nézve nem kis előnyökkel jár.

Bevallom engem az érdekel csak, hogy hogyan szól, mivel hallgatom. Szóval nagy mértékben javítja a hangzást az előfok vagy sem? Úgy értem ha a jelenlegit cserélném.

2. Hogy mi a legfontosabb a rendszerben? Való igaz, minden fontos. De egy ökölszabályt azért soha nem szabad figyelmen kívül hagyni. Egy hifi (hájend) rendszeren keresztülhaladó jel javulni soha nem tud. Ami elveszett vagy sérült, azt már csak szinezgetni lehet, de újravarázsolni nem. Ugyanakkor a digitális korban ez annyiban valóban átértékelődött, hogy a digitális műsorforrások között messze nincs akkora különbség, mint analóg társaik esetén. Ezért aztán nem ritka, hogy egy szerényebb CD játszó egy komolyabb eelektronikával és hangsugárzóval bizony jobban muzsikál, mint egy fordítva.

Mégis a konkrétan az én esetemben mi lenne a legjobb?

3. A 100 W Canopushoz nem kívánok hozzászólni. De még akkor is mosolyra fakasztott a dolog, mikor ébredés után eszembe jutott.

Azért kíváncsi lennék az ellenérvekre. A probléma az lesz, hogy valószínüleg egy kukkot sem fogok érteni abból amit írnál.

Egyébként én úgy gondolom, hogy a kábelekkel enm igazán tudnék előre lépni. vegyük azt ami most van ami persze alap kategóriás kábelekből áll.

Neotech KS-1034M és KS-1515M-ből készített bikábel a frontokhoz és a centerhez. A hátterekhez olcsóbb Neotech KS-1007B. Az interkonnektek monitor típusuak, mind a digitális koax és analóg kábelek. Olyan 2000-3000/m kategóriájuak. ha ennel feljebb lépnék elkölthetnék a kábelekre akár 100e körüli összeget is. Ezt a pénzt komponensekre fordítva jobb eredményt érek el. A kábelekről az a véleményem, hogy a párszáz forintos kategória helyett venni kell normális kábeleket aztán nem érdemes több pénzt ölni bele, mert már nem éri meg.

Úgy gondolom a rendszer hangjára a legkisebb hatása van a kábeleknek. Mondom ezt azért is ,mert mv3 MF dyno rendszere lényegesen olcsóbb kábelekkel agyonveri az én felállásomat. Bár a canopusokkal csinálnék egy próbát.

Vendég

Tanúsíthatjuk, hogy a DVDcenter a legjobb

Eddig azt hittem, hogy a hificity-nél kevés rosszabbul szerkesztett fórum létezik, de ez a dvdcenter.hu ráver mindenre. Nem elég, hogy két napig fellépni sem lehetett, nem elég, hogy eltűnt egy rakat információ és hozzászólás, de közli velem a rendszer, hogy nem vagyok regisztrálva...
No comment...

ez kivételes balszerencse volt.
ilyennel még nem találkoztam...

de közli velem a rendszer, hogy nem vagyok regisztrálva...

Úgy tűnik, február 7. óta minden adat elveszett, a regisztrációk is. Szerintem ugyanezzel a névvel lehet ismét regisztrálni.

Vendég

Innen sajnos eltünt jó pár olyan dolog ami érdekes volt (legalábbis számomra). Pl. az, hogy a canopusok is rendelkeznek pre-out kimenettel így láncba lehet őket fűzni a kettős erősítéshez stb. Igaz ezt tudtam, mert láttam a végfokok fenekét de valahogy nem tudatosult.
Feltünt és remélem ezek után is megjelenik Huszti Zsolt úr vadász névvel regisztrálva, hogy "bábáskodjon" a canopusok felett.

Ezzel kapcsolatban kérdezném meg Őt magát és a nagyérdeműt, hogy mivel lehetne nagyobbat javítani a sztereó hangon. Egy külön előfokkal az av erősítő helyett vagy a kettős erősítéssel?

Nagyon heterogén véleményeket hallok az előfokról. Valaki azt mondja "elhanyagolható" a hangra gyakorolt hatása, mások pedig fontosnak tartják.

Eddig azt hittem, hogy a hificity-nél kevés rosszabbul szerkesztett fórum létezik, de ez a dvdcenter.hu ráver mindenre. Nem elég, hogy két napig fellépni sem lehetett, nem elég, hogy eltűnt egy rakat információ és hozzászólás, de közli velem a rendszer, hogy nem vagyok regisztrálva...
No comment...
De hogy néhány kérdésre válaszoljak.
1. A vonal szintű előfok szerepe egy rendszerben messze sokkal összetettebb, mint annyi, hogy hogyan is "szól". Először is nagyon fontos illesztő szerepe van. A "passzív előfok" ugyanis - bármelyik utat is járja valaki - nagyon magas kimeneti impedanciával fog rendelkezni. (És ha ez nagy bemeneti impedanciával találkozik, akkor még rosszabb...) Így természetesen felértékelődik a kábel szerepe, mivel a kábelkapacitás és ezen keresztül a kábel impedancia szerephez jut. Egy jól illesztett elő-végfok bizony nem lesz kábelérzékeny - mégha a hifisták imádják is a kábeleket. Továbbá a vonal előfok növeli a rendszer "headroom"-ját, azaz a túlvezérelhetőségét, ami a dinamikára nézve nem kis előnyökkel jár.
2. Hogy mi a legfontosabb a rendszerben? Való igaz, minden fontos. De egy ökölszabályt azért soha nem szabad figyelmen kívül hagyni. Egy hifi (hájend) rendszeren keresztülhaladó jel javulni soha nem tud. Ami elveszett vagy sérült, azt már csak szinezgetni lehet, de újravarázsolni nem. Ugyanakkor a digitális korban ez annyiban valóban átértékelődött, hogy a digitális műsorforrások között messze nincs akkora különbség, mint analóg társaik esetén. Ezért aztán nem ritka, hogy egy szerényebb CD játszó egy komolyabb eelektronikával és hangsugárzóval bizony jobban muzsikál, mint egy fordítva.
3. A 100 W Canopushoz nem kívánok hozzászólni. De még akkor is mosolyra fakasztott a dolog, mikor ébredés után eszembe jutott.

Esetleg másik cd lejátszó beszerzése.......
Érdemes lenne kipróbálni egy tök szimpla cd lejátszót, mondjuk egy mezei technicset vagy philipset.

3. sacd lejátszó upgrade
Esetleg downgrade CD-re

Ezek közül szerintem egy JÓ előfok dobná a legtöbbet, a sztereó hangminőség tekintetében, már ha a cd lejátszót átteszed arra.
DE! Ez közben rontana a házimozi hangminőségeden (plusz 1 interkonnekt a jel útjában, csatlakozókkal). Így én ezt csak akkor javasolnám, ha a házimozi erősítő és a sztereó előfok közé, valamint a sztereó előfok és a monoblokkok közé AZONOS tipusú és nagyon jó minőségű interkonnekteket teszel.

A cd upgrade, amennyiben nem sacd-t hallgatsz, szintén egész jó kis javulást hozhat még. Esetleg másik cd lejátszó beszerzése, vagy ha kell a sacd akkor egy nagyobb sony sacd beszerzése.

A biamplifikálás szerintem a legkevesebb javulást hozná Nálad. (plusz, vehetnél még egy adag speakerkábelt, nem?)

Viszont nem esett még szó a kábeleidről. Nem tudom most milyeneket használsz, de esetleg megfontolásra érdemesnek tartanám valami jobbfajta interkonnekt és hangfalkábelbe való beinvesztálást.
Nálam a rendszer hatalmasat javult, mikor mindent Blue Heavenre cseréltem, és bár nem volt olcsó beruházás, de úgy érzem hogy akkor éppen ezzel lehetett a legeffektívebben javítani, már úgy, hogy közben nem térek vissza sztereóra, hanem marad a házimozi erősítő mint előfok.

1. biamplifikálás még két monoblokkal2. előfok rendszerbe illesztése
3. sacd lejátszó upgrade

Az 1. és 2. pontot kipróbálhatod Vadásznál

Hát egyértelmű választ nemigen kaptam. Az is tuti, hogy a végfok javított a sztereó hangon. Egy biztos, hogy ragaszkodni fogok a távirányíthatósághoz az előfok tekintetében is. A második dolog, hogy olyan előfok kell aminek az egyik bemenete kikerüli a hangerőszabályzást így illeszkedik a házimozi rendszerbe. Ha nincs ilyen bemenet (többnyire nincs) "megbuheráltatom", mivel nem hinném, hogy olyan bonyolult dolog.

Mivel minden komponens számít ezért máshogy teszem fel a kérdést.

A jelenlegi rendszeremben mi adna jobb hangot?

1. biamplifikálás még két monoblokkal
2. előfok rendszerbe illesztése
3. sacd lejátszó upgrade

Vendég

Én szeretem biztonságban tudni a hangfalaimat. Inkább még 3rugó két párra mint 100-150 egy új hangfalpárra
sajti

Majdan úgy is lesz, egyébként nem hagytam védelem nélkül a hangfalakat sem.

Üdv!

Kösz a tranyainfót, nem hinném,hogy túlzott gond lenne,én úgy sem hajtom túl(bár nem halkan hallgatom),már csak azért sem,mert a hangfala(i)m impedanciamenete elég barátságos,hangfalfabrikálásnál mindig szempont nálam az,hogy ne az legyen a rendszer gyenge pontja,hogy nehéz elé kötni erőködőt .Ezzel is megkönnyítve például pont a canopus dolgát.Egyébkén nálam az volt az elsődleges szempont pl. a trafó megválasztásánál,hogy ott vigyorgott a szekrényemben,meg a tranyók is ,az meg már csak bónusz,hogy +-50V-ról a hangja is jobb

Üdv!

Azért egyetlen pár TO-220-as tokozású tranyó 4ohmos terhelésen esélytelen. Azonnal megpusztul, mihelyt kicsit jobban megküldöd
Én szeretem biztonságban tudni a hangfalaimat. Inkább még 3rugó két párra mint 100-150 egy új hangfalpárra

sajti

Lehet hülyeséget kérdezek, de milyen puffer kondikat használsz majd?
22000uF/63V BC components gyártmányút. Elég kellemes darab (majd 4rugó volt darabja!)., low ESR az impedanciamenete 100kHz-ig nem emelkedik, ami ekkora kondinál szinte csodaszámba megy. Ilyet használt például az Audio Research

sajti

Vendég

Bármi is a típusa, az neked ahhoz a táphoz kicsike lesz! Én vagy az MJL21193/94, vagy a 2SA1943/2SC5200 párosok valamelyikét ajánlanám. Az első robosztusabb, kibírja majd a 4ohmot is simán, a második pedig gyorsabb (persze ehhez jó gyors meghajtók is kellenek). Árban az első 1600-1700/pár, a második pedig 1000-1100/pár áron van.

sajti

Kösz a tranyainfót, nem hinném,hogy túlzott gond lenne,én úgy sem hajtom túl(bár nem halkan hallgatom),már csak azért sem,mert a hangfala(i)m impedanciamenete elég barátságos,hangfalfabrikálásnál mindig szempont nálam az,hogy ne az legyen a rendszer gyenge pontja,hogy nehéz elé kötni erőködőt .Ezzel is megkönnyítve például pont a canopus dolgát.
Egyébkén nálam az volt az elsődleges szempont pl. a trafó megválasztásánál,hogy ott vigyorgott a szekrényemben,meg a tranyók is ,az meg már csak bónusz,hogy +-50V-ról a hangja is jobb

Üdv!

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.