Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
Heed Audio termékek
Re: Heed Audio termékek
Lenne kedvetek leírni, milyen Heed erősítőt használtok, milyen hangfallal és ami konkrétan a lényeg lenne számomra milyen hangfalkábellel, kábelekkel? Ha pedig ismertek olcsó bevállt kábelt, az is érdekelne, sima ofc-ből pl. milyen átmérő lehet az ideális?
Lenne még egy kérdésem; mivel szub is van a rendszerben, és nincs pre out az si-n, high level módon van bekötve. Ezt hogy csináljam? Most a hangfalból viszem tovább, jobb lenne paralell az erősítőből? Mélyhez vastag kábel jobb, jól gondolom? A kábelek összkapacitása, hogy maradjon alacsony? Köszönöm!
Lenne még egy kérdésem; mivel szub is van a rendszerben, és nincs pre out az si-n, high level módon van bekötve. Ezt hogy csináljam? Most a hangfalból viszem tovább, jobb lenne paralell az erősítőből? Mélyhez vastag kábel jobb, jól gondolom? A kábelek összkapacitása, hogy maradjon alacsony? Köszönöm!
iagainsti
Re: Heed Audio termékek
Én a DA+Si2+X2+PAS felállást hosszú évekig szerettem hallgatni. A DA-t leszámítva több, mint 10 évig hozzá se nyúltam az erősítő kérdéshez (csak annyiban, hogy a régi Si ről Si2-re tértem át). Erről léptem a Lagrange-ra. Huhh, nem bántam meg..PgSpa írta: ↑2025.01.22., szer. 09:08Én a helyedben eladnám a DA-t és vennék egy Abacus S-t streamer kártyával. Többször írtam már, hogy én decemberben cseréltem az első generációs Abacust (ami még az AKM gyár leégése előtti chippel volt szerelve) az újra, és sokkal jobb. Az Aries Mini-t (Sbooster táppal) összehasonlítottuk egy barátommal (neki adtam el), úgy, hogy az új USB csatlakozására dugtuk, tehát elvileg a legjobb verzió volt. Az Abacus-S beépített streamere annyival jobb, hogy az első megszólalás után azt mondta barátom, hogy ez nem árnyalatnyi különbség (attól még az Aries Mini kellett neki). Most meg a Roon próbaidőszakon örömködöm, ez még egy szintet emelt az egészen....

Egyébként a biamp felállás a preferált, tehát én is az 1-re szavazok.
DE! Fontos, hogy a végtranzisztorok azonos típusúak legyenek, erről anno Zsolt is úgy bizonyosodott meg az én esetemben, hogy szétszedte PAS-t / Si2-t.
Digi: DIY Raspberry/Allo Digione signature futómű -> Heed Lagrange-> Heed Grand Enigma MKII
LP: Edwards Audio TT3 (Goldring 1042) -> Heed Quasar -> Heed Lagrange -> Heed Grand Enigma MKII
LP: Edwards Audio TT3 (Goldring 1042) -> Heed Quasar -> Heed Lagrange -> Heed Grand Enigma MKII
- PgSpa
- Fórumlakó
- Hozzászólások: 900
- Csatlakozott: 2017.07.02., vas. 18:21
- Értékelés: 417
- Tartózkodási hely: Szombathely
Re: Heed Audio termékek
Én a helyedben eladnám a DA-t és vennék egy Abacus S-t streamer kártyával. Többször írtam már, hogy én decemberben cseréltem az első generációs Abacust (ami még az AKM gyár leégése előtti chippel volt szerelve) az újra, és sokkal jobb. Az Aries Mini-t (Sbooster táppal) összehasonlítottuk egy barátommal (neki adtam el), úgy, hogy az új USB csatlakozására dugtuk, tehát elvileg a legjobb verzió volt. Az Abacus-S beépített streamere annyival jobb, hogy az első megszólalás után azt mondta barátom, hogy ez nem árnyalatnyi különbség (attól még az Aries Mini kellett neki). Most meg a Roon próbaidőszakon örömködöm, ez még egy szintet emelt az egészen....
- mishow
- V.I.P.
- Hozzászólások: 4681
- Csatlakozott: 2007.11.13., kedd 22:13
- Értékelés: 2539
- Tartózkodási hely: Jászberény
Re: Heed Audio termékek
Ajaj, ismerjük ezeket a "csak egy" kósza gondolatokat ...

Ha ezek az alternatívák, akkor a bi-amp miatt részemről is az 1-es kapja a szavazatot. Ebben az esetben ráadásul a meglévő rendszert fejleszted, nem kell eladni semmit, ami a mostani piaci viszonyok közt nem elhanyagolható szempont!
Egyébként sokat próbáltam az Si2-őt X2-vel és anélkül is, és határozottan meghálálja a plusz tápolást, ezért ezt a lépést a PAS nélkül is megfontolnám.
Re: Heed Audio termékek
a NACA5 alacsony kapacitású vezeték - a NACA4-hez képest a fő változás a vezetőerek egymástól nagyobb távolságra helyezése volt a kapacitás csökkentése érdekében

védd a fákat> egyél hódot! ;-)))
Re: Heed Audio termékek
(Tudtommal a Kimber és más fonott kábelek magas induktivitásúak, és ezért nem valók a NAIM végfokokhoz. Ezért olyan magas kapacitású kábelt használnak, mint a NACA5) 

>>Egy nemzetnél sem vagyunk alábbvalók<
Re: Heed Audio termékek
általában a litze-szerkezet és/vagy a Kimber-féle fonás a kapacitás-jellegű probléma forrása



védd a fákat> egyél hódot! ;-)))
Re: Heed Audio termékek
Az 1.-re szavazok. Volt ilyen kiépítésben rendszerem. A bi-amp sokat tud adni.
Cambridge Audio MXN10 - Heed Dactilus3-Q-psu, Heed Nexus SP 2.0 - Heed Nexus S-100 -WHARFEDALE LINTON HERITAGE
- d.janos
- Fórumlakó
- Hozzászólások: 657
- Csatlakozott: 2004.10.12., kedd 00:45
- Értékelés: 202
- Tartózkodási hely: 4200
Re: Heed Audio termékek
Csak egy kósza gondolat járt a fejemben, de érdekel a véleményetek, miközben hallgatom a DA+Si2-t. (melyik streamer legyen a forráskészülékem. (Lindemann Limetree Network I / Auralic Aries mini / Mac Mini, ezt majd eldöntöm)
Melyik rendszer lehet egy képzeletbeli szinten magasabb helyen?
1. Heed Obelisk DA + Si2 + X2 + PAS
vagy
2. Heed Obelisk PRE + PX + PAS
Mindkét rendszer a PAS végfok hangjának szerethetőségét hozná és mégis lenne különbség, mert az első esetben dual mono erősítést kapnának a dobozok, a második esetben a külön dedikált előfok és végfok egy integráltnál jobb és a dac külön tápot kap.
Melyik rendszer lehet egy képzeletbeli szinten magasabb helyen?
1. Heed Obelisk DA + Si2 + X2 + PAS
vagy
2. Heed Obelisk PRE + PX + PAS
Mindkét rendszer a PAS végfok hangjának szerethetőségét hozná és mégis lenne különbség, mert az első esetben dual mono erősítést kapnának a dobozok, a második esetben a külön dedikált előfok és végfok egy integráltnál jobb és a dac külön tápot kap.

"Az élet különös ténye, hogy elménk mindig megtalálja annak a módját, hogy fizikai valósággá változtassa azokat a gondolatokat, melyekkel a legtöbbet foglalkozunk"
Re: Heed Audio termékek
Értem, akkor milyen jellemzőket kell néznem, erek száma, sodrás, anyag stb. terén? Itt a fonott kialakítás a probléma forrása? Jó ez elég off már...
iagainsti
Re: Heed Audio termékek
Köszönöm a gyors választ, esetleg van valahol egy publikus kép a mostani verzió hátuljáról? Olyan, mint a Canamp, vagy nem változott, csak a digitális bemenetek nem vezetnek sehova?alto írta: ↑2025.01.21., kedd 18:34A Canalotba való DAC kártya gyártása megszűnt, mert a benne lévő chip már nem rendelhető.dgab írta: ↑2025.01.21., kedd 17:35Kicsit körbeolvasva ez tűnik a fő különbségnek, valóban. De: Zsolt hirdetett egy Canalotot szűk egy éve itt a fórumon, azzal a kitétellel, hogy “ez még a digitális bemenetes verzió”.dgab írta: ↑2025.01.19., vas. 20:54Tisztelt publikum, a Canamp és a Canalot erősítő fokozata(i) között van-é hallható különbség? Pusztán analóg bemenet érdekes, lehet értelme az elsőt cserélni a másodikra? Vagy itt a tápegység lesz az érdekes? Úgy értem, valószínűleg már a Q-PSU is jobb táp, mint a Canamp belső tápja. Van valakinek tapasztalata?
Ez azt jelenti, hogy a jelenleg árult modellekben már nincs dac?
És ha igen, akkor ez most a jobbik fejhallgató erősítő a Heed programjában, a továbbra is árult Canamp mellett? Továbbá, és itt most elhagyjuk a ráció béklyóit, tápolható ez a mostani Canalot a Thesis Pi-vel? Ha már a PX gyártása megszűnt.
Én úgy tudom, hogy van különbség az erősítő fokozatban is a kettő között, de csak Canalot van nálam, nem tudom összehasonlítani a Canamppal.
A Canalothoz a gyári ajánlás tápegységre X-PSU 40 (standard) / Q-PSU / Obelisk PX. Zsoltot kellene kérdezni, de vélhetőleg megy a Thesis Pi-vel is, csak már az Obelisk PX is erős túlzás, ha az arányokat nézzük, hát még egy Pi.![]()
Re: Heed Audio termékek
hát az pont, hogy nem alacsony kapacitású egy maZZagghost222 írta: ↑2025.01.21., kedd 18:47Hát pont hogy alacsony ha jól gondolom, Kimber 4pr


védd a fákat> egyél hódot! ;-)))
Re: Heed Audio termékek
Ok, köszi a segítséget, élvezem! Nagyon más, mint amit eddig hallgattam, de tetszik... Nagyon.BLX írta: ↑2025.01.21., kedd 17:13Állítólag nem "óriási" a különbség az Si3 vs. Si3+X2 között. Ha még új az Si3 érdemes kicsit megismerni-kismerni. Majd alakul, enjoy the ride. Zsolt elindította újra a Zsolt Audiot, ha lesznek kérdéseid, érdemes lehet vele konzultálni: https://www.facebook.com/zsoltaudioghost222 írta: ↑2025.01.21., kedd 15:40Pro-Ject Speaker Box 5S2, illetve B&W ASW608 sub.BLX írta: ↑2025.01.21., kedd 15:17
Szerintem az X2 táp az Si3-nak is jót tesz, érdemes lehet kipróbálniVan aki szerint pedig nem annyira szükséges, szóval próba és ízlés kérdése. Nézz szét a használt cuccok között, beszélj Zsolttal, egyúttal lehet a DAC kártyák terén is tud tanácsot adni. Ebbe az ebay-es tápba én nem fektetnék nagy bizalmat.
Milyen hangfalad van az Si3-hoz egyébként?
Közepes érzékenységű kis hangfal, inkább a nehezebben hajtható oldalán a középnek.
Nem tudom, hogy megérné-e, nekem, jó lenne próbát tenni persze. Zsoltnak vannak demó eszközei? Az a baj, ha tetszik, most vennem kell 400ért egy tápot, nekem ez sok pénz...sajnos.
Pro-Ject Speaker Box 5S2 szokott kirakva lenni Bécsben a Sound Company nevű hifi bolt egyik kirakatában citromsárga színben. Nekem azóta tetszik, sajnos nem hallottam még.
Nálam a zöldek vannak:D Nagyon bejött. Megrendeltem de zöld pont elfogyott, rendeltek (jó fejek), közben vettem egy feketét máshol, a lényeg, hogy szerintem ahogy szól - ingyen van... nekem, mármit az én ízlésemnek. A közép, az ami elképesztően életteli, buja. Énekhangok :)
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára ghost222 2025.01.21., kedd 18:59-kor.
iagainsti
Re: Heed Audio termékek
Hát pont hogy alacsony ha jól gondolom, Kimber 4pr
iagainsti
Online
Én úgy tudom, hogy van különbség az erősítő fokozatban is a kettő között, de csak Canalot van nálam, nem tudom összehasonlítani a Canamppal.
A Canalothoz a gyári ajánlás tápegységre X-PSU 40 (standard) / Q-PSU / Obelisk PX. Zsoltot kellene kérdezni, de vélhetőleg megy a Thesis Pi-vel is, csak már az Obelisk PX is erős túlzás, ha az arányokat nézzük, hát még egy Pi.
Re: Heed Audio termékek
A Canalotba való DAC kártya gyártása megszűnt, mert a benne lévő chip már nem rendelhető.dgab írta: ↑2025.01.21., kedd 17:35Kicsit körbeolvasva ez tűnik a fő különbségnek, valóban. De: Zsolt hirdetett egy Canalotot szűk egy éve itt a fórumon, azzal a kitétellel, hogy “ez még a digitális bemenetes verzió”.dgab írta: ↑2025.01.19., vas. 20:54Tisztelt publikum, a Canamp és a Canalot erősítő fokozata(i) között van-é hallható különbség? Pusztán analóg bemenet érdekes, lehet értelme az elsőt cserélni a másodikra? Vagy itt a tápegység lesz az érdekes? Úgy értem, valószínűleg már a Q-PSU is jobb táp, mint a Canamp belső tápja. Van valakinek tapasztalata?
Ez azt jelenti, hogy a jelenleg árult modellekben már nincs dac?
És ha igen, akkor ez most a jobbik fejhallgató erősítő a Heed programjában, a továbbra is árult Canamp mellett? Továbbá, és itt most elhagyjuk a ráció béklyóit, tápolható ez a mostani Canalot a Thesis Pi-vel? Ha már a PX gyártása megszűnt.
Én úgy tudom, hogy van különbség az erősítő fokozatban is a kettő között, de csak Canalot van nálam, nem tudom összehasonlítani a Canamppal.
A Canalothoz a gyári ajánlás tápegységre X-PSU 40 (standard) / Q-PSU / Obelisk PX. Zsoltot kellene kérdezni, de vélhetőleg megy a Thesis Pi-vel is, csak már az Obelisk PX is erős túlzás, ha az arányokat nézzük, hát még egy Pi.

BARTIMEX AUDIO Honlap
Főrendszer Forrás: SynologyDS713+ -Linn Majik DS DAC-fejhallgató erősítő: Antelope Audio Zodiac+ Előerősítő: Music First Audio Classic Copper Erősítő: Trafomatic Audio Experience Two Hangfal: WLM Lyra MKII Signature IC kábelek: Audioquest Columbia Hangfal kábel: Furutech u-2T Tápellátás: Trafomatic Audio Classic Power Fejhallgató: Beyerdynamic T 1
Kisrendszer Forrás: XTZ CD-100 Erősítő: XTZ Class A100-D3 Hangfal: XTZ 99.38 IC kábel: XTZ interkonnektHangfalkábel: Neotech KS-11275
Főrendszer Forrás: SynologyDS713+ -Linn Majik DS DAC-fejhallgató erősítő: Antelope Audio Zodiac+ Előerősítő: Music First Audio Classic Copper Erősítő: Trafomatic Audio Experience Two Hangfal: WLM Lyra MKII Signature IC kábelek: Audioquest Columbia Hangfal kábel: Furutech u-2T Tápellátás: Trafomatic Audio Classic Power Fejhallgató: Beyerdynamic T 1
Kisrendszer Forrás: XTZ CD-100 Erősítő: XTZ Class A100-D3 Hangfal: XTZ 99.38 IC kábel: XTZ interkonnektHangfalkábel: Neotech KS-11275
Re: Heed Audio termékek
Kicsit körbeolvasva ez tűnik a fő különbségnek, valóban. De: Zsolt hirdetett egy Canalotot szűk egy éve itt a fórumon, azzal a kitétellel, hogy “ez még a digitális bemenetes verzió”.dgab írta: ↑2025.01.19., vas. 20:54Tisztelt publikum, a Canamp és a Canalot erősítő fokozata(i) között van-é hallható különbség? Pusztán analóg bemenet érdekes, lehet értelme az elsőt cserélni a másodikra? Vagy itt a tápegység lesz az érdekes? Úgy értem, valószínűleg már a Q-PSU is jobb táp, mint a Canamp belső tápja. Van valakinek tapasztalata?
Ez azt jelenti, hogy a jelenleg árult modellekben már nincs dac?

És ha igen, akkor ez most a jobbik fejhallgató erősítő a Heed programjában, a továbbra is árult Canamp mellett? Továbbá, és itt most elhagyjuk a ráció béklyóit, tápolható ez a mostani Canalot a Thesis Pi-vel? Ha már a PX gyártása megszűnt.
- Rotox
- Beköltözött
- Hozzászólások: 2078
- Csatlakozott: 2017.04.21., pén. 19:59
- Értékelés: 1253
- Tartózkodási hely: Pécs
Re: Heed Audio termékek
"Szerintem az X2 táp az Si3-nak is jót tesz, érdemes lehet kipróbálni..."
"Megoldás lehet még, ha veszel egy Obelisk DA dacot..."
Jeez, this is gonna be tough.
Na, én mentem, mert megint megkapom, hogy ide járok örömködni. 
"Megoldás lehet még, ha veszel egy Obelisk DA dacot..."
Jeez, this is gonna be tough.


- BLX
- Törzsvendég
- Hozzászólások: 1324
- Csatlakozott: 2017.12.11., hétf. 20:17
- Értékelés: 1018
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Heed Audio termékek
Állítólag nem "óriási" a különbség az Si3 vs. Si3+X2 között. Ha még új az Si3 érdemes kicsit megismerni-kismerni. Majd alakul, enjoy the ride. Zsolt elindította újra a Zsolt Audiot, ha lesznek kérdéseid, érdemes lehet vele konzultálni: https://www.facebook.com/zsoltaudioghost222 írta: ↑2025.01.21., kedd 15:40Pro-Ject Speaker Box 5S2, illetve B&W ASW608 sub.BLX írta: ↑2025.01.21., kedd 15:17Szerintem az X2 táp az Si3-nak is jót tesz, érdemes lehet kipróbálnighost222 írta: ↑2025.01.21., kedd 13:07Remélem nem valami szabálysértő kérdés következik, ha igen, törlöm;
X2 tápegység aftermarket vagy lehet klónozott verzióját ebayen, újonnan 100.000Ft alatt árulja valaki, angliából (110.000 futárral). Állítás szerint még jobb minőségűek is az alkatrészek, mint eredetileg az X2 ben. Van aki ismeri a terméket, bevallom, negyed áron elgondolkodtam a beszerzésén. Persze, használtan lehet, hogy csak 2-2,5x az ár. Ha a termék jogilag kétes, nem veszem meg természetesen, etikailag is határeset, érzékelem...Van aki szerint pedig nem annyira szükséges, szóval próba és ízlés kérdése. Nézz szét a használt cuccok között, beszélj Zsolttal, egyúttal lehet a DAC kártyák terén is tud tanácsot adni. Ebbe az ebay-es tápba én nem fektetnék nagy bizalmat.
Milyen hangfalad van az Si3-hoz egyébként?
Közepes érzékenységű kis hangfal, inkább a nehezebben hajtható oldalán a középnek.
Nem tudom, hogy megérné-e, nekem, jó lenne próbát tenni persze. Zsoltnak vannak demó eszközei? Az a baj, ha tetszik, most vennem kell 400ért egy tápot, nekem ez sok pénz...sajnos.
Pro-Ject Speaker Box 5S2 szokott kirakva lenni Bécsben a Sound Company nevű hifi bolt egyik kirakatában citromsárga színben. Nekem azóta tetszik, sajnos nem hallottam még.
Re: Heed Audio termékek
a kondi-csatolt erősítőknél (Ion, Heed, 1. szériás Creek, stb.) a relatíve magas kapacitású hansugárzó-kábel is okozhat olyan 'betorzítós' jelenséget, mint amiről írsz. milyen vezetékeket használsz?

védd a fákat> egyél hódot! ;-)))
Re: Heed Audio termékek
Bár a Heed táp ára nem vicc, mégis mulatságos.