HiVOX termékek

[Lazac]

DAC-ba gyógyított változata lessz?
Egyelőre nem, mert ez csak egy kiválasztott mintavételi frekvencián működik, jelen esetben 44,1kHz-en. Az viszont lehetséges, hogy az usb-spdif átalakítóval egy dobozban foglaljon helyet.

Köszönöm!

[fülelek]

DAC-ba gyógyított változata lessz?
Egyelőre nem, mert ez csak egy kiválasztott mintavételi frekvencián működik, jelen esetben 44,1kHz-en. Az viszont lehetséges, hogy az usb-spdif átalakítóval egy dobozban foglaljon helyet.

[Lazac]

A Lupus enyhén csökkenti a bejövő SPDIF jel jitterét.Februárban lesz egy kiegészítő kütyünk, (Oriolus) amit a futómű és a dac közé kell tenni, és az jócskán javít majd az SPDIF jel állapotán.

DAC-ba gyógyított változata lessz?

[Si-mi]

Kettő...

[Gandalf]

Igen, egy precíz reclock lesz, és az optikai bemenete sem lesz rosszabb, mint a coax, sőt...
Akkor erre a cuccra egyből van egy vevőd és akkor a sok jitter mániás sem tud belekötni a dologba.

[fülelek]

Igen, egy precíz reclock lesz, és az optikai bemenete sem lesz rosszabb, mint a coax, sőt...

[Si-mi]

A Lupus enyhén csökkenti a bejövő SPDIF jel jitterét.Februárban lesz egy kiegészítő kütyünk, (Oriolus) amit a futómű és a dac közé kell tenni, és az jócskán javít majd az SPDIF jel állapotán.

Jöhet, mert igény van rá!

[Gandalf]

A Lupus enyhén csökkenti a bejövő SPDIF jel jitterét.Februárban lesz egy kiegészítő kütyünk, (Oriolus) amit a futómű és a dac közé kell tenni, és az jócskán javít majd az SPDIF jel állapotán.

Ez reclockolja majd a digitális jelet?

[fülelek]

A Lupus enyhén csökkenti a bejövő SPDIF jel jitterét.
Februárban lesz egy kiegészítő kütyünk, (Oriolus) amit a futómű és a dac közé kell tenni, és az jócskán javít majd az SPDIF jel állapotán.

[simi]

fülelek!
A Lupus kezeli valamilyen módon a futóműtől kapott órajelet, vagy az olyan amilyen?
Kösz a választ.

[Gandalf]

Hát még akkor milyen elégedett lennél, ha Bubo-t vettél volna...
Az enyém egy új fejlesztés a Bubo utódja!

[Si-mi]

Pénteken megvettem a "füles rendszerem" utolsó darabját egy bobút. nagyon elégedett vagyok vele. Tegnap meghallgattam vagy öt lemezt.
Hát még akkor milyen elégedett lennél, ha Bubo-t vettél volna...

[Gandalf]

Pénteken megvettem a "füles rendszerem" utolsó darabját egy bobút. nagyon elégedett vagyok vele. Tegnap meghallgattam vagy öt lemezt.

[Si-mi]

Egy jó ideje töröm a fejem én is egy Alcesen. Bár én egyenlőre a Rotel-thasználnám továbbra is stereora.

Próbáld ki az erősítőt és a szűrőt is.
Meg fogsz lepődni!

[fülelek]

Össze ne törd a fejed
Inkább vigyél el egyet kipróbálásra a jövő héten.

[Scott]

Ez is bejött!Alces hálózati szűrő: nagyon működik. Negyed óra se kellett hozzá, hogy a korábban használt AVA megadja magát.
Megfogottabb, pozícionáltabb, kevésbé elkent mélyek. Finomabb, lágyabb közép, csilingelőbb magasak, mintha egyfajta torzítástól szabadult volna meg a zene. Szélesebb sztereo tér. Számomra most nyílt meg hátrafele is a szinpad: egyértelmű, hogy az öreg Ray Brown mögött jobbra sertepertél a dobon Hamilton és nem mellette. Jó ezt is hallani. Az AVA is tisztított anno a hangon, és megnyugtatta a zenészeket, de ezek szerint sokmindent el is fedett.
És a hétvége még csak most jön.

Gratula ! Egy jó ideje töröm a fejem én is egy Alcesen. Bár én egyenlőre a Rotel-t
használnám továbbra is stereora.

[simi]

Ez is bejött!
Alces hálózati szűrő: nagyon működik. Negyed óra se kellett hozzá, hogy a korábban használt AVA megadja magát.
Megfogottabb, pozícionáltabb, kevésbé elkent mélyek. Finomabb, lágyabb közép, csilingelőbb magasak, mintha egyfajta torzítástól szabadult volna meg a zene. Szélesebb sztereo tér. Számomra most nyílt meg hátrafele is a szinpad: egyértelmű, hogy az öreg Ray Brown mögött jobbra sertepertél a dobon Hamilton és nem mellette. Jó ezt is hallani. Az AVA is tisztított anno a hangon, és megnyugtatta a zenészeket, de ezek szerint sokmindent el is fedett.
És a hétvége még csak most jön.

[tau]

Biztos sokat állt a 8.3-as. Be kell járatni

off ott a pont az még semmi, egy órán át vadásztam rá a neten :kiraly: on

[Scott]

8.3at is, és elkezdtem összehasonlítgatni, és NEM hallottam különbséget viszont akkor konkrétan emlékszem h megkellett szoknom mert teljesen más volt a sztereó kép, a 9.4 vlhogy sztereósabb volt, jobban szétvált a két csatorna.. pedig dsp mentes volt mindkettő..
Biztos sokat állt a 8.3-as. Be kell járatni

[tau]

le a kalappal a füled előtt eljöhetnél hozzánk tesztelőnek

mennitt fizecc?
de most utólag a vállamra ültetve a kisördögöt feltettem a 8.3at is, és elkezdtem összehasonlítgatni, és NEM hallottam különbséget :vazeg: viszont akkor konkrétan emlékszem h megkellett szoknom mert teljesen más volt a sztereó kép, a 9.4 vlhogy sztereósabb volt, jobban szétvált a két csatorna.. pedig dsp mentes volt mindkettő..
hát nemtudom, lehet kellene 1 hét hogy észrevegyem a különbséget de ráérek, eltesztelgetném a cuccokat csak kevesen bírnák megállni azt amiket hallgatok :kiraly:

[fülelek]

le a kalappal a füled előtt
eljöhetnél hozzánk tesztelőnek

[tau]

Nem vagyok túl nagy compguru, de a Wingyógyban úgy néz ki a dolog, hogy a hangkártya meghajtásának van egy nem módosítható része (kernel módú driverek) és van egy user mode része. Ez utóbbiban lehet egyrészt matatni, de ez valószínűleg nem érinti a lejátszó programokat. Viszont user mód szintjén történik az összes resampling, equalizálás, effektezés, tehát minden DSP funkció. Ha azonos szűrőkkel, azonos driverrel (mondjuk DirectSound) hajtod, akkor a különbség placebo. Sokszor ezért sem értem ezt a foobar mániát, szerintem egyszerűbb lenne, ha mindenki a saját kedvencét látná el a hangkártyájának megfelelő beállításokkal (pl. a legtöbb DAC-ja nem is tud 44.1kHz-et)

én jól hallható különbséget véltem felfedezni a foobar 8.3 és 9 között, mindenféle dsp nélkül.. nemhogy pl winamp meg win media player meg stb-kel.. bár ezekben nem tudom beállítani hány bites processing legyen, ezért is írtam h a még a foobar verziókon belül is.. körülbelül 1 évig használtam a foobar8.3at, és mikor felraktam a 9et, teljesen más volt, szokni kellett a hangját.. ha nem hiszed, hát nem hiszed

[Psysoul]

Ha csak zenélni kell akkor leg 0dB-esebb gép egy SoundBridge vagy más network receiver. Már 30e ft alatt van a leggagyibb fajta SBridge, itthon is... A kiszolgáló gép meg mehet másik szobában hangosan, vagy NAS a spájzban.

Igaz, de nálam pl majdnem mindig megy a gép, így egyértelmű, hogy erről zenélek..zenénél meg nem is zavar a venti hangja..bár majd szeretném halkabbá tenni.
 
Így elég felesleges lenne venni még egy eszközt...

[Ultegra]

Na, akkor hajrá Linux, én is mihamarabb megtérek A lejátszó progik hangminőség különbségeire mi lehet a magyarázat?
Valaki compuguru fölhomályosíthatna már

Nem vagyok túl nagy compguru, de a Wingyógyban úgy néz ki a dolog, hogy a hangkártya meghajtásának van egy nem módosítható része (kernel módú driverek) és van egy user mode része. Ez utóbbiban lehet egyrészt matatni, de ez valószínűleg nem érinti a lejátszó programokat. Viszont user mód szintjén történik az összes resampling, equalizálás, effektezés, tehát minden DSP funkció. Ha azonos szűrőkkel, azonos driverrel (mondjuk DirectSound) hajtod, akkor a különbség placebo. Sokszor ezért sem értem ezt a foobar mániát, szerintem egyszerűbb lenne, ha mindenki a saját kedvencét látná el a hangkártyájának megfelelő beállításokkal (pl. a legtöbb DAC-ja nem is tud 44.1kHz-et)
 
Ami igen valószínű, hogy a Linux és a Windows hangja közt lényeges különbség van. Tekintve, hogy a gyártók számára utóbbi az elsődleges platorm, valószínűleg a Wingyógy javára. Persze nem egy példa volt már rá, hogy 3rd party driver jobban működött, mint a gyártó sajátja, a puding próbája végül is az evés, szóval ha valakinek van a közelben két azonos konfig, ne habozzék cselekedni.

[tsc]

Ha csak zenélni kell akkor leg 0dB-esebb gép egy SoundBridge vagy más network receiver. Már 30e ft alatt van a leggagyibb fajta SBridge, itthon is...
A kiszolgáló gép meg mehet másik szobában hangosan, vagy NAS a spájzban.
 
Nekem továbbra is BAROMI JÓ a SoundBridge a Lupus2-vel, élvezet hallgatni a 192 kbites mp3-akat is már, nem győzöm reklámozni, milyen tuti kis kombó ez.