Heed Audio termékek

[DeProtector]

A felesleg az off-ban, ott lehet folytatni.

Tényleg nem szeretnék outsiderként itt "örömködni" (ahogy ezt pár hónapja megkaptam Tőletek itt), de engedjetek meg pár gondolatot. Lehet, hogy az Off-ba "kidobott" kolléga stílusa tényleg nem volt megfelelő, de az általa leírtakban - legalábbis én - látok azért némi igazságot. A diskurzus az ominózus "fészekbeszarással" indult ("túl olcsón adsz túl jó hangot"). Személyes vélemény: 2025-ben Magyarországon 1 850 E Ft nem nevezhető "túl olcsónak" még egy erősítő-DAC-streamer kombóért sem (ha jól veszem ki az Obelisk Super Integrated műszaki tartalmát), sőt nem vesznék össze azzal sem, aki esetleg túlárazottnak tartja. (Ugyanakkor nekem azzal sincs semmi bajom, ha mások szerint meg best buy.) Viszont a topic hitelességét rendkívüli módon csökkenti, ha a "másképp gondolkodókat" egyszerűen eltüntetitek innen és csak a "szekta" (bocs ) maradhat. Hoznék még egy példát: újdonsült Ny-Európai fórumtársunk nemrég rendkívüli módon érdeklődött a Heed, illetve általában magyar HiFi termékek iránt, vett is egy Obelisk si/x2 párost. Aztán vásárolt egy használt Etalon Suprát is, és, idézem: "...azóta a Heed Obelisk SI2/X2 porosodik. Nagyon lenyűgözött az Etalon!" Ahogy ezt leírta - adminisztrátori közreműködéssel - röpült is innen:
viewtopic.php?f=132&t=7568

Pedig azt gondolom, az ilyen véleményeknek is helye lenne itt, aztán - ahogy többször szoktátok idézni - "mindenki úgy élvez, ahogy tud", vagy "virágozzék minden virág".

Hogy ne érjen az a vád, hogy olyan készülékekről beszélek, melyeket nem ismerek: az Obelisk erősítők több generációját ("sima", I, SI, si/x2) birtokoltam, vagy tartósan hallgattam (emellett DT-t, DA-t is), Standart 1, 2, 2/2, Enigma 5, Grand Enigma hangsugárzók is "megvoltak". Aztán jött a Rega korszakom (a linkelt bejegyzés még az első fórumról távozásom előttről való ):
"Remélem, nem köveznek meg a Heed fan-ok, ha őszintén elmondom a véleményemet... Nekem is volt heed obelisk si + x2 (mkII, már a csupa kis betűs felirattal), nagyon jó, "kristálytiszta" készüléknek tartom a mai napig. (Royd Sapphire I hangdobozokkal hallgattam, illetve egy rövid ideig Audio Note AZ-Two is zenélt mögötte. Sajnos a Sintra II-vel időben elkerülték egymást...) Az obelisk nekem túlságosan semleges, megkockáztatom, olykor unalmas volt, aztán jött a(z első) Rega Mira 3 (harmadáron), és felcsillant a szemem, megjött az élet, a "boogie", az általam hallgatott zenéken nekem egyértelműen jobban tetszett. Hangsúlyozom, nem azt mondom, hogy jobb erősítő volt, hanem azt, hogy az én ízlésemmel, preferenciáimmal jobban találkozott. A Cursa 3 / Maia 3 páros erre még rátett egy lapáttal, számomra egyértelműen ez a jobb erősítő. Aki a Heed nyugodt hangjából hiányol valamit, annak feltétlenül megér egy próbát. (És azért egy kicsit olcsóbb is az obelisk si + x2 párosnál... )"

Véleményemet az - azóta már a fórumról távozott - Salaca (később Bitrograde) fórumtárs ezzel egészítette ki:
"Udvariasan fogalmazol: amikor nálam járt egy ilyen si+x2 páros, egészen konkrétan nem szólt jól..."
viewtopic.php?f=32&t=88019&p=1990937&hi ... k#p1990937

Persze lehet, hogy mi vagyunk a süketek, mindenesetre zárásként hivatkoznék Audiolife blogjára is:
"Kb 2 hónapja a teljes láncot (Obelisk) meghallgattuk... Vagy valami nem volt rendben, vagy nem tudom, de direkt nem írtam róla. Kiábrándítóan nem szólt jól."
https://audiolife.blog.hu/2017/07/22/na ... _audio_a42

Hozzászólásomat tényleg a jobbítás szándékával írtam, elfogadva azt is, hogy ízléseken kár vitatkozni. Higgyétek el, gazdagabb, hitelesebb lenne ily módon, a véleményeket akár (kultúrált módon!) ütköztetve a topic. De ha megy ez is az Off-ba, akkor sem fogok a kardomba dőlni.

Azért az "túl olcsón jó hang" illetve a "bestbuy" kijelentéseket érdemes kontextusba helyezni (ezt persze nem fejtettük ki anno, ez igaz). Ezek nem a magyar átlagkeresethez viszonyítva olcsók, vagy bestbuy kategória.
A hangjukhoz képest azok.
Meg ahhoz képest, hogy ugyan ennyiért más nagynevű gyártók mit adnak. Meg a 2milliós kábelekhez képest.
Így kellene szerintem ezeket értelmezni.

Amúgy nyilván drágák, ez egyértelmű, főleg, hogy pl az általam is sokszor megénekelt Wiim Amp-al is lehet élvezetesen zenéthallgatni. De azért mégsem ugyan az, mint a Heed rendszeremen.

Az, hogy te harmad áron jobbat találtál (szerinted), azzal szerintem senkinek itt semmi baja. Hallgasd örömmel. A Nad3020-al való összevetésben sem az összevetéssel, vagy annak eredményével volt a probléma. Az előadott stílussal volt.
A magam részéről üdvözlöm, hogy az adminok itt még csírájában elfojtják az ilyet. Én örülök ha a továbbiakban sem uralkodik el itt, a mai közbeszédben sajnos általános szörnyű modortalanság.

De azért azt is megjegyezném, hogy mi, a "szektatagok" szerintem nem járunk át más márkák topikjaiba megmondani, hogy minél is jobb a Heed.

[Rotox]

A felesleg az off-ban, ott lehet folytatni.

Tényleg nem szeretnék outsiderként itt "örömködni" (ahogy ezt pár hónapja megkaptam Tőletek itt), de engedjetek meg pár gondolatot. Lehet, hogy az Off-ba "kidobott" kolléga stílusa tényleg nem volt megfelelő, de az általa leírtakban - legalábbis én - látok azért némi igazságot. A diskurzus az ominózus "fészekbeszarással" indult ("túl olcsón adsz túl jó hangot"). Személyes vélemény: 2025-ben Magyarországon 1 850 E Ft nem nevezhető "túl olcsónak" még egy erősítő-DAC-streamer kombóért sem (ha jól veszem ki az Obelisk Super Integrated műszaki tartalmát), sőt nem vesznék össze azzal sem, aki esetleg túlárazottnak tartja. (Ugyanakkor nekem azzal sincs semmi bajom, ha mások szerint meg best buy.) Viszont a topic hitelességét rendkívüli módon csökkenti, ha a "másképp gondolkodókat" egyszerűen eltüntetitek innen és csak a "szekta" (bocs ) maradhat. Hoznék még egy példát: újdonsült Ny-Európai fórumtársunk nemrég rendkívüli módon érdeklődött a Heed, illetve általában magyar HiFi termékek iránt, vett is egy Obelisk si/x2 párost. Aztán vásárolt egy használt Etalon Suprát is, és, idézem: "...azóta a Heed Obelisk SI2/X2 porosodik. Nagyon lenyűgözött az Etalon!" Ahogy ezt leírta - adminisztrátori közreműködéssel - röpült is innen:
viewtopic.php?f=132&t=7568

Pedig azt gondolom, az ilyen véleményeknek is helye lenne itt, aztán - ahogy többször szoktátok idézni - "mindenki úgy élvez, ahogy tud", vagy "virágozzék minden virág".

Hogy ne érjen az a vád, hogy olyan készülékekről beszélek, melyeket nem ismerek: az Obelisk erősítők több generációját ("sima", I, SI, si/x2) birtokoltam, vagy tartósan hallgattam (emellett DT-t, DA-t is), Standart 1, 2, 2/2, Enigma 5, Grand Enigma hangsugárzók is "megvoltak". Aztán jött a Rega korszakom (a linkelt bejegyzés még az első fórumról távozásom előttről való ):
"Remélem, nem köveznek meg a Heed fan-ok, ha őszintén elmondom a véleményemet... Nekem is volt heed obelisk si + x2 (mkII, már a csupa kis betűs felirattal), nagyon jó, "kristálytiszta" készüléknek tartom a mai napig. (Royd Sapphire I hangdobozokkal hallgattam, illetve egy rövid ideig Audio Note AZ-Two is zenélt mögötte. Sajnos a Sintra II-vel időben elkerülték egymást...) Az obelisk nekem túlságosan semleges, megkockáztatom, olykor unalmas volt, aztán jött a(z első) Rega Mira 3 (harmadáron), és felcsillant a szemem, megjött az élet, a "boogie", az általam hallgatott zenéken nekem egyértelműen jobban tetszett. Hangsúlyozom, nem azt mondom, hogy jobb erősítő volt, hanem azt, hogy az én ízlésemmel, preferenciáimmal jobban találkozott. A Cursa 3 / Maia 3 páros erre még rátett egy lapáttal, számomra egyértelműen ez a jobb erősítő. Aki a Heed nyugodt hangjából hiányol valamit, annak feltétlenül megér egy próbát. (És azért egy kicsit olcsóbb is az obelisk si + x2 párosnál... )"

Véleményemet az - azóta már a fórumról távozott - Salaca (később Bitrograde) fórumtárs ezzel egészítette ki:
"Udvariasan fogalmazol: amikor nálam járt egy ilyen si+x2 páros, egészen konkrétan nem szólt jól..."
viewtopic.php?f=32&t=88019&p=1990937&hi ... k#p1990937

Persze lehet, hogy mi vagyunk a süketek, mindenesetre zárásként hivatkoznék Audiolife blogjára is:
"Kb 2 hónapja a teljes láncot (Obelisk) meghallgattuk... Vagy valami nem volt rendben, vagy nem tudom, de direkt nem írtam róla. Kiábrándítóan nem szólt jól."
https://audiolife.blog.hu/2017/07/22/na ... _audio_a42

Hozzászólásomat tényleg a jobbítás szándékával írtam, elfogadva azt is, hogy ízléseken kár vitatkozni. Higgyétek el, gazdagabb, hitelesebb lenne ily módon, a véleményeket akár (kultúrált módon!) ütköztetve a topic. De ha megy ez is az Off-ba, akkor sem fogok a kardomba dőlni.

[alto]

Megjelent egy új teszt az Abacus S DAC/streamerről a The EAR portálon:
https://the-ear.net/review-hardware/hee ... hat-matter

Azt gondolom, értő fülekre talált a készülék, pontosan hallja azt, hogy miben nyújt kiemelkedőt (az árkategóriáján belül) az Abacus S.

[tonee73]

A felesleg az off-ban, ott lehet folytatni.

[Alex_Aston]

Tegnap osztottam meg Zsoltnak a kis, egyelőre névtelen dobozka tapasztalataimat, véleményemet, így most már ide is megírom.

Annyit azért előzetesen tudni érdemes róla, hogy ez egy tényleg pici, mert ugye 10 literes dobos, 152mm-es mély-középpel rendelkező hangsugárzó. Nincs semmi flacni benne, nem volt 10.000 óra számítógépes modellezés, nincs lézeres anyagmegmunkálás. Adott volt egy kitűnő hangszóró készlet, ami 20%-al többe kerül, mint a Herald esetében, azt Zsolt beletette egy kis dobozba, aztán had szóljon.

Hogy milyen is ez a kis gyösz? Egy kis enegriabomba!
Annyi erő van benne, hogy az ember csak pislog. Teljesen mindegy, mit rak be az ember, lazán megszólaltatja. Még a Prodigy sem hozza zavarba. Jó, klasszikus zenével nem hallgattam, de pop, rock, jazz, arab jazz, elektronikus, akusztikus stílusok mindegyikével elbodolgoult, nem is akárhogy.
Széles tartományban lehet hallgatni, nem kell egy szűk pontban ülni, hogy élvezetes hangzást nyújtson.
Nagyon részletező, kifejezetten üde, és nagyon tiszta hangzású, meglepő mély energiákat mozgósítva. Persze nem tudja azt, mint egy igazán nagy doboz, ezt ne is várja az ember, mert a fizikát nem lehet ugye megb....ni, viszont messze túllép a saját határain. Nálam a 34nm-es nappali-étkezőt bőven betöltötte hanggal, nem volt kevés oda.
A Contour 20-asok mellett nem kellett szégyenkeznie, egyedül a nagyon mély hangok esetében volt érezhető, hogy azért a Dyno egy nagyobb méretű monitor (kb. 2x akkora dobozzal, meg ugye 18cm-es mélyközéppel). Szóval ez sem hiányosság, hanem adottság.

Nekem jobban tetszett a hangja, mint a Heraldé és a akár StandArt30 / JSE álló dobozoké.

Beszélgettünk az októberi kiállításról, és én biztattam Zsoltot, hogy ezt vigye ki (mert csak egy szettet fog), ugyanis ha minden igaz, igencsak elérhető árú lehet ez a kiváló doboz. Ott viszont, ha megfelelőek lesznek a körülmények, igencsak elcsodálkozhatnak, majd az emberek, hogy egy ekkora doboz, várhatóan XY Ft-ért milyen hangot produkál.

És talán nem árulok el műhelytitkot, hogy már dolgozik Zsolt a nagyobb, 182mm-es hangszóró készlettel rendelkező verzión, ami várhatóan StandArt méretű dobozzal fog rendelkezni. Ha abba át lehet menteni ezt a hangot, a méretből adódó plusszokkal megspékelve, na az lesz az igazán izgalmas számomra (vagy bárkinek). Még az is lehet, hogy a Dyno akkor majd eladósorba kerül...

[DeProtector]

Amit én tudok:
Októbertől elérhető, az Obelisk Integrated kártyák nélkül 945000,-, a kártyákkal 1.350.000,-, a Super Integrated 1.450.000,- kártyák nélkül és a kártyákkal 1.850.000,-
És remélem, hallgatható lesz az Audio Expon-n.

A sima integrált és a super közt alkatrészbázis különbség lesz, mint az SI3 és a Classik közt?

[fenyő]

[Shimano]

Amit én tudok:
Októbertől elérhető, az Obelisk Integrated kártyák nélkül 945000,-, a kártyákkal 1.350.000,-, a Super Integrated 1.450.000,- kártyák nélkül és a kártyákkal 1.850.000,-
És remélem, hallgatható lesz az Audio Expon-n.

+ a külső táp,mert az is lesz.Legalábbis a képek alapján lennie kell majd.

[merida]

Amit én tudok:
Októbertől elérhető, az Obelisk Integrated kártyák nélkül 945000,-, a kártyákkal 1.350.000,-, a Super Integrated 1.450.000,- kártyák nélkül és a kártyákkal 1.850.000,-
És remélem, hallgatható lesz az Audio Expon-n.

[levi75]

Obeliski.jpg

Mit lehet tudni bővebben az Obelisk Integrated-ről ?
Specifikáció, felépítés, hová lett poziciónálva a termékpalettán, stb.

[Reverb]

Légy szíves mutasd már meg hogy hol volt személyeskedés.
Köszi.

A provokatív polgárpukkasztó kijelentésre adott személyes véleményem "agresszív"-jelzővel való minősítése szerinted tárgyilagos megnyilvánulás? A propagandaszerű provokatív megnyilvánulás miért nem zavar? Amúgy már helyre lett rakva a dolog, így akár törölhető is. Köszönöm.

A megjegyzés nem rád vonatkozott, hanem a stílusodra. (Bár ahogy mondják: a stílus maga az ember, így érthető, hogy miért vetted személyeskedésnek).
Egyénként pedig: ha provokálsz, ne csodálkozz rajta, ha rendre intenek.

Tehát akkor mégiscsak személyeskedés volt. :-) Egy kicsit megcsúszott a dialektika, de abból főzünk, amink van, nem igaz? Amúgy kár, hogy az pont a meg nem hallott oksági provokáció nem zavar, de ne törődj vele. Megértettem, hogy a smúzolás a házirend,

[tonee73]

Azért szerintem nem férfias dolog egy kritikai észrevételre durcás módon személyeskedéssel reagálni. Azt gondoltam, komolyabb emberek vannak itt, akik a kritikus gondolkodást támogatva elfogadják a személyes véleményt és tapasztalatot akkor is, ha az nem találkozik az egójukkal...

Légy szíves mutasd már meg hogy hol volt személyeskedés.
Köszi.

A provokatív polgárpukkasztó kijelentésre adott személyes véleményem "agresszív"-jelzővel való minősítése szerinted tárgyilagos megnyilvánulás? A propagandaszerű provokatív megnyilvánulás miért nem zavar? Amúgy már helyre lett rakva a dolog, így akár törölhető is. Köszönöm.

A megjegyzés nem rád vonatkozott, hanem a stílusodra. (Bár ahogy mondják: a stílus maga az ember, így érthető, hogy miért vetted személyeskedésnek).
Egyénként pedig: ha provokálsz, ne csodálkozz rajta, ha rendre intenek.

[Reverb]

Azért szerintem nem férfias dolog egy kritikai észrevételre durcás módon személyeskedéssel reagálni. Azt gondoltam, komolyabb emberek vannak itt, akik a kritikus gondolkodást támogatva elfogadják a személyes véleményt és tapasztalatot akkor is, ha az nem találkozik az egójukkal...

Légy szíves mutasd már meg hogy hol volt személyeskedés.
Köszi.

A provokatív polgárpukkasztó kijelentésre adott személyes véleményem "agresszív"-jelzővel való minősítése szerinted tárgyilagos megnyilvánulás? A propagandaszerű provokatív megnyilvánulás miért nem zavar? Amúgy már helyre lett rakva a dolog, így akár törölhető is. Köszönöm.

[tonee73]

Azért szerintem nem férfias dolog egy kritikai észrevételre durcás módon személyeskedéssel reagálni. Azt gondoltam, komolyabb emberek vannak itt, akik a kritikus gondolkodást támogatva elfogadják a személyes véleményt és tapasztalatot akkor is, ha az nem találkozik az egójukkal...

Légy szíves mutasd már meg hogy hol volt személyeskedés.
Köszi.

[mishow]

Azért ez a sznob körökből ismert egymást felnyaló tempó elég nevetséges, egyben szánalmas egy több százezres összegű hazai termék esetében, ami arra büszke, hogy rövid jelutakkal egy csomó alkatrészt megspórol.

Azért szerintem nem férfias dolog egy kritikai észrevételre durcás módon személyeskedéssel reagálni.

Ha visszaolvasod amit írtál, magad is láthatod, hogy kiemelt megfogalmazásaid nem voltak túl szerencsések és "elegánsak", @alto ezt tette szóvá, és arra utalt, hogy a Heed topicban általában igyekszünk a barátságos hangnemet megtartani. Mivel a későbbi kommentjeidben ezt magad is korrigáltad, szerintem el is engedhetjük

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Azzal pedig, hogy neked a régi NAD 3020 jobban tetszik, miint a korabeli Heed elektronikák, semmi baj nincs, hiszen ízlésekről nem vitatkozunk, ha azt szereted, azt kell hallgatni, egyébként a maga nemében és a maga idejében korrekt és szerethető kis masina volt, ezt senki nem vitatja. Ettől függetlenül szívesen ajánlom a következő Heed nyílt napot, lehet meglepődnél, hol tart ma ez a márka

[Reverb]

Azért ez a sznob körökből ismert egymást felnyaló tempó elég nevetséges, egyben szánalmas egy több százezres összegű hazai termék esetében, ami arra büszke, hogy rövid jelutakkal egy csomó alkatrészt megspórol.

Huszti Zsolt augusztus 10-i válaszában részletsen megírta, hogy ez a mondat nem ott, nem akkor, nem olyan összefüggésben hangzott el, és mágcsak nem is Csontos István mondta:
viewtopic.php?p=2970300#p2970300
Árnyékbox előtt érdemes olvasni egy kicsit

Nekem egy régebbi HEED Obelisk One erősítőm van, jól szól nem panaszkodom addig, amíg egy első generációs NAD 3020-ast nem kötök be utána és dőlök hátra elégedett mosollyal hogy igen, újra "itthon" vagyok. Remélhetőleg a későbbi modellek felveszik a versenyt az öreg NAD-al..

Az első generációs Heed Obelisk óta eltelt némi idő, és készült pár újabb Obelisk széria. Ha valóban érdekel, hallgasd meg. És igen, felveszik a versenyt az öreg NAD-dal.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Az öreg 3020-as NAD témához kis kiegészítés: itthon annak köszönhette a karrierjét, hogy az akkori Hifi Magazin sztárt csinált belőle, hiszen a Videoton-Orion vagy a legolcsóbb japán toronyhifi erősítők mellett valóban új világot képviselt. Külföldön pedig a tajvani gyártás miatt leszorított alacsony árával hódított, miközben még valóban tisztességesen is tudott szólni. DE! A HFM-nél már akkor is kihangsúlyozták, hogy főleg lemezjátszóval hallgatva szól nagyot, mivel az igazi truváj a beépített MM phono fokozata, amit azután sokan elkezdtek DIY megépíteni maguknak. Ha a kis NAD-od még eredeti gyári állapotban van, akkor további kérdés, hogy hol vagy "itthon", mert az évek biztosan nem múltak el nyomtalanul a kondik, egyéb alkatrészek és a forrasztások felett, tehát erősen kérdőjeles, mit hallasz ma az egykori NAD hangzásból.

Rendben, köszönöm! Ez korrekt!!! Még az eredeti állapotban van, de az elmúlt 10 évben még így sem tudta semmi sem tudta utolérni zeneiségét. Nagy nevekkel is próbálkoztam, Primera, Roksan, stb. de mindig boldogan tapasztaltam, hogy a 3020 jobb erősítő. Nyilván felbontásban ezek jobbak voltak. de nem közvetítették azt a koherens érzelmi töltetet, zenei természetességet, amit NAD képvisel. Néha a kevesebb több... Így szerintem - az én fülemnek... - még mai is kivételes zajkeltő.

[Reverb]

Azért ez a sznob körökből ismert egymást felnyaló tempó elég nevetséges, egyben szánalmas egy több százezres összegű hazai termék esetében, ami arra büszke, hogy rövid jelutakkal egy csomó alkatrészt megspórol.

Huszti Zsolt augusztus 10-i válaszában részletsen megírta, hogy ez a mondat nem ott, nem akkor, nem olyan összefüggésben hangzott el, és mágcsak nem is Csontos István mondta:
viewtopic.php?p=2970300#p2970300
Árnyékbox előtt érdemes olvasni egy kicsit

Nekem egy régebbi HEED Obelisk One erősítőm van, jól szól nem panaszkodom addig, amíg egy első generációs NAD 3020-ast nem kötök be utána és dőlök hátra elégedett mosollyal hogy igen, újra "itthon" vagyok. Remélhetőleg a későbbi modellek felveszik a versenyt az öreg NAD-al..

Az első generációs Heed Obelisk óta eltelt némi idő, és készült pár újabb Obelisk széria. Ha valóban érdekel, hallgasd meg. És igen, felveszik a versenyt az öreg NAD-dal.


Rendben, köszönöm! Ez korrekt!!!

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Az öreg 3020-as NAD témához kis kiegészítés: itthon annak köszönhette a karrierjét, hogy az akkori Hifi Magazin sztárt csinált belőle, hiszen a Videoton-Orion vagy a legolcsóbb japán toronyhifi erősítők mellett valóban új világot képviselt. Külföldön pedig a tajvani gyártás miatt leszorított alacsony árával hódított, miközben még valóban tisztességesen is tudott szólni. DE! A HFM-nél már akkor is kihangsúlyozták, hogy főleg lemezjátszóval hallgatva szól nagyot, mivel az igazi truváj a beépített MM phono fokozata, amit azután sokan elkezdtek DIY megépíteni maguknak. Ha a kis NAD-od még eredeti gyári állapotban van, akkor további kérdés, hogy hol vagy "itthon", mert az évek biztosan nem múltak el nyomtalanul a kondik, egyéb alkatrészek és a forrasztások felett, tehát erősen kérdőjeles, mit hallasz ma az egykori NAD hangzásból.

[Reverb]

Régi történet. Amikor Zsolt utoljára volt kiállító, hazai show-n, az akkori szervező Csontos István, kérdezte Zsolttól:
" Te az a fajta madár vagy, aki a fészkébe sz@rik?"
Értsd, túl jó hangot adsz, túl olcsón.

Azért ez a sznob körökből ismert egymást felnyaló tempó elég nevetséges, egyben szánalmas egy több százezres összegű hazai termék esetében, ami arra büszke, hogy rövid jelutakkal egy csomó alkatrészt megspórol. Nekem egy régebbi HEED Obelisk One erősítőm van, jól szól nem panaszkodom addig, amíg egy első generációs NAD 3020-ast nem kötök be utána és dőlök hátra elégedett mosollyal hogy igen, újra "itthon" vagyok. Remélhetőleg a későbbi modellek felveszik a versenyt az öreg NAD-al.. :-)

Ez az "Általában a Hifiről" és más hasonló topicokban már-már megszokott agresszív stílus eddig itt nem volt divatban, inkább a barátságos légkör volt ránk jellemző. Azt gondolom, hogy a többség nevében mondhatom, egész jól elvoltunk ezzel így, és jobb lenne, ha így is maradna.

Azért szerintem nem férfias dolog egy kritikai észrevételre durcás módon személyeskedéssel reagálni. Azt gondoltam, komolyabb emberek vannak itt, akik a kritikus gondolkodást támogatva elfogadják a személyes véleményt és tapasztalatot akkor is, ha az nem találkozik az egójukkal...

[klutakistvan]

Akkor el kell adni az Obelisk-et (biztos lesz rá vevő),és hallgatni a NAD-ot.Többen fordítva csináltuk,de ízlésekről felesleges vitát nyitni.

[Deenoo]

Lehet lemaradtam valamiről. Kifejtenéd mire gondolsz?

Régi történet. Amikor Zsolt utoljára volt kiállító, hazai show-n, az akkori szervező Csontos István, kérdezte Zsolttól:
" Te az a fajta madár vagy, aki a fészkébe sz@rik?"
Értsd, túl jó hangot adsz, túl olcsón.

Azért ez a sznob körökből ismert egymást felnyaló tempó elég nevetséges, egyben szánalmas egy több százezres összegű hazai termék esetében, ami arra büszke, hogy rövid jelutakkal egy csomó alkatrészt megspórol. Nekem egy régebbi HEED Obelisk One erősítőm van, jól szól nem panaszkodom addig, amíg egy első generációs NAD 3020-ast nem kötök be utána és dőlök hátra elégedett mosollyal hogy igen, újra "itthon" vagyok. Remélhetőleg a későbbi modellek felveszik a versenyt az öreg NAD-al.. :-)

"Mindenki úgy élvez, ahogy tud."

[mishow]

Azért ez a sznob körökből ismert egymást felnyaló tempó elég nevetséges, egyben szánalmas egy több százezres összegű hazai termék esetében, ami arra büszke, hogy rövid jelutakkal egy csomó alkatrészt megspórol.

Huszti Zsolt augusztus 10-i válaszában részletsen megírta, hogy ez a mondat nem ott, nem akkor, nem olyan összefüggésben hangzott el, és mágcsak nem is Csontos István mondta:
viewtopic.php?p=2970300#p2970300
Árnyékbox előtt érdemes olvasni egy kicsit

Nekem egy régebbi HEED Obelisk One erősítőm van, jól szól nem panaszkodom addig, amíg egy első generációs NAD 3020-ast nem kötök be utána és dőlök hátra elégedett mosollyal hogy igen, újra "itthon" vagyok. Remélhetőleg a későbbi modellek felveszik a versenyt az öreg NAD-al..

Az első generációs Heed Obelisk óta eltelt némi idő, és készült pár újabb Obelisk széria. Ha valóban érdekel, hallgasd meg. És igen, felveszik a versenyt az öreg NAD-dal.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Az öreg 3020-as NAD témához kis kiegészítés: itthon annak köszönhette a karrierjét, hogy az akkori Hifi Magazin sztárt csinált belőle, hiszen a Videoton-Orion vagy a legolcsóbb japán toronyhifi erősítők mellett valóban új világot képviselt. Külföldön pedig a tajvani gyártás miatt leszorított alacsony árával hódított, miközben még valóban tisztességesen is tudott szólni. DE! A HFM-nél már akkor is kihangsúlyozták, hogy főleg lemezjátszóval hallgatva szól nagyot, mivel az igazi truváj a beépített MM phono fokozata, amit azután sokan elkezdtek DIY megépíteni maguknak. Ha a kis NAD-od még eredeti gyári állapotban van, akkor további kérdés, hogy hol vagy "itthon", mert az évek biztosan nem múltak el nyomtalanul a kondik, egyéb alkatrészek és a forrasztások felett, tehát erősen kérdőjeles, mit hallasz ma az egykori NAD hangzásból.

[alto]

Lehet lemaradtam valamiről. Kifejtenéd mire gondolsz?

Régi történet. Amikor Zsolt utoljára volt kiállító, hazai show-n, az akkori szervező Csontos István, kérdezte Zsolttól:
" Te az a fajta madár vagy, aki a fészkébe sz@rik?"
Értsd, túl jó hangot adsz, túl olcsón.

Azért ez a sznob körökből ismert egymást felnyaló tempó elég nevetséges, egyben szánalmas egy több százezres összegű hazai termék esetében, ami arra büszke, hogy rövid jelutakkal egy csomó alkatrészt megspórol. Nekem egy régebbi HEED Obelisk One erősítőm van, jól szól nem panaszkodom addig, amíg egy első generációs NAD 3020-ast nem kötök be utána és dőlök hátra elégedett mosollyal hogy igen, újra "itthon" vagyok. Remélhetőleg a későbbi modellek felveszik a versenyt az öreg NAD-al.. :-)

Ez az "Általában a Hifiről" és más hasonló topicokban már-már megszokott agresszív stílus eddig itt nem volt divatban, inkább a barátságos légkör volt ránk jellemző. Azt gondolom, hogy a többség nevében mondhatom, egész jól elvoltunk ezzel így, és jobb lenne, ha így is maradna.

[Reverb]

Üdvözlöm az elhatározást !
Arra vagyok kíváncsi, hogy most is lesz-e "fészekbe sz@rás"?

Lehet lemaradtam valamiről. Kifejtenéd mire gondolsz?

Régi történet. Amikor Zsolt utoljára volt kiállító, hazai show-n, az akkori szervező Csontos István, kérdezte Zsolttól:
" Te az a fajta madár vagy, aki a fészkébe sz@rik?"
Értsd, túl jó hangot adsz, túl olcsón.

Azért ez a sznob körökből ismert egymást felnyaló tempó elég nevetséges, egyben szánalmas egy több százezres összegű hazai termék esetében, ami arra büszke, hogy rövid jelutakkal egy csomó alkatrészt megspórol. Nekem egy régebbi HEED Obelisk One erősítőm van, jól szól nem panaszkodom addig, amíg egy első generációs NAD 3020-ast nem kötök be utána és dőlök hátra elégedett mosollyal hogy igen, újra "itthon" vagyok. Remélhetőleg a későbbi modellek felveszik a versenyt az öreg NAD-al.. :-)

[huszti-zsolt]

[DeProtector]

obe.jpg

Végigolvasva a feliratokat, elég bestbuy gyanús. :)