Heed Audio termékek

[mishow]

Legszívesebben persze azt a grand enigma legrange párost hallgatnám amit Zsolt mutatott, de racionális gondolkodású ember lévén egyelőre jobban taposódik a fék mint a gáz bennem ez irányba .... de basszus ma már egy autónak kinéző valami is 10 milla körül van,ez meg mindamellett hogy több örömet okoz, azt egy életen át is teszi.

Erről a magyar audiofil társadalom nemrég elhunyt legendája, Vass-Andrási György sokat idézett híres mondása jut eszembe: amikor a '80-as évek közepén megvette a nagyon vágyott és méregdrága Celestion dobozait, és egy nemhifis ismerősének megmondta az árát, az illető így fakadt ki: De hát ez egy jó autó ára!
Mire Gyurka csak annyit válaszolt: Igen, de ez mennyivel jobban szól!
(Megjegyzés: Ez a mondat időközben szállóigévé vált, és többféle változata ismert; én úgy emlékszem, nekem így mesélte - de hát ez cca 40 éve volt, és sajnos Őt már nem tudjuk erről megkérdezni; de a poén jó és örökre az emlékéhez fog kötődni).
Szóval a Lagrange az Enigma5-tel is jól szól ám, és mivel minden egyéb Heed készüléket kivált, lehet nem is kellene olyan sokat hozzátenni az árakhoz.
Az pedig nem kérdés, hogy egy Lagrange egy Heed rajongónak maga a "megérkezés" - szerintem

[mishow]

Én anno a PAS+X2+Si2 ellenében próbáltam ki az Si3-at, de az Si2 maradt.
Jobban tetszett az Si2 teltebb, romantikusabb, de nem olyan részletező hangja a részletgazdagabb, "modernebb" Si3-hoz képest.

Ez nálam is nagy meccs volt. Ott követtem el a hibát, hogy rövid ideig hallgatva cserélgettem őket egymás után. Ezzel nem hagytam magam ráhangolódni az Si3-ra, miközben az Si2/X2 (meg a korábbi klasszikus Obeliskek) hangja már régi ismerősként ott volt a fülemben. Ezért csináltam végül azt, amit Shimanonak is ajánlottam: hagytam, hogy az Si3 járódjon és ezzel együtt a fülem is megszokja. Ezután a hosszabb hallgatózás után már kihallottam az Si3 előnyeit, és az a "romantikusabb, de nem olyan részletező" hang (ahogy nagyon szemléletesen írtad) már egyre inkább hiányérzetet keltett bennem.
A végső érv pedig az volt, amiről mindketten írtok: amikor Zsoltnál voltam és szólt nála a Lagrange + Grande Enigma páros, meglepetten vettem észre, hogy erre a tényleg zseniális hangra nálam otthon már jobban emlékeztet az Si3 + Enigma5 páros.

Érdekes, hogy az X2 nálam otthon már megbontotta ezt a szinergiát, hozzá is tett, és el is vett belőle, tehát a magam részéről nem tudok állást foglalni egyik mellett sem, inkább úgy mondanám, nekem önmagában tetszik jobban az Si3 - de hát ízlések, rendszerek, szobaakusztikák, hangerők válogatják. Sőt, az Si2-t például én is csak az X2-vel érzem teljesnek - szóval nem egyszerű dolog ez!

[iistván]

Reggel kötöttem be,friss még nagyon.

Én X2 nélkül járattam be. Legalább az elején, egy darabig neked is ezt javaslom.
Ez most komoly, nem ugratás, persze készülj fel, hogy így végképp nagyon más lesz, mint az Si2/X2 - de ne hagyd, hogy ez megzavarjon
Hagyj neki időt, meg a fülednek is!

Ps: Fontos, hogy ne az Si2-t keresd benne, vedd úgy, hogy ez egy teljesen új, másik erősítő!

Alakul a pite.Kivettem az x2 tápot,és így még jobban is tetszik most.Kíváncsi leszek a bejáratás után hogyan lesz ez.A motivációt egy másabb hangra egyébként Zsolt rendszerének a meghallgatása adta,mert az valami szuper volt.Ez az si3 adja is ezt a másabb hangot,és egyelőre tetszik is amit hallok.Legszívesebben persze azt a grand enigma legrange párost hallgatnám amit Zsolt mutatott,de racionális gondolkodású ember lévén egyelőre jobban taposódik a fék mint a gáz bennem ez irányba ,pedig lehet nem kéne,mert igaz hogy húzósnak tűnik,de basszus ma már egy autónak kinéző valami is 10 milla körül van,ez meg mindamellett hogy több örömet okoz,(nekem biztosan) azt egy életen át is teszi.
Na meglátjuk mit hoz a jövő,remélem jót,és azt mindenkinek.

A Zsoltnál hallható Lagrange + Grand Enigma mkII valóban nem olcsó mulatság. De olyan élmény ad, amit nagyon kevés gyártó tud.
Jó az autós párhuzam!

[Shimano]

Reggel kötöttem be,friss még nagyon.

Én X2 nélkül járattam be. Legalább az elején, egy darabig neked is ezt javaslom.
Ez most komoly, nem ugratás, persze készülj fel, hogy így végképp nagyon más lesz, mint az Si2/X2 - de ne hagyd, hogy ez megzavarjon
Hagyj neki időt, meg a fülednek is!

Ps: Fontos, hogy ne az Si2-t keresd benne, vedd úgy, hogy ez egy teljesen új, másik erősítő!

Alakul a pite.Kivettem az x2 tápot,és így még jobban is tetszik most.Kíváncsi leszek a bejáratás után hogyan lesz ez.A motivációt egy másabb hangra egyébként Zsolt rendszerének a meghallgatása adta,mert az valami szuper volt.Ez az si3 adja is ezt a másabb hangot,és egyelőre tetszik is amit hallok.Legszívesebben persze azt a grand enigma legrange párost hallgatnám amit Zsolt mutatott,de racionális gondolkodású ember lévén egyelőre jobban taposódik a fék mint a gáz bennem ez irányba ,pedig lehet nem kéne,mert igaz hogy húzósnak tűnik,de basszus ma már egy autónak kinéző valami is 10 milla körül van,ez meg mindamellett hogy több örömet okoz,(nekem biztosan) azt egy életen át is teszi.
Na meglátjuk mit hoz a jövő,remélem jót,és azt mindenkinek.

[iistván]

Ps: Fontos, hogy ne az Si2-t keresd benne, vedd úgy, hogy ez egy teljesen új, másik erősítő!
[/quote]

Így igaz, tényleg egy másik jószág.

Én anno a PAS+X2+Si2 ellenében próbáltam ki az Si3-at, de az Si2 maradt.
Jobban tetszett az Si2 teltebb, romantikusabb,de nem olyan részletező hangja a részletgazdagabb, "modernebb" Si3-hoz képest.

[mishow]

Reggel kötöttem be,friss még nagyon.

Én X2 nélkül járattam be. Legalább az elején, egy darabig neked is ezt javaslom.
Ez most komoly, nem ugratás, persze készülj fel, hogy így végképp nagyon más lesz, mint az Si2/X2 - de ne hagyd, hogy ez megzavarjon
Hagyj neki időt, meg a fülednek is!

Ps: Fontos, hogy ne az Si2-t keresd benne, vedd úgy, hogy ez egy teljesen új, másik erősítő!

[Shimano]

X2 van hozzá? Mert még az is képes kicsit megkavarni a dolgokat

Kicsit?

Van x2,és be is van kötve.De nem hagyom magam megkavarni,még ha úgy gondoljátok,akkor sem. Most épp hallgatom,és az igaz hogy nem érzem még benne A hangot,de türelmes ember lévén adok neki pár hónapot.
Reggel kötöttem be,friss még nagyon.

[mishow]

X2 van hozzá? Mert még az is képes kicsit megkavarni a dolgokat

Kicsit?

[vkz]

Köszi.
Egyébként épp most izzítok be egy si3-at,kíváncsi vagyok hogy az si2 után mire jutok vele.Volt már,szerettem is,de akkoriban annyi mindent próbáltam,hogy szinte elvesztem a sok jó hang közt.

X2 van hozzá? Mert még az is képes kicsit meg kavarni a dolgokat
Ja és úgy már 4 kombináció adott kipróbálásra

[mishow]

Ez egy új darab egyébként,és érezhető is hogy kell neki idő még lesz valami a hangjából,de türelmes vagyok
A részletgazdasága már most tetszik, a többi még nem annyira,de érezhetően még csak most kezd ébredezni az álmából.

Na, amikor már meggyőzött az Si3, és minden tetszik a hangjában, akkor kösd vissza kicsit az Si2-t …

[Shimano]

Az Abacus klf. szűrőállításaival való játék érdekes volt.

Na ne már,ezt az infót most melyik polcra tegyük? Bővebben ha kérhetnénk.

[Shimano]

Egyébként épp most izzítok be egy si3-at,kíváncsi vagyok hogy az si2 után mire jutok vele.

Arra én is!
Az a zavarba ejtő, hogy sokmindent ugyanúgy csinálnak, sokmindent meg nagyon másképp, és amikor már úgy érzed, megfejtetted, akkor jön egy zeneszám, és - mint a társasjátékokban - ugrasz vissza az induló mezőre
DIREKT nem írok többet, hogy ne befolyásoljalak, csak egyetlen tanácsot adok: ne csinálj AB tesztet, egyszerre csak az egyiket járasd, és legalább egy hétig, de minimum 3-4 napig, csak utána cserélj.
Különben össze fogsz kavarodni, az első mondatomban leírtak miatt.

A jumperrel nem játszottam soha, ahhoz nem tudok hozzászólni.

Nyugodtan írhatsz többet,kavarodás nem lesz mert az si2 hangja úgy beégett már az agyamba,fülembe az évek alatt,hogy nincs szükség oda vissza próbákra. Ez egy új darab egyébként,és érezhető is hogy kell neki idő még lesz valami a hangjából,de türelmes vagyok,. A részletgazdasága már most tetszik,a többi még nem annyira,de érezhetően még csak most kezd ébredezni az álmából.

[akvapark]

Egyébként épp most izzítok be egy si3-at,kíváncsi vagyok hogy az si2 után mire jutok vele.

Arra én is!
Az a zavarba ejtő, hogy sokmindent ugyanúgy csinálnak, sokmindent meg nagyon másképp, és amikor már úgy érzed, megfejtetted, akkor jön egy zeneszám, és - mint a társasjátékokban - ugrasz vissza az induló mezőre
DIREKT nem írok többet, hogy ne befolyásoljalak, csak egyetlen tanácsot adok: ne csinálj AB tesztet, egyszerre csak az egyiket járasd, és legalább egy hétig, de minimum 3-4 napig, csak utána cserélj.
Különben össze fogsz kavarodni, az első mondatomban leírtak miatt.

A jumperrel nem játszottam soha, ahhoz nem tudok hozzászólni.

Az Abacus klf. szűrőállításaival való játék érdekes volt.

[mishow]

Egyébként épp most izzítok be egy si3-at,kíváncsi vagyok hogy az si2 után mire jutok vele.

Arra én is!
Az a zavarba ejtő, hogy sokmindent ugyanúgy csinálnak, sokmindent meg nagyon másképp, és amikor már úgy érzed, megfejtetted, akkor jön egy zeneszám, és - mint a társasjátékokban - ugrasz vissza az induló mezőre
DIREKT nem írok többet, hogy ne befolyásoljalak, csak egyetlen tanácsot adok: ne csinálj AB tesztet, egyszerre csak az egyiket járasd, és legalább egy hétig, de minimum 3-4 napig, csak utána cserélj.
Különben össze fogsz kavarodni, az első mondatomban leírtak miatt.

A jumperrel nem játszottam soha, ahhoz nem tudok hozzászólni.

[Shimano]

Köszi.
Még egy kérdés.A nagy dackártyán látom van három különböző jumperrel állítható állás,az ezzel való játékot próbálgatta már valaki?Volt már nálam nagykártyás,da,si3,és pre is,de egyiken sem foglalkoztam eddig ezzel a lehetőséggel.Ha van ezirányú tapasztalata valakinek,azt is szívesen olvasnám.
Egyébként épp most izzítok be egy si3-at,kíváncsi vagyok hogy az si2 után mire jutok vele.Volt már,szerettem is,de akkoriban annyi mindent próbáltam,hogy szinte elvesztem a sok jó hang közt.

[mishow]

Zsolt tudná biztosan,de ezért nem hívom fel,így hátha más is.Szóval a nagy dackártyák,2.1-2.3 hangerőben,azaz kimeneti jelszintben megegyeznek?Egy si3 lenne az alany.
Egyszer próbáltam a 2.1-est si3-ba,ott érezhető volt hogy a kiskártya nagyobb jelszintű,és jobban is "harapott" a hangerő poti vele.

És akkor most már van egy újabb szériája a heed dac-kártyáknak, amiről Alto írt itt nemrég, alapvetően a Lagrange/új Abacus vonalhoz. Arról még nem volt szó, hogy ezek az új kártyák hogy viszonyulnak pl. a 2.x kártyákhoz.
Kb. egy éve felhívtam Zsoltot a 2.1 vs 2.3 témában, ő akkor azt mondta, hogy egy fő ok az alapanyaghiány volt az új széria megalkotására. Ha van 2.1-es kártyánk, nincs értelme 2.3-ra váltani - mondta akkor ő. Nagyon kicsi a különbség, és van olyan eset, amikor a 2.1-et jobbnak hallja az ember. Azt nem fejtette ki, hogy melyik ez az eset :)

Amit én tudok és/vagy tapasztaltam a fenti témában:
- van egy Obelisk Si3 itthon v2.3 kártyával, és egy DA v2.1 kártyával, most ugyanabba az Si3-ba bedugva, line bemeneten.;
- fontos, hogy a DA előerőrített "high" kimenetét használom, így a DA-n keresztül jövő jel és ennek következtében a kapott hangerő nagyobb, mint amikor ugyanaz az eszköz az Si3 koax mebenetére csatlakozik közvetlenül;
- a különbség kb annyi, hogy ugyanannál a készüléknél, azonos bemenő jel mellett a DA/v2.1 bemenet "9 óra" hangerőállása az Si3/v2.3 direkt bemenet "10 óra" hangerőállsának felel meg;
- fontos megjegyezni, hogy ez a hangerőre vonatkozik, a dinamika úgy alakul, hogy a DA/v2.1 már kis hangerőn is jól érzi magát, sőt adott esetben a kifejezetten halk esti zenehallgatásra is kitűnően alkalmas, addig az Si3/v2.3 kimondottan "11 óra" körül érzi jól magát;
- ez utóbbi a zenehallgatásban azt eredményezi, hogy az Si3/v2.3 úgy adja a legnagyobb élvezetet, ha nem háttérzenére, hanem effektív odafigyelős zenehallgatásra használod, sőt azt mondanám, kifejezetten "kiköveteli" magának;
- korábban, más felállásban is hallottam 2.1 vs 2.3 kártyát, akkor is az volt a véleményem, hogy bár ugyanabba az "iskolába" jártak (hisz detto ugyanaz a chip van bennük, tudomásom szerint az alaplapon kellett változtatni a már említett kényszerűség miatt) a karakterük mégis eltér = a 2.1 hangja a klasszikus Obelisk hang, kerek, nyugis, nem annyira a részletekre kihegyezett, addig a 2.3 határozottabb, részletezőbb, feszesebb hang;
- a fenti különbség nem hatalmas, és ahogy Zsolt mondta, csak EZÉRT valóban nincs áttérni a kártyák közt ide-oda;
- azt gondolom, nagyobb különbséget hoz, hogy milyen a környezet, tehát a direkt dac bekötés és az Si3/DA bekötés hangzásában nagyobb különbséget jelent, hogy van egy előfok és van egy kábel a rendszerben, ami a másik esetben ugye értelemszerűen kimarad;
- ami az ízlést illeti, nálam is szinte naponta változik, mikor melyiket szeretem jobban ahogy fentebb írtam, zenétől és pillanatnyi hangulattól függ;
- azért, hogy erre is mondjak példát = ha jazz kombót, vagy kamarazenét hallgatok, pláne a háttérben, akkor általában a DA/2.1 jön be, de ha mondjuk egy jó nagyzenekari felvételt akarok odafigyelősen hallgatni, és nem gond az sem, ha feltekerem a hangerőt, akkor direkbe kötött 2.3 kártya elviszi a showt.

DE! Szeretném hangsúlyozni, hogy ez az én szobámban, az én rendszeremben igaz, és a körülmények nem tesztkörülmények, tehát nem mérem mindig patikamérlegen, hogy a feltételek minden tekintetben azonosak legyenek.
Még annyit, hogy a forrás minden esetben TIDAL, vagy a Taga, vagy az Auralic Minivel hallgatva, amiket az eszközökre mindig ugyanazzal a Heed koaxszal kötöttem be. Ezen kívül még számos más felállással és bekötéssel próbálkoztam, de most a 2.1 vs. 2.3 volt a kérdés, és ha egyebekbe is belemennék, akkor végképp összezavarnám a képet!

[dgab]

Zsolt tudná biztosan,de ezért nem hívom fel,így hátha más is.Szóval a nagy dackártyák,2.1-2.3 hangerőben,azaz kimeneti jelszintben megegyeznek?Egy si3 lenne az alany.
Egyszer próbáltam a 2.1-est si3-ba,ott érezhető volt hogy a kiskártya nagyobb jelszintű,és jobban is "harapott" a hangerő poti vele.

Huszti Zsolt:
"A kártyák evolúciója
1.0 > 1.2 > 1.3 a ks kártyáknál, de két dolgot tudni kell. Az 1.2 és az 1.3 ELVBEN csak hangerőben tér el (az 1.2 kimenete 1.2V, az 1.3 kimenete 1.7V) de azért ez némi hangminőség (vagy inkább jelleg!) változást is okoz. A kis kártyák már nem elérhetőek, ebben a formájukban megszűntek, lévén a chipek megszűntek.
A nagy kártyából két féle létezik, a 2.1 és a 2.3, jelenleg az utóbbi az élő modell. Ezek megint csak ELVBEN megegyeznek, itt kimeneti szintkülönbség sincs, viszont van technológiai különbség és ezért a hangjukban is van különbség. Nem nagy, de van. A 2.. kártyák csak az Si3, a PRE, DA, Thesis Alpha és Thesis Delta készülékekbe tehetőek, a Dactilus és a Canalot illetve a régebbi Si modellek csak a kis kártyákat tudják fogadni."

És akkor most már van egy újabb szériája a heed dac-kártyáknak, amiről Alto írt itt nemrég, alapvetően a Lagrange/új Abacus vonalhoz. Arról még nem volt szó, hogy ezek az új kártyák hogy viszonyulnak pl. a 2.x kártyákhoz.

Kb. egy éve felhívtam Zsoltot a 2.1 vs 2.3 témában, ő akkor azt mondta, hogy egy fő ok az alapanyaghiány volt az új széria megalkotására. Ha van 2.1-es kártyánk, nincs értelme 2.3-ra váltani - mondta akkor ő. Nagyon kicsi a különbség, és van olyan eset, amikor a 2.1-et jobbnak hallja az ember. Azt nem fejtette ki, hogy melyik ez az eset :)

[Shimano]

Zsolt tudná biztosan,de ezért nem hívom fel,így hátha más is.Szóval a nagy dackártyák,2.1-2.3 hangerőben,azaz kimeneti jelszintben megegyeznek?Egy si3 lenne az alany.
Egyszer próbáltam a 2.1-est si3-ba,ott érezhető volt hogy a kiskártya nagyobb jelszintű,és jobban is "harapott" a hangerő poti vele.

[Eunos]

Kedves dgab! Minden meglátásod helyes. Nekem is külön kellett kérnem a kábelt mikor különböző Heed-családokat kapcsoltam össze. De ennél nagyobb baj sose legyen!

[dgab]

Jó reggelt, kedves emberek, remélem mindenkinek jól telt a hétvégéje

Zsolt egyszer régen írta itt, hogy a q-psu/px/pi tápegységek csereszabatosak, ha egy heed készülék használható valamelyikükkel, az használható a másik kettővel is.

Azt tudja esetleg valaki, mi a helyzet kábel ügyileg? Ha pl. Thesis pi-re kötnék Obelisk pre-t, van ehhez a pároshoz használható kábel, vagy Zsoltékkal le kell gyártatni? Próbáltam interneten meglesni a px és a pi kimenetét, mindkettő hat tűs csatlakozónak tűnik, de mintha nem lennének ugyanolyanok.

Köszönöm!

[tonee73]

Mint azt jeleztem is (a saját hsz-em végén) az LP/ CD téma itt off, ezért jobb híján ide kerültek át a hsz-ek:
viewtopic.php?f=99&t=18401
Kérem itt folytassa ki szeretné.

[alto]

Ha már cdjátszó és futómű,ez úgy fest hogy kihalófélben lévő portéka lesz a jövőben.Zsolt azt mondta hogy a streaming előbb mint utóbb elsöpri,és már most érezhető ez a folyamat.
Persze ettől még nem kell kardba dőlni, csak mint jelenség ez most a világban.
Persze aminek a halálhírét keltetik,az jól ellehet még sokáig, de a trend most a streaming felé megy,és érthető is hogy miért.

Ezt elsőkézből meg tudom erősíteni, a CD lejátszó eladásaink évek óta erősen csökkenő tendenciát mutatnak, mára már oda jutottunk, hogy évente maximum 1 vagy 2 CD játszót adunk el, nem számítva ide az allinone készülékeket.

[Shimano]

Ha már cdjátszó és futómű,ez úgy fest hogy kihalófélben lévő portéka lesz a jövőben.Zsolt azt mondta hogy a streaming előbb mint utóbb elsöpri,és már most érezhető ez a folyamat.
Persze ettől még nem kell kardba dőlni, csak mint jelenség ez most a világban.
Persze aminek a halálhírét keltetik,az jól ellehet még sokáig, de a trend most a streaming felé megy,és érthető is hogy miért.

[Shimano]

Egy valami kimaradt. Milyen a Delta?
Gondolom DT ellenében próbáltad ki. A DA is Obelisk?

Erre azon kívül hogy szép és jónak is tűnik,nem tudok írni semmit.Mivel az összes vasat elvittem Zsolthoz egy felülvizsgálatra,így sem lehetőségem,sem időm nem volt hasonlítgatni.Kaptam egy deltát,plusz az új si cuccost,és ezeket hallgattam pár órát.

[DeProtector]

Gratula hozzá.
Nekem tuti az lenne,végállomás.Imádom az si-t is az enigmával,de az a hang Zsoltnál a lagrange grand enigma párossal nekem ott teljesen a no hifi "csak" az életszerű zene érzését nyújtotta.Persze más kategóriban is játszik,de akkor is,megdöbbentően jó volt. Az évfordulós si is egy jó hang,csak sajna kevés időm volt kivesézni,és igazán be sem melegedett nálam.Ami ennyiből lejött,az a tiszta,stabil és energikus hang volt.Nem si2,de nem is si3,de nem is az lehetett a cél hogy bármelyikre is hasonlítson,ha nem inkább az hogy amit ki lehet hozni két ekkora dobozból,az ki is jöjjön.
Ja és fehér a led bennük. Jól is nézett ki.

Egy valami kimaradt. Milyen a Delta?
Gondolom DT ellenében próbáltad ki. A DA is Obelisk?