Naim készülékek

[arn]

Igy visszatekintve most melyik a legjobban sikerult nait, az xs2ig bezarolag?

[chord]

A napokban kezembe került egy fa táv.
Human Audio.
 

 
Teljesen más feeling. 
Természetes, meleg és tiszta az érzés.
A nyers fa amúgy totál öntisztító. (ld. vágódeszka)
 
Ezt:
 

 
fából elkészíteni?
A gombok meg a belseje maradhatna nyilván.
 
 

[ajkamici]

Elnézést a pongyola megfogalmazásért.
A képen a naim  "Flash-Handset" multifunkciós távirányítója szerepel, és csupán a korábbi észrevételekhez kapcsolódóan szerettem volna
a massziv felépítettséget valamint  // a 2 db - állandó repertoárban lévő   - Cd mellett // a méreteit szemléltetni.
Szép    Mindenkinek !
Azért tud a Naim tisztességes távot is készíteni.

[juliush]

Azért tud a Naim tisztességes távot is készíteni.
 
Vajon mennyivel szól rosszabbul egy Logitech Harmony-val? És valaki csinált már A/B tesztet különböző gyártmányú elemekkel (Duracell vs. Varta)?

[juliush]

Ha jól látom Helmut Rilling Hänssler kiadású felvétele. Nem rossz, de nekem Marriner második Philips felvétele viszi a pálmát.
 

A KV. 626 az meg Mozart jegyzékszám, pont az utolsó, az meg a Requiem; hihetetlen jó zene.

[chord]

Hát kb. azt, hogy egy jó táv tényleg nagy komfortot ad.
 
Aztán amit én még kiolvasok,
Savall -t hallgat. Ez nagyszerű.
A KV. 626 az meg Mozart jegyzékszám, pont az utolsó, az meg a Requiem; hihetetlen jó zene.
Ami itt lényegesebb, hogy ez a táv az 500 -as sorozathoz jár.
Az meg egy erős bástya a hifi történetében - még az ellenfelek szerint is.

[Klaca]

Azért tud a Naim tisztességes távot is készíteni. Nehéz eldönteni, hogy mit is szemléltet a kép valójában.

[ajkamici]

Azért tud a Naim tisztességes távot is készíteni.

[háti12]

Igen.
 
Még a kutyának se kelletek

[tonee73]

Olive széria vs Naim 5 páros.
 
Melyik a jobb.....? : Inkább Úgy foglamaznék milyen jó mindkettő  más hangzás világ.

Azért valahol nem olyan rossz, hogy nem keltek el, igaz?

[suminator968]

Olive széria vs Naim 5 páros.Tippelhetek melyik a jobb?

[háti12]

Olive széria vs Naim 5 páros.
 
Melyik a jobb.....? : Inkább Úgy foglamaznék milyen jó mindkettő  más hangzás világ.

[gianni321]

Zu Tone Druid driverrel
 
Thx. 

[BÓTAJÓZSEF]

Zu Tone Druid driverrel

[gianni321]

Az én 92-es előfokom nem távos,így kézzel tekergetve egész jól állítható, pedig a ZU több, mint 100 db érzékenységű. Ezzel a hangfallal amúgy bármilyen hangerőre tekerhető a cucc, csak a szoba határolja be, illetve, hogy vannak szomszédok.  12 óráig volt alkalmam tekergetni a hangerőt az utóbbi időben a ZU-val, semmi zavaró hang nem volt ekkora hangerőnél sem, csak komoly dinamika, mind makro, mind mikroszinten. Az akusztikus Anathema koncert elénk varázsolódott oylan érzelmi töltettel, hogy párom könnyekig hatódott( mivel egyik kedvence az újabb Anathema zenéje, s őszintén pozitív töltetű szövegvilága).
 
Melyik Zu?

[BÓTAJÓZSEF]

Valóban, igaz, én is megszoktam.
De az elején ez fájt, mert a kezem az addig használt passzív előfok potijára állt rá, ahol a használt tartomány a 0-15 ó -ig volt, ezáltal nagyon finom volt a szabályozás..
Volt is pár viharos levelezés a Naim -el; korrektek voltak, odairányítottak valami technológiai főnökhöz, aki gyakorlatilag elismerte a problémát, elnézést kért, és azt mondta, hogy a dolog fejlesztés alatt áll.
 
Bezzeg a SuperUniti -n, ott még a bemenő jel szintjére is van korrekciós lehetőség.

 
Az én 92-es előfokom nem távos,így kézzel tekergetve egész jól állítható, pedig a ZU több, mint 100 db érzékenységű. Ezzel a hangfallal amúgy bármilyen hangerőre tekerhető a cucc, csak a szoba határolja be, illetve, hogy vannak szomszédok.  12 óráig volt alkalmam tekergetni a hangerőt az utóbbi időben a ZU-val, semmi zavaró hang nem volt ekkora hangerőnél sem, csak komoly dinamika, mind makro, mind mikroszinten. Az akusztikus Anathema koncert elénk varázsolódott oylan érzelmi töltettel, hogy párom könnyekig hatódott( mivel egyik kedvence az újabb Anathema zenéje, s őszintén pozitív töltetű szövegvilága).

[juliush]

Ha lenne egy általánosan elfogadott szabvány 0dB, melyhez minden hangmérnök minden különböző médián tartaná magát, akkor lehetne erre alapozva kialakítani egy zenehallgató körrnyezetet, bár a különböző élethelyzetek még így is eltérő hangerő igényeket szülhetnek, ahogy azt jópáran megfogalmazták korábban.

[istvan01]

 
 
 
Higgyétek el, egy viola de gamba hangos egy átlag szobában.
Lemezről néha jólesik hangosan hallgatni, néha meg nem.
Mindkét esetben szokott tetszeni a hang.
A fenti harmadik esetben is...
Ennyi a sztori...

Pontosan erről próbálok győzködni, a hangszerek akusztikus dinamika tartománya legtöbb esetben alig passzírozható be a felvételekbe, LP-re, CD-Redbookra, de még a nagyfelbontásúaknál problémás. De, amikor valahogy rá is pakolják az adathordozóra a széles dinamika tartományt, és itt nem hangosságról beszélek, kevés az a lejátszó rendszer, nagyon ritka az, amikor egy teljes dinamikával rögzített lemez zavarmentesen hallgatható hangerőpoti tekergetés nélkül, mint ahogy b_t i írja úgy általában a Carmina Burana zenére, pedig azok sem mind egyforma széles dinamikájú felvételek. És itt jön a dilemma, zenehallgatás közben tekergessük a hangerő potit, vagy elvégzik ezt helyettünk a hangmérnökök kompresszálással (komprimálással) a felvételi stúdióban?

[juliush]

Nem irreálisan hangosan, mert le lehet halkítani. A kezelésről volt szó.
Az Olive előfokoknál fékezhető/állítható a motoros poti II. sebessége; plusz beraktam egy ellenállást a motor elé, így már szinte jó.
Alapból így kellene gyártani; ezért a kis korrekció-szükségességért bőven kárpótol a zenei élmény, amit nyújt.
 
Jómagam a hangerőtekergetők közé tartozom.
Sok a lemez, sokféle a jelszint.
 
Olykor jár igazi zene a szobában.
 

 
Higgyétek el, egy viola de gamba hangos egy átlag szobában.
Lemezről néha jólesik hangosan hallgatni, néha meg nem.
Mindkét esetben szokott tetszeni a hang.
A fenti harmadik esetben is...
Ennyi a sztori...

 
Kedves Chord!
 
Nem hiszem, hogy valaha éreztem-e ennyire, hogy az a rendszer bizony pontosan a megfelelő helyen (értsd a megfelelő emberek között) van!
 
Sok szép örömzenét kívánok, élőt és konzervet egyaránt!

[juliush]

Inkàbb úgy tűnt , te vagy elégedetlen.
 
 

  Ezt miből gondoltad? Ha így jött le, akkor rosszul fogalmazhattam, elnézést!
 
Igazából sohasem zavart különösebben a potenciométerek tartománya, mert alapvetően manuális felhasználó vagyok, pedig a fejhallgató erősítőmön is hasonló a helyzet.

[suprnova]

Én is vidáman tekergetem a hangerőt, mivel a kamara zenétől a rockig mindent hallgatok. Viszont én digitális hangerő szabályozású Naim-et birtokolok, ez igen finoman szabályoz, 0-100-ig lehet adagolni a "kakaót".

[chord]

A fekete 252 nél cca 11 ig van az àtlagosan hallgatható tartomàny, jelerősseg ill aktuàlis pszichés àllapot, zenei befogadókèpessèg függvényèben.
Őszintèn , sosem éreztem ezzel kapcsolatban problémàt .
ami esetleg kellemes lenne, egy "db" kijelzés .
A hang a lènyeg !
 

 
Valóban, igaz, én is megszoktam.
De az elején ez fájt, mert a kezem az addig használt passzív előfok potijára állt rá, ahol a használt tartomány a 0-15 ó -ig volt, ezáltal nagyon finom volt a szabályozás..
Volt is pár viharos levelezés a Naim -el; korrektek voltak, odairányítottak valami technológiai főnökhöz, aki gyakorlatilag elismerte a problémát, elnézést kért, és azt mondta, hogy a dolog fejlesztés alatt áll.
 
Bezzeg a SuperUniti -n, ott még a bemenő jel szintjére is van korrekciós lehetőség.

[dixie-chicken]

 
Jómagam a hangerőtekergetők közé tartozom.
Sok a lemez, sokféle a jelszint.
 

 

[ajkamici]

A fekete 252 nél cca 11 ig van az àtlagosan hallgatható tartomàny, jelerősseg ill aktuàlis pszichés àllapot, zenei befogadókèpessèg függvényèben.
Őszintèn , sosem éreztem ezzel kapcsolatban problémàt .
ami esetleg kellemes lenne, egy "db" kijelzés .
A hang a lènyeg !
 

Elégedetlenség? Szerintem enyhe kifejezés.
Most képzeld el, hogy kicsengeted a pénzt,  fekete csúcs 552 előfok + egy 552PS táppal, az most a Pennánál épp 23.520E.
A hangerőszabályozás tartomány/érzékenység-problémája itt is ugyanaz. Meg belül az $15 Alps poti.
Vagyis kb. 9, de max 10ó irányon túl szinte soha nem tekered fel, mert nagyon hangos lesz.
 
Az Olive esetében ha röviden nyomod, poti I. sebesség, ha hosszabban, átáll a  II. sebességre, ami gyorsabb, de visszaállítható az I. lassúságra egy belső gyári trimmerrel. Az I. fokozatot ellenálással állítod be, némi szereléssel. A tartomány nem változik, de  így már annyira lassan forgat, hogy távról a helyzet OK.
 
A feketéknél ha nyomod, akárhogy, a következő történik: pici kivárás, aztán meglódul a poti a II. sebességgel. Az I., a lassúbb dupla nyomással érhető el, és ilyenkor egy pici áramkör nem lassítja a motort, hanem szaggatja, így lesz lassabb, de nem eléggé. Lassítani nem tudod, mert a berakott bármilyen ellenállás kibillenti a szaggató áramkört a munkapontjából, és leáll/nem reagál.
És ott szerencsétlenkedsz, nyomogatod, a dupla klikk néha nem jön össze, stb...
 
A helyzet persze nem ilyen súlyos, a dolog tanulható, de egy ennyire drága készüléknél ez felháborító, a fekete, olcsóbb 202 -nél meg mondjuk csak nevetséges.
 
Páran mondjátok, hallom, hogy miért nem lehet kézzel?, valóban, azzal finomabb, a távot meg rakjuk el a szekrénybe...):

[ajkamici]

Inkàbb úgy tűnt , te vagy elégedetlen.
 
 

Én csak erre reagáltam, a megfogalmazásból úgy tűnt, ez a pont némi elégtelenséggel tölt el:
 
"A Naim előfokok, főleg a feketék, rendkívül kényelmetlen/szinte használhatatlan hangerőszabályzással örvendeztetnek meg minket, miután kinyögtük a horror árat. Vagyis kb. 9ó irányig zajlik a használható tartomány."