A verseny elkezdődött a fotóriportereknek is, nem csak a sportolóknak
Ha stábtag, akkor igen, bármit kérhet, plusz a helyszínen van egy Canon CPS szervízpont is. Leginkább R5 és R3 vázak vannak kint, meg egy kamionnyi objektív. A legtöbb fotóst az olimpia hivatalos képügynöksége, a Getty Images alkalmazza ezúttal is, már kint vannak pár napja.
Kint munka közben összetöri a pakkot, mert elcsúszik - bemegy bódéba és kivesz egy másik 400/2.8-ast meg egy EOS nemtommit a legújabb vázat
Háthogy ki mit fotózott a héten
Azt írtad, eldőlt valami. Gondoltam, rákérdezek.Alex_Aston írta: ↑2022.01.11., kedd 09:50Nem is ezt mondtam.
De ha így felvállalják a dolgot, akkor ahogy mindenhol szokott lenni, a csúcsmodell megoldások 1-2 generáció múlva megjelennek a többi modellnél is.
Persze ez lehet 5-10-15 év is.
Nem vagyok tisztában a Canon cuccok árával, ezért utána néztem. Nálam az ilyen 50%. Látok kopást az objektíven (attól még lehet jó). Nem írja mennyi az expo. Max 2500. Vagy csak hirdetni akarja, nem eladni :)tamagaba írta: ↑2022.01.11., kedd 10:22Ez pl nem egy platform váltás?
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anz ... 6-245-2721
Ez pl nem egy platform váltás?
Nem is ezt mondtam.
Szerinted ezzel a hírrel mi dőlt el? A jelenlegi modellek még sokáig kaphatóak lesznek, támogatás is lesz hozzájuk sok-sok éven át, nem is fogják pánikszerűen eladni őket. Hogy a MILC a jövő, azt eddig is tudtuk, ettől még nem fog mindenki azonnal átnyergelni.
Akkor jóárasítva lehet majd használtba venni őketAlex_Aston írta: ↑2022.01.10., hétf. 09:18Na, úgy néz ki, eldőlt a kérdés...
https://index.hu/techtud/2022/01/09/nem ... t-a-canon/
.. és ez a harmadik: nem volt rossz :)
.. ez volt a második:
Bizony, meg is van még most is az enyém, de már évek óta nem is láttam. Annak idején újságot hordtam a postán középiskolásként, abból vettem. Aztán később egy komolyabb objektívet hozzá. Eltöltöttem egy hónapot egyetemistaként a Szovjetunióban, elég sok pénzem volt, még egy farmert is eladtam kb. egy ottani havi fizetés áráért. Amit sajnáltam, hogy későn kapcsoltam, hogy ott mindenféle kiegészítőket tudtam volna venni, de addigra a pénzem nagy részét már elittam és elherdáltam.
Elég jó a memóriád, most megfogtál. Bár... a többség továbbra is mobillal fotóz.
Elég megnézni egy koncert, vagy stadion közvetitést. Gondolom mindegyik puska vaku
viewtopic.php?p=2253779#p2253779fapaci írta: ↑2022.01.07., pén. 16:42Biztosan nektek is feltűnt már, hogy a japán, koreai turisták nyakában micsoda csúcsgépek lógnak budapesti városnézés közben. Egyszer volt szerencsém olyan fotóstúrát vezetni Izlandon, ahol néhány órán át japán kollégákkal, amatőr világjáró fotósokkal is együtt voltunk egy jégbarlangnál. Biztonsági okokból kettesével mentünk be, a többiek kint várakoztak és próbáltak barátkozni. Persze a fotózás volt a legfőbb téma, előkerültek a képek is. Kapkodtam a fejem a méregdrága szetteket látva (szinte mindegyik többe került, mint az 5 magyar fotós teljes felszerelése összesen, pedig mi sem alapgépekkel voltunk jelen), de a fotóik nálam a kezdő szintet sem érték el, pont olyanok voltak, amit bárki lő mobiltelefonnal félrészegen. Sokszor eszembe jut az eset, mikor kezdőket látok vitatkozni a gépek technikai képességein, hogy a műszaki adatok náluk ugyan mennyire korlátozzák azt a bizonyos alkotási folyamatot.
Több száz méterre lévő témára lőni beépített vakuval automata üzemmódban... alap.pali923 írta: ↑2022.01.07., pén. 16:11Még az átkos pártállamban egy nyugati úton a buszból fényképeztek a nyugati gazdag turisták. Én hátizsákos, sátras turista voltam, a Zenit gépem itthoni viszonyok között nem volt rossz, de azért... A gépeiket irigyeltem, azt már nem, hogy a mozgó buszból ablakon át fényképezték az elrobogó tájat, vakuval.
A "legendás" Zenit E szerintem imádnivaló igásló volt, bár nem volt olyan "okos", mint a későbbi "testvére", a TTL, de nagyjából elpusztíthatatlan volt (kivéve a redőnyzára, ami azért 15-20 év után megadta magát :-) ), ráadásul a (ha jól emlékszem) 2-es fényelrejű 50 mm-es Helios alapobjektíve egészen jó is volt, szerintem nemzetközi viszonylatban is. Más kérdés, hogy a nyugati gépekre vágytunk, perszehogy...
Még az átkos pártállamban egy nyugati úton a buszból fényképeztek a nyugati gazdag turisták. Én hátizsákos, sátras turista voltam, a Zenit gépem itthoni viszonyok között nem volt rossz, de azért...
Jogos érvelés, ezen sok múlhat. Nálam pont ezért esnek ki a Sony gépei, egyszerűen rossz rájuk nézni, nem esik jól hozzájuk nyúlni, a használatuktól kitörik a kezem, több órás fotózásoknál nagyon utálnám. A Canon 6D2 kényelmét még ma is visszasírom, bár a mostani R5 masinám sokkal okosabb nála, komfortban elmarad tőle.
Ez félreértés, nem lehúzom, hiszen némelyik cikkük kimondottan informatív. Inkább arról van szó, hogy terelem az embereket a tesztfotók nézegetésétől és a saját kipróbálásra biztatok mindenkit. Rengetegen próbálnak dönteni pl. a The digital picture.com tesztábrái alapján, de szerintem ez zsákutca (kb olyan eset, mint Amir mérései a HiFi-ben). Volt rá példa, hogy a gyakorlatban az ellenkezőjét tapasztaltam annak, amit a tesztábrák mutattak, de olyan is volt, hogy a tesztekben egekig magasztalták egy gép elektronikus keresőjét (Canon EOS R), számomra viszont az első pillanattól vállalhatatlan volt a késése, villogása. Másrészt az élesség és a zajszint a mai utómunka technológia mellett nem igazán komoly szempont már, ezek a labortesztek meg leginkább e paramétereket firtatják. Fájdalmasnak gondolom, ahogy az amatőr fotósok többsége a képélességen rugózik és bújják a steril tesztbeszámolókat, azán a kész képeiket 1000 px méretben a Facebook-on teszik közzé agyon tömörítve.Figyelmedbe ajánlom a https://www.dpreview.com/ oldalt (nem tudom Fapaci miért húzza le)
