Digitális fényképezőgép

kezol

nekem már elvileg hozzák a 3100ast, megyőztek a tesztképek, h inkább az mint 2100. Amcsibol kapom, igy NTSC tvout lesz gondolom, de hát 66ezer ft (itthon 96)!
ZBiginek itt is megköszönöm a tesztképeket! Ő kldött full sötétben készülteket és nyomát se láttam ilyen mértékü szins zajnak mint Kezol mintáin ... fura.

Mind1, nekem már nincs visszaút

Zaj ügyben nézd meg, hogy milyen (mekkora) ISO-val készültek a képek!

Engem nem a képzaj, hanem a hot-pixelek (remélem így hívják) zavarnak, amik mint azt lejjebb is írtam a 3100-as képein nincsenek, csak a 2100-asén... Valszeg én sem veszek 2100-ast, hanem várok egy picit, hátha lejjebb megy a 3100-as... Ha nem, akkor marad a Canon A300-as amin sajna nincs zoom+tv out... Viszont még mindig aggaszt, hogy nem lehet superfine módot választani 1600*1200-ban, mert én ebben a felbontásban szeretném használni... Ha meglesz a masinád csinálhatnál egy 1600*1200-as képet, mert nagyon érdekelne, hogy milyen... Esetleg, ha meg tudod nézni, hogy hány százalákos a kép, az lenne a legnagyobb segítség! Szerintetek árt bármit a fényképezônek, ha csak 1600*1200-ban használom? Jó lenne tudni, hogy alakítja át a 3Mpixeles képet 2Mpixelessé...
A TV-out miatt ne aggódj! Szerintem nincs külön amcsi monell, hisz a magyarországon kapható masinákon is választható az NTSC... Inkább a garanciával lehetnek gondok, de remélhetôleg nem lesz rá szükséged...

nekem már elvileg hozzák a 3100ast, megyőztek a tesztképek, h inkább az mint 2100. Amcsibol kapom, igy NTSC tvout lesz gondolom, de hát 66ezer ft (itthon 96)!
ZBiginek itt is megköszönöm a tesztképeket! Ő kldött full sötétben készülteket és nyomát se láttam ilyen mértékü szins zajnak mint Kezol mintáin ... fura.

Mind1, nekem már nincs visszaút

Zaj ügyben nézd meg, hogy milyen (mekkora) ISO-val készültek a képek!

nekem már elvileg hozzák a 3100ast, megyőztek a tesztképek, h inkább az mint 2100. Amcsibol kapom, igy NTSC tvout lesz gondolom, de hát 66ezer ft (itthon 96)!

ZBiginek itt is megköszönöm a tesztképeket! Ő kldött full sötétben készülteket és nyomát se láttam ilyen mértékü szins zajnak mint Kezol mintáin ... fura.

Mind1, nekem már nincs visszaút

kezol

Tényleg elgondolkoztam a CP 3100-as gépen, de most látom, hogy 1600*1200-ban nem lehet superfine módot választani!!! Ezt a marhaságot!!! Miért pöttyösek a 2100-as képek??? ((((

kezol

Sziasztok!A közeljövôben szeretnék gépet venni az alsó kategóriából, de nem tudok dönteni... Már néhány forumot átböngéztem, de még nem vagyok biztos semmiben... Egy másik fórumon is feltettem ezt a kérdést, úgyhogy engedelmetekkel egyszerűen átmásolnám ide is:

Szal úgy t?nik, hogy két gépre sz?kült a kör, amik közül nem tudok választani: Nikon CP2100, Canon PS A300! Elmondanám melyik miért tetszik és miért nem:

Nikon
+
3* zoom
Tv-out
Pofás külsô
-
Auto ISO (800-ig) Ez a legnagyobb bajom, mert láttam már bazi zajos tesztképeket is...
1/3.2 CCD (Nem tudom, hogy mennyivel zajosabb, mint egy 1/2.7-es)

Canon
+
Állítólag Nagyon jó autofókusz
Hosszú videórögzítési lehetôség
Masszív külsô
-
Nagy
TV-out hiánya (ez nagy kár)

Egyértelm?en, ami az egyiknél plusz, az a másiknál mínusz, csak nem akartam mégegyszer leírni... Mindkét masina másért jó és én nem tudok dönteni... A Nikonnak a több elôny mellett több a hátránya, a Canonnak viszont kevesebb a hátránya, de elônynek sem tudtam sokmindent felhozni... Viszont így egyensújban vannak, de mindenképp jó lenne, ha valahogy tudnék dönteni...

Nyahh nagyjából ennyi:
Itt még Arty kedvéért belinkelem az általam aggasztó képeket a CP 2100-astól (hátha sikerül lebeszélnem a 3100-asról )
Steves Digicams
Imaging Resource

Ahogy látom, a 3100-assal nincs ilyen gond (lehet nekem is az kéne?):
Imaging Resource
Steves Digicams
Viszont Steve simán kapott egy pixelhibás tesztgépet

Nézd, Én Canon párti vagyok... A mozgókép rögzítési funkciótól ne ess hanyatt, mert az elég gagyi, én nagyot csalódtam benne, bár persze nekem is mondták előre...

Köszi! Hogy ôszinte legyek, az egész mozgókép mizériát lecserélném egy TV-outra (sajna Canon masináról lemaradt)...

Most látom, hogy milyen remek a helyesírásom: egyensújban

Sziasztok!A közeljövôben szeretnék gépet venni az alsó kategóriából, de nem tudok dönteni... Már néhány forumot átböngéztem, de még nem vagyok biztos semmiben... Egy másik fórumon is feltettem ezt a kérdést, úgyhogy engedelmetekkel egyszerűen átmásolnám ide is:

Szal úgy t?nik, hogy két gépre sz?kült a kör, amik közül nem tudok választani: Nikon CP2100, Canon PS A300! Elmondanám melyik miért tetszik és miért nem:

Nikon
+
3* zoom
Tv-out
Pofás külsô
-
Auto ISO (800-ig) Ez a legnagyobb bajom, mert láttam már bazi zajos tesztképeket is...
1/3.2 CCD (Nem tudom, hogy mennyivel zajosabb, mint egy 1/2.7-es)

Canon
+
Állítólag Nagyon jó autofókusz
Hosszú videórögzítési lehetôség
Masszív külsô
-
Nagy
TV-out hiánya (ez nagy kár)

Egyértelm?en, ami az egyiknél plusz, az a másiknál mínusz, csak nem akartam mégegyszer leírni... Mindkét masina másért jó és én nem tudok dönteni... A Nikonnak a több elôny mellett több a hátránya, a Canonnak viszont kevesebb a hátránya, de elônynek sem tudtam sokmindent felhozni... Viszont így egyensújban vannak, de mindenképp jó lenne, ha valahogy tudnék dönteni...

Nyahh nagyjából ennyi:
Itt még Arty kedvéért belinkelem az általam aggasztó képeket a CP 2100-astól (hátha sikerül lebeszélnem a 3100-asról )
Steves Digicams
Imaging Resource

Ahogy látom, a 3100-assal nincs ilyen gond (lehet nekem is az kéne?):
Imaging Resource
Steves Digicams
Viszont Steve simán kapott egy pixelhibás tesztgépet

Nézd, Én Canon párti vagyok... A mozgókép rögzítési funkciótól ne ess hanyatt, mert az elég gagyi, én nagyot csalódtam benne, bár persze nekem is mondták előre...

kezol

Sziasztok!
A közeljövôben szeretnék gépet venni az alsó kategóriából, de nem tudok dönteni... Már néhány forumot átböngéztem, de még nem vagyok biztos semmiben... Egy másik fórumon is feltettem ezt a kérdést, úgyhogy engedelmetekkel egyszerűen átmásolnám ide is:

Szal úgy t?nik, hogy két gépre sz?kült a kör, amik közül nem tudok választani: Nikon CP2100, Canon PS A300! Elmondanám melyik miért tetszik és miért nem:

Nikon
+
3* zoom
Tv-out
Pofás külsô
-
Auto ISO (800-ig) Ez a legnagyobb bajom, mert láttam már bazi zajos tesztképeket is...
1/3.2 CCD (Nem tudom, hogy mennyivel zajosabb, mint egy 1/2.7-es)

Canon
+
Állítólag Nagyon jó autofókusz
Hosszú videórögzítési lehetôség
Masszív külsô
-
Nagy
TV-out hiánya (ez nagy kár)

Egyértelm?en, ami az egyiknél plusz, az a másiknál mínusz, csak nem akartam mégegyszer leírni... Mindkét masina másért jó és én nem tudok dönteni... A Nikonnak a több elôny mellett több a hátránya, a Canonnak viszont kevesebb a hátránya, de elônynek sem tudtam sokmindent felhozni... Viszont így egyensújban vannak, de mindenképp jó lenne, ha valahogy tudnék dönteni...

Nyahh nagyjából ennyi:
Itt még Arty kedvéért belinkelem az általam aggasztó képeket a CP 2100-astól (hátha sikerül lebeszélnem a 3100-asról )
Steves Digicams
Imaging Resource

Ahogy látom, a 3100-assal nincs ilyen gond (lehet nekem is az kéne?):
Imaging Resource
Steves Digicams
Viszont Steve simán kapott egy pixelhibás tesztgépet

sipkap

Hétvégén volt a III. index digifoptós találkozó.Tanulságos volt, a társaság 90%-a már valamiféle DSLR-el jött. Úgy tűnik azomban, hogy a DSLR témában is van ám egy nagy csapda: nevezetesen, hogy a gépváz sokszorosát lehet (vagy kell?) elkölteni objektívekre, ha az ember olyan minőségű képeket szeretne, mint amiket láttam.

Ízelítőül álljon itt az egyik srác weboldalának címe: Ajánlanám például a szafari-s képeket, engem az fogott meg, mert nemrég én is fotóztam ott.

Az nem csapda, hogy az optikákra egy váz többszörösét kell költeni. Ez már a régen is így volt.
És nem is lesznek olcsóbbak.

Hétvégén volt a III. index digifoptós találkozó.Tanulságos volt, a társaság 90%-a már valamiféle DSLR-el jött. Úgy tűnik azomban, hogy a DSLR témában is van ám egy nagy csapda: nevezetesen, hogy a gépváz sokszorosát lehet (vagy kell?) elkölteni objektívekre, ha az ember olyan minőségű képeket szeretne, mint amiket láttam.

Ízelítőül álljon itt az egyik srác weboldalának címe: Ajánlanám például a szafari-s képeket, engem az fogott meg, mert nemrég én is fotóztam ott.

és a cím: http://szistipisti.freeweb.hu/

Hétvégén volt a III. index digifoptós találkozó.
Tanulságos volt, a társaság 90%-a már valamiféle DSLR-el jött. Úgy tűnik azomban, hogy a DSLR témában is van ám egy nagy csapda: nevezetesen, hogy a gépváz sokszorosát lehet (vagy kell?) elkölteni objektívekre, ha az ember olyan minőségű képeket szeretne, mint amiket láttam.

Ízelítőül álljon itt az egyik srác weboldalának címe: Ajánlanám például a szafari-s képeket, engem az fogott meg, mert nemrég én is fotóztam ott.

Ne haragudj "Ha viszont szeretnél nagyobb méretben (esetleg A4-ben is) néha papírképet akkor csak az analóg gép jöhet szóba. Vagy vehetsz fél-egy milkóért digit gépet."

Tessék! Nem is kerül fél millába!

Májusi keltezés. Nagyon sok minden változik 4 hónap alatt.

Sok smile-t raktam bele, Te!

Vendég

Ne haragudj "Ha viszont szeretnél nagyobb méretben (esetleg A4-ben is) néha papírképet akkor csak az analóg gép jöhet szóba. Vagy vehetsz fél-egy milkóért digit gépet."

Tessék! Nem is kerül fél millába!

Májusi keltezés. Nagyon sok minden változik 4 hónap alatt.

Ne haragudj "Ha viszont szeretnél nagyobb méretben (esetleg A4-ben is) néha papírképet akkor csak az analóg gép jöhet szóba. Vagy vehetsz fél-egy milkóért digit gépet."

Tessék! Nem is kerül fél millába!

- Majdnemhogy osszehasonlithatatlan! egyiken arnyekban van a tema masikra meg sut a nap ezerrel! - Masodik esetben, sem igazan jo a pelda, sajnos.

Azért én látom amit látok!

- Majdnemhogy osszehasonlithatatlan! egyiken arnyekban van a tema masikra meg sut a nap ezerrel!
- Masodik esetben, sem igazan jo a pelda, sajnos.

Vendég

Ez pedig a második:

Vendég

És ihol még kettő (ígérem az utolsók). Az első itt is a 300D a második a G5. Az összehasonlítás nem öncélú, aki megfizethető, de komolyabb gépet szeretett volna venni azok a G5-el nem csináltak rossz vételt. Bár kicsit drágábban, de ebbe a kategóriába lépett be a 300D. Kommentárokat azért nem nagyon kell fűzni a képekhez mert szerintem magukért beszélnek másrészt mindenki el tudja dönteni, hogy mit lát és ez mennyit ér meg neki.

Ez tehát az első:

Vendég

Talán a felbontásból is beazonosíthatóak, de természetesen az első a 300D (6.3M) és a második a G5 (5M). A 300D élettelenebb képest csinál amit Photoshoppal egy gombnyomással élesíteni lehet, viszont a G5 (ami egyébként egy nagyon jó gép) képe nagyon zajos. Amit ki akartam belőle hozni az ismét az, hogy a 300D remekül illeszkedik a Canon sorozatba. Az olcsóbb gépeknél sokkal jobb, a drágább gépekhez képest viszont nem annyival rosszabb.

Azért a lajikusok kedvéért azt is írd oda, melyik-melyik.
- Es melyikkel mi a baj, vagy nembaj... aze legyunk percizek..

Ha már nagyon unjátok akkor lőjjetek le. Az alábbi kép a 300D és a G5 összehasonlítása. A G5-ös a Canon legnagyobb nem tükörreflexes fényképezőgépe. 5Mpixel, elég jó szolgáltatások és kb. 230 ezer Ft-os ár. A képrészlet nem kiragadott, ez a fajta különbség jellemző, ez volt éppen kéznél.
Azért a lajikusok kedvéért azt is írd oda, melyik-melyik.

Vendég

Ha már nagyon unjátok akkor lőjjetek le. Az alábbi kép a 300D és a G5 összehasonlítása. A G5-ös a Canon legnagyobb nem tükörreflexes fényképezőgépe. 5Mpixel, elég jó szolgáltatások és kb. 230 ezer Ft-os ár. A képrészlet nem kiragadott, ez a fajta különbség jellemző, ez volt éppen kéznél.

Kodak DX 6490

- Ebben a honapban varhato az EU-ban a Kodak DX6490 4 megapixeles, 10x-es optikai zoomra képes Schneider-Kreuznach Variogon lencsékkel, ~600euro.
- Most ez all nyerore nallam! ugy nez ki, minden technikai parameterben megfelel, várjuk meg a teszteket a cuccosrol, kepek minosege stb.

www.kodak.com

És amire mindenki(?) várt:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/300d.html

Sajnos az csak first impression, ellenben:

http://www.imaging-resource.com
és
http://www.dpreview.com/

Vendég

És amire mindenki(?) várt:

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/300d.html

300d folyt.köv.: http://www.pbase.com/rickdecker/canon_digital_rebel

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.