Digitális fényképezőgép

[YvsMad]

Egy kis segíséget szeretnék kérni digit gep vásárláshoz. 
Most szeretnek megismerkedni igazandibol a fotozas szepsegeivel es ehhez szeretnek vasarolni gépet.
Ahogy már körbejártam a témát, azt hiszem egy komolyabb kompakt gepre lenne szuksegem.
Amiket eddig kineztem,
Canon powershot s3 is
Fuji Finepix s6500fd
Panasonic dmc-fz8
financiálisan szeretném 80k-ból megúszni, illetve személyesen a pana felé hajlok
 
szÍvesen veszek bármilyen tanácsot, és előre is köszönöm őket 
 


Én a Pana FZ7-esemet tudom összehasonlítani az új Canon S5-tel, amit egy kollégám vett és a Canon képe sokkal kevésbé zajos általában, kivéve a max. zoommal készült képeket, mert ott már a Canon képzaja nagyon durva. Meg mintha a Canon dinamikája kicsit nagyobb lenne a Panáénál. Az emberünk tűző napon fényképezett Krétán, ehhez képest viszonylag kevés beégett terület volt a képein (totál amatőr a csávó, szinte mindent full autoban fényképezett) és kevés maradt teljesen feketén. Az ég nála is a kifehéredés határán volt 1-2 képen, dehát (polárszűrő nélkül) sötétebb téma esetén ez nem is csoda.
Azt is tudni kell, hogy a Canon S3 már kifutott, míg a Pana FZ8 új évjárat.

[Anakindv]

Egy kis segíséget szeretnék kérni digit gep vásárláshoz.
 
Most szeretnek megismerkedni igazandibol a fotozas szepsegeivel es ehhez szeretnek vasarolni gépet.
Ahogy már körbejártam a témát, azt hiszem egy komolyabb kompakt gepre lenne szuksegem.
Amiket eddig kineztem,
Canon powershot s3 is
Fuji Finepix s6500fd
Panasonic dmc-fz8
financiálisan szeretném 80k-ból megúszni, illetve személyesen a pana felé hajlok
 
szÍvesen veszek bármilyen tanácsot, és előre is köszönöm őket
 

[YvsMad]

"nyers" - olcsó kategóriájú gépek nem is tudnak raw formátumban dolgozni, így az összehasonlítás okafogyott. 
Az olcsó, nagyfelbontású eszközök képei natívban még rosszabbak, mint egyébbként, mert a minőséget a nagyobb képmérettel pótolják. (köszönhetően a gyenge CCD cihpnek )

És mi van azokkal a kompakt és bridge gépekkel, amik tudnak tömörítetlen (RAW, TIFF) formátumot? De DSLR gépek képeit is tömörítve tároljuk és nézzük.
Mindegy, válassz magadnak egy géptípust, (milyen fényképeződ is van?) és nézd meg a képét natív felbontásban.

[Tami]

Jó sok teszt van itt: DIWALegutóbb a Nikon D200 kapott tőlük aranyérmet. Megnézném a cuccot.

- en tavaly aprilisban egy ismeros jovoltabol megfogdoshattam, kiprobalhattam, nekem ez mar tul nagy, nehez vaskos darabnak hat, ez mar nem az en kategoriam

[Luxor Audio]

Jó sok teszt van itt: DIWA
 
Legutóbb a Nikon D200 kapott tőlük aranyérmet. Megnézném a cuccot.

[Acme]

Igen, a felbontásnak szerintem sincs túl sok köze a minőséghez.
Oké, akkor nézd meg a nyers fényképeidet eredeti méretben, ahol 1 CCD képpont = 1 monitorképpont. Ha még mindig tetszik a kép minősége, akkor tényleg felesleges a nagyobb felbontású CCD.

"nyers" - olcsó kategóriájú gépek nem is tudnak raw formátumban dolgozni, így az összehasonlítás okafogyott.
 
Az olcsó, nagyfelbontású eszközök képei natívban még rosszabbak, mint egyébbként, mert a minőséget a nagyobb képmérettel pótolják. (köszönhetően a gyenge CCD cihpnek )

[YvsMad]

Igen, a felbontásnak szerintem sincs túl sok köze a minőséghez.
Oké, akkor nézd meg a nyers fényképeidet eredeti méretben, ahol 1 CCD képpont = 1 monitorképpont. Ha még mindig tetszik a kép minősége, akkor tényleg felesleges a nagyobb felbontású CCD.

[Carnivoor]

- nem egeszen ide tartozik a kerdesem, de azert ide kotodik tulnyomo reszben: - most jelenleg melyik az a panorama keszito szoftver amit tudtok ajanlani, fontos, hogy kicsi legyen (tehat nem kell ide goliat progi), elfogadhatoan dolgozzon, simerje a jelenleg hasznalatos digigepeket, azok obijait, vagy ha ez utobbit nem, legyen lehetoseg beallitani az objektiv parametereit... stb.  nem reszletezem mi szukseges egy rendes panoramaprogi alaptudasahoz

Nekem a PixAround Pixmaker-e jött be (www.pixaround.de)

[Tami]

- nem egeszen ide tartozik a kerdesem, de azert ide kotodik tulnyomo reszben:
- most jelenleg melyik az a panorama keszito szoftver amit tudtok ajanlani, fontos, hogy kicsi legyen (tehat nem kell ide goliat progi), elfogadhatoan dolgozzon, simerje a jelenleg hasznalatos digigepeket, azok obijait, vagy ha ez utobbit nem, legyen lehetoseg beallitani az objektiv parametereit... stb. nem reszletezem mi szukseges egy rendes panoramaprogi alaptudasahoz

[Luxor Audio]

Legfőképpen az az értelme, hogy jobb a képminőség. Nézz csak meg egy monitoroddal azonos pixelszámú CCD-vel készült fényképet (videokamera, mobil, régi fényképező). 
Tapasztalatom szerint egy régi 2 MP-es SLR HP masina képe messze felülmúlja a 2 MP-es mobilt, vagy bármelyik videocamcsit

Igen, a felbontásnak szerintem sincs túl sok köze a minőséghez.

[Acme]

Legfőképpen az az értelme, hogy jobb a képminőség. Nézz csak meg egy monitoroddal azonos pixelszámú CCD-vel készült fényképet (videokamera, mobil, régi fényképező).
Tapasztalatom szerint egy régi 2 MP-es SLR HP masina képe messze felülmúlja a 2 MP-es mobilt, vagy bármelyik videocamcsit

[YvsMad]

Legfőképpen az az értelme, hogy jobb a képminőség. Nézz csak meg egy monitoroddal azonos pixelszámú CCD-vel készült fényképet (videokamera, mobil, régi fényképező).

[Luxor Audio]

Fényképeket én is általában TV-n (vagy persze Projin ) nézek. Ezért sem látom sok értelmét a 10 MP-el és társai felbontásoknak... (egy Full HD kijelző is csak 2 MP...)
Értelme azért van. Pl. zoomnál, cropnál, vagy bármi beavatkozásnál jól jön a pixeltartalék. No és ha arra gondolok, hogy 6 éve használok digitális képet és hogy ezen idő alatt mennyit változott a kijelzők felbontása, néhány év múlva még több értelme lesz mostani fotóink nagyobb felbontásának.
 
Egyébként prezentációhoz néha csinálok a plazma felbontásával egyező képeket.

[Acme]

Kíváncsi lennék, hogy pl a fórumlakók közül hányan nézik tévén a digi fényképeiket... 
Én néha tartok fotónézegetős, útibeszámolós összejöveteleket. Ilyenkor a plazmára rakom ki a képeket, mert azt többen is tudjuk nézni egyszerre.

Fényképeket én is általában TV-n (vagy persze Projin ) nézek. Ezért sem látom sok értelmét a 10 MP-el és társai felbontásoknak... (egy Full HD kijelző is csak 2 MP...)

[YvsMad]

Vízalatti tokot keresek Canon Digital Ixus 800IS-hez. Létezik valami megoldás a gyári tokon (kb 50Khuf) kívül. Ebay-en láttam valami műanyag zacsi szerűséget, ami 5m-ig jó. Ilyet lehet itthon kapni? Létezik ilyen tokból utángyártott is? Vicces, hogy egy 70kHuf-os kamerához 50khuf a tok.
Nézd meg a műanyag zacsi típusát és keress rá a mo-i lapok között.

[tau_ba]

Vízalatti tokot keresek Canon Digital Ixus 800IS-hez. Létezik valami megoldás a gyári tokon (kb 50Khuf) kívül. Ebay-en láttam valami műanyag zacsi szerűséget, ami 5m-ig jó. Ilyet lehet itthon kapni? Létezik ilyen tokból utángyártott is? Vicces, hogy egy 70kHuf-os kamerához 50khuf a tok.

[LCO]

Kíváncsi lennék, hogy pl a fórumlakók közül hányan nézik tévén a digi fényképeiket...
Erre én is
Személy szerint nagyon utálom tv-n keresztül nézni, de lehet hogy csak azért, mert sokkal lassabb és az én panám nem túl nagy durranás Valami bestbuy plazmán vagy lcd-n lehet, hogy jól lehetne nézni...

[YvsMad]

Tán kicsit (vagy nem is kicsit) off:a dv-kamerámhoz (Canon MV-750i) vennék szűrőt, uv-t és polárt. Csakhogy hihetelenül hülye mérete van: 30,5mm-es.
Eddig csak "szabvány" méreteket találtam, a Canon oldalán meg semmi értékelhető infó. 
Tudtok valami jó lelőhelyet?

Van videokamerás topic is, kicsivel lejjebb.
Na mindegy, itt válaszolok.
30,5-ös szűrőt a világon nem fogsz találni. Van viszont adaptergyűrű 30,5->37 mm méretben, amire már rá tudod tenni a szabványos 37 mm-es szűrőket.
Mellesleg a polárszűrő szűri az UV-t is.

[gusson]

Tán kicsit (vagy nem is kicsit) off:
a dv-kamerámhoz (Canon MV-750i) vennék szűrőt, uv-t és polárt. Csakhogy hihetelenül hülye mérete van: 30,5mm-es.
Eddig csak "szabvány" méreteket találtam, a Canon oldalán meg semmi értékelhető infó.
Tudtok valami jó lelőhelyet?

[YvsMad]

Én néha tartok fotónézegetős, útibeszámolós összejöveteleket. Ilyenkor a plazmára rakom ki a képeket, mert azt többen is tudjuk nézni egyszerre.
Csak te meg nem Sony-t használsz.
Na mindegy, azért van abban némi logika, hogy ha nyomják a HD-s megjelenítőket, akkor a források is legyenek HD-sek. Még az állókép-források is.

[Luxor Audio]

Kíváncsi lennék, hogy pl a fórumlakók közül hányan nézik tévén a digi fényképeiket...
Én néha tartok fotónézegetős, útibeszámolós összejöveteleket. Ilyenkor a plazmára rakom ki a képeket, mert azt többen is tudjuk nézni egyszerre.

[YvsMad]

Full HD őrület a Sony fényképezőknél:
A Sony H sorozatú gépein (én a H7-esen láttam)
'Full HD
1080
Still image'
címke van felragasztva.
Ez náluk azt jelenti, hogy 1080 soros Full HD AV kimenetet raktak rá a HD képes tévékészülékek számára.
Kíváncsi lennék, hogy pl a fórumlakók közül hányan nézik tévén a digi fényképeiket...

[LCO]

Nekem is itt figyel egy 8M a fiókban úgy emlékszem utoljára Zánkán használtam amikor a haditechnikai parkban fotóztam vele a repülőket az őrsvezető "képzőben"

[gemini]

Nem egészen, de majdnem. Volt belőle néhány változat... szerintem működne az enyém is, jó 20 éves gép.
 
De ez itt kissé offtopic, hiszen ez nem digitális gép. 

Dehogynem,vannak rajta számok. Anno volt a szmena 8M ami abban tért el a szimboltól,hogy külön volt a zárfelhúzás,meg külön a filmtovábbítás.Jó kis trükkfotókat lehetet vele...

Szerintem jobban is nézett ki.
Nekem még most is megvan. Gondolkodtam is rajta a minap hogy kiprobálom mire képes még.

[ajsa]

Nem egészen, de majdnem. Volt belőle néhány változat... szerintem működne az enyém is, jó 20 éves gép.
 
De ez itt kissé offtopic, hiszen ez nem digitális gép. 

Dehogynem,vannak rajta számok. Anno volt a szmena 8M ami abban tért el a szimboltól,hogy külön volt a zárfelhúzás,meg külön a filmtovábbítás.Jó kis trükkfotókat lehetet vele...

Na... asszem ez volt! Emlékszem, hogy ez külön művelet volt. Aztán néha az ember elfelejtette továbbítani a filmet.