avxforum.hu

Tegnap meglestük, ezt a valóban szinte nőnknek szoló, filmnek becézett valamit

Charlie angyalai (2019)
https://www.imdb.com/title/tt5033998/

itt azt hiszem mindent öszefoglalnak ,amit én is mondanék róla

https://hu.ign.com/charlies-angels/5416 ... e-angyalai

egyéb infók: a hang jófajta ,dts:x ha jól emlékszem,képpel is minden rendben, a film maga, hááát, azt kb leírtam

Fogyaszátok kedvetek szerint, vagy éppenséggel nem kötelező,csak ha asszony is szeretné!!!

Cutler írta: ↑
2020.03.01., vas. 11:42
Szerintem nem.
Oda a Nero 4S-t akarták.

persze oda valami nagy ágyú lesz feldobva.. de amikor ott voltatok akkor ilyen muzsikált ha jól emlékszem..

de ebben én sem vagyok biztos most..

Cutler írta: ↑
2020.03.01., vas. 11:42

TSanyi írta: ↑
2020.03.01., vas. 11:34
Ilyen a vetítő van a HMS Grandtheatre-jében elvileg ( a nyílt napon kisebb volt ősszel ha jól emlékszem)?
Szerintem nem.
Oda a Nero 4S-t akarták.

Lehetséges, akkor csak ideiglenesen volt ez?

TSanyi írta: ↑
2020.03.01., vas. 11:34
Ilyen a vetítő van a HMS Grandtheatre-jében elvileg ( a nyílt napon kisebb volt ősszel ha jól emlékszem)?

Szerintem nem.
Oda a Nero 4S-t akarták.

Ilyen a vetítő van a HMS Grandtheatre-jében elvileg ( a nyílt napon kisebb volt ősszel ha jól emlékszem)?

Sim2 Crystal 4 folytatás:

Nagyon jó vas,eddig csak ámulok és bámulok, a nagyobb fényerő csodákra képes, nem szívesen adom majd vissza az egyszer már biztos..Sajnos a dominó 4-nél 1,2mft-al drágább,pedig az sem olcsó

Ezt már gond nélkül tolnám 3m széles vászonnal ,sírni fogok amikor vissza kell adjam..

de 4misi ,és az már nagyon fájós történet,nálam legalább is az..de az egyszer biztos,hogy kompromisszum mentes a kép,sztem!!! ,a színek brutálisak,és a kép lehengerlő..

közepes dmd ide vagy oda ,ennél jobb kép nekem sosem kéne otthonra.. vagy ha fele enyiért lesz valamelyik gyártónak akkor egye -fene

gyönyörű masina:

http://sim2-extranet.com/files/download ... ure_EN.pdf

Kép

Hifilala írta: ↑
2020.02.27., csüt. 15:20
Klassz kis nappali ez,jó nagy vászonnal,továbbra is tetszik,gatula!

Köszi, de a vászon nem túl nagy, tervben van a nagyobb, ez a vetitő ki is szolgálná bőven ,akár 3m-est is.. a jelenlegi vászon 113" ez átlagosnak számit max, nagynak semiképpen sem..

Farkinca71 írta: ↑
2020.02.27., csüt. 08:06
Ebben a szobában, mondom ezt úgy hogy nem voltam ott és nem hallgattam meg még, szerintem kihoztad a maximumot amit a szoba megengedett.

Szia!

ohh, hát lenne még mit tenni, sokat el lehetne locsolni rá még, pld. a gipszkartonos felületek, állmennyezet és a hátsó falat is simán újra lehetne építeni,és tele rakni csillapítással,no meg hogy ne rezegjen be..

padlószőnyeget pld, tervezek olyan igazi süppedőset ,full feketetét vagy sötét szürkét,alá jó vastag lépésállóval,,

pld lehetne a teljes falakat egységes panelekkel is telepíteni ,mint a dream-ben pld.. ... de hát sok sok lóvé ez, és iszonyat idő ígényes szétkapni a teljes szobát.. ezt nem tervezem a közeljövőben az biztos..

Fish írta: ↑
2020.02.26., szer. 23:09
Pár jobban sikerült kép a jelenlegi helyzetről

IMG_20200226_205112.jpg

IMG_20200226_205054.jpg

IMG_20200226_205038.jpg

IMG_20200226_204955.jpg

Klassz kis nappali ez,jó nagy vászonnal,továbbra is tetszik,gatula!

Fish írta: ↑
2020.02.26., szer. 23:09
Pár jobban sikerült kép a jelenlegi helyzetről

IMG_20200226_205112.jpg

IMG_20200226_205054.jpg

IMG_20200226_205038.jpg

IMG_20200226_204955.jpg

Gratulálok a nappali moziszobádhoz, nagyon igényes lett !

Tudom hogy milyen nehéz egy nappaliban mozit kialakítani, én speciel meg sem próbáltam, mert, habár a hely meglett volna, de az akusztika nálam nagyon rossz a két galéria miatt. A másik faktor a feleség elégedetsége és elfogadása a szobának, sokaknál, nálam is, számít. Ebben a szobában, mondom ezt úgy hogy nem voltam ott és nem hallgattam meg még, szerintem kihoztad a maximumot amit a szoba megengedett.

Fish írta: ↑
2020.02.26., szer. 23:06
kicsit majd még nyúzom és mesélek róla,ha valakit érdekel

Ne tartsd magadban!
Írj róla feltetlen!

Különben mind meghalunk!

(Ebben igaza van a fórumtárs/aknak ha nincsenek ilyen beszámolók nincs mit olvasni, ergo elhal a fórum!

)

Pár jobban sikerült kép a jelenlegi helyzetről

: IMG_20200226_205112.jpg (366.54 KiB) Megtekintve 5081 alkalommal

: IMG_20200226_205054.jpg (388.76 KiB) Megtekintve 5081 alkalommal

: IMG_20200226_205038.jpg (365.23 KiB) Megtekintve 5081 alkalommal

: IMG_20200226_204955.jpg (356.34 KiB) Megtekintve 5081 alkalommal

Varázslat

Domino 4 -ből Crystal 4

A C4 nagyobb mint a D4, csendesebb is, a fényerő nagyobb ,bár a d4 el sincs túl nagy gond e téren.. első benyomásra ennyi, kicsit majd még nyúzom és mesélek róla,ha valakit érdekel

http://crystal4.sim2.com/
https://www.av-online.hu/projektor/4k-p ... -sim2_2326

íme:

: IMG_20200226_204947.jpg (336.56 KiB) Megtekintve 5083 alkalommal

: IMG_20200226_204924.jpg (350.54 KiB) Megtekintve 5083 alkalommal

egy béna telefonos kép, most több nem telt tőlem

bocsi..

bal sarok..

: IMG_20200222_165817.jpg (302.04 KiB) Megtekintve 5237 alkalommal

Esetleg kaphatnánk egy fotót,hogy végül is hová került a sub!Előre is köszi!

Quetz írta: ↑
2020.02.17., hétf. 10:01

R.G. írta: ↑
2020.02.16., vas. 23:57
Kicsit elkanyarodva ezzen a logika menten akkor a hangmernokoknek is sokkal jobban kellene figyelni a megfelelo keveresre, hogy otthon egy jol beallitott rendszert ne allitsunk at. De pl az utolso StarWars-k hogyan szoltak? Na ott se nem loudness se nem linealitas, eqzas stb sem segitett. Ha az elejen szar, akkor hivatkozhatunk arra, hogy annak az effeknek hogyan kellene szolnia. Vakamiert azok nagyon laposak. De ellenpelda a napokbol, higy pl az utolso Terminatoros film egeszen jol szolt. Itt is annyi a kulonbseg, higy melyik mernok hogyan gondolta. Lehet az elso peldanal is ugy szol ahigy az a szemely megalmodta, de koszonom az nem az en hangzasom
Másokat is zavar, hogy nem mixelnek elég basszust a filmekbe, ezért is csinálták a BEQ-t:

a csak a basszussal lenne ott gond, akkor még jó lenne, de az én hallásomnak halk, lapos, semmitmondó, nagyon lapos...
sajnos egy ilyen produkciónal a véleményem szerint minimum ilyen fonmtos lenne, hanem fontosabb a jó hang
a horror filmnél is a hang a lényeg, attól félünk igazán, nem a képtől
A neszek, a szajok azok keltik igazán a feszültséget
Ezek ráadásul drága filmek, nagy bevételle...
értem a profitot, de hosszú távon ez nagyobb veszteséget érhet el ennek tükrében, sokan elpártolhatnak emiatt

Quetz írta: ↑
2020.02.17., hétf. 10:01

R.G. írta: ↑
2020.02.16., vas. 23:57
Kicsit elkanyarodva ezzen a logika menten akkor a hangmernokoknek is sokkal jobban kellene figyelni a megfelelo keveresre, hogy otthon egy jol beallitott rendszert ne allitsunk at. De pl az utolso StarWars-k hogyan szoltak? Na ott se nem loudness se nem linealitas, eqzas stb sem segitett. Ha az elejen szar, akkor hivatkozhatunk arra, hogy annak az effeknek hogyan kellene szolnia. Vakamiert azok nagyon laposak. De ellenpelda a napokbol, higy pl az utolso Terminatoros film egeszen jol szolt. Itt is annyi a kulonbseg, higy melyik mernok hogyan gondolta. Lehet az elso peldanal is ugy szol ahigy az a szemely megalmodta, de koszonom az nem az en hangzasom
Másokat is zavar, hogy nem mixelnek elég basszust a filmekbe, ezért is csinálták a BEQ-t:

Köszi a linket Quetz !

R.G. írta: ↑
2020.02.16., vas. 23:57
Kicsit elkanyarodva ezzen a logika menten akkor a hangmernokoknek is sokkal jobban kellene figyelni a megfelelo keveresre, hogy otthon egy jol beallitott rendszert ne allitsunk at. De pl az utolso StarWars-k hogyan szoltak? Na ott se nem loudness se nem linealitas, eqzas stb sem segitett. Ha az elejen szar, akkor hivatkozhatunk arra, hogy annak az effeknek hogyan kellene szolnia. Vakamiert azok nagyon laposak. De ellenpelda a napokbol, higy pl az utolso Terminatoros film egeszen jol szolt. Itt is annyi a kulonbseg, higy melyik mernok hogyan gondolta. Lehet az elso peldanal is ugy szol ahigy az a szemely megalmodta, de koszonom az nem az en hangzasom

Másokat is zavar, hogy nem mixelnek elég basszust a filmekbe, ezért is csinálták a BEQ-t:
Kép

Kicsit elkanyarodva ezzen a logika menten akkor a hangmernokoknek is sokkal jobban kellene figyelni a megfelelo keveresre, hogy otthon egy jol beallitott rendszert ne allitsunk at. De pl az utolso StarWars-k hogyan szoltak? Na ott se nem loudness se nem linealitas, eqzas stb sem segitett. Ha az elejen szar, akkor hivatkozhatunk arra, hogy annak az effeknek hogyan kellene szolnia. Vakamiert azok nagyon laposak. De ellenpelda a napokbol, higy pl az utolso Terminatoros film egeszen jol szolt. Itt is annyi a kulonbseg, higy melyik mernok hogyan gondolta. Lehet az elso peldanal is ugy szol ahigy az a szemely megalmodta, de koszonom az nem az en hangzasom

Fish írta: ↑
2020.02.16., vas. 21:56

BoRRoNeo írta: ↑
2020.02.16., vas. 21:39
Nincs igazad. Amiről te beszélsz az a művészi szabadság. Az egyik hangmérnök így kever, a másik úgy. Az egyik operatőr így fotóz, a másik úgy. Az egyik film így van fényelve, a másik meg úgy. Ez az ízlés. De ezt az ízlésbeli különbséget csak lineáris rendszeren tudod megtapasztalni. Hülye hasonlattal, ha zöldre kalibrálod a projektort, akkor nem fogod észrevenni, hogy a Matrix zöld.
Nem gondolom,hogy ez így lenne 100% ra ahogy írod.. de ha az a lineáris hang,hogy valami felrobban pld, egy fílmben és az kb egy pukkanásnak hallatszik csak azért mert lineárisan ez így jó, akkor köszi én nem kérek belőle.. felőlem bárki úgy állítgatja otthon a dolgait ,ahogy jól esik, de akkor ha lehet én is tehessem meg úgy, ahogy nekem tetszik.. illetve ,ha van egy eszköz amiről tudom,hogy tudja azt amit elvárok tőle, akkor azt használjuk is ki... lehet azt gondoljátok,hogy csak mélyek vannak most és más semmi, koránt sem, de ha valami nagyszabású történik a filmben az legyen élethű és adja vissza azt amit látok a képernyőn.. ha nem ezt kéne tennie az adott eszköznek ,akkor minek költünk rá sokat ,én szeretem kihasználni a tudásukat ,ezért veszem meg.. ha lapos hangokat akarnék hallgatni itthon, akkor tv-n néznék minden filmet meg, és nem költenék millókat ezekre az eszközökre..

Egy percig nem vitattam, hogy úgy állítod be a rendszered, ahogy szeretnéd. Csak arra világítottam rá, hogy mi előnye származik a linearitásnak. Ha egy filmben a robbanás pukkanásnak hallatszik, akkor azt úgy keverték. Egy másik filmben meg ugyanaz a rendszer a robbanáskor nem pukkan, hanem lebontja a házat. Ezért is jó a linearitás, mert a szélsőségeket is meg tudja mutatni.
Félreértés ne essék, egy jó lineáris rendszeren a Blade Runner 2049 nagyon mellbevágó, akárcsak az Everest. A lapos hang lapos keverést jelent. Ha egy lapos hangnál próbálsz jó hangot eq-zni, akkor a jó hangú filmek rossz hangúak lesznek.
Ha pedig ki akarod használni egy 1000 W-os mélysugárzó tudását, akkor ne a sub hangerőt tekerd fel, hanem a mastert.

Quetz írta: ↑
2020.02.16., vas. 20:08
A Harman kutatói nem értenek egyet veled. A szobakorrekciós rendszerek cél görbéi pedig szintén többé kevésbé az alábbin alapulnak:

Az sem véletlen,hogy az álltalam hallott legjobb összeállítás eddig a synthesis rendszere, nekem az a nagy betűs mozi...

Ha az loudneses és nem lineáris,egye fene nagy durcizva ,de ellenék én avval otthon

BoRRoNeo írta: ↑
2020.02.16., vas. 21:39
Nincs igazad. Amiről te beszélsz az a művészi szabadság. Az egyik hangmérnök így kever, a másik úgy. Az egyik operatőr így fotóz, a másik úgy. Az egyik film így van fényelve, a másik meg úgy. Ez az ízlés. De ezt az ízlésbeli különbséget csak lineáris rendszeren tudod megtapasztalni. Hülye hasonlattal, ha zöldre kalibrálod a projektort, akkor nem fogod észrevenni, hogy a Matrix zöld.

Nem gondolom,hogy ez így lenne 100% ra ahogy írod.. de ha az a lineáris hang,hogy valami felrobban pld, egy fílmben és az kb egy pukkanásnak hallatszik csak azért mert lineárisan ez így jó, akkor köszi én nem kérek belőle.. felőlem bárki úgy állítgatja otthon a dolgait ,ahogy jól esik, de akkor ha lehet én is tehessem meg úgy, ahogy nekem tetszik.. illetve ,ha van egy eszköz amiről tudom,hogy tudja azt amit elvárok tőle, akkor azt használjuk is ki... lehet azt gondoljátok,hogy csak mélyek vannak most és más semmi, koránt sem, de ha valami nagyszabású történik a filmben az legyen élethű és adja vissza azt amit látok a képernyőn.. ha nem ezt kéne tennie az adott eszköznek ,akkor minek költünk rá sokat ,én szeretem kihasználni a tudásukat ,ezért veszem meg.. ha lapos hangokat akarnék hallgatni itthon, akkor tv-n néznék minden filmet meg, és nem költenék millókat ezekre az eszközökre..

Fish írta: ↑
2020.02.16., vas. 21:27

BoRRoNeo írta: ↑
2020.02.16., vas. 16:43
Ha hiszünk benne, hogy a házimozi technikai sport,
pár gondolat.. ha törekednénk a magasztos lineáris hanghoz és kalibrált 709-es képhez, és szóba jött technikai sport is.. nem lennének versenyek,versenyautók, mert ugyi minek gyorsabb,hangosabb,tuningolt stb... ezt hivják dögunalomnak sztem.. a hang is az meg a kép is az..nézzük a fakó képet mert az a szakmai tökéletes, és halgassuk a lineáris lapos hangot mert valaki megírta ,hogy az a tuti.. persze értem én ,hogy valamerre menni kell ,de a formabontó dolgok léteznek, ha nem léteznének ,nem lenne divat,nem lenne több ezer zenei irányzat , és létezik más zenei izlés,akkor létezik más "mozihang" izlés is.. és mitől is lenne igazán jó egy mozi, ha nem lenne élménydús,frenetikus,és egyéni izléseket bemutató hangzású? képzeljétek,ha minden forumtársnál egyen rendszer lenne,mind mondjuk pontosan 28,5nm,ugyanazon akusztikai kivitelezéssel ,teljesen egyforma berendezésekkel,vetitővel bekalibrálva mind a kép és hang..mindenhol ugyanaz.. elég szomorú lenne a világ sztem ez a fórum sem létezne és nem vitatkoznánk semmin sem, hiszen mindekinél ugyanaz lenne,és ugyanolyan hang és kép.. borzalom és dögunalom no meg depresszió és öngyilkosság hegyek na jó befejeztem...

Nincs igazad. Amiről te beszélsz az a művészi szabadság. Az egyik hangmérnök így kever, a másik úgy. Az egyik operatőr így fotóz, a másik úgy. Az egyik film így van fényelve, a másik meg úgy. Ez az ízlés. De ezt az ízlésbeli különbséget csak lineáris rendszeren tudod megtapasztalni. Hülye hasonlattal, ha zöldre kalibrálod a projektort, akkor nem fogod észrevenni, hogy a Matrix zöld.

BoRRoNeo írta: ↑
2020.02.16., vas. 16:43
Ha hiszünk benne, hogy a házimozi technikai sport,

pár gondolat.. ha törekednénk a magasztos lineáris hanghoz és kalibrált 709-es képhez, és szóba jött technikai sport is.. nem lennének versenyek,versenyautók, mert ugyi minek gyorsabb,hangosabb,tuningolt stb... ezt hivják dögunalomnak sztem.. a hang is az meg a kép is az..nézzük a fakó képet mert az a szakmai tökéletes, és halgassuk a lineáris lapos hangot mert valaki megírta ,hogy az a tuti.. persze értem én ,hogy valamerre menni kell ,de a formabontó dolgok léteznek, ha nem léteznének ,nem lenne divat,nem lenne több ezer zenei irányzat , és létezik más zenei izlés,akkor létezik más "mozihang" izlés is.. és mitől is lenne igazán jó egy mozi, ha nem lenne élménydús,frenetikus,és egyéni izléseket bemutató hangzású? képzeljétek,ha minden forumtársnál egyen rendszer lenne,mind mondjuk pontosan 28,5nm,ugyanazon akusztikai kivitelezéssel ,teljesen egyforma berendezésekkel,vetitővel bekalibrálva mind a kép és hang..mindenhol ugyanaz..

elég szomorú lenne a világ sztem

ez a fórum sem létezne és nem vitatkoznánk semmin sem, hiszen mindekinél ugyanaz lenne,és ugyanolyan hang és kép.. borzalom és dögunalom no meg depresszió és öngyilkosság hegyek

na jó befejeztem...

muzsikpeti írta: ↑
2020.02.16., vas. 19:34
Csak ez így messze van a lineálistól! Loudnes-es hangot kapunk.

ugyan már Peti, lineáris? loudnes? ne már..

ezek leginkább izlések kérdése,valaki szereti ha az a mély az űtős,valaki meg azt ,hogy éppen csak jelen van,de persze egy igazán odabaxos mély hanghoz,kell is eszköz,mert még a DD12 sem tudott ilyet,mint a rel..ki akarom élvezni amit tud,ez olyan nagy baj?

avxforum.hu

Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija

Re: Fish mozinappalija