(A)Morph szuterén mozi

[Cutler]

F35, 290 széles vászon, 2x280W 7,7fl? 2 új nagy izzóval 13fl?
Ez hogy jön össze?

Hát ez az.

Szerintem antz arra gondolt, hogy ez így is, úgy is, karcsú

[Morph]

F35, 290 széles vászon, 2x280W 7,7fl? 2 új nagy izzóval 13fl?
Ez hogy jön össze?

Hát ez az.

[antz]

F35, 290 széles vászon, 2x280W 7,7fl? 2 új nagy izzóval 13fl?
Ez hogy jön össze?

[Morph]

Köszönöm, utánajárok mindennek!

[Cseneles]

Gondolatok az új izzókról.

Nos bármilyen szomorúan is, de be kell számolnom a fejlesztéseimről. Nos előzetesen is már két epson izzót használtam, aminek jó rövid ívhossza volt, így fényesebb volt valamivel, mint a gyáriakkal. Mióta AT vásznazok, ugye sokat csökkent a fényerőm, mert ugye ez kb 0,7gaines és még a méret is nőtt. jelenleg 2.37:1-es vásznat használok 290-es szélességben, ha valaki lemaradt volna.. Ugye a vetítőm nem natív szélesvásznú, így a fényem 33%-át alapból elvesztem, de ha a film szélesvásznú, akkor más is eldobja a vetített rész azon részét. A vetítőm ráadásul dcp-3-t tud így a legkisebb fényerejű gép nagy színtérrel.
Még Hiccusz volt itt a két epson lámpás gépet megmérni, amikor azokat 2X280 watton járattam. Mivel ez a maximuma ezeknek az izzóknak, előnyük, hogy lehet eco módban is hajtani 2X250 watton. Csak sajnos ez nekem kevés volt. Mikor Ivánnal megmértük, akkor a vásznon 7,7 Fl-et mértünk. Nos ugye ez elég kevés...
Szóval, akik február vége előtt jártak nálam még a régi izzós felállást látták, sajnos...

Szerencsére jött Palink, aki most tényleg durva izzókat hozott. Ezek ugye alapból 360 wattosak, így kényelmesen hajthatóak az F35-ben , anélkül , hogy meg tudnánk ölni őket, viszont itt az eco mód nem járható, mert a lámpa, ha túl alacsony terhelést kap, nem lesznek benne a regenerációs folyamatok és hamar tönkremegy. Ezeket, minimum 280-on kell járatni.
Mivel az f35 ballasztjai 300 wattosak, így maximumot ki sem lehet hajtani belőlik, ergo, olyan mintha örökre eco módban járna az izzó, ami mondanom sem kell a hosszú távú használatnak kedvez! Kb 2000 óráig nem igazán lesz gond.

Apropó izzó kinyírása.
Miután Hiccusz megmérte eléggé elszontyolodtam, mert ugyan láttam, hogy kevés a fény, erre nem gondoltam, hogy ennyire.
Felbuzdulván, hogy hátha, odatekertem az epson lámpáknak, (amik csak 280 wattosak) hogy legyen több fényem.
2 napig volt is, aztán a gép a 2. napon kiírta , hogy "lamp defected! Az egyik meghalt és ez sajnos a vászonról is visszaköszönt!
Na itt jött a képbe Pali, hogy kéne nekem epson lámpa és, mondta, hogy van egy sokkal jobb.

Megörültem!

Megőrültem!

Mondtam azonnal kell, és, ha lehet párban hozza legyen olyan kedélyes, mert kell a fény!
Megjött elhozta,lemértük.
Az új konfiggal, jelenleg 13,3-13,4Fl-et mértünk. Majdnem megdupláztuk a fényerőt, ami nagyon látszik a vásznon. Szuper!
Az összehasonlítás nem teljesen korrekt, mert az epsonok, csak 280-on, amíg ezek 300-on tudták ezt.
Azonban, aki egy picit tud számolni, azoknak ki fog jönni a matek mennyivel jobb izzók ezek és ugye ezeknek ez eco mód!
Bárkinek, ajánlom szeretettel a nem belépően olcsó új izzókat, mert megtáltosodik tőlük minden Pd, vagy barco gép.
Ha meg tudnám hajtan 350-wattal, vagy netán még egy kis mókolással nyerhetek fényerőt elégedett leszek.
Ez a projekt is elindult...
Folyt köv.

Ha a 360w teljesítményű izzokat maxon hajtod az F35 gepedben akkor a ballast kepes 330w leadasara is de valahol ez lehet a maximuma. Ez meg hosszutavon is biztonsagosnak mondható 10% mivel aktivan hutott de azert egy klimatizalt helyseg jol fog jonni a gepnek. A ballaszt ívfeszultseget mer es az alapjan probalja meg kiszolgalni az izzot, igy a nagyobb teljesítmény nagyobb leadasra osztonzi a lampameghajto elektronikat. Szoval ha 360w teljesitmenyu lampat raksz bele akkor a gyari specifikaciohoz kepest a ballaszt tulteljesit.

Jo par gepemben probaltam fokent Jvc Dila vetitokben mas izzot. Azota is mukodnek bar 200w helyett 220w ami belejuk kerult. Sim2 D80e is mukodik biztonsagosan 250w izzoval is a gyari 160w helyett. Runco RS900 is a gyari 200 helyett 220al megy.

Philips izzokkal vigyazz, rengeteget mertem.... Fenyerejuk van boven mert ontjak magukbol a zoldet es a keket, a piros viszont keves. Igy ha d65re kalibralsz sokat veszt a fenyerobol. Tapasztalatom szerint kb 20%. Osramok 10%kornyeken vannak. Ushio a legjobb persze ha gyart a gepedhez de fenyeroben is a legkevesebb.

Ha elengedet a D65 feherpontot es mo djuk kalibraltatsz egy 7000 szinhomersekletu feheret egy D65 fekete mellett akkor az atlag szinhomersekleted D6750 korul lesz es nyersz meg 2fl-t. Kb senki nem fogja kiszurni szemre.

[Cseneles]

Gondolatok az új izzókról.

Nos bármilyen szomorúan is, de be kell számolnom a fejlesztéseimről. Nos előzetesen is már két epson izzót használtam, aminek jó rövid ívhossza volt, így fényesebb volt valamivel, mint a gyáriakkal. Mióta AT vásznazok, ugye sokat csökkent a fényerőm, mert ugye ez kb 0,7gaines és még a méret is nőtt. jelenleg 2.37:1-es vásznat használok 290-es szélességben, ha valaki lemaradt volna.. Ugye a vetítőm nem natív szélesvásznú, így a fényem 33%-át alapból elvesztem, de ha a film szélesvásznú, akkor más is eldobja a vetített rész azon részét. A vetítőm ráadásul dcp-3-t tud így a legkisebb fényerejű gép nagy színtérrel.
Még Hiccusz volt itt a két epson lámpás gépet megmérni, amikor azokat 2X280 watton járattam. Mivel ez a maximuma ezeknek az izzóknak, előnyük, hogy lehet eco módban is hajtani 2X250 watton. Csak sajnos ez nekem kevés volt. Mikor Ivánnal megmértük, akkor a vásznon 7,7 Fl-et mértünk. Nos ugye ez elég kevés...
Szóval, akik február vége előtt jártak nálam még a régi izzós felállást látták, sajnos...

Szerencsére jött Palink, aki most tényleg durva izzókat hozott. Ezek ugye alapból 360 wattosak, így kényelmesen hajthatóak az F35-ben , anélkül , hogy meg tudnánk ölni őket, viszont itt az eco mód nem járható, mert a lámpa, ha túl alacsony terhelést kap, nem lesznek benne a regenerációs folyamatok és hamar tönkremegy. Ezeket, minimum 280-on kell járatni.
Mivel az f35 ballasztjai 300 wattosak, így maximumot ki sem lehet hajtani belőlik, ergo, olyan mintha örökre eco módban járna az izzó, ami mondanom sem kell a hosszú távú használatnak kedvez! Kb 2000 óráig nem igazán lesz gond.

Apropó izzó kinyírása.
Miután Hiccusz megmérte eléggé elszontyolodtam, mert ugyan láttam, hogy kevés a fény, erre nem gondoltam, hogy ennyire.
Felbuzdulván, hogy hátha, odatekertem az epson lámpáknak, (amik csak 280 wattosak) hogy legyen több fényem.
2 napig volt is, aztán a gép a 2. napon kiírta , hogy "lamp defected! Az egyik meghalt és ez sajnos a vászonról is visszaköszönt!
Na itt jött a képbe Pali, hogy kéne nekem epson lámpa és, mondta, hogy van egy sokkal jobb.

Megörültem!

Megőrültem!

Mondtam azonnal kell, és, ha lehet párban hozza legyen olyan kedélyes, mert kell a fény!
Megjött elhozta,lemértük.
Az új konfiggal, jelenleg 13,3-13,4Fl-et mértünk. Majdnem megdupláztuk a fényerőt, ami nagyon látszik a vásznon. Szuper!
Az összehasonlítás nem teljesen korrekt, mert az epsonok, csak 280-on, amíg ezek 300-on tudták ezt.
Azonban, aki egy picit tud számolni, azoknak ki fog jönni a matek mennyivel jobb izzók ezek és ugye ezeknek ez eco mód!
Bárkinek, ajánlom szeretettel a nem belépően olcsó új izzókat, mert megtáltosodik tőlük minden Pd, vagy barco gép.
Ha meg tudnám hajtan 350-wattal, vagy netán még egy kis mókolással nyerhetek fényerőt elégedett leszek.
Ez a projekt is elindult...
Folyt köv.

Ha a 360w teljesítményű izzokat maxon hajtod az F35 gepedben akkor a ballast kepes 330w leadasara is de valahol ez lehet a maximuma. Ez meg hosszutavon is biztonsagosnak mondható 10% mivel aktivan hutott de azert egy klimatizalt helyseg jol fog jonni a gepnek. A ballaszt ívfeszultseget mer es az alapjan probalja meg kiszolgalni az izzot, igy a nagyobb teljesítmény nagyobb leadasra osztonzi a lampameghajto elektronikat. Szoval ha 360w teljesitmenyu lampat raksz bele akkor a gyari specifikaciohoz kepest a ballaszt tulteljesit.

[Cseneles]

Tisztíttasd még a teljes fényutat a vetítődben és ez még emelkedhet pár fl-el.
Ez lett

IMG_20210126_161326.jpg (1.93 MiB) Megtekintve 1794 alkalommal

-
-
-

IMG_20210126_153641.jpg (1.44 MiB) Megtekintve 1794 alkalommal

-
-
-
Ebből es 2fl fenyerot hozott. Objektivhez nem nyultam mert az kb uj es tiszta. 1800 üzemóra után nézett így ki egy átlagos auto új árával vetekedő gépben. Ha valaki azt hiszi,hogy 500-1000óránként nem kell tisztítani e fényutat az zsákutcába tévedt.

[Morph]

Annyit még, hogy nem vagyok érdekelt az izzók eladásában, így árakról sem nyilatkozok.
A tisztelt személyt kell keresni ebben az ügyben.

[Morph]

Gondolatok az új izzókról.

Nos bármilyen szomorúan is, de be kell számolnom a fejlesztéseimről. Nos előzetesen is már két epson izzót használtam, aminek jó rövid ívhossza volt, így fényesebb volt valamivel, mint a gyáriakkal. Mióta AT vásznazok, ugye sokat csökkent a fényerőm, mert ugye ez kb 0,7gaines és még a méret is nőtt. jelenleg 2.37:1-es vásznat használok 290-es szélességben, ha valaki lemaradt volna.. Ugye a vetítőm nem natív szélesvásznú, így a fényem 33%-át alapból elvesztem, de ha a film szélesvásznú, akkor más is eldobja a vetített rész azon részét. A vetítőm ráadásul dcp-3-t tud így a legkisebb fényerejű gép nagy színtérrel.
Még Hiccusz volt itt a két epson lámpás gépet megmérni, amikor azokat 2X280 watton járattam. Mivel ez a maximuma ezeknek az izzóknak, előnyük, hogy lehet eco módban is hajtani 2X250 watton. Csak sajnos ez nekem kevés volt. Mikor Ivánnal megmértük, akkor a vásznon 7,7 Fl-et mértünk. Nos ugye ez elég kevés...
Szóval, akik február vége előtt jártak nálam még a régi izzós felállást látták, sajnos...

Szerencsére jött Palink, aki most tényleg durva izzókat hozott. Ezek ugye alapból 360 wattosak, így kényelmesen hajthatóak az F35-ben , anélkül , hogy meg tudnánk ölni őket, viszont itt az eco mód nem járható, mert a lámpa, ha túl alacsony terhelést kap, nem lesznek benne a regenerációs folyamatok és hamar tönkremegy. Ezeket, minimum 280-on kell járatni.
Mivel az f35 ballasztjai 300 wattosak, így maximumot ki sem lehet hajtani belőlik, ergo, olyan mintha örökre eco módban járna az izzó, ami mondanom sem kell a hosszú távú használatnak kedvez! Kb 2000 óráig nem igazán lesz gond.

Apropó izzó kinyírása.
Miután Hiccusz megmérte eléggé elszontyolodtam, mert ugyan láttam, hogy kevés a fény, erre nem gondoltam, hogy ennyire.
Felbuzdulván, hogy hátha, odatekertem az epson lámpáknak, (amik csak 280 wattosak) hogy legyen több fényem.
2 napig volt is, aztán a gép a 2. napon kiírta , hogy "lamp defected! Az egyik meghalt és ez sajnos a vászonról is visszaköszönt!
Na itt jött a képbe Pali, hogy kéne nekem epson lámpa és, mondta, hogy van egy sokkal jobb.

Megörültem!

Megőrültem!

Mondtam azonnal kell, és, ha lehet párban hozza legyen olyan kedélyes, mert kell a fény!
Megjött elhozta,lemértük.
Az új konfiggal, jelenleg 13,3-13,4Fl-et mértünk. Majdnem megdupláztuk a fényerőt, ami nagyon látszik a vásznon. Szuper!
Az összehasonlítás nem teljesen korrekt, mert az epsonok, csak 280-on, amíg ezek 300-on tudták ezt.
Azonban, aki egy picit tud számolni, azoknak ki fog jönni a matek mennyivel jobb izzók ezek és ugye ezeknek ez eco mód!
Bárkinek, ajánlom szeretettel a nem belépően olcsó új izzókat, mert megtáltosodik tőlük minden Pd, vagy barco gép.
Ha meg tudnám hajtan 350-wattal, vagy netán még egy kis mókolással nyerhetek fényerőt elégedett leszek.
Ez a projekt is elindult...
Folyt köv.

[TSanyi]

Nem vagyok nagy sörös, főleg ilyen hideg időkben.
De Tatra Tea jöhet

Persze! Mert az meleg, hiszen 52 fokos!

Az a legjobb fajta!
No meg a 72-es, az egy jó évjárat

Hiszek neked, mert nem vagyok jártas a Tátra gyógynövény terméseinek évi összehasonlításaiban...

[Cutler]

A filmajánlóba akartad írni, nem?

Vagy egy másik filmből egy idevágó részlet: “... csak semmi buzulás!”

Azért írtam hogy ebben a felállásban ihat egy sört!!!

Nem vagyok nagy sörös, főleg ilyen hideg időkben.
De Tatra Tea jöhet

Persze! Mert az meleg, hiszen 52 fokos!

Az a legjobb fajta!
No meg a 72-es, az egy jó évjárat

[TSanyi]

Ez már kezd korhatáros lenni. Túl a barátságon?

A filmajánlóba akartad írni, nem?

Vagy egy másik filmből egy idevágó részlet: “... csak semmi buzulás!”

Azért írtam hogy ebben a felállásban ihat egy sört!!!

Nem vagyok nagy sörös, főleg ilyen hideg időkben.
De Tatra Tea jöhet

Persze! Mert az meleg, hiszen 52 fokos!

[Cutler]

Ha hölgy lennél és nem lenne ez a Covid helyzet küldenék egy ilyet: , de ebben a felállásban megérdemelsz egy:

Ez már kezd korhatáros lenni. Túl a barátságon?

A filmajánlóba akartad írni, nem?

Vagy egy másik filmből egy idevágó részlet: “... csak semmi buzulás!”

Azért írtam hogy ebben a felállásban ihat egy sört!!!

Nem vagyok nagy sörös, főleg ilyen hideg időkben.
De Tatra Tea jöhet

[TSanyi]

Ha hölgy lennél és nem lenne ez a Covid helyzet küldenék egy ilyet: , de ebben a felállásban megérdemelsz egy:

Ez már kezd korhatáros lenni. Túl a barátságon?

A filmajánlóba akartad írni, nem?

Vagy egy másik filmből egy idevágó részlet: “... csak semmi buzulás!”

Azért írtam hogy ebben a felállásban ihat egy sört!!!

[TSanyi]

Szerintem Cutler ezt arra írta hogy örült hogy ott voltam!

Lehetne neked nem örülni?
Nem hiszem

Ha hölgy lennél és nem lenne ez a Covid helyzet küldenék egy ilyet: , de ebben a felállásban megérdemelsz egy:

[Cutler]

Szerintem Cutler ezt arra írta hogy örült hogy ott voltam!

Lehetne neked nem örülni?
Nem hiszem

[TSanyi]

Örülök, hogy itt voltál és személyesen is megismertelek! Szeretek arcot is párosítani a felhasználókhoz.

Ezzel én is így vagyok

Te melyik is vagy?

Szerintem Cutler ezt arra írta hogy örült hogy ott voltam!

[Morph]

Örülök, hogy itt voltál és személyesen is megismertelek! Szeretek arcot is párosítani a felhasználókhoz.

Ezzel én is így vagyok

Te melyik is vagy?

[-KP-]

Én most 2,6-os képet nézek 3 méterről és egyértelműen kicsinek találom. Pedig ez nagyjából a THX ajánlás körül lehet. A 16:9 ok, de a 21:9 nem ok. Úgyhogy őszintén szólva cseszek rá, hogy ilyen olyan ajánlás vagy szabvány szerint ez a javasolt méret van sem. Van akinek ez kényelmes, van aki még ettől kisebbet használ. Én ha pl. moziba megyek ott se a leghátsó sorokba ülök le. Szerintem mindenki maga el tudja dönteni, hogy mekkora méretet szeretne.

354 lenne nálad az ideális THX szerint.

345-ről kellene néznem a 260 centi széles képet? Hát ez megalol. Használja így aki akarja, én biztosan nem fogom.

[-KP-]

Én most 2,6-os képet nézek 3 méterről és egyértelműen kicsinek találom. Pedig ez nagyjából a THX ajánlás körül lehet. A 16:9 ok, de a 21:9 nem ok. Úgyhogy őszintén szólva cseszek rá, hogy ilyen olyan ajánlás vagy szabvány szerint ez a javasolt méret van sem. Van akinek ez kényelmes, van aki még ettől kisebbet használ. Én ha pl. moziba megyek ott se a leghátsó sorokba ülök le. Szerintem mindenki maga el tudja dönteni, hogy mekkora méretet szeretne. Én csupán annyit javasoltam Sanyinak, hogy mielőtt megállapodik a végleges képméret mellett azért éljen együtt pár hónapig egy olcsó vetítő/vászon párossal. Mert a szemünk nagyon hamar alkalmazkodik. Amit a tv-hez szokott szem elsőre nagynak talál, azt pár nap, vagy 1 hét együttélés után már közel sem biztos, hogy ugyanúgy annak fog. Mondjuk nagy gond nálam sincs, mert ugye én vettem meg Morph korábbi vásznát és hogy is mondjam, eléggé diszkont áron jutottam hozzá. Úgyhogy ha lecserélem, vagy elteszem itthon tartalékba, vagy odaadom ismerősi vagy baráti körbe valakinek. De szerintem avx aprón is simán elvinnék.

[TSanyi]

Ezzel pont az a baj, hogy nagyon hamar megszokod. A szemed hozzá van szokva most a 80-100-120 centis tv-hez.

Nem olyan nagy baj!
Úgy terveztem hogy ha lesz vetítő, akkor akár vászon nélkül a falra vetíteni egy darabig és úgy tesztelni hogy mi az a képméret ami tetszik.

[-KP-]

Nekem ez a nézési arány túl közeli még a 21:9-es vászon esetén is így a kb. 1 órás ottlét után, hogy ez szokható-e nem tudom, persze nem is nekem készült, és Morph tudna hátrébb ülni ha őt zavarná, de biztos ez tetszik neki, mint ahogy vannak még mások is így ezzel. 1:1 -től közelebbről beszélünk csak aki esetleg nem tudná.

Ezzel pont az a baj, hogy nagyon hamar megszokod. A szemed hozzá van szokva most a 80-100-120 centis tv-hez. Ehhez képest nyilvánvaló, hogy hirtelen wtf érzés fog el, ha megnézel egy ekkora vásznat abból a távolságból. Mikor az 55 inch tv után beállítottam a 260-as 16:9-es vásznat pont úgy jött ki, hogy az első amit néztem egy focimeccs volt. Úgy jött le, hogy rohadt kényelmetlen, és nézhetetlen így. Pár nap alatt megszoktam, és egyből úgy voltam vele,hogy nemhogy kényelmetlen, meg nagy, hanem hogy ide bizony jön a 3 méteres méret majd valamikor.

Én azt mondom első körben vegyél valami olcsó vetítőt és vásznat amit utána el tudsz adni, és élj együtt vetített képpel egy ideig. Mielőtt eldöntöd mekkora legyen a végleges méret a szobádban. Nehogy az legyen a vége, hogy a tv mérethez szokott szemed alapján hozol egy döntést, aztán 1-2 hét után kicsinek találod a vásznad majd, és akkor lehet szétszedni, vagy bontani, eladni, másik után futkosni stb.

[Cutler]

Örülök, hogy itt voltál és személyesen is megismertelek! Szeretek arcot is párosítani a felhasználókhoz.

Ezzel én is így vagyok

[Morph]

Örülök, hogy itt voltál és személyesen is megismertelek! Szeretek arcot is párosítani a felhasználókhoz.

[TSanyi]

Ma volt szerencsém Morph-nál járni!

Lényegében leírtak már mindent a mozijáról, sokkal szakavatottabban mint ahogy én tudnám!
Inkább csak az én gondolataimmal egészíteném ki.

Kíváncsi voltam a mozira, mert méretben hajaz az én leendő szobámra, meg a vetítő is nagy kedvencem. A többi csak vágyálom....

Amint mentünk le, a tiszteletet parancsoló ajtón, az jutott eszembe hogy a designt meg lehetne csinálni egy tengeralattjáró belsejére és stílusosan pl. egy Das Boot-al domóval indítani!

A vetítőt talán nem is hallottam hála a hushboxnak.

Nagyon tetszett a hangok körbejárása, térérzete mind az Atmos mind a többi csatornák között, szerintem jó ez 7 csatornás kiépítés ebben kis helyiségben is!

Igaz a hátterek elég “messze” vannak, nálam szerintem közelebb lesznek.

Nekem ez a nézési arány túl közeli még a 21:9-es vászon esetén is így a kb. 1 órás ottlét után, hogy ez szokható-e nem tudom, persze nem is nekem készült, és Morph tudna hátrébb ülni ha őt zavarná, de biztos ez tetszik neki, mint ahogy vannak még mások is így ezzel. 1:1 -től közelebbről beszélünk csak aki esetleg nem tudná.

Az én mozim egyetlen “leg”-je is kilőve, mert Morphé egy kicsivel kisebb, hacsak nem a látható méretet fogom majd nézni, mert én hátra szeretnék egy “falat” hangáteresztő vászonból hogy eltakarja a vetítőt, technikát, és egy egyszerű letisztult képet adjon a szoba.

Jópofa szerintem ez a kis méret, mert csak egy sor fotel kell meg egy vászon, aztán jól van! Úgysem Bécsi keringőzni akarunk benne! Persze az akusztika macerásabb...

Köszönöm a lehetőséget még egyszer!

Gratulálok a mozihoz, sok-sok csemege van benne!