Filmajánlók,sorozatok,vélemények,csevegő...

Hangosan felnyerítettem miközben épp az izmait ecsetelték a boxhoz.
Hasonlóan reagáltam én is. Vicc! Azért Don Johnson is megfelelően gagyi volt az instant Karády őrmester szerepkörben...

Hát ez

Pont készültem írni erről a borzalomról. Az hagyján, h hatásvadász horror szerű gumibabás jelenetek vannak benne. De Vince Vaugh-tól távol áll az ilyen jellegű szerep, nem is illik hozzá. Max a magassága ellensúlyozott valamit. Hangosan felnyerítettem miközben épp az izmait ecsetelték a boxhoz. Ez a majdnem néma, Terminátor egyáltalán nem illik hozzá. középszerű színésznek tartom azt is alulról. A film is kb. így sikerült. A szereplőválogatás, hát khmm, az anorexiás feleség elég taszító volt. Nagyságrendekkel jobb volt A góré című alkotás ebben a témában.

Vince Vaughn-t csípem, csak sajna a filmjei 80%-ban gyengék. Ami megmaradt és sztem megütik a 10/7-et:

és amiért az egészet felhoztam:

Kicsit lehet túltolták az erőszakot, de mindenképp megér egy estét. Arról a bizonyos jelenetről az Amerikai História X ugrott be.

Remélem ezzel a filmmel végre sínre kerül Vince és elhagyja a gyenge vígjátékokat! Idén pl. Mel Gibson-nal jön egy thrillerben: Dragged Across Concrete

Van egyáltalán olyan könyvadaptáció ami jól/jobban sikerült? Talán a Gyűrűk ura.

Van egyáltalán olyan könyvadaptáció ami jól/jobban sikerült? Talán a Gyűrűk ura.
Tortúra , Lolita ( Kubrick)

bitrograde

Azért nem rossz adaptáció.
Peter Jacksonék tisztelettel nyúltak az alapanyaghoz, és szerintem, a lényeg és a könyv szellemisége átjött filmen, nem csak egy illusztrációként funkcionál, hanem a film eszközeivel mesél (pl. a Tanács tükröződése a gyűrűben), egy-két változtatás láttán, lehet, hogy Tolkien is csettintett volna (pl. tündék a Helm-szurdokban).

Bevallom, felnőtt fejjel újraolvasva, azt állapítottam meg, hogy A gyűrűk ura finoman szólva nem tökéletes regény, vannak benne valóban unalmas részek (és nem a történelmi távlatra és a függelékre gondolok!), vannak benne aránytalanságok, ahogy a szálak külön futnak, mert nem akarta (tudta?) jobban megírni.
Ma már szívesebben olvasom A szilmarilokat mint A gyűrűk urát.

Az előbb kiemelt megállapítással egyetértek, az utóbbival már kevésbé. Én pont ezt a nem egy szálon való cselekményfuttatást, a terjengősséget élvezem a regényben, a high fantasyt: hogy nem csak húsz vadmalacot kell leszúrni a 12-es szintű szereplőnek ahhoz, hogy kapjon egy csodakardot, amivel a 17-ik szintig elvan, és meg tud vele ölni még kétszáz pókot és harminc trollt, hogy.... Hogy van idő bolyongani benne. És nem csak Bombadill Toma, meg barna Radagast, stb. hiányoznak, hanem az a dilemma, amit egy 3X3,5 órás film cselekménye sem bír meg: hogy Aragornéknak el kell dönteni, mihez kezdjenek, amikor Frodó megy a maga útjára; hogy az epizódok felcserélésének szerepe van a történetben (Boromirt előbb temetik el, mielőtt megtudnánk, hogyan halt meg, stb.). Ez a tévelygés, bolyongás és kószálás nálam jobban működik lélektanilag, mint a film szigorú narratív logikája, ami elvarr szinte mindent. De az egyik nyilván film, a másik könyv, és az előbbi esetében inkább múlik, az utóbbiéban telik az idő, már ami az élményt illeti. Én biztosan azt szerettem volna, ha egy kicsit unalmasabb a film.

Most olvasom a gyereknek/gyerekkel újra (7 éves, még nem nézheti), és a film nem ér a könyv nyomába.
...

Azért nem rossz adaptáció.
Nyilván, mindenkinek más fáj, pl. hiányzik Bombadil Toma, a Nazgulok nem voltak meggyőzőek, a Megye megtisztítása is hiányzik.
DE
Peter Jacksonék tisztelettel nyúltak az alapanyaghoz, és szerintem, a lényeg és a könyv szellemisége átjött filmen, nem csak egy illusztrációként funkcionál, hanem a film eszközeivel mesél (pl. a Tanács tükröződése a gyűrűben), egy-két változtatás láttán, lehet, hogy Tolkien is csettintett volna (pl. tündék a Helm-szurdokban).

Több embert ismerek, akinek a könyvbe beletört a bicskája (halálra unták), a filmet mégis szerették.

Bevallom, felnőtt fejjel újraolvasva, azt állapítottam meg, hogy A gyűrűk ura finoman szólva nem tökéletes regény, vannak benne valóban unalmas részek (és nem a történelmi távlatra és a függelékre gondolok!), vannak benne aránytalanságok, ahogy a szálak külön futnak, mert nem akarta (tudta?) jobban megírni.
Ma már szívesebben olvasom A szilmarilokat mint A gyűrűk urát.

bitrograde

Van egyáltalán olyan könyvadaptáció ami jól/jobban sikerült? Talán a Gyűrűk ura.Most olvasom a gyereknek/gyerekkel újra (7 éves, még nem nézheti), és a film nem ér a könyv nyomába. Ugyanez a helyzet a Trónok harcával. A Büszkeség és balítélet ironikusságát szerintem elég nehéz visszaadni, talán csak a Kiera-féle változatban sikerül valamelyest, de ott is a románc fokozása a cél vele. A HP esetében pedig az irodalmi alapanyag is hagy maga után kívánnivalót. Ha valaki olvasott már rendes campus-regényt és gótikus románcot, annak szinte semmi erdeti nincs a sorozatban, legfeljebb csak a korhatár leszállítása.

Én a Harry Potter filmeket szoktam a rossz adaptáció mintapéldájaként emlegetni.
Pont a lényeget ölték ki, a diákok, különböző házak közötti interakciókat.
A filmek erősen izzadságszagúak, különösen az első háromnál érződik, hogy bekezdésről-bekezdésre mentek, hogy "ez megy a filmbe, ez maradhat".
Az 5. filmtől szerintem, akik nem olvasták a könyveket, azoknak teljes mértékben nem is érthető.
Inkább jól-rosszul sikerült illusztrációk, mint adaptációk - a filmek semmi pluszt nem tesznek hozzá a könyvekhez.
Hozzáteszem, hogy más érzékenységét ne sértsem: szerintem.

Én nem vagyok valami nagy HP fan,egyszer végig daráltam a részeket, és ennyi. Szóval nem zavar, ha így látod. A könyvet nyilván nem olvastam, úgyhogy biztos igazad van

...Harry Potter filmek?
Én a Harry Potter filmeket szoktam a rossz adaptáció mintapéldájaként emlegetni.
Pont a lényeget ölték ki, a diákok, különböző házak közötti interakciókat.
A filmek erősen izzadságszagúak, különösen az első háromnál érződik, hogy bekezdésről-bekezdésre mentek, hogy "ez megy a filmbe, ez maradhat".
Az 5. filmtől szerintem, akik nem olvasták a könyveket, azoknak teljes mértékben nem is érthető.
Inkább jól-rosszul sikerült illusztrációk, mint adaptációk - a filmek semmi pluszt nem tesznek hozzá a könyvekhez.
Hozzáteszem, hogy más érzékenységét ne sértsem: szerintem.

Van egyáltalán olyan könyvadaptáció ami jól/jobban sikerült? Talán a Gyűrűk ura.

Szerintem jó lett az Altered Carbon. De ott van az Expanse is. Trónok harca? Forest Gump, Bourne trilógia, Remény rabjai, Harry Potter filmek?

Van egyáltalán olyan könyvadaptáció ami jól/jobban sikerült? Talán a Gyűrűk ura.
Azért van, ami kapásból eszembe jut:
- az Ang Lee-féle (főszerepben Emma Thomson, Hugh Grant) Értelem és érzelem sokkal szórakoztatóbb mint a Jane Austin regény úgy, hogy a film a könyv szelleméhez hű,
- a 13 Reasons Why sorozat messze jobb, mint az alapul szolgáló könyv, bár ebben az esetben a sok hozzátoldás, szerintem, lényegesen változtatott is rajta.

Altered Carbon. Ez mindent teljesít számomra, ami a ghost in the shell film lehetett volna. Az egyetlen hibája, hogy a család miatt nem tudom akkor nézni, amikor szeretném.

Elkezdtem nézni, egyelőre nagyon bejön. Viszont könyves ismerőseim szerint csalódás. De ugye ennek a tábornak mindig minden az... Kevés kivételtől eltekintve...

Bizony. 1979!
Iskolába mentem, anno, de akkor sem rémlik ez a mese... pedig ha akkor látom, mára perfect beszélnék spanyolul (banditó dalból), kb. mint Csoki.

Akkor elnézést.
Ha már linkelték a filmet, de kihagyjátok, legalább tekerjetek 31:20-ig a banditókig.

A dal után , van egy jelenet amit aTerminátor 2-ben elloptak! Csak ott a pasi összesöpri magát....

Altered Carbon. Ez mindent teljesít számomra, ami a ghost in the shell film lehetett volna. Az egyetlen hibája, hogy a család miatt nem tudom akkor nézni, amikor szeretném.

Akkor elnézést.
Ha már linkelték a filmet, de kihagyjátok, legalább tekerjetek 31:20-ig a banditókig.

Semmi gond, inkább csak azért írtam hogy ne irogykedj a koromra! " Nu págágyí!"

"Szia kisfiú, milyen helyes a pofid" by Zimmer Feri
Sajna a "most"-ot így kellett volna írnom.

Ó, egy műértő.

MGMART: nézd meg felnőttfejjel, jópofa na. Az animációst természetesen.

Akkor még nem létezett korhatáros karika, valószínűleg nem ovisoknak szánták .Felnőtt szemmel nyilván teljesen más, meg fogom nézni.

Én emlékszem a Vrungel kapitány kalandjaira, de kölyökkoromban nem szerettem.A színei meg a figurái furcsának hatottak és olyan felemás rossz érzésre emlékszem vele kapcsolatban.

Úgy nézem megfilmesítésre került.

Aki 40-50 év körüli biztos emlékszik Vrungel kapitány kalandjaira.
Most néztem, sajnos az első 11 perc feliratos, de utána jön a szikron, ami zseniális. Majdnem 2 órás
Szuperügynök, maffia, poénok, (zsinóros mobiltelefon ) és rendkívül érdekes megvalósítás.
Egy szovjet gyögyszem.
Csak olyan csodabogaraknak ajánlom mint én, de ha bevállalod, jó kikapcsolódás. És ne adjátok fel az elején. A két olasz maffiózó dala, az taglóz.

Épp a napokban dúdolgattam magamban a "mi bandító"-t. :-)
https://ok.ru/video/37308992098

Aki 40-50 év körüli biztos emlékszik Vrungel kapitány kalandjaira.
...
Nem igazán, pedig már vén majom vagyok.
Viszont megtekintettem a The End of the F***ing World c. sorozatot.
Nem hosszú, 8×20 perc.
Hangulatos brit sorozat elfuserált hátterű, lázadó tinikről, remek zenékkel.

Aki 40-50 év körüli biztos emlékszik Vrungel kapitány kalandjaira.
Most néztem, sajnos az első 11 perc feliratos, de utána jön a szikron, ami zseniális. Majdnem 2 órás
Szuperügynök, maffia, poénok, (zsinóros mobiltelefon ) és rendkívül érdekes megvalósítás.
Egy szovjet gyögyszem.
Csak olyan csodabogaraknak ajánlom mint én, de ha bevállalod, jó kikapcsolódás. És ne adjátok fel az elején. A két olasz maffiózó dala, az taglóz.

Nekem ez nem volt ismerős. Biztos mert most múltam 20!

Egy kis fejtörő

http://player.hu/napunk/egyszeruen-kapr ... ages-posts

Érdekes... én spec. nem díszíteném a moziszobám falát ilyennel. Oylyasmi mit a C64 játék képivilága (tudom direkt retros). Sok munka is lehet benne azért.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.