Filmajánlók,sorozatok,vélemények,csevegő...

1 hour ago, bitrograde said:

Ha figyeltél, akkor pont azt mondták itt többen is, hogy önmagában a szélsőségek bemutatása nem elég - sem a tetszéshez, sem a sikerhez. Én még azt is hozzátettem, hogy az öncélú bemutatása pedig egyenesen taszító.

... taszító, ha csupán a hatást vadássza és manapság ez a menő. Valamiért a számomra legérdekesebb filmek hétköznapi helyzeteket mutatnak be. Most valamiért a Night on Earth (Jim Jarmush) ugrott be, de lehetett volna a Testről és lélekről is, csak azzal kiverem itt a biztosítékot.

9 perce, MGMART írta:

Pasolini mellett említsük még meg Luis Buñuel-t is.Az Andalúziai kutya , amit Dali-val hoztak tető alá az sem kismiska.

Buñuellel kapcsolatban eléggé vegyes a tetszési indexem, de Az öldöklő angyal

, nagyon tetszett.

2 perce, Aszpirin írta:

A Salóban többek között

Rejtett tartalom mutatása

teli pofával, átszellemült képpel eszik a szart. a kamera pedig “úszkál a látványban”. Tonykát plagizálva: aki meg fogékony erre, az állva tapsol

nyilván ez is valami magyarázható metafora, és nem öncélú szélsőség de én tényleg nem tudom, miféle vélt képmutatással számol le az a jelenet. Persze nem lenne szabad egyetlen jelenetet kiragadni, de hát a Salóban messze nem ez az egyetlen, ami rohadtul megfekszi az ember gyomrát...

Szerintem tök mindegy milyen ideológiát magyaráznak vagy mondanak az ilyen jellegű filmek magyarázataként.Ezek az emberek valahol mind betegek, mind a készítők mind a rajongók.

4 perce, -KP- írta:

Szerintem a Malena eléggé lehangoló film. Én nem elsősorban ezért nézek filmeket.

Milyennek kellene lennie? A háború embertelenségéről, a túlélésről, a kirekesztésről és ki még tudja miről szól. Remek film, kiváló operatőr, csodás zene, gyönyörű színésznő... Egyszer látni kell!

3 perce, Lemmy9 írta:

A Saló a tálcáról k@kievős?

az bezony

10 perce, bitrograde írta:

Pasolinit senki sem szereti. Aki azt mondja, szereti: hazudós sznob.

Az ő filmjei kegyetlenek, olyan szinten számolnak le a képmutatás minden formájával, hogy az képtelenség. A Teoréma gyárosa, aki egyszer csak a munkásoknak ajándékozza a gyárát? Ahogy a Salóban a világ az ördög segglukán tolul ki? Stb., stb. Ki képes ezeket épp ésszel felérni, megérteni és elfogadni? Majd megfeledkezve róluk, folytatni az életét, mintha mi sem történt volna. Pasolini radikalizmusa szerintem nagyjából a mozi legszéle.

A Salóban többek között

Spoiler

teli pofával, átszellemült képpel eszik a szart. a kamera pedig “úszkál a látványban”. Tonykát plagizálva: aki meg fogékony erre, az állva tapsol

nyilván ez is valami magyarázható metafora, és nem öncélú szélsőség de én tényleg nem tudom, miféle vélt képmutatással számol le az a jelenet. Persze nem lenne szabad egyetlen jelenetet kiragadni, de hát a Salóban messze nem ez az egyetlen, ami rohadtul megfekszi az ember gyomrát...

Szerintem a Malena eléggé lehangoló film. Én nem elsősorban ezért nézek filmeket.

Pasolini mellett említsük még meg Luis Buñuel-t is.Az Andalúziai kutya , amit Dali-val hoztak tető alá az sem kismiska.

Malena-t mint régi nagy kedvencet mindenképpen ajánlom mindenkinek aki még nem látta.Nem csak Belucci teste és arca miatt , bár az sokat dob a film élvezeti értékén .

bitrograde

6 minutes ago, Aszpirin said:

Vagyis: Pasolini filmjeit szeretni jó ízlésre vall vagy sem?

Pasolinit senki sem szereti. Aki azt mondja, szereti: hazudós sznob.

Az ő filmjei kegyetlenek, olyan szinten számolnak le a képmutatás minden formájával, hogy az képtelenség. A Teoréma gyárosa, aki egyszer csak a munkásoknak ajándékozza a gyárát? Ahogy a Salóban a világ az ördög segglukán tolul ki? Stb., stb. Ki képes ezeket épp ésszel felérni, megérteni és elfogadni? Majd megfeledkezve róluk, folytatni az életét, mintha mi sem történt volna. Pasolini radikalizmusa szerintem nagyjából a mozi legszéle.

7 perce, Aszpirin írta:

Maléna megvan? Vagy az 1900 legendája? Esetleg a Cinema Paradiso? Ezek az ő filmjei.

Ha nincsenek meg, akkor legalább a Malénát ajánlom. Monica Bellucci a főszereplő, és hát... szerintem nem szabad kihagyni ☺︎

A Cinema Paradiso-ból KIZÁRÓLAG a kb. 2 órás (nemzetközi) változatot ajánlom, a 155 perces (olasz?) eredeti, illetve a 173(?) perces rendezői változat felesleges és indokolatlan részekkel spékeli meg az egyébként sem annyira feszes cselekményt.
De azt nagyon.

Sőt, én még jobban ajánlom mint a Malénát.

(A Malénából csak Monica Bellucci testfelépítése hagyott némi nyomot bennem, más semmi.)

20 perce, bitrograde írta:

Van, amikor éppen a jó ízlés ellen való vétés a lényeg, mint Pasolininél.

Vagyis: Pasolini filmjeit szeretni jó ízlésre vall vagy sem?

bitrograde

4 minutes ago, Tonyka said:

Ha meg előfordul ilyen szélsőség bemutatása akkor az erre fogékonyak állva tapsolnak.

Ha figyeltél, akkor pont azt mondták itt többen is, hogy önmagában a szélsőségek bemutatása nem elég - sem a tetszéshez, sem a sikerhez. Én még azt is hozzátettem, hogy az öncélú bemutatása pedig egyenesen taszító.

2 perce, Tonyka írta:

Ha meg előfordul ilyen szélsőség bemutatása akkor az erre fogékonyak állva tapsolnak.

Király, akkor megvan a skatulyám neve: “szélsőségre fogékony”?

Fene tudja, pl. Pasolini nálam veri ki a biztosítékot. Arra a szélsőségre ezek szerint nem vagyok fogékony.

10 perce, Csutka írta:

Cseréld le az avatarod! Giuseppe Tornatore jó lesz.

Ki a rák az egyébként? Dwayne Johnson partnere volt talán az egyik filmjében?

Maléna megvan? Vagy az 1900 legendája? Esetleg a Cinema Paradiso? Ezek az ő filmjei.

Ha nincsenek meg, akkor legalább a Malénát ajánlom. Monica Bellucci a főszereplő, és hát... szerintem nem szabad kihagyni ☺︎

1 minute ago, Aszpirin said:

Csakhogy ezek szerintem nem marharépaságok, hanem egy nagyon bomlott agyú (értsd: totál bedilizett és halmozottan problémás) tinédzser cselekedetei és gondolatai. Ha már spoilerezünk ☺︎

Az Atypical-t látta már innen valaki? Nekem az is nagyon bejött, egy aspergeres gyerek és családja “kalandjai”, nagyon jó színészi alakításokkal... Kiváncsi vagyok, az kinél verte ki a biztosítékot.

Az embereknek van sötét oldala, ez tény. Én mégsem szeretnék belelátni mondjuk egy gyerek molesztáló, szadista gyilkos elméjébe cselekedeteibe, mert semmi közöm ezekhez. Millió ilyen deformáció van. Értem én, h ezek nem tucat réteg dolgok, és ilyeneket nem mutogat mindenki. Ha meg előfordul ilyen szélsőség bemutatása akkor az erre fogékonyak állva tapsolnak. Ez az végre nem tucat alkotás ilyet még nem láttunk, pedig létezik. Van aki megöli a feleségét, aztán megfőzi majd megeteti az állatokkal, miközben szoknyában babot fejt, és megváltónak képzeli magát. Érdekes egyéniség, de nem szeretném tanulmányozni, az sem érdekel, mit miért tesz.

10 perce, Lemmy9 írta:

Végeztem Önnel.

(szívéhez kap és eldől emoji)

Nem véletlenül említettem Carreyt

bitrograde

7 minutes ago, Aszpirin said:

Egyébként - just for the record - a The End of the Fucking World-ben emlékeim szerint nincs semmilyen “buzisos” szál. Bár lehet, hogy rosszul emlékszem. Ha van is, tuti nem az a lényeg.

A másik a netes kommunikációról: az ízlés kérdése. Odáig nehogy eljussunk már itt is, hogy ha valakinek tetszik vagy éppen nem tetszik mondjuk egy film, akkor csak műveletlen paraszt lehet, mert a jó ízlést azt tanulni kell.... Én pl. eléggé hányingert érzek pl. minden Pasolini filmtől, viszont pl. Giuseppe Tornatore nagyjaból minden alkotásáért rajongok. Csak hogy kettőt említsek ugyanabból a nációból. Sorolhatnám mindkét oldalt, de műfajokkal is így vagyok: van amit kifejezetten kerülök (horror, zombisos-vámpíros-vérfarkasos, meg minden amiben Jim Carrey játszik, hirtelen ennyi jut eszembe ☺︎), a többivel nincsenek általános fenntartásaim.

Azért a TEOTFW-ben is sikerül rossz stoppot fogni, meg rossz házban tanyát verni (billeg is a dramaturgia).

Ízlése meg mindenkinek van. Jobb, vagy rosszabb.

A kortárs klasszikus szerint (hevenyészett fordításban):

Quote

Azt hiszem, az ízlést nem lehet megmagyarázni - mondta.

Így igaz - mondta Chip. - Bár vannak ízlések, melyek jobbak a többinél.

Jonathan Franzen: Javítások

Van, amikor éppen a jó ízlés ellen való vétés a lényeg, mint Pasolininél. Vagy bizonyos műfaji filmekben. Azért az érdekes, hogy a gótikus regény egyik klasszikusa, Mary Shelley Frankensteinje abszolút magaskulturális regény, míg mondjuk a Drakula annak idején pornográf szövegként kezdte a pályafutását (sárga borítóval adták ki, a viktoriánus elmére másként hatott a csupasz leánynyakak szívogatása, mint manapság). Műfajilag egyébként szerintem ma már nem éri meg válogatni, mert mindenből van nagyon-nagyon jó is.

Allergiája meg mindenkinek kifejlődik, nekem S. Seagalra, Keanu Reevesre, Emma Thompsonra (kivéve a Nanny McPhee-t), és még sorolhatnám.

2 perce, Tonyka írta:

Ez nem így van, nem ő győzőt, hanem a filmből felemlegetett szövegek, tartalom. Hasonló érzelműek jól jártak, mert passzolhattak az elmondás alapján. Nincs ebben semmi rossz, akinek meg bejönnek a hasonló marharépaságok, azoknak meg biztos vagyok benne, h felkelti az érdeklődését, és azonnal a letöltés fülre kattintottak.

Csakhogy ezek szerintem nem marharépaságok, hanem egy nagyon bomlott agyú (értsd: totál bedilizett és halmozottan problémás) tinédzser cselekedetei és gondolatai. Ha már spoilerezünk ☺︎

Az Atypical-t látta már innen valaki? Nekem az is nagyon bejött, egy aspergeres gyerek és családja “kalandjai”, nagyon jó színészi alakításokkal... Kiváncsi vagyok, az kinél verte ki a biztosítékot.

Csutka

Éppen most, Lemmy9 írta:

Végeztem Önnel.

Cseréld le az avatarod! Giuseppe Tornatore jó lesz.

Ki a rák az egyébként? Dwayne Johnson partnere volt talán az egyik filmjében?

6 minutes ago, Aszpirin said:

Én meg pont azt tapasztalom, hogy ha valaki elég régóta nyomul egy fórumban, illetve elegendő ideje van akár 25 hozzászólásban is égigemelni vagy akár szarrá fikázni egy filmet vagy sorozatot, akkor az bizony nagyon befolyásolja a többieket. Itt is volt már kolléga, aki beírta, hogy na akkor ezt kihagyja. A sorozatot páran dícsérték, egyvalaki durván lehordta. Hosszan, indulatosan, többször. Láthatóan ő győzött ☺︎

Ez nem így van, nem ő győzőt, hanem a filmből felemlegetett szövegek, tartalom. Hasonló érzelműek jól jártak, mert passzolhattak az elmondás alapján. Nincs ebben semmi rossz, akinek meg bejönnek a hasonló marharépaságok, azoknak meg biztos vagyok benne, h felkelti az érdeklődését, és azonnal a letöltés fülre kattintottak.

59 perce, Csutka írta:

A Westworld hatalmas csalódás lett számomra. Még nézem, de kezdem elengedni...

Hehe, ezzel én is igy vagyok.... Pontosabban: én már elengedtem, valahol az első évad vége felé...

7 órája, scaurus írta:

A süketeké.

Ez nem Csutkának szól, hanem a netes kommunikációnak.

Számos fórumon tapasztalom, hogy mindenki hajtogatja a magáét (mint én is), de a másikat nemigen tudja és/vagy akarja meggyőzni.

Engem se tudtok meggyőzni, hogy pl. a The Expanse jó, mert (nekem legalábbis) nem az.

Én meg pont azt tapasztalom, hogy ha valaki elég régóta nyomul egy fórumban, illetve elegendő ideje van akár 25 hozzászólásban is égigemelni vagy akár szarrá fikázni egy filmet vagy sorozatot, akkor az bizony nagyon befolyásolja a többieket. Itt is volt már kolléga, aki beírta, hogy na akkor ezt kihagyja. A sorozatot páran dícsérték, egyvalaki durván lehordta. Hosszan, indulatosan, többször. Láthatóan ő győzött ☺︎

Egyébként - just for the record - a The End of the Fucking World-ben emlékeim szerint nincs semmilyen “buzisos” szál. Bár lehet, hogy rosszul emlékszem. Ha van is, tuti nem az a lényeg.

A másik a netes kommunikációról: az ízlés kérdése. Odáig nehogy eljussunk már itt is, hogy ha valakinek tetszik vagy éppen nem tetszik mondjuk egy film, akkor csak műveletlen paraszt lehet, mert a jó ízlést azt tanulni kell.... Én pl. eléggé hányingert érzek pl. minden Pasolini filmtől, viszont pl. Giuseppe Tornatore nagyjaból minden alkotásáért rajongok. Csak hogy kettőt említsek ugyanabból a nációból. Sorolhatnám mindkét oldalt, de műfajokkal is így vagyok: van amit kifejezetten kerülök (horror, zombisos-vámpíros-vérfarkasos, meg minden amiben Jim Carrey játszik, hirtelen ennyi jut eszembe ☺︎), a többivel nincsenek általános fenntartásaim.

Na, lehet beskatulyázni

bitrograde

2 minutes ago, Lemmy9 said:

Hogyan kell spoilerbe tenni?

Kijelöl,

Spoiler

majd rábök a szem ikonra a menüsor alsó sorának jobb szélén.

bitrograde

7 minutes ago, Lemmy9 said:

A Drótot elkezdtem annó, de két részt élt meg nálam. Pedig minden idők egyik legjobb sorozatának tartják.

Ez miatt kezdtem, lehet hogy folytatni kéne

Klasszikus, jól alávág a CSI-nak, meg összes spin-offjának. Nálam örök kedvenc marad a sorozat. Nézi valaki az új David Simon-sorozatot, Fülledt utcák címmel? Be van már tárazva, de nem értem még oda. Előbb be akarom fejezni a Jessica Jonest, meg megnézném a Patrick Melrose-t.

Csutka

14 perce, Arany Kutya írta:

Westworld szerintem nagyon jó,kár hogy rövid.A drotot nézem most nem rossz.ajánlom

Az egyik kedvencem volt a The Wire sorozat.

A Westworld a szamurájokkal tette be a kaput, bár már előtte sem tudtam követni, hogy ki hová tart és mit akar.

Nekem most kesze-kusza az egész és az utolsó indiános részen meg bealudtam. Ez már nem jó jel...

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.