Általában a moziról, házimoziról

[TSanyi]

Talan ezek utan jó kérdés, hogy lesz-e folytatás. Mert itt van már a 8k és a 10k is... Ami tartalomért kiált. Vajon ezekhez már csak streaming vagy letöltés útján lehet najd hozzájutni?

Már a 4kUHD filmekkel is gyorsan megtelnek a vinyók...

Az még hagyján, de ha egy 4k uhd bd 60 giga, akkor mennyi lesz a 8k, 10k? Azért a sávszél sem véges...

Ibkább is véges.... Ja 1 terra 6- 8 film.

[-KP-]

Talan ezek utan jó kérdés, hogy lesz-e folytatás. Mert itt van már a 8k és a 10k is... Ami tartalomért kiált. Vajon ezekhez már csak streaming vagy letöltés útján lehet najd hozzájutni?

Már a 4kUHD filmekkel is gyorsan megtelnek a vinyók...

Az még hagyján, de ha egy 4k uhd bd 60 giga, akkor mennyi lesz a 8k, 10k? Azért a sávszél sem véges...

[TSanyi]

Talan ezek utan jó kérdés, hogy lesz-e folytatás. Mert itt van már a 8k és a 10k is... Ami tartalomért kiált. Vajon ezekhez már csak streaming vagy letöltés útján lehet najd hozzájutni?

Már a 4kUHD filmekkel is gyorsan megtelnek a vinyók...

[Aszpirin]

Nem irigylem az illetőt. Ha kijön a blu ray utáni formátum kezdheti majd előlről az egészet

Erről ugrott be (és ki is kerestem), egy Digital Trends-cikk még 2014 márciusából, amely azt jósolta, hogy a normál blu-ray az utolsó fizikai médium...
https://www.digitaltrends.com/home-thea ... o-blu-ray/

Pár érdekes idézet:

Do we need to trash our just-acquired Blu-ray players and drop more cash for next-generation boxes that spin next-generation discs? Will there be a new “format war?”
No, no, and no. The Blu-ray as we know it is the end of the road for the video disc. From here on out, the next innovations in home movie delivery will all surround streaming or digital downloads [...]

Akkor még úgy vélték, a H.265-re nincs is már szükség, és különben is, a Sonynak van jobb formátuma a 4k számára, amit normál bluray-en is lehetne forgalmazni:

Still, storage space doesn’t appear to be the challenge. Nor do we need the latest H.265 encoding standard; Sony’s FMPX1 box uses a special flavor of AVC/H.264 developed by a company named EyeIO, a codec which could be employed in a Blu-ray player if Sony felt so inclined .

Sőt, maga a Sony egyik alelnöke kijelentete, hogy a Sony nem tervezi sem 4k-s filmek lemezen való kiadását, sem 4k-s lemezeket kezelő lejátszókat:

For instance, at CES 2014, we spoke with Sony’s Vice President of Merchandising & Operations, Brian Siegel, about the notion of 4K movies on Blu-ray or some other disc-based format. Siegel stopped short of coming right out and saying it had no plans to release a 4K Blu-ray player, but he did make a big deal out of discussing Sony’s partnership with YouTube, its cooperation with Netflix, and its plans for a broader 4K distribution model, all of which are based entirely on 4K media streaming and downloads.

Nos, úgy tűnik, még a legbeavatottabbak jóslatai sem mindig jönnek be. kicsivet több mint egy évre rá, 2015 májusában bejelentették az UHD BD formátumot, amin a mai napig már többszáz filmet jelentettek meg, és a Sony is gyárt UHD BD lejátszókat...

Talan ezek utan jó kérdés, hogy lesz-e folytatás. Mert itt van már a 8k és a 10k is... Ami tartalomért kiált. Vajon ezekhez már csak streaming vagy letöltés útján lehet najd hozzájutni?

[cisco]

Nem irigylem az illetőt. Ha kijön a blu ray utáni formátum kezdheti majd előlről az egészet

Minek? volt ott vhs, dvd, laserdisc, bd és ugye már az uhd lemezek is...

[TSanyi]

Nem irigylem az illetőt. Ha kijön a blu ray utáni formátum kezdheti majd előlről az egészet

Majd épít hozzá, ezek meg megmaradnak.

[-KP-]

Nem irigylem az illetőt. Ha kijön a blu ray utáni formátum kezdheti majd előlről az egészet

[cisco]

Komoly gyűjtemény...érdekelne a katalogizálás is, mert itt már azért keresgélni kell, ha nincs mindenben vmi logika és itt sztem már az egyes kiadások méretei miatt a logikák nem működnek, cím, műfaj, évszám, stb

Takarítani tuti macerás, az egybe rendszer meg hát valóban kicsit megdöbbentő, ha már szatelit rendszer akkor tuti egy bose-t vettem volna, az ezen a kategórián belül veri a többit, de persze nem olcsó, csak legalább kicsi.

[TSanyi]

Igen. Abba bele se merek gondolni, hogy mennyi idő lehet ezt a szobát kitakarítani?

(... és mindehhez "tejfölösdoboz" hangrendszer társul)

Nekünk ez jut eszünkbe. Viszont őt a gyűjtés alószínűleg jobban érdekli mint a mozizás. Talán filmnézesi ingere van "csak" nem mozi.

Van rokonom meg ismerősöm is aki imád horgászni, viszont a halat nem eszi meg...

Én is szeretek horgászni, de a halat nem eszem meg... akkor most defektes vagyok?

Nem ismerlek, ezért ezt nem zárhatom ki, viszont nem a hal "nemevésed" miatt!

[nadtom]

Ez már a "hűb+" kategória

Igen. Abba bele se merek gondolni, hogy mennyi idő lehet ezt a szobát kitakarítani?

(... és mindehhez "tejfölösdoboz" hangrendszer társul)

Nekünk ez jut eszünkbe. Viszont őt a gyűjtés alószínűleg jobban érdekli mint a mozizás. Talán filmnézesi ingere van "csak" nem mozi.

Van rokonom meg ismerősöm is aki imád horgászni, viszont a halat nem eszi meg...

Én is szeretek horgászni, de a halat nem eszem meg... akkor most defektes vagyok?

[TSanyi]

Ez már a "hűb+" kategória

Igen. Abba bele se merek gondolni, hogy mennyi idő lehet ezt a szobát kitakarítani?

(... és mindehhez "tejfölösdoboz" hangrendszer társul)

Nekünk ez jut eszünkbe. Viszont őt a gyűjtés alószínűleg jobban érdekli mint a mozizás. Talán filmnézesi ingere van "csak" nem mozi.

Van rokonom meg ismerősöm is aki imád horgászni, viszont a halat nem eszi meg...

[Avglas]

Igen a minőség a fontos, de a hang minősége, nem a virtuális térélmény. Én akció filmeket nem nagyon nézek, dialógus alapú filmeket, dráma, történet, ilyesmi. Ott nem kell a háttér stb. Egy egészen más módon kipróbáltam ezt egy sonos nagy cuccal, az tök jó volt egy központi "hangkeltővel", senkinek nem hiányzott az effekt. Ez volt az ötlet adó. De jó a többféle vélemény, mert jó ha figyelmeztetik az embert, hogy nem lesz jó. Hely van, családot nem zavarja. A miértre talán az lehet a válasz, hogy a hifihez hasonlóan egyszerűbbre akarom, nem kell ez sok bigyó.
[/quote]

Szia!

Amennyiben ragaszkodsz az eredeti elképzeléshez, ajánlom figyelmedbe a Martin Logan linkelt termékét. Akár soundbarként is felfogható, attól azonban biztos magasabb minőséget nyújt. Három külön bemenet a három front csatornának - és mindhárom csatornának külön driverek. ( Amikor LCR rendszert vadásztam, akkor botlottam bele)

https://www.martinlogan.com/en/product/motion-slm-x3

[Cutler]

de a sztereó kompatibilitás továbbra is elvárás a filmhangnál. A hangminőségnek és a csatornák számának szerintem nincs közük egymáshoz.

Szerintem meg lehet közük egymáshoz. Nem jár minden esetben kéz a kézben, a minél több csatorna, a minőség javulásával, de ha minden csatorna minőségi hangsugárzót, hajtást és processzálást kap akkor igen.
De jelen esetben ez lényegtelen, ahogy az is, hogy egy frankó sztereó rendszerrel is lehet jó minőségben mozizni, mert itt a kérdező egy szem centerrel akarja a jó minőséget, ami azért

[Fish]

én is azt gondolom, hogy ennek a faszinak ez az élete, ránézve a gyűjteményre.. erre egy "fos" rendszeren mozizik? ez olyan mintha imádnám az autókat de ,kispolckival tolnám.. de persze ez a hasonlat, sem túl jó mert ez pénzen múlik, viszont neki van bőven, mert amit ráköltött a gyűjteményre abból ,igen tisztességes mozit lehetett volna építgetni.. sztem.. persze kinek a papné, csak akkor minek ez a nagy szenvedély,ha élvezni sem tudja igazán..

[ldg81]

Azt már audio temában is kitárgyaltuk, hogy a gyűjtés/zeneszeretet nem egyenlő az audiofilséggel. Hasonló lehet a filmekkel is. Kár ezen lovagolni, meg a hibáit keresni a gyűjteménynek (takarítás), mert ha tejfölösdoboz rendszer tartozna hozzá, ez még akkor is egy gyönyörű gyűjtemény. A fickó pedig nem fájlokat gyűjt, ennyi.
A legjobb videotékákban sem volt ilyen kínálat idehaza, és azs sem elképzelhetetlen, hogy valamikor a jövőben ez a gyűjtemény így, együtt, igen komoly értéket fog képviselni.
Le a kalappal.

Félreérthető voltam. A takarítás saját tapasztalatból írtam, van itthon vagy 2500 eredeti lemez (75%-a CD). Nekem ennek a mennyiségnek a portalanítása is kellően időigényes tud lenni. El is tettem őket helyhiány miatt zárható fiókokba.

A rendszerrel kapcsoltban azonban azt gondolom, hogy egy ilyen kiemelkedő gyűjtemény igen is megérdemelne egy kicsit komolyabb mozit. Nem milliós dolgokra gondolok, csak egy kis odafigyelésre. Van ilyen ismerősöm akinek majdnem 5000 darabos audio lemez (CD+vinyl) gyűjteményét egy music centren hallgatta. Nem kevés idő alatt sikerült rábeszélnem egy kicsit komolyabb, de megfizethető sztereo rendszerre es azóta saját bevallása szerint is még több kedve van a zenéit hallgatni és ami a legfontosabb, a gyűjteményét bővíteni.

[Aszpirin]

Ez már a "hűb+" kategória

Igen. Abba bele se merek gondolni, hogy mennyi idő lehet ezt a szobát kitakarítani?

(... és mindehhez "tejfölösdoboz" hangrendszer társul)

Azt már audio temában is kitárgyaltuk, hogy a gyűjtés/zeneszeretet nem egyenlő az audiofilséggel. Hasonló lehet a filmekkel is. Kár ezen lovagolni, meg a hibáit keresni a gyűjteménynek (takarítás), mert ha tejfölösdoboz rendszer tartozna hozzá, ez még akkor is egy gyönyörű gyűjtemény. A fickó pedig nem fájlokat gyűjt, ennyi.
A legjobb videotékákban sem volt ilyen kínálat idehaza, és azs sem elképzelhetetlen, hogy valamikor a jövőben ez a gyűjtemény így, együtt, igen komoly értéket fog képviselni.
Le a kalappal.

[HSRT8]

[quote=Hiccusz post_id=2370293 time=1555169992 user_id=32577]
Ez már a "hűb+" kategória

Fantasztikus gyűjtemény!
Online formában is terra hegyek kellenének persze az nem lenne ennyire exclusive

[ldg81]

Ez már a "hűb+" kategória

Igen. Abba bele se merek gondolni, hogy mennyi idő lehet ezt a szobát kitakarítani?

(... és mindehhez "tejfölösdoboz" hangrendszer társul)

[-KP-]

Igen a minőség a fontos, de a hang minősége, nem a virtuális térélmény. Én akció filmeket nem nagyon nézek, dialógus alapú filmeket, dráma, történet, ilyesmi. Ott nem kell a háttér stb. Egy egészen más módon kipróbáltam ezt egy sonos nagy cuccal, az tök jó volt egy központi "hangkeltővel", senkinek nem hiányzott az effekt. Ez volt az ötlet adó. De jó a többféle vélemény, mert jó ha figyelmeztetik az embert, hogy nem lesz jó. Hely van, családot nem zavarja. A miértre talán az lehet a válasz, hogy a hifihez hasonlóan egyszerűbbre akarom, nem kell ez sok bigyó.

Az ilyen sonos féle cuccok becsapósak, mert azok is a térélményt próbálják imitálni többnyire. Szerintem az egy darab center nem járható út és nem is hozná a kívánt eredményt. A vászon két oldalán levő sztereó hangfalpár a minimum szvsz. Két darab aktív hangfal is elég lehet akár, pl. JBL LSR305 vagy LSR308. Ezek nem horror árúak, de amúgy baromi jól szólnak. A windowst / vagy az erősítőt simán be kell állítani sztereóra és mehet a film

[Luxor Audio]

A filmeket 5.1/7.1/atmos/etc keverik ma már, nem monóban. Berakhatsz mondjuk egy Onkyo AVR-t ami tud full mono üzemmódod, de ezzel is csak rontasz a minőségen, mert azt a hanganyagot amit a filmkészítők összeraktak (azaz a referencia minőséget) egy gépi algoritmus fogja neked monóba transzformálni, azaz lerontani.

Ha tehát a legjobb minőségre hajtasz, akkor pont, hogy kiépíted a sokpontegyes hangrendszert...

Monó keverés valóban nincs már, de a sztereó kompatibilitás továbbra is elvárás a filmhangnál. A hangminőségnek és a csatornák számának szerintem nincs közük egymáshoz.

[Hiccusz]

Ez már a "hűb+" kategória


youtu.be/pnAvPpBpROI

[Quetz]

Igen a minőség a fontos, de a hang minősége, nem a virtuális térélmény. Én akció filmeket nem nagyon nézek, dialógus alapú filmeket, dráma, történet, ilyesmi. Ott nem kell a háttér stb. Egy egészen más módon kipróbáltam ezt egy sonos nagy cuccal, az tök jó volt egy központi "hangkeltővel", senkinek nem hiányzott az effekt. Ez volt az ötlet adó. De jó a többféle vélemény, mert jó ha figyelmeztetik az embert, hogy nem lesz jó. Hely van, családot nem zavarja. A miértre talán az lehet a válasz, hogy a hifihez hasonlóan egyszerűbbre akarom, nem kell ez sok bigyó.

A filmeket 5.1/7.1/atmos/etc keverik ma már, nem monóban. Berakhatsz mondjuk egy Onkyo AVR-t ami tud full mono üzemmódod, de ezzel is csak rontasz a minőségen, mert azt a hanganyagot amit a filmkészítők összeraktak (azaz a referencia minőséget) egy gépi algoritmus fogja neked monóba transzformálni, azaz lerontani.

Ha tehát a legjobb minőségre hajtasz, akkor pont, hogy kiépíted a sokpontegyes hangrendszert, nem pedig kidobálsz belőle részeket. És ennek semmi köze nincs ahhoz, hogy milyen típusú filmet nézünk. Egy drámában ugyanúgy megszólalnak a hátad mögött, vagy jobbra, pont a képen kívülről. Egy minőségi 7.1-es rendszer tulajdonosa pont azt mesélte, hogy nézett egy filmet, és az egyik csendes jelenetben hát nem pont bekopognak a szobájába... felállt, hogy beinvitálja a kéretlen látogatót, mire leesett neki, hogy azon az oldalon nincs is ajtó...

[szalci]

A minőség fontos? Ha valóban fontos lenne, akkor eszedbe se jutnának ilyen ... (nem akarok csúnya szót írni) "ötletek", hogy egy darab centerről szóljon az egész mozi, főleg projektor mellett. Nyilván mindent meg lehet csinálni. Csak idézném az egyik elhíresült reklám szlogent, de miéééééért?

Lesz egy 2,5-3 méteres vetített képed, képernyő jobb szélén beszél valaki, középról fog szólni. Bal oldalt történik valami, középról fog szólni. Jobbról balra megy a hang,vagy balról jobbra, végig középről fog szólni. Még ha a vetített kép két szélén két jó sztereó hangfallal létrehozol egy fantom centert az üléspozícióba, az még elmegy. Két hangfallal ha bal oldalt történik valami onnan fog a hang jönni, ha jobb oldalt akkor onnan. A fantomcenter meg a hangfal képességein fog múlni, hogy mennyire lesz jó.

A kérdésedre a válasz: https://sourceforge.net/projects/equalizerapo/

Ezzel a szoftverrel úgy variálsz át mindent, ahogy nem szégyelled. Csak a kérdés továbbra is, hogy miért? Nincs hely? Zavarja a családot? Van kismillió falra tehető hangfal, ha a helyhiány a gond.
[/quote]

Igen a minőség a fontos, de a hang minősége, nem a virtuális térélmény. Én akció filmeket nem nagyon nézek, dialógus alapú filmeket, dráma, történet, ilyesmi. Ott nem kell a háttér stb. Egy egészen más módon kipróbáltam ezt egy sonos nagy cuccal, az tök jó volt egy központi "hangkeltővel", senkinek nem hiányzott az effekt. Ez volt az ötlet adó. De jó a többféle vélemény, mert jó ha figyelmeztetik az embert, hogy nem lesz jó. Hely van, családot nem zavarja. A miértre talán az lehet a válasz, hogy a hifihez hasonlóan egyszerűbbre akarom, nem kell ez sok bigyó.

[-KP-]

Köszönöm a válaszokat. A soundbar nem jó, mert a minőség fontos. Nem TV, hanem projektor van, zenehallgatás nincs ezen a rendszeren.

igen, ilyesmi, "csak kissé konszolidáltabb". De a kérdés, hogy lehet-e?

A minőség fontos? Ha valóban fontos lenne, akkor eszedbe se jutnának ilyen ... (nem akarok csúnya szót írni) "ötletek", hogy egy darab centerről szóljon az egész mozi, főleg projektor mellett. Nyilván mindent meg lehet csinálni. Csak idézném az egyik elhíresült reklám szlogent, de miéééééért?

Lesz egy 2,5-3 méteres vetített képed, képernyő jobb szélén beszél valaki, középról fog szólni. Bal oldalt történik valami, középról fog szólni. Jobbról balra megy a hang,vagy balról jobbra, végig középről fog szólni. Még ha a vetített kép két szélén két jó sztereó hangfallal létrehozol egy fantom centert az üléspozícióba, az még elmegy. Két hangfallal ha bal oldalt történik valami onnan fog a hang jönni, ha jobb oldalt akkor onnan. A fantomcenter meg a hangfal képességein fog múlni, hogy mennyire lesz jó.

A kérdésedre a válasz: https://sourceforge.net/projects/equalizerapo/

Ezzel a szoftverrel úgy variálsz át mindent, ahogy nem szégyelled. Csak a kérdés továbbra is, hogy miért? Nincs hely? Zavarja a családot? Van kismillió falra tehető hangfal, ha a helyhiány a gond.

[TSanyi]

Vajon európába eljut, és mikor?

http://www.hazi-mozi.hu/thx-ultimate-ci ... onkurense/

Ez mind szép és jó, üdvözítő! Lesznek színes-szagos filmek, remek hanggal, szuper képminőséggel.... vajon mint film is megállják-e a helyüket, azok lesznek-e olyan olyan minőségűek????