Házimozi hangsugárzók és subwooferek

[Quetz]

Neked ilyenek vannak lcr-nek?

Igen, nekem még ezek vannak. Azóta már a V2 verzió kapható, upgradelt hangszórókkal és crossover-el. Erin jelezte, hogy szívesen mér még DIYSG hangfalakat, csak juttassák el hozzá.

[Cutler]

DIYSG HTM-12v1 Speaker Review

Neked ilyenek vannak lcr-nek?

[Quetz]

Klippel robot akcióban:

youtu.be/4tWOQr8AkdY

Egy teljes mérés akár órákig is tarthat.

[Quetz]

DIYSG HTM-12v1 Speaker Review

[Quetz]

De ennek végül semmi köze a szubra tenyészett IC kábelekhez. A szub kábel talán ott és akkor lehet tényező ha az 6-8m vagy hosszabb. De ekkor a wireless szub interface optimálisabb szerintem.

Akkor még egyszer: a szub kábel egy kutya közönséges IC, csak éppen nem 30-50cm, hanem mondjuk 5m.A minőségi mélynyomók ezért fogadnak XLR ballanced kábeleket is.

[Luxor Audio]

Tehát a szubon vágni csak akkor javasolt, ha nem HM szub kimenetről kap jelet.

Pl. ha a szubsugárzót sztereo HiFi rendszerekbe próbáljuk integrálni, ahol nincs sem AV erősítő, sem processzor, ott a szubsugárzó saját beállításai lesznek a döntők. Az SB-2000 kedvelt megoldás ilyen feladatra is, jónéhány rendszerbe telepítettem már különösebb nehézség nélkül, főleg a praktikus SVS applikációnak köszönhetően.

[istvan01]

5.1 filmen-zenében ingen, de nekem szükséges az LFE+Main beállításra, és itt mégis csak számít. Vagy szerinted ha a szubon a Low Pass Filter OFF, akkor nem vág a szub? Ekkor marad a Denon-on állított LFE 100Hz. Ez az out LFE 100Hz módosíthatja az 5.1 szub eredeti sávjának a 120Hz-re hangolt vágását is, gondolom.

Az SB-2000 Low Pass Filter OFF állásban működik LFE üzemmódban, ilyenkor nem vágja felülről a sávot (az applikációban a vágási frekvencia szürkére vált, nem módosítható). Ha nem csak az LFE, hanem más sáv tartalmát is szeretnéd a szubra küldeni, azt az A/V erősítőn, processzoron tudod managelni.

Tehát a szubon vágni csak akkor javasolt, ha nem HM szub kimenetről kap jelet. A duplán vágás még így is elképzelhető, meredekebb lesz a vágás, ha erre is szükség van.

[Luxor Audio]

5.1 filmen-zenében ingen, de nekem szükséges az LFE+Main beállításra, és itt mégis csak számít. Vagy szerinted ha a szubon a Low Pass Filter OFF, akkor nem vág a szub? Ekkor marad a Denon-on állított LFE 100Hz. Ez az out LFE 100Hz módosíthatja az 5.1 szub eredeti sávjának a 120Hz-re hangolt vágását is, gondolom.

Az SB-2000 Low Pass Filter OFF állásban működik LFE üzemmódban, ilyenkor nem vágja felülről a sávot (az applikációban a vágási frekvencia szürkére vált, nem módosítható). Ha nem csak az LFE, hanem más sáv tartalmát is szeretnéd a szubra küldeni, azt az A/V erősítőn, processzoron tudod managelni.

[istvan01]

... 2Hz-200Hz között (ez kettő dekád, de az LFE 80Hz-után vág)

Valódi LFE üzemmódban nincs vágás. A sáv tartalma van "gyárilag" szűrve 120 Hz alatti hangokra.

5.1 filmen-zenében ingen, de nekem szükséges az LFE+Main beállításra, és itt mégis csak számít. Vagy szerinted ha a szubon a Low Pass Filter OFF, akkor nem vág a szub? Ekkor marad a Denon-on állított LFE 100Hz. Ez az out LFE 100Hz módosíthatja az 5.1 szub eredeti sávjának a 120Hz-re hangolt vágását is, gondolom.

[Luxor Audio]

... 2Hz-200Hz között (ez kettő dekád, de az LFE 80Hz-után vág)

Valódi LFE üzemmódban nincs vágás. A sáv tartalma van "gyárilag" szűrve 120 Hz alatti hangokra.

[istvan01]

Láma vagyok házi moziban, de most tavasszal mégis alapszinten kicsit feljebb léptem 3.1-re alkalmas a helységben. Korábban szubom nem volt, de most lett egy SB-2000pro. Ennek EQ-uját valamennyire optimalizáltam, viszont egyet nem értek. A Denon szub kimenete és szub LFE bemenete közé javasolt szub kábelek mitől speciálisak? Igazából amit tudni kell nekik, 2Hz-200Hz között (ez kettő dekád, de az LFE 80Hz-után vág) jó linearitással átvinni az AC jelet. Amit emlegetnek, jó árnyékolás, mert a brumi esetleg beleszól. Én normál IC-kkel próbálkoztam, occótól-kékvérűig 2m hossz alatt, de semmi eltérést nem hallottam ebben a hangtartományban. Fülemet a szub nagy hangszóróra "tapasztva" hallok egy nagyon halk félvezetős suss alapzajt, de 30cm-ről már nem hallatszik. Akkor mire is egy szubra hegyezett kábel?

Attól, hogy több pénzt lehet elkérni értük. De ez minden hifi kábelre igaz, nem csak a SUB kábelekre. Amúgy jól látod, a SUB kábelek kutya közönséges többszörösen árnyékolt IC kábelek, egy erősítetlen kimenetet kötnek össze egy végfokkal.

Az LFE 80Hz-t szerintem kevered a bass management ajánlott 80Hz-ével. A D+M esetében 120Hz a default LFE LPF.

Lehet hogy nem minden tiszta nekem ebben a bassz menedzsben, de a szub app menüje azt írja, ha a HM szub kimenetről megyek LFE-re, akkor kapcsoljam ki az állítható highpass filtert és ekkor 80Hz lesz a szubon a felső filter. A Denon LPF for LFE-t defaultban 120Hz-re adja, én ezt 100Hz-re tettem. Ezzel együtt a helységben 100Hz-en van egy nehezen kezelhető kioltás és/vagy hullám púp, amit EQ-val, az előbbi Denon LFE állítással, mikrofon ide-oda pakolgatással nem tudok eltüntetni. De ennek végül semmi köze a szubra tenyészett IC kábelekhez. A szub kábel talán ott és akkor lehet tényező ha az 6-8m vagy hosszabb. De ekkor a wireless szub interface optimálisabb szerintem.

[Quetz]

Láma vagyok házi moziban, de most tavasszal mégis alapszinten kicsit feljebb léptem 3.1-re alkalmas a helységben. Korábban szubom nem volt, de most lett egy SB-2000pro. Ennek EQ-uját valamennyire optimalizáltam, viszont egyet nem értek. A Denon szub kimenete és szub LFE bemenete közé javasolt szub kábelek mitől speciálisak? Igazából amit tudni kell nekik, 2Hz-200Hz között (ez kettő dekád, de az LFE 80Hz-után vág) jó linearitással átvinni az AC jelet. Amit emlegetnek, jó árnyékolás, mert a brumi esetleg beleszól. Én normál IC-kkel próbálkoztam, occótól-kékvérűig 2m hossz allatt, de semmi eltérést nem hallottam ebben a hangtartományban. Fülemet a szub nagy hangszóróra "tapasztva" hallok egy nagyon halk félvezetős suss alapzajt, de 30cm-ről már nem hallatszik. Akkor mire is egy szubra hegyezett kábel?

Attól, hogy több pénzt lehet elkérni értük. De ez minden hifi kábelre igaz, nem csak a SUB kábelekre. Amúgy jól látod, a SUB kábelek kutya közönséges többszörösen árnyékolt IC kábelek, egy erősítetlen kimenetet kötnek össze egy végfokkal.

Az LFE 80Hz-t szerintem kevered a bass management ajánlott 80Hz-ével. A D+M esetében 120Hz a default LFE LPF.

[istvan01]

Láma vagyok házi moziban, de most tavasszal mégis alapszinten kicsit feljebb léptem 3.1-re alkalmas a helységben. Korábban szubom nem volt, de most lett egy SB-2000pro. Ennek EQ-uját valamennyire optimalizáltam, viszont egyet nem értek. A Denon szub kimenete és szub LFE bemenete közé javasolt szub kábelek mitől speciálisak? Igazából amit tudni kell nekik, 2Hz-200Hz között (ez kettő dekád, de az LFE 80Hz-után vág) jó linearitással átvinni az AC jelet. Amit emlegetnek, jó árnyékolás, mert a brumi esetleg beleszól. Én normál IC-kkel próbálkoztam, occótól-kékvérűig 2m hossz allatt, de semmi eltérést nem hallottam ebben a hangtartományban. Fülemet a szub nagy hangszóróra "tapasztva" hallok egy nagyon halk félvezetős suss alapzajt, de 30cm-ről már nem hallatszik. Akkor mire is egy szubra hegyezett kábel?

[Quetz]

Egy JTR Captivator 4000 belseje 7:14-től:


youtu.be/GBd8aUYUPw0

Annyit érdemes megjegyezni a merevítéssel kapcsolatban, hogy a JTR hangfalak nem MDF-ből, hanem rétegelt lemezből készülnek.

[Luxor Audio]

Káros felrakódások?

Torzítás, feldúsulás, rezonanciák.

Ezekhez nem kell tüske.

Nem tudlak követni.

[Tamoo]

Azt szeretném kérdezni, hogy az Arendal 1723 frontot és a centert a 4 vagy a 8ohm kössem rá a hangsugárzón? Simaudio Moon Aurora a végfok (200W/8ohm , 400W/4ohm) Köszönöm

Mivel jumperrel használod teljesen mindegy melyikbe dugod. Az a két feltüntetett érték csak a biamp szempontjából információ.

[Hiccusz]

Káros felrakódások?

Torzítás, feldúsulás, rezonanciák.

Ezekhez nem kell tüske.

[szigony]

Azt szeretném kérdezni, hogy az Arendal 1723 frontot és a centert a 4 vagy a 8ohm kössem rá a hangsugárzón? Simaudio Moon Aurora a végfok (200W/8ohm , 400W/4ohm) Köszönöm

20210516_212007.jpg (2.33 MiB) Megtekintve 3049 alkalommal

[Stirlitz17]

... erdemes bibelodni a szub tuskere helyezesevel -lasd fotok- mert ami most van az nem rossz.

...a tüskés (pontszerű) alátámasztás néha eltávolítja a (káros) felrakódásokat a basszus tartományban (is), amit akár basszushiányként is megélhet a tapasztalatlan hallgató, még ha javult is a minőség.

Káros felrakódások?

Koszonom hozzaszolasaitokat!

Az elcsatolassal kapcsolatban azt konkretan arra irtam, hogy -neopren + granit- igy probalom a laminalt padlotol elvalasztani a szubot, jobb feluletet kapok. Erre jonnek a tuskek, ami mas dolog. Es ez okozta problemamat, jelenleg a dilemmamat. Ezt fapaci le is irta az elobb, de en is emlitettem, hogy tuskekkel szebben szol. Elegansabb, konnyebbek a basszusok. Viszont most -gumi talpakon- rendesen megnyomnak ami szinten tetszik. CSAK mozira hasznalom a szubot. Nem tudom miert, de ezt a ladat nehez a tuskekkel stabilra allitani. A nagy frontokkal siman megy -szinten 4 tuske- ez eszi az idot. Lehet teszek meg egy probat, ha nem sikerul, marad a gumilab, mint irtak, lehet az egyszerubb a jobb?!

Stirlitz

[Luxor Audio]

Káros felrakódások?

Torzítás, feldúsulás, rezonanciák.

[Hiccusz]

... erdemes bibelodni a szub tuskere helyezesevel -lasd fotok- mert ami most van az nem rossz.

...a tüskés (pontszerű) alátámasztás néha eltávolítja a (káros) felrakódásokat a basszus tartományban (is), amit akár basszushiányként is megélhet a tapasztalatlan hallgató, még ha javult is a minőség.

Káros felrakódások?

[Luxor Audio]

... erdemes bibelodni a szub tuskere helyezesevel -lasd fotok- mert ami most van az nem rossz.

Hogy neked érdemes-e, azt nem tudhatom, de én szoktam valamennyi időt szánni rá. Mint minden kérdésben, itt is sok a félreértés, pl. az elcsatolás erősen félre van értve. Egy tüske nem elcsatolja a hangsugárzót a padlótól, sokkal inkább hozzácsatolja, mivel növeli a felületi nyomást az alátámasztásnál. Ez általában előnyökkel jár, ami leginkább a masszív alátámasztással magyarázható (három alátámasztási pont jóval stabilabb alapot képez, mint egy nagy felületű megtámasztás). Minden hangsugárzó jobban érzi magát, ha nem mocorog munka közben, hanem stabilan rögzítve van. De hogy kinek mi tetszik, az már egy másik, nagyon szubjektív kérdés. A mozisoknál a mennyiségi elvárás a jellemző, tehát a több basszust jobbnak érzik, de a tüskés (pontszerű) alátámasztás néha eltávolítja a (káros) felrakódásokat a basszus tartományban (is), amit akár basszushiányként is megélhet a tapasztalatlan hallgató, még ha javult is a minőség.

A minap egy olyan szobában jártam, ahol a hangdobozok alá komplett építészeti csodát szerkesztett a felhasználó. Gránitlapok, fémtüskék, fém- és gumialátétek véletlenszerű egyvelege támasztotta alá a dobozt, aminek fizikai hatása szinte kiszámíthatatlan. Némelyik muzsikán/filmen szubjektív pozitív hatása is lehet, de vallom, hogy az egyszerűség és logikusság a hangtechnikában is előny.

[nemtomm]

Legalabb mar sejtesem van rola, hogy mi az. ;-) Apropo, ha mar itt vagy, szerinted erdemes bibelodni a szub tuskere helyezesevel -lasd fotok- mert ami most van az nem rossz.

Koszi:

Stirlitz

Persze érdemes vele foglalkozni, sokat lehet vele javítani

[Stirlitz17]

Legalabb mar sejtesem van rola, hogy mi az. ;-) Apropo, ha mar itt vagy, szerinted erdemes bibelodni a szub tuskere helyezesevel -lasd fotok- mert ami most van az nem rossz.

Koszi:

Stirlitz

[Luxor Audio]

Hiaba allt stabilan es vizszintesen a lada, az egyik lab menete csak kicsit kapott bele a lada fem foglalataba, ez okozta a recsegest.

És mindezt DSP nélkül?

Érdemes a probléma megoldását a hiba feltárásával kezdeni.