Szerintem meg az egyik legjobb krimisorozat. Legalábbis az első két évad mindenképp. Sorozatos oldalakon, csoportokban is rendszeresen a legjobbak között említik. Az ilyen kommentekre meg nem tudok mit mondani
Én is belenéztem a skandináv szériába, aztán elég hamar be is zártam, mert nem fogott meg benne semmi.Lehet nem ugyanazt a filmet néztük...
Lehet nem ugyanazt a filmet néztük, de nekem ez erősen B kategóriás volt, abból is a gyengébb fajta.zx07 írta: ↑2022.02.14., hétf. 14:49KINGSMAN: Kezdetek
Nem spoilerezek...
Megnéztük családilag. Talán Rasputyin viselkedése és egy-két beszólása erős a gyerekeknek, de mégsem éreztem rajta a kötelező buzizást vagy woke-izmust. Van benne néhány véresebb jelenet, amúgy családi film kategória. Az előző két részre szerintem nem is hasonlít, önállóan is értelmezhető és nézhető film. Mindenesetre pörgős, az első világháború háttér-eseményeit sajátos módon értelmező alkotásról van szó. Jól összefonták a történetet az 1913-1914-es eseményekkel. Néha szórakoztató, néha szomorú, nem amerikai happy-endes film, amiben a főhős péppé veri az ellenséget. Itt vissza is ütnek. Jó bemutatja az angol dandy-stílust, amivel amúgy sok embernek érdemes lenne megismerkedni. Az arisztokratikus báj, a kecs és a kellem végig tettenérhető a filmben. (Csakúgy mint a másik kettőben Colin Firth-el). Csavaros a történet-vezetés, a végére is marad csattanó. Technikailag rendben van a film, jó az operatőr-munka, a vágások, a zene.
Nem B-kategóriás film. Erősen ajánlott.
Most, hogy kijött a sorozat és végre meg is lehet nézni, tudtam véleményt is alkotni
És a vélemény, hogy jó!. Sikerült átültetni a könyvet a TV-re, vannak fordulatok bőven, humor, akció, dráma. Mondhatni, kicsit old school, de tekintve, hogy az első könyvet dolgozták fel, talán nem véletlen.
A Stop gomb használata valóban egy hasznos tanács
Az USA-ban jelenleg az ötödik :)
Én is láttam. Szerintem az egész sorozatban volt irónia, görbe tükör... egyszerűen nem vette magát komolyan. Ez tökéletesen látszik a film végén is. Egy egy jelent, szituáció. Spoiler nélkül nehéz további példákat írni.
Sejtettem, hogy előkerülnek a hegymászásról és hegymászókról alkotott sommás vélemények.
Leírtad, és nem terheltél meg ☺︎ Teljesen érthető az álláspontod. Köszi, hogy nem akarsz megfosztani az élvezetemtőlfapaci írta: ↑2022.02.07., hétf. 20:11Mindegy, nem csinálok ebből nagy ügyet, inkább magamban füstölgök, a Te élvezetedet sem akarom megzavarni. Mindenkit az zavar, amiben veszélyt lát. Én veszélyt látok abban, amit ez a film is mutat. Nagyon zavar, hogy futószalagon viszik fel az embereket a legendás csúcsokra, ahova pár évvel ezelőtt még hatalmas teljesítmény volt feljutni és sokan ott is maradtak. Most meg ha bedobsz pár ezer dollárt, a hátukon is felvisznek, hogy csinálhass egy szelfit odafent, tehát már nincs benne érték. Bevallom, elég sok helyen jártam a világban hátizsákkal és némelyik utam után még büszke is voltam magamra, hogy csont nélkül megcsináltam. Ez az érzés ma már nincs meg, mert bárki bárhova eljut, ha van rá pénze. Ennek extrém kiadása, hogy rövid idő alatt hány legendás helyet tudunk elérni. Ettől én hányok, de nem akarom terhelni a topikot a lelki nyomorommal.
). Valamikor nálam is bakancslistás volt, de (eltekintve jelenlegi testalkatomtól) pont azért végül már nem az, mert épp a film főhőse, Nirmal Purja készítette azt a fényképet, amely bejárta a világsajtót, és amelyen konkrét tömegnyomor látszik az Everest csúcs közelében: több mint 200 ember tömörül ott, valóságos forgalmi dugóban. Nem hiszem, hogy bárki komolyan gondolná, hogy ezt a képet a futószalagon-hegymászás népszerűsítésére készítette volna, épp ellenkezőleg. Anno jól emlékszem erre a képre, és akkor eszembe is jutott, hogy ha a csúcsra menet, azalatt párszáz méterrel ilyen tömegnyomor van, akkor mi lehet az alaptáborban... és milyen érzés lehet ABBA a tömegnyomorba megérkezni úgy, hogy mondjuk egy éjszakára látogatsz oda, a világ húszezer bakancsos utazási irodája sztártúrájának ügyfeleként... 
és örökre elment a kedvem tőle. 
Mindegy, nem csinálok ebből nagy ügyet, inkább magamban füstölgök, a Te élvezetedet sem akarom megzavarni. Mindenkit az zavar, amiben veszélyt lát. Én veszélyt látok abban, amit ez a film is mutat. Nagyon zavar, hogy futószalagon viszik fel az embereket a legendás csúcsokra, ahova pár évvel ezelőtt még hatalmas teljesítmény volt feljutni és sokan ott is maradtak. Most meg ha bedobsz pár ezer dollárt, a hátukon is felvisznek, hogy csinálhass egy szelfit odafent, tehát már nincs benne érték. Bevallom, elég sok helyen jártam a világban hátizsákkal és némelyik utam után még büszke is voltam magamra, hogy csont nélkül megcsináltam. Ez az érzés ma már nincs meg, mert bárki bárhova eljut, ha van rá pénze. Ennek extrém kiadása, hogy rövid idő alatt hány legendás helyet tudunk elérni. Ettől én hányok, de nem akarom terhelni a topikot a lelki nyomorommal.
Az említett három hegy azért olyan, hogy egyikről lehet látni a másik kettőt, az Everestet a Lhotséval konkrétan egy nyereg köti össze, a kettőt egyszerre ("Everest-Lhotse traverse" címszóval) már többen is megmászták (oxigénpalackkal). A Makalu már messzebb van (22 km-re az Everesttől), hát ez van, alhisszük, vagy nem hisszük.fapaci írta: ↑2022.02.07., hétf. 18:31Magáról a filmről nem mondanék részletes véleményt. Rengeteg ilyen mozit nézek, ezt a darabot én átlagosnak éreztem megvalósítási minőségét illetően.
Ám a mondandó és az üzenet számomra vérlázító. Van egy kevés közöm a hegymászáshoz, sok avatott barátom van erről a területről. Mindannyian láttuk ezt a filmet és eddig mindenkitől felháborodott véleményeket hallottam, legjobb esetben is fejcsóválós hümmögéseket. Egyrészt teljesen lealacsonyítja a hegymászás valódi értékét és szépségét, de ezen ugye olyan nagyon nem lepődünk már meg, hiszen mindenhol ez megy. Az a rész viszont, mikor három nap alatt (?) három 8k+ csúcsot elérnek, alantas csalásnak tűnik. Én ezeket a hegyeket csak lentről, 3-5e méteres magasságból láttam, de nálam jóval tapasztaltabb és hitelesebb mászók szerint a filmben bemutatott távot futva sem lehet megtenni annyi idő alatt, nem hogy derékig érő hóban, 20-25 kg-os expedíciós felszereléssel, több ezer méteres szintkülönbséggel, jégfalakon, repedezett gleccsereken, erősen kitett részeken áthaladva. Egy játékfilmnél ezen nem akadnánk fel, de egy dokumentumfilmnél a hitelesség elég fontos szempont.
Magáról a filmről nem mondanék részletes véleményt. Rengeteg ilyen mozit nézek, ezt a darabot én átlagosnak éreztem megvalósítási minőségét illetően.
899ft/hónap,ez nem vészes,kérdés persze hogy mennyi a magyar szinkronos tartalom.
,sőt semmilyen más fizetésre alkalmas sem. Szerintem sokkal jobb,egyszerűbb és átláthatóbb is a hbo go alkalmazást egy tabletről vezérelni,majd azt egy google chromecaston keresztül küldeni egy akármilyen tévére.Gulka. írta: ↑2022.02.04., pén. 16:43Van egy 2017-es LG 49LH630V tv itthon. Elégedett vagyok a tv-vel (Tudom lassú menü bla-bla). Megszoktam, megszerettem. Nem tervezem cserélni, mert minek. Ma kaptam egy üzenetet, hogy ezen az eszközön a HBO GO már nem használható. Szerencse, hogy kb fél éve lemondtam, mert szinte semmi kedvemre valót nem találtam. Értem én, hogy a végtelenségig nem támogatja a tv vagy a HBO, hogy nézni tudjam. Még így sem jó érzés, hogy jelenleg nem vagyok előfizető. Kb. 3 évig az voltam.
a chromecast kütyü a megoldás ilyen esetekben. 
. Egy semmitmondó, kigyúrt, k.rvakemény, menő, a "fejét játszó" szépfiú. Még csak nyomokban sem tartalmazza a film, akár egyetlen jó tulajdonságát sem.
