thxfan moziszobája

Vendég

Gratulálok!
Csodálatos gép! Szuper választás volt!

Ahogy látom a nagyon régen leírt tanácsomat követed - gondolom nem tudatosan.
Nem kell oda neked a böhöm nagy front.
Jó az elképzelés!

Fülvégre kaptam múlt héten saját rendszerben a helyben árult Lexicon RV-8-at, vegyes érzelmek voltak akkor bennem. Az eddigi CAV A8M-el erőben és dinamikában kb. azonos a két készülék, de talán a CAV kicsivel jobb. Részletek prezentálásában viszont a Lexicon a jobb egyértelműen, komolyabb térleképezés, olyan effekteket is hallottam a szokásos tesztanyagoknál (pl. Batman Sötét lovagban amikor zúz a kétkerekű géppel Jokert hajkurászva felkavarja a földön lévő újságokat és szinte az orrom előtt repülnek, ezt a CAV-tól abszolút nem érzékeltem -és hallottam- így), ezért arra jutottam, hogy kell nekem egy ilyen .
A tulajjal sajnos nem sikerült megegyeznem az árban, mert nem volt makulátlan a készülék, ide nem írom le a részleteket, akit érdekel keressen privátban.

Felkerestem Oppo fórumtársat, aki szintén árult egy dobozos Lexicon RV-8 at minden tartozékával, eredeti teljes dokumentációval és dobozában. Ma megérkezett a készülék Oppo személyesen hozta le és mérőműszerekkel felvértezve érkezett, mikrofon nincs hozzá, mert nem gyári tartozék volt, hanem csak opcionális, de a decibelmérővel az alapbeállításokat sikerült talán a legjobbra belőni. Vele sikerült megállapodnom az árban, ez a készülék már tényleg karcmentes állapotú. Túl sok időm nem volt tesztelni, de nagyon komoly mozit tud csinálni, ez már néhány demójelenettel is hallható volt.

Egy teszt végén ezt írták, ami szerintem nem túlzás:
„The Lexicon RV-8 is a fine receiver, undoubtedly one of the best on the planet.”
http://hometheaterhifi.com/volume_12_3/ ... art-1.html

A kiviteléről és belvilágáról túl sokat nem írok, fej nagyságú toroid, tömör alu előlap, igényes csatlakozók, 30 kg stb. Kár, hogy a mai csúcs AVR-ek között nagyon kevés a hasonló kivitelű gép, tudásban jóval többek, de külalakra és megépítettségre nem hinném.

A Lexicon rengeteg beállítási lehetőséget kínál, így elgondolkodtam, hogy lehet mégsem kellene eladnom a Swans hangfalszettemet, hanem valahogy a beállításokkal játszani a kihozható maximumig. Hirdetem még egy darabig, aztán hátha elkel.
A fejlesztési irány (ha elmegy a Swans szett) egy THX LCR rendszer pl.: Jamo D500/600, Teufel System 5/8, esetleg jó árban egy M&K sound.

Néhány kép:

Kicsit off és tudom, hogy van erre külön topic, de a más mozis topicokban előforduló lecsók és pörköltek mellett szerintem elfér ez is itt.
A Shell kutakon promóznak egy új energiaitalt, amennyiben 30 l prémium üzemanyagot tankol valaki és vesz egy ilyen energiaitalt viszik egy kört a városban a lenti 3 félig versenyszemélygépjármű egyikével. Nyilván a 300 km/h-t nem lehet megfutni egy városi kivezető úton, de azért egy élmény így is, mert megküldik rendesen. Egyik sem az alap változat, a fekete színűn versenykipufogó rendszer volt, 100 kg-mal könnyített karosszéria és + 80 LE, aminek a hangja bőven felülmúlta az alap változatokét, pedig az sem semmi. A piros-fehér Ferrarival sikerült is egy ilyen projektben részt vennem. Nagyon király volt !
Minden autómániásnak ajánlott rendezvény, szerencsére mindössze 15 percet kellett várni csak.

Vendég

Érkezett egy új Y sub kábel, tesztelni nem volt időm, de egy Fapaci luxor gold kábelben szerintem csalódni nem lehet. Ha lesz időm tesztelni írok majd pár sort.

Ilyen van nekem is. Ezt használom.
Kiváló kábel! Jó választás volt.

Érkezett egy új Y sub kábel, tesztelni nem volt időm, de egy Fapaci luxor gold kábelben szerintem csalódni nem lehet. Ha lesz időm tesztelni írok majd pár sort.

Ez a legegyszerűbb megoldás.Én is ki fogom próbálni.
Jó ez a bemutató, köszi!

Sokan nem tudják vagy nem is akarját átalakítani a szobájukat azoknak is ez a legjobb megoldás. Èn is csak ilyet tudnèk összehozni ès lehet is majd fogok.Szerintem hamarosan fogsz,amint megjött a Yamaha processzorod!

Itt is a hangfalra rakhatót dicserik.

Ez a legegyszerűbb megoldás.Én is ki fogom próbálni.

A hangfalra helyezett hangfalnál a visszaverődésen van a hangsúly, de mi van ha nem sík a menyó?
Nálam kb. a hallgató pozíció és a frontoldal felénél van egy gipszkarton dobozolás ami lehet befolyásolná az optimális visszaverődést, viszont ez pont jól jön a beépíthető hangfalaknál(egy lyukfúró és kész az atmos, még festeni sem kell:-).

Ide már matematikus kell a visszaverődés optimális számításához .
A mennyezeti beépítésnél, szerintem nagyobb belmagasság kell, hogy érvényesüljön a fentről érkező hang pl. min. 3-3,5 m, pl. Cecilnél simán jó lehet a mennyezeti beépítés.

Egyelőre nem gondolkozom Atmosban, de jövőre tervezek egy álmennyezetet, amit már úgy kellene kialakítani, hogy esetleges Atmos lehetőség is ott legyen. Én pl. azért raktam a mennyezetre akusztikai elemet, hogy ne verődjön vissza hang, szedjem le, hogy mégis verődjön vissza?

Nem feltétlenül szükséges a kiegészítő hangfal.

Az Atmos más 5.1 felállásban is.
Viszont nem kell csodát várni tőle!

Az apró részletekre figyeltél?
Az effektek átmenete egyik hangfalról a másikra teljesen más és új élmény.
SZVSZ.

Túl sok időm nem volt a demóra, érdemes lett volna ugyanazon anyagot Atmosban és "sima" HD hanggal is meghallgatni, úgy talán jobban észrevehető lett volna a különbség. Tény, hogy másképp mozogtak a hangok, de pl. prologic és digital közötti különbségre számítottam, de az nem volt meg. A tér megnövekedését, az új élményt számomra a magassági csatorna jelentette, de az is csak a bemutatóban lévő nagyobb rendszernél jött ki rendesen.

Az ideális elhelyezés ezeknél is az, ha középen ülsz, mert bizonyos szögben verődik csak vissza legjobban a hang, a bemutatóban is középen volt egy puff. Egy nappaliban ez kivitelezhetetlenen, max. puffal, vagy középre rakott fotellel. Nálad egy akkora helyiségben max. a hátterekre rakott kiegészítő hangfalaknak lenne értelme, a frontokra rakott pont a vászon és székek közé küldené a hangot.
Nehéz ügy lesz egy ideális Atmos hangzást is eltalálni, lesz vele matek az biztos.
Azért a kiegészítő hangfalak ára is elég borsos még, a Klipsch 180e/pár, Heco-t láttam még, abból 100e/pár és 2 pár kell + Atmos erősítő/proci + kábelek, így kb. 1 mill. egy Atmos fejlesztés.
Erősítő/proci cserét ne számoljuk bele a fejlesztésbe, 3/4 évente úgyis cserélünk és előbb-utóbb alap lesz az atmos az általunk kiszemelt kategóriákban:-)
A hangfalra helyezett hangfalnál a visszaverődésen van a hangsúly, de mi van ha nem sík a menyó?
Nálam kb. a hallgató pozíció és a frontoldal felénél van egy gipszkarton dobozolás ami lehet befolyásolná az optimális visszaverődést, viszont ez pont jól jön a beépíthető hangfalaknál(egy lyukfúró és kész az atmos, még festeni sem kell:-).
Nálam egyenlőre a beépíthető szimpibb, de nekem is tervbe van a hallgatózás...
Ahogy írtad, nehéz ügy!, de ha jól sejtem pár moziszobában még az idén lesz atmos:-)

Vendég

Az ideális elhelyezés ezeknél is az, ha középen ülsz, mert bizonyos szögben verődik csak vissza legjobban a hang, a bemutatóban is középen volt egy puff. Egy nappaliban ez kivitelezhetetlenen, max. puffal, vagy középre rakott fotellel. Nálad egy akkora helyiségben max. a hátterekre rakott kiegészítő hangfalaknak lenne értelme, a frontokra rakott pont a vászon és székek közé küldené a hangot.
Nehéz ügy lesz egy ideális Atmos hangzást is eltalálni, lesz vele matek az biztos.
Azért a kiegészítő hangfalak ára is elég borsos még, a Klipsch 180e/pár, Heco-t láttam még, abból 100e/pár és 2 pár kell + Atmos erősítő/proci + kábelek, így kb. 1 mill. egy Atmos fejlesztés.

Nem feltétlenül szükséges a kiegészítő hangfal.

Az Atmos más 5.1 felállásban is.
Viszont nem kell csodát várni tőle!

Az apró részletekre figyeltél?
Az effektek átmenete egyik hangfalról a másikra teljesen más és új élmény.
SZVSZ.

Sokan nem tudják vagy nem is akarját átalakítani a szobájukat azoknak is ez a legjobb megoldás. Èn is csak ilyet tudnèk összehozni ès lehet is majd fogok.
Az ideális elhelyezés ezeknél is az, ha középen ülsz, mert bizonyos szögben verődik csak vissza legjobban a hang, a bemutatóban is középen volt egy puff. Egy nappaliban ez kivitelezhetetlenen, max. puffal, vagy középre rakott fotellel. Nálad egy akkora helyiségben max. a hátterekre rakott kiegészítő hangfalaknak lenne értelme, a frontokra rakott pont a vászon és székek közé küldené a hangot.
Nehéz ügy lesz egy ideális Atmos hangzást is eltalálni, lesz vele matek az biztos.
Azért a kiegészítő hangfalak ára is elég borsos még, a Klipsch 180e/pár, Heco-t láttam még, abból 100e/pár és 2 pár kell + Atmos erősítő/proci + kábelek, így kb. 1 mill. egy Atmos fejlesztés.

Sokan nem tudják vagy nem is akarját átalakítani a szobájukat azoknak is ez a legjobb megoldás. Èn is csak ilyet tudnèk összehozni ès lehet is majd fogok.

Itt is a hangfalra rakhatót dicserik.
https://www.youtube.com/watch?v=KBHDtPu9UJk

Egy kis élménybeszámoló:

Jártam ma az Extremaudió debreceni üzletében Atmost fülelni.

2 rendszer volt:
- az egyik 5.1.2, ami egy garázsból kialakított demószobában volt, a rendszer Yamaha 2040 + Klipsch RP szériás kisebb hangfalai + Yamaha mennyezetbe épített hangfal. Engem nem győzött meg, pl.: a Transformers 4 volt a demóanyag, nem igazán hallottam ki a beépített mennyezeti hangfalak előnyét az effekteknél. Valószínűleg a kis belmagasság lehetett a gond, vagy nem megfelelő beállítás.

- a másik 7.1.4., ami a jóval nagyobb bemutatótérben volt elhelyezve nagyobb belmagassággal és belógatott álmennyezettel. A rendszer Yamaha 850 + Klipsch RP szett, amiben Atmosos nagy front, RP háttér + hangfalra rakható kiegészítő Atmos hangfal volt. A hangfalak itt nem voltak ideálisan elhelyezve, a demószobában jobb volt azok elhelyezése. A kisebb erősítő ellenére nagyon komoly volt, össze sem lehet hasonlítani a kicsi demószobában lévő rendszerrel. Több tesztanyag is lement, egy esős demónál azt hittem tényleg vizes leszek, egy körbe-körbe repülő tárgynál szinte elhajoltam.

Fent leírtak miatt egy Atmos rendszer kiépítése és a megfelelő hangfalak kiválasztása is elég komoly fejtörést okozhat, mert simán azt hittem, hogy a beépíthető adja a jobb hangot, nem a mennyezetről hangokat visszaverő változat. Tanulságot sem lehet ezekből levonni, mert lehet, hogy tényleg csak beállítás kérdése a megfelelő térhangzás, egy tény, hogy bőven lesz majd létjogosultsága az Atmosnak.

Majdnem elfelejtettem: ezúton szeretném megköszönni ...

Néhány kép:

? jól mutatna a cav topikban is !!!!!!!!!!!!!EGY barátom is jóval ismertebb márka után tette vissza a CAVOT Ő azt mondta a szinezetlen hang miatt ........Őszintén a cav hangsugárzóktól nem dobtam hátast, kivéve pl az md-ex 3... de ezek a mozigépek nagyon csúnyán visznek mindent. És zenén is. Majd egy audio note dac jön hozzám egy próbára hogy mégis történik-e valami, ha a cav és a cd játszó közé tesszük. Élőben nagyon perverz a Cav kinézete.

? jól mutatna a cav topikban is !!!!!!!!!!!!!EGY barátom is jóval ismertebb márka után tette vissza a CAVOT Ő azt mondta a szinezetlen hang miatt ........

Ez is egy érdekes páros, bár nem értem miért jó így, lehet találtak a gyárban egy rakás A8M "dobozt" és nem tudtak vele mit kezdeni :
CAV A8R + A8V

Nincs mese....

Vagy egy ilyen Cav A8N kell, vagy egy jó processzor és végfok

Utóbbira kíváncsi lennék

Ha lehetne ezeket kapni itthon egy percig sem gondolkodnék a továbblépés irányán.
Talán kellene egy A8M vásárt csinálni, mindenki eladná és ATC-vel megbeszélni, hogy hozzon az újakból néhány darabot .

Nincs mese....

Vagy egy ilyen Cav A8N kell, vagy egy jó processzor és végfok

Utóbbira kíváncsi lennék

Nekem is volt UMC1 nem kevés ideig. A titka nyilván az ára, bár ne felejtsük el, h az elején, nem 80e.-be fájt. 200 környéke volt a cetli. 3 éve, HD-s proci inkább a duplájáért létezett, vagy felette. Ezért sokan vállalták a megvásárlását a nyűgjei ellenére is. Hangilag főképp mozira, ha sikerült eltalálni a beállítást elég komoly hangot lehetett összehozni. Emlékezzünk csak a Stream Audio-ra aki szerette volna forgalmazni rögtön. Nem is véletlen, fele áron olyan hangot produkált, h kellemetlen volt az ott éppen polcon csücsülő márkás gépekre nézve. Szóval az UMC fénykorában még nem hajigálták 190-ért az 5508-as Onkyo-kat. Valóban az árán nem lehet vitatkozni ez kétségtelen.

Mindíg elcsodálkozom hogy súlyos százezreket beleöl valaki a rendszerébe és az Emotivánál köt ki,pedig nem sokat kellene pótolni egy tényleg jobb processzorhoz!
Nekem is volt UMC1 nem kevés ideig. A titka nyilván az ára, bár ne felejtsük el, h az elején, nem 80e.-be fájt. 200 környéke volt a cetli. 3 éve, HD-s proci inkább a duplájáért létezett, vagy felette. Ezért sokan vállalták a megvásárlását a nyűgjei ellenére is. Hangilag főképp mozira, ha sikerült eltalálni a beállítást elég komoly hangot lehetett összehozni. Emlékezzünk csak a Stream Audio-ra aki szerette volna forgalmazni rögtön. Nem is véletlen, fele áron olyan hangot produkált, h kellemetlen volt az ott éppen polcon csücsülő márkás gépekre nézve. Szóval az UMC fénykorában még nem hajigálták 190-ért az 5508-as Onkyo-kat.

Nálam mégfordult mind a két fajta erősítő az emo nem tudott sajna győkeret ereszteni de az 5008-as az megvolt elég sokáig. Gondolom ez elég sokat elárul a két erősítő közti különbségröl.
De azt mondom, hogy ki kell próbálni mind a két vasat, otthoni környezetben és maradjon a jobb. Az emo főleg az ára miatt vonzó az 5008-as pedig nagyságrenddel jobban processzál és főleg
atomstabil a müködése.....-
Mindíg elcsodálkozom hogy súlyos százezreket beleöl valaki a rendszerébe és az Emotivánál köt ki,pedig nem sokat kellene pótolni egy tényleg jobb processzorhoz!

A cav még mindig megvan még nem sikerült ár-érték arányban jobbat találnom !! A bevált dolog az volt hozzám került egy erősítő
és nagyon tetszett egy hétig vagy akár tovább .utána visszakötöttem a cavot és az maradt ! Nem is tudom valahogy több van benne tartalék más erősítőben ezt nem találtam meg - hozzáteszem ár-értékarányban ! Persze szolgáltatásban volt ami sokkal többet tudott de ez engem nem érdekel ....Ha onkyo akkor az 5008-as tényleg jó,igaza van 555bubu-nak! Hallottam már 30m2-en
9.2 ben Úgy nagyon meggyőző de akkor 100e több volt plusz a 4.1 ami nem kevés - Sok sikert!!!!
ui:Esetleg Emotiva!?

Nálam mégfordult mind a két fajta erősítő az emo nem tudott sajna győkeret ereszteni de az 5008-as az megvolt elég sokáig. Gondolom ez elég sokat elárul a két erősítő közti különbségröl.
De azt mondom, hogy ki kell próbálni mind a két vasat, otthoni környezetben és maradjon a jobb. Az emo főleg az ára miatt vonzó az 5008-as pedig nagyságrenddel jobban processzál és főleg
atomstabil a müködése.....-

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.