Házimozi hangsugárzók és subwooferek

[Stirlitz17]

Udv a T. Tarsasagnak!

Olvastam, hogy a sub membranja ne legyen 60 cm-nel elorebb a faltol. Nalam olyan 67 cm -re van. Mindket oldalon kb. 35-40 cm szabad hely van. /asszimetrikusan/ Hatlap kb. 25 cm-re van a faltol. Vegeredmenyben jo igy, de ha komolyan kell venni ezt a 60 cm-t lehet lepek az ugy erdekeben. Teljesen jogos az automatikus gondolat, hogy huzd odebb user! Csak a gond az, hogy nagyon nehez volt beloni a subot, hogy stabilan alljon vizszintben -tuskeken van + granit es neopren- ha nem muszaj nem bolygatnam. De adok a velemenyetekre, segitsegeteket elore is koszonom:

Stirlitz

[Quetz]

Egyenlőre nagyon meglepő, hogy mennyire jól kontrollálható a doboz, semmi reflexhang, portzaj.

Csak annyit szeretnék hozzátenni, típustól függetlenül, hogy a reflex porton kiáramló levegő sebessége modellezhető:



Egy gondosan megtervezett mélynyomó esetében pedig ezt úgy lövik be, hogy használható tartományban ne legyen zaj. A képen látható winisd egy egyszerűsített modellel dolgozó DIY program, de biztos vagyok benne, hogy az iparban létezik ennél sokkal komolyabb tervező szoftver is.

[darthdick]

Kedves Quentz nel hallottam az Arendal subot. Amit tud marketing nelkul is az valami fenomenalis. Nala a kanape mogott helyezkedett el. Pfuuuuu. Csak ennyit tudok ra mondani. Hallottam dupla Velos felallast regebben. Ahogy az emlekeimben elnek, ott az Arendal nyerne ha szamit a velemenyem

Hogy legyen más vélemény is. Hallottam dupla Arendal 1.5-ös rendszert, és nekem nagyon nem tetszett. Kente az alját, olyan lötyögős volt számomra az egész produkció. Ereje valóban van. Én biztosan nem adnám oda egy dupla 1200 Ultra felállásért cserébe. De ez így jó, más és más igényekkel rendelkezünk.

Úgy gondolom és tapasztaltam,hogy a szubok hangját(azonos szinten lévők) elsősorban az akusztika határozza meg,illetve a kialakítása a dobozszerkezetnek.Kijelenteni,hogy keni az alját vagy nem keni,azt csak abban az esetben ha azonos körülmények közt,ergo egymás mellett meghallgatva lehet,hogy egyik vagy a másik tetszetősebb a hallgatónak.
Esetemben egy szub onnantól jó ha az én igényeimnek megfelelően hallgatva(nem az a finomkodós típus vagyok),nem torzít,nem búg és legfőképp nem koppan le.Viszonylag kevés szub volt a tulajdonomban olyan ami az én igényeimet bírta.Vagy hallottam másnál és megugrotta ezt.
A velo ultra minden tekintetben hozta az elvárásaimat,de egy kissé 3 év után ráuntam a precíz,száraz,pontos feszes mélyeire és vágytam egy kis csibész levegőmozgatásra.SVSben gondolkodtam,de ott csak a drágább nagyobbak jöhettek volna szóba,mivel hallottam többször és tapasztaltam,hogy nevezhettük bárhogy is a modellt,mindegyik,hangsúlyozom,mindegyik az én igényeimnek nem megfelelve,lekoppant(sb12,2000,pb2000,sb ultra13,pb 12 plus)Ezekkel szemben egy velo ultra,spl 1200,yamaha soavo,focal sw908 sosem koppant le,sose...
Szóval egy jó akusztikai körülmények közt jók lehetnek a felsorolt modellek is,de nem nekem aki szereti veretni a mozit.
Eddig az Arendal szenzációs,pedig hol van még a vége.Lehet hájpolom egy kicsit ezzel a márkát,de egy sb4000 vagy egy pb4000hez képest az ára....és még akkor az sb16,pb16ot nem említettem,vagy a DD Velokat...
Vélemény amit tapasztalatból írtam.

[-KP-]

Ha már XTZ, akkor már inkább az 1x12-re hajtanék. Arendalból meg Sub1 vagy 1961 1V. Meghallgatás nélkül nem egyszerű dönteni. Be kéne rendelni őket

[Vicarious2]

Volt szerencsém néhány napig használni ezt az Arendal 1.5 subot Nos a hangjára semmi panaszt nem tudok mondani , egy Canton 1200R-t váltott, na ott voltak a passzív membránnak bizonyos frekiken hörgő-morajló oda nem illő hangjai.. Ennél ugyanazon jeleneteknél ez teljesen rendben volt. Ez egy brutális szub, nemcsak a hangja, de a méretei is , így nálam sajna nem fért el. Gondolkodóban is vagyok, mi legyen helyette egy kisebb Arendal 1 zárt-on, vagy egy XTZ 12.17 Edge-en gondolkodom, ami méretben és minőségben is hasonló...

[geza123]

Kedves Quentz nel hallottam az Arendal subot. Amit tud marketing nelkul is az valami fenomenalis. Nala a kanape mogott helyezkedett el. Pfuuuuu. Csak ennyit tudok ra mondani. Hallottam dupla Velos felallast regebben. Ahogy az emlekeimben elnek, ott az Arendal nyerne ha szamit a velemenyem

Hogy legyen más vélemény is. Hallottam dupla Arendal 1.5-ös rendszert, és nekem nagyon nem tetszett. Kente az alját, olyan lötyögős volt számomra az egész produkció. Ereje valóban van. Én biztosan nem adnám oda egy dupla 1200 Ultra felállásért cserébe. De ez így jó, más és más igényekkel rendelkezünk.

[Fish]

Ha nem valt volna be a predator,en is arendalt nezegettem,az lett volna a kovetkezo versenyzo sztem! Nekem is tetszenek nagyon,bar en a zartal kezdtem volna a meghallgatast,de nem tartok a reflextol,biztos nagyon utos db! Grat,hozza,teljesen mas dimenzio lehet az ultra- hoz kepest, valoszinu 3 ultrahoz kepst is,a velo masra valo,mas igenyekre,sosem tudott igazan nagyot utni nalam sem,de meg a dd sem,nem veletlen nalam is a csere!

[R.G.]

Kedves Quentz nel hallottam az Arendal subot. Amit tud marketing nelkul is az valami fenomenalis. Nala a kanape mogott helyezkedett el. Pfuuuuu. Csak ennyit tudok ra mondani. Hallottam dupla Velos felallast regebben. Ahogy az emlekeimben elnek, ott az Arendal nyerne ha szamit a velemenyem

[darthdick]

Bátran ajánlom, nagyon igényes, masszív, jól megépített ládáról van szó. Más topikokban is szó volt róla, miket utasított maga mögé hangban, nálánál dupla annyiba kerülő szubokról volt szó, s ehhez csak csatlakozni tudok, nálam a Velodyne Ultra esett el mellette...

A két Velo 1200 ULTRA szubnál is jobbnak hallod?

Nagyon minőségi a kialakítása és az adatai alapján kiváló lehet!

Csak egy ultrám volt.
Valóban nagyon minőségi kivitel, s a hangja pazar. Folyamatos járatásban van, az alacsony frekvenciák intenzívebben vannak már jelen(levegővibrálás), a 30-35hz ütései meg egyre inkább könyörtelenebbek. Tegnaphoz képest ma már vissza is vettem a jelszintből, van benne kraft.

[Cutler]

Vagy háromszor leírta, hogy Velo volt az előd

[nemtomm]

Mindezt mekkora alapterületen és mekkora térben okozott pozitív változást? Mit váltott le és föleg milyen rendszerben lett ennyire jó? Amennyiben megosztani megköszönném

[darthdick]

DSC_0174.JPG (2.26 MiB) Megtekintve 1888 alkalommal

Arendal 1723 1.5
Nálam landolt az itt a forumon árult szub.
Nos, nem okozott csalódást, pedig egy Velodyne ultra 1200-est váltott.
Erősen bejàratás alatt van még, de azt már hallani, érezni, hogy az alja nagyon rendben van, az már most hozza a velo ultra szintjét. A Velóból valahogy hiányoltam időről időre azt az ütést, mellkas döngetést amit a reflexes ládák jobb félék, produkálnak. Viszont a velo feszességét, pontosságát nagyon szerettem,. Hála az égnek, az arendalnál nem tapasztalom eddig azt a fajta kenős mélyhangot, ami a reflexesekre jellemző szokott lenni. Pedig reflexesként hallgatom, még a zárt megoldását nem próbáltam. Majd ha ment úgy 100órát,akkor kísérletezem vele.
Egyenlőre nagyon meglepő, hogy mennyire jól kontrollálható a doboz, semmi reflexhang, portzaj.
Igaz még nem vertem oda neki úgy igazából, de filmnézős hétköznapi hangerőn járatódik, s a tapasztalataim e rövid idő alatt ezek voltak.
Bátran ajánlom, nagyon igényes, masszív, jól megépített ládáról van szó. Más topikokban is szó volt róla, miket utasított maga mögé hangban, nálánál dupla annyiba kerülő szubokról volt szó, s ehhez csak csatlakozni tudok, nálam a Velodyne Ultra esett el mellette...

[TSanyi]

A sub-ok ezek szerint open baffle-k? :
Alakul! 15"-ak az LCR-ek?

A subok BMS 18n862 hangszórók, zárt ládákban. Az MDF még száradt, amikor a fotó készült (persze elfelejtettem fényképezni, amikor azok is bekerültek a helyükre).
Az LCR szekciót HTM-12 hangfalak alkotják, 12"-es woofer-el. A surroundok pedig Volt 10-esek.

Netről lőttél hozzájuk doboztervet? Subokról is dobhatsz fel képeket!

[Quetz]

A sub-ok ezek szerint open baffle-k? :
Alakul! 15"-ak az LCR-ek?

A subok BMS 18n862 hangszórók, zárt ládákban. Az MDF még száradt, amikor a fotó készült (persze elfelejtettem fényképezni, amikor azok is bekerültek a helyükre).
Az LCR szekciót HTM-12 hangfalak alkotják, 12"-es woofer-el. A surroundok pedig Volt 10-esek.

[TSanyi]

Mivel THX minősítésű hangfalak, legtöbbször az M&K 300-as szériáját hozzák fel, mint minőségi vetélytárs. És azon a szinten már nem az megy, hogy melyik a jobb, hanem melyik hangzást preferálod.

Én is csak azért árulok egy pár monitort, mert nem raknám be oda, ahol az LCR-ek vannak no meg hát a költségvetésbe is lyukat ütöttem :)

thx_bafflewall.jpg

A sub-ok ezek szerint open baffle-k? :
Alakul! 15"-ak az LCR-ek?

[Quetz]

A webshop szerint - ha jól látom - “free shipping to Hungary”. A 1723 Tower 2999 EUR, viszont hangminőséget tekintve milyen más típusokkal van “egy ligában”?

Mivel THX minősítésű hangfalak, legtöbbször az M&K 300-as szériáját hozzák fel, mint minőségi vetélytárs. És azon a szinten már nem az megy, hogy melyik a jobb, hanem melyik hangzást preferálod.

Én is csak azért árulok egy pár monitort, mert nem raknám be oda, ahol az LCR-ek vannak no meg hát a költségvetésbe is lyukat ütöttem :)

thx_bafflewall.jpg (131.93 KiB) Megtekintve 2092 alkalommal

[-KP-]

Hajaj, bőven elég lenne a Monitor is. Még a monitorok is akkorák, mint más márkáknál az álló.

[t97eat]

Arendal nappali:

Szép. Bár ekkora nappaliban lehet, hogy a front is lehetne monitor sugárzó?

A webshop szerint - ha jól látom - “free shipping to Hungary”. A 1723 Tower 2999 EUR, viszont hangminőséget tekintve milyen más típusokkal van “egy ligában”?

[Quetz]

Arendal nappali:

[-KP-]

Évekre eltűntél, majd kezded a szokásos mantrát, ami szerintem sokunknak már a könyökén jön ki. Ha a munkámról beszélnék úgy, ahogy te a házimozizásról, elküldene a főnököm kiégés elleni tréningre. Attól hogy nem találsz magadnak való filmet/ filmeket, attól még sokunk talál és élvezettel használja a rendszerét. Én a helyedben inkább olyan dolgokkal tölteném az időmet, ami örömet ökoz. A te esetedben ez már évek óta nem áll fenn, ami a napnál is világosabb. Ez most nem rossz szándékból írom, csak nem értem. Ha valami ennyire nem okoz örömöt, akkor miért erőlteted?

[Red75]

Laci ha már így visszatértél közénk, akkor írhatnál a filmes topicba pár sort azokról a filmekről amik tetszettek.

Az a lista kurta lesz!

[Luxor Audio]

Igen, valóban semmi nem változott. Én folyamatosan a silány tartalom miatt kesergek, te pedig még mindig a szivacsokat ajálgatod.

42. Ha elfogadom a 42-őt pl. a legutóbbi Stallone filmet, sokkal jobbnak ítélném meg és akár tetszene is annyira, hogy végig nézzem?

Tehát mindenki teszi, amihez ért. Az akusztikai és filmiparnak nincs sok köze egymáshoz, nem is tenném felelőssé egyiket sem a másik hibái miatt.

Talán nem Stallone és nem Atmos hangsávos filmeket kellene keresned. Biztos vagyok benne, hogy legalább annyi jó film születik manapság is, mint régen, csak most jobban elfedi őket a mainstream, bár abban is vannak kincsek (lásd pl. a Joker!). Keseregni mindig lehet, most éppen az új Star Wars epizódot menő szidni, pedig üzletileg tökéletesen működik, pár hét alatt meghozza az árát, aztán jó ideig tiszta hasznot termel. A filmkészítés és kiadás pedig elsősorban üzleti tevékenység.

[MGMART]

Üdv újra itt! Látom, minden a régi. A válasz: 42.
Egy igazán jó filmet kívánok neked karácsonyra!

Üdv neked is! :)
Igen, valóban semmi nem változott. Én folyamatosan a silány tartalom miatt kesergek, te pedig még mindig a szivacsokat ajálgatod.
42.
Ha elfogadom a 42-őt pl. a legutóbbi Stallone filmet, sokkal jobbnak ítélném meg és akár tetszene is annyira, hogy végig nézzem?

Mostanában láttunk egy jó magyar filmet, ami érdekes témát dolgozott fel (ismerősösökkel sokat beszélgettünk róla), de a filmnek nem volt szüksége ATMOS-ra, REC 2020-ra és RT60-as szivacsokra. A látványhányás filmek felénk úgy merülnek feledésbe, hogy másnap azt sem tudjuk mit néztünk, pedig ezerrel volt villogás a vásznon, mennydörgés a hangfalakon ...
Legyen igazad és jöjjönek már valami látványos, ötletes, tartalmas filmek mert a 3 éves 220 órás vetítőm érdemi használat nélkül fog szétporladni. :)

Laci ha már így visszatértél közénk, akkor írhatnál a filmes topicba pár sort azokról a filmekről amik tetszettek.Szerintem többen örülnénk neki.

[feherlaci]

Üdv újra itt! Látom, minden a régi. A válasz: 42.
Egy igazán jó filmet kívánok neked karácsonyra!

Üdv neked is! :)
Igen, valóban semmi nem változott. Én folyamatosan a silány tartalom miatt kesergek, te pedig még mindig a szivacsokat ajálgatod.
42.
Ha elfogadom a 42-őt pl. a legutóbbi Stallone filmet, sokkal jobbnak ítélném meg és akár tetszene is annyira, hogy végig nézzem?

Mostanában láttunk egy jó magyar filmet, ami érdekes témát dolgozott fel (ismerősösökkel sokat beszélgettünk róla), de a filmnek nem volt szüksége ATMOS-ra, REC 2020-ra és RT60-as szivacsokra. A látványhányás filmek felénk úgy merülnek feledésbe, hogy másnap azt sem tudjuk mit néztünk, pedig ezerrel volt villogás a vásznon, mennydörgés a hangfalakon ...
Legyen igazad és jöjjönek már valami látványos, ötletes, tartalmas filmek mert a 3 éves 220 órás vetítőm érdemi használat nélkül fog szétporladni. :)

[Luxor Audio]

Valószínűleg csak neked fura, hogy nem mindenki dobja magát hanyatt a szoba becsomagolástól. Egyébként a szivacsaidtól jobbnak érződnek a hulladék filmek? Ha szerinted igen, milyen színűtől, hány darabtól vagy m2-től?

Üdv újra itt! Látom, minden a régi. A válasz: 42.

Egy igazán jó filmet kívánok neked karácsonyra!