Moziszoba építés

[Hiccusz]

Igen, tiszta ez a része, hogy kezelni kell majd alatta ahol igényli, majd igen, mérni kell.

Nem mérni kell, hanem tervezni. Az akusztika egy egzaktul tervezhető tudomány.

Alapvetően igen. Kivéve, ha nem téglatest a helyiség. Illetve akkor is, de ahhoz már igen komoly programra van szükség (CFD).

[Quetz]

Igen, tiszta ez a része, hogy kezelni kell majd alatta ahol igényli, majd igen, mérni kell.

Nem mérni kell, hanem tervezni. Az akusztika egy egzaktul tervezhető tudomány. Gondban is lennének a mérnökök, ha egy Auditoriumot elöször megépítenének, utána mérnék majd szétvernék, hogy az akusztikát is megcsinálják.

Én ha most kezdeném a moziszoba építést, akkor nem gondolkoznék basszu csapdákban, csak beraknék 4 mélynyomot a szobába és a többit rábíznám a Dirac-ra.

[Xtras5]

Igen, tiszta ez a része, hogy kezelni kell majd alatta ahol igényli, majd igen, mérni kell.

Ezek szerint szerencsésebbnek tartanád, ha a hátsó fal is szövettel lenne burkolva, és majd a méréseket követően kezelve lenne célirányosan a szoba?

Nem a szövet a lényeg, hanem ami mögötte van/lesz. Ezt a helyszíni felmérés után érdemes finomhangolni, ne akard előre eldönteni!

[Luxor Audio]

Ezek szerint szerencsésebbnek tartanád, ha a hátsó fal is szövettel lenne burkolva, és majd a méréseket követően kezelve lenne célirányosan a szoba?

Nem a szövet a lényeg, hanem ami mögötte van/lesz. Ezt a helyszíni felmérés után érdemes finomhangolni, ne akard előre eldönteni!

[Xtras5]

Hamarosan összeáll annyira, hogy lehessen méregetni, köszönöm a tippet és a hozzászólásod. Ezek szerint szerencsésebbnek tartanád, ha a hátsó fal is szövettel lenne burkolva, és majd a méréseket követően kezelve lenne célirányosan a szoba?

Tehát erre vonatkozna a kérdésem, hogy amennyiben hangelnyelés a cél a mély tartományban és valamilyen szintű visszaverés a magas- és középtartományban, akkor elég nekem egy réteg Blue Acoustic gipszkartont feltennem ahhoz a vázszerkezetre elcsatolva attól és sűrűn odahúzva, hogy a célomat elérjem? Laikusként arra gondolok, hogy azért a mély hangok még bőven áthatolnak a gk-n és majd a gyapot teszi a dolgát, majd pattan a betonfalról és ismét a gyapotban van.

A helyszíni mérések előtt nem tennék már ilyen lépést. Egy moziban amúgy is minimális visszaverődés a cél, azt sem a hátsó falon illik létrehozni. Az egyrétegű gipszkarton fal nagyon rezonáns tud lenni, membránként néha kiszámíthatatlanul működik, nem kevés akusztikai gondot okozva.

Ha a basszuscsapdák elé merev, légzáró falat húzol, akkor feleslegessé teszed a csapdákat, kizárod a pozitív hatásukat.

Olvasni bármit és annak ellenkezőjét is lehet, rengeteg az önjelölt tanácsadó. Ha már eddig céltudatosan haladtál, ne a végén merülj el a bulvárhírekben!

[Luxor Audio]

Tehát erre vonatkozna a kérdésem, hogy amennyiben hangelnyelés a cél a mély tartományban és valamilyen szintű visszaverés a magas- és középtartományban, akkor elég nekem egy réteg Blue Acoustic gipszkartont feltennem ahhoz a vázszerkezetre elcsatolva attól és sűrűn odahúzva, hogy a célomat elérjem? Laikusként arra gondolok, hogy azért a mély hangok még bőven áthatolnak a gk-n és majd a gyapot teszi a dolgát, majd pattan a betonfalról és ismét a gyapotban van.

A helyszíni mérések előtt nem tennék már ilyen lépést. Egy moziban amúgy is minimális visszaverődés a cél, azt sem a hátsó falon illik létrehozni. Az egyrétegű gipszkarton fal nagyon rezonáns tud lenni, membránként néha kiszámíthatatlanul működik, nem kevés akusztikai gondot okozva.

Ha a basszuscsapdák elé merev, légzáró falat húzol, akkor feleslegessé teszed a csapdákat, kizárod a pozitív hatásukat.

Olvasni bármit és annak ellenkezőjét is lehet, rengeteg az önjelölt tanácsadó. Ha már eddig céltudatosan haladtál, ne a végén merülj el a bulvárhírekben!

[Xtras5]

Fapaci jól mondta, és igen, rosszul fogalmaztam meg mit szeretnék és miért.

Lent vagyok a pinyóban, egy vékony téglafalam van a kanapén ülve szembe a vászonnal nekem jobbra, körbe betonfal megtámasztva földdel, így a hátam mögött is. A cél hangelnyelés lenne ezen a hátsó falon, és nem hanggátlás, leginkább a mély hangokat szeretném kicsit elnyeletni, egyelőre a szembe és hátsó fal van 10cm-es 90kg-os kőzetgyapottal felépítve, és mivel végig keretre feszített textillel megyek körbe, azt olvastam, hogy azért hasznos lenne egy visszaverő felület is a térhangzás felépítése miatt is. Ez lenne a hátsó fal esetünkben, ide gondolom a mérések után úgy is kerül diffúzor, meg a visszaverődési pontok is kezelve lesznek.

Tehát erre vonatkozna a kérdésem, hogy amennyiben hangelnyelés a cél a mély tartományban és valamilyen szintű visszaverés a magas- és középtartományban, akkor elég nekem egy réteg Blue Acoustic gipszkartont feltennem ahhoz a vázszerkezetre elcsatolva attól és sűrűn odahúzva, hogy a célomat elérjem? Laikusként arra gondolok, hogy azért a mély hangok még bőven áthatolnak a gk-n és majd a gyapot teszi a dolgát, majd pattan a betonfalról és ismét a gyapotban van.

Próbáltam körbe írni a szituációt, remélem jól fogalmaztam. Ennek tükrében mit tanácsolnátok?

Köszönöm szépen.

[Xtras5]

Sziasztok, kérdéssel fordulnék hozzátok:

- ha a hátam mögötti falat bezárom a basszuscsapdákkal együtt, akkor két rétegben kell tennem a gk-t, vagy elég egyben is, mert kaptam utóbbira is tippet, illetve ha két réteget használok, akkor az lehet gk+osb is? A fal mögöttem úgy ahogy a többi is egy kivételével beton, és a pincében vagyok. Ez az egy fal lenne ahol kemény úgymond a burkolat, körbe textiles megoldással megyek a front falat is beleszámítva

Köszönöm

A gipszkarton falat rezgésbe hozza hangnyomás, ahol a hangnyomás energiája dolgozik a fal tömege ellen. Minél nagyobb a tömeg, annál kisebb a rezgés. Ezért is írja a szakirodalom, hogy a hanggátlás egyik alap pillére a tömeg. Ökölszabályként mondják, hogy ha megduplázod a tömegét a falnak, akkor kapsz +6dB hanggátlást. Két réteget még "egyszerű" építeni, de utána a négy réteg már problémás és költséges.
Két réteg esetén szerintem jobb az OSB + GK, mert az OSB jobb tarto szerkezet, nem kell hozzá mindenféle spéci GK csavar.

A bezárom a basszuscsapdát az mit jelent? A csapdának a szobában a GK réteg innenső oldalán kellene lennie.

Szia, köszönöm a válaszod! A mélyhangok kezelése miatt volt ez kérdés számomra, hogy melyiket alkalmazzam. Nem tudtam melyik a célravezetőbb, nekem az osb+gk volt a szimpatikus, mert elég masszívnak gondolom, de nagyon sokan alkalmazzák a 2gk réteget közte a greenglue-val, arra gondoltam ha nem így járok el, akkor nagy hibát vétek.

Úgy értem hogy bezárom a basszuscsapdát, hogy az is kap egy fedést, most már gk+osb-vel. Ugye van mögöttem a fal, aminek a két vége srégan ráfordul a rá merőleges falra, ami már szövettel lesz borítva. Lehet rosszul fogalmazok.

Köszönöm szépen

[TSanyi]

Anno már kérdeztem, de szerintem nem jött rá válasz, hogy Betony lap, vagy CK lemez ki hogy nevezi nem jó ilyen célra? Mosta tömeg miatt kérdem, ugyanazon vastagság mellett, kis mozikban számíthat minden cm.

[Luxor Audio]

A gipszkarton falat rezgésbe hozza hangnyomás, ahol a hangnyomás energiája dolgozik a fal tömege ellen. Minél nagyobb a tömeg, annál kisebb a rezgés. Ezért is írja a szakirodalom, hogy a hanggátlás egyik alap pillére a tömeg. Ökölszabályként mondják, hogy ha megduplázod a tömegét a falnak, akkor kapsz +6dB hanggátlást.

Hát igen, de ő szerintem nem hanggátlást szeretne a betonpincében. Bár a kérdés iránya számomra sem világos, ahogy a basszuscsapda bezárását sem értem.

[Quetz]

Sziasztok, kérdéssel fordulnék hozzátok:

- ha a hátam mögötti falat bezárom a basszuscsapdákkal együtt, akkor két rétegben kell tennem a gk-t, vagy elég egyben is, mert kaptam utóbbira is tippet, illetve ha két réteget használok, akkor az lehet gk+osb is? A fal mögöttem úgy ahogy a többi is egy kivételével beton, és a pincében vagyok. Ez az egy fal lenne ahol kemény úgymond a burkolat, körbe textiles megoldással megyek a front falat is beleszámítva

Köszönöm

A gipszkarton falat rezgésbe hozza hangnyomás, ahol a hangnyomás energiája dolgozik a fal tömege ellen. Minél nagyobb a tömeg, annál kisebb a rezgés. Ezért is írja a szakirodalom, hogy a hanggátlás egyik alap pillére a tömeg. Ökölszabályként mondják, hogy ha megduplázod a tömegét a falnak, akkor kapsz +6dB hanggátlást. Két réteget még "egyszerű" építeni, de utána a négy réteg már problémás és költséges.
Két réteg esetén szerintem jobb az OSB + GK, mert az OSB jobb tarto szerkezet, nem kell hozzá mindenféle spéci GK csavar.

A bezárom a basszuscsapdát az mit jelent? A csapdának a szobában a GK réteg innenső oldalán kellene lennie.

[Xtras5]

Sziasztok, kérdéssel fordulnék hozzátok:

- ha a hátam mögötti falat bezárom a basszuscsapdákkal együtt, akkor két rétegben kell tennem a gk-t, vagy elég egyben is, mert kaptam utóbbira is tippet, illetve ha két réteget használok, akkor az lehet gk+osb is? A fal mögöttem úgy ahogy a többi is egy kivételével beton, és a pincében vagyok. Ez az egy fal lenne ahol kemény úgymond a burkolat, körbe textiles megoldással megyek a front falat is beleszámítva

Köszönöm

[-KP-]

21:9-re visszatérve, vagyis reagálva.
Sokkal látványosabb a szemnek is nyugtatóbb, nálam 21:9 van, de a 16:9 már kényelmetlenül nagy lenne, ahogyan Cseneles is írta, 16:9-es filmeket is így nézzük és fel sem tűnik, hogy az eredeti 16:9-es lenne, viszont a maszkolást én annyira gagyinak tartom, hogy fel sem merül az a megoldás.
Ja igen, nagy sorozat fogyasztó vagyok, semmiről sem maradok le a 21:9-re alakítással, már nekem a TV 16:9-es képe zavaró.

Gondolom voltál már IMAX moziban.
Az fárasztó volt? Ne már! Ez szerintem nem jó indok.
Pont az a lényege, hogy 40%-kal több kép információt kapsz.
A 16:9-nél 20-25 körüli, most nem tudom pontosan.

Ha nagyon közel ülsz a vászonhoz, akkor lehet fárasztó talán és mondjuk lenti felirattal nézed a filmet.

4lcy1nbhf6891.jpg

Ez a kép nem feltétlen a legjobb példa, mert itt tényleg törekednek valamilyen szinten arra, hogy középen legyen a lényeg. De egy átlag 16:9-es anyagnál szerintem ez nem feltétlen van így. Főleg sorozatoknál.

[-KP-]

A 280-as 16:9-es vászon mérete 280*158. Slim kerettel 160 pár centinél megállsz. Ne túlozzunk már fél métert, ha egy mód van rá.

40 cm-t a padlótól “elhagytam” a lábbelógás miatt. Slim keret sincs minden vászonnál. Persze lehet DIY is, meg lehet ülni sima fotelbe is….

Szerintem nem volt egyáltalán túlzás a 2m. Nálad hol van a teteje a vászonnak?

Félreérthető volt, ahogy írtad. A padlótól 40cm + a vászon maga, az valóban meg van 2m magasság, ill picit több is. Nyilván vannak helyek, ahova nem lehet betenni 16:9-et. Ahol nagyon alacsony a belmagasság, ill. ahol mondjuk ferdék a falak.

[TSanyi]

A 280-as 16:9-es vászon mérete 280*158. Slim kerettel 160 pár centinél megállsz. Ne túlozzunk már fél métert, ha egy mód van rá.

40 cm-t a padlótól “elhagytam” a lábbelógás miatt. Slim keret sincs minden vászonnál. Persze lehet DIY is, meg lehet ülni sima fotelbe is….

Szerintem nem volt egyáltalán túlzás a 2m. Nálad hol van a teteje a vászonnak?

[hopetorture]

Ja igen, nagy sorozat fogyasztó vagyok, semmiről sem maradok le a 21:9-re alakítással, már nekem a TV 16:9-es képe zavaró.

semmirol se maradsz le ha levagod a kep szelet? szegeny operatorok, rendezok ha ezt hallanak...:) amugy az, hogy kozepre van vezetve a tekinteted ugy erik el, hogy a kompozicios elemekkel vezetik a szemed. a sarokbol, kepszelerol indulo vonalparokkal, aranymetszesekkel, keretezessel. amiknek jo reszet igy levagod. levagni pl. egy wes anderson film szelet hogy nagyobb kepet nezhess, sztem barbarsag. aztan ott vannak a negativ teres kompozicicok. na abbol crop utan mi lesz?

amugy konzolok is 16:9-re vannak optimalizalva, ha neha bekapcsolom a tv-t, ott is 16:9-ben jon a foci. ha berakok egy youtube videot, az is 16:9-ben indul el. ha regebbi filmet nezek, ami szinten eleg gyakran elofordul a mostani felhozatal mellett, szinten jo esellyel 16:9 lesz. rolettaval vagy magneses lappal maszkolni kell a 16:9-et es kesz. persze ha vki zomeben uj filmeket fogyaszt jo dolog a 21:9 vaszon, de kepet kroppolni...

[-KP-]

21:9-re visszatérve, vagyis reagálva.
Sokkal látványosabb a szemnek is nyugtatóbb, nálam 21:9 van, de a 16:9 már kényelmetlenül nagy lenne, ahogyan Cseneles is írta, 16:9-es filmeket is így nézzük és fel sem tűnik, hogy az eredeti 16:9-es lenne, viszont a maszkolást én annyira gagyinak tartom, hogy fel sem merül az a megoldás.
Ja igen, nagy sorozat fogyasztó vagyok, semmiről sem maradok le a 21:9-re alakítással, már nekem a TV 16:9-es képe zavaró.

Csak kíváncsiságból beletekertem a Monarch 3. részébe. "Kettévágott" fejek mindenhol, végén mikor Godzilla megjelent nála is. Ennyit arról, hogy fel sem tűnik, meg semmiről nem maradunk le Ez pedig csak a legelső film volt, amibe beletekertem. Nekem ennyi elég is. Persze nincs ebben semmi meglepő. Korábban mikor a 4:3-as Snyder Cut-ot vágtam 16:9-re ugyanez volt.

[-KP-]

Azért ahol kötött a vászon szélesség (és persze korlátozott) ott is jól jön a 16:9-es vászon, hogy pl. sorozatoknál ne legyen egérmozi belőle.

Szinte mindenhol a szélesség a kötött, nem a magasság.

Azért aki pl. pincében mozizik, ott már a magasság a korlátos, nem mindenki akarja a padlóról indítani a vásznat. Nagyon jól néz ki, de egy lábtámaszos fotellel máris belelóg a lábfejed. Így máris kb. 40cm-ről kell rakni a vászon alját. Egy 280 cm széles vászonnál 16:9 képaránynál majd 2 m + keret! 210 cm-es pince viszonylag ritka, de szuterén esetén is tisztességes magasság már.

A 280-as 16:9-es vászon mérete 280*158. Slim kerettel 160 pár centinél megállsz. Ne túlozzunk már fél métert, ha egy mód van rá.

[phyton71]

21:9-re visszatérve, vagyis reagálva.
Sokkal látványosabb a szemnek is nyugtatóbb, nálam 21:9 van, de a 16:9 már kényelmetlenül nagy lenne, ahogyan Cseneles is írta, 16:9-es filmeket is így nézzük és fel sem tűnik, hogy az eredeti 16:9-es lenne, viszont a maszkolást én annyira gagyinak tartom, hogy fel sem merül az a megoldás.
Ja igen, nagy sorozat fogyasztó vagyok, semmiről sem maradok le a 21:9-re alakítással, már nekem a TV 16:9-es képe zavaró.

[TSanyi]

Hát én nem gondoltam, hogy ilyen is létezik.
A "maszkolást" így oldotta meg:

s1.jpg

s2.jpg

s3.jpg

Azért 2db motoros Stewart... biztos vett egyet, aztán rájött, hogy több a 21:9-es film, de ha már megvan a 16:9-es, nem dobta ki.

[nemtomm]

Ettől függetlenül, főleg a manapság egyre több változó képarányú filmeknél - mondjuk Maverick a legjobb példa, azt mindenki szereti és ismeri, vagy az új Oppenheimer, de a Marvel filmek többsége is ilyen - én nagyon szeretem, amikor "nagy lesz a kép". Nekem az az igazi látvány.

Én személy szerint hülyeségnek tartom a filmen belüli képarány váltást. Mindegy a képarány, csak legyen állandó.

Iszonyúan utálom…röviden ennyi…felesleges szerintem mert csak idegesíti az embert nem is kicsit…

[Cseneles]

"Ha már felmerült, kicsit böngésztem.
Két kis lista az IMAX filmekről."

Nagyon jó indulattal 40 film. Hol van ez a 2006 óta megjelent 21:9 képarányú filmekhez képest... Talán 1-2%.
ízlés dolga a képarány viszont semmiféle trend nem mutat IMAX felé... Talán az elmúlt 5-6 évben a nagyobb címek kijöttek változó képarányú IMAX módban.

[TSanyi]

Ettől függetlenül, főleg a manapság egyre több változó képarányú filmeknél - mondjuk Maverick a legjobb példa, azt mindenki szereti és ismeri, vagy az új Oppenheimer, de a Marvel filmek többsége is ilyen - én nagyon szeretem, amikor "nagy lesz a kép". Nekem az az igazi látvány.

Én személy szerint hülyeségnek tartom a filmen belüli képarány váltást. Mindegy a képarány, csak legyen állandó.

[TSanyi]

Azért ahol kötött a vászon szélesség (és persze korlátozott) ott is jól jön a 16:9-es vászon, hogy pl. sorozatoknál ne legyen egérmozi belőle.

Szinte mindenhol a szélesség a kötött, nem a magasság.

Azért aki pl. pincében mozizik, ott már a magasság a korlátos, nem mindenki akarja a padlóról indítani a vásznat. Nagyon jól néz ki, de egy lábtámaszos fotellel máris belelóg a lábfejed. Így máris kb. 40cm-ről kell rakni a vászon alját. Egy 280 cm széles vászonnál 16:9 képaránynál majd 2 m + keret! 210 cm-es pince viszonylag ritka, de szuterén esetén is tisztességes magasság már.

[-KP-]

Azért ahol kötött a vászon szélesség (és persze korlátozott) ott is jól jön a 16:9-es vászon, hogy pl. sorozatoknál ne legyen egérmozi belőle.

Szinte mindenhol a szélesség a kötött, nem a magasság.