Htpc (Home Theatre PC)

[tottyi]

Nekem is Streacom FC10 haz van es nem bantam meg, eddig szenvedtem mindenfele hutessel de ebben a dobozban mindent passzivan lehet akkora hutobordak vannak rajta es azt meg elfelejtik, hogy ezt a dobozt csak egyszer kell megvenni es ha mar elavult a belso akkor csak masikat kell beletenni na meg azert eleg mutatos a doboz eloben.

[Luxor Audio]

Egyébként kíváncsi lennék, a luxor pc passzív háza, vagy valami hasonló mennyibe kerülne önmagában?
Streacom FC10 Alpha gépházat használok. A hazai forgalmazónál bruttó 105e Ft körül szokott lenni. Hasonló, de kicsit gyengébb minőségű a HDPlex H5, az 80e Ft körül beszerezhető. Nem kevés pénz, de én nem tudok olcsóbban beszerezhető, legalább ekkora méretű, passzív hőcsöves gépházról.

[Fish]

Kösz. 288 dollár csak a ház. Ez 400-450 dollár lesz, szal kb. 100.000 mire szállítás, vám, áfa rájön. Táp mégegyszer majdnem ennyi. 
ez egy ilyen sport.. nem aprópénzekért mennek? egy komolyan megépített htpc ,mozira,zenére, többe fáj mint egy oppo pld..

[-KP-]

Google a te haverod is ám  ,  innen már csak majd arra kell rákeresned ,hogy az adott típus mibe kerül..  
 
https://www.hdplex.com/hdplex-h5-fanles ... -case.html
 
http://www.streacom.com/products/chassis/

 
Kösz. 288 dollár csak a ház. Ez 400-450 dollár lesz, szal kb. 100.000 mire szállítás, vám, áfa rájön. Táp mégegyszer majdnem ennyi. A kisebb modellek valamivel kevesebbek.

[Fish]

Egyébként kíváncsi lennék, a luxor pc passzív háza, vagy valami hasonló mennyibe kerülne önmagában?
 
Google a te haverod is ám  ,  innen már csak majd arra kell rákeresned ,hogy az adott típus mibe kerül..  
 
https://www.hdplex.com/hdplex-h5-fanles ... -case.html
 
http://www.streacom.com/products/chassis/

[-KP-]

Én nem akarok hűteni semmit. Cinemadness írta, hogy lehetlennek tartja a passzív üezemet a 2400G esetén. Ezen kezdtem el ötletelni. Azért gondoltam visszavenni a cpu-t valamennyire videólejátszás alatt, mert úgyis az igpu-t használja a madvr? 
 
Egyébként kíváncsi lennék, a luxor pc passzív háza, vagy valami hasonló mennyibe kerülne önmagában?

[Luxor Audio]

Nem lehet alulfeszelni a cpu részt és csökkenteni az órajelen? Akár ctdp-t 45-re tenni?  De gondolom ott még mindig lehet faragni a fogyasztásból, de videólejátszás alatt úgyis kb. béka segge alatt van a cpu kihasználtság szóval gondolom a tdp keret töredékét használja csak ki. Arcticnak van a Freezer 33 hűtője pl., ami félpasszív és elméletileg nem kapcsol be alacsony terhelésen..
Ha a hőtermelés csökkentése miatt akarod lassítani a processzort, akkor inkább válassz egy normális passzív házat! Videós felhasználásnál szerintem nincs, audiónál viszont van értelme visszavenni a tempóból, jót tesz a hangminőségnek. A mai alaplapoknál már külön tuningolható a CPU és az iGPU. Ezen a két képen az új LuXor PC processzorának hőmérsékleti változása látható bekapcsolás után 5 órás zenelejátszás, illetve egy 90 perces full HD film lejátszása során (madVR, NGU Sharp) 23 fokos környezeti hőmérséklet mellett:
 

 

 
Ezen már nincs mit hűteni, pedig a gépben egyetlen ventilátor sincs.

[Cinemadness]

Nem lehet alulfeszelni a cpu részt és csökkenteni az órajelen? Akár ctdp-t 45-re tenni?  De gondolom ott még mindig lehet faragni a fogyasztásból, de videólejátszás alatt úgyis kb. béka segge alatt van a cpu kihasználtság szóval gondolom a tdp keret töredékét használja csak ki. Arcticnak van a Freezer 33 hűtője pl., ami félpasszív és elméletileg nem kapcsol be alacsony terhelésen..
Pontosan így működött az előző HTPC-m, alkalmas alaplap kell alá, melyen a CPU visszavehető, és igény szerint az IGP tuningolható. Így értettem a stock verzió valószínűsíthetően nehezebb passzív hűtését, amit UHD és madvr lejátszás miatt esetlegesen 3000-es memók mellett  húzni kell. PHT házam volt (Streacom FC10), szénné hajtott A10 APU-t simán kordában tartott (HDPLEX majd dual analóg táp), CPU alulfeszelve, pedig erre is azt tippeltem lehetetlen. :-) Ha valamiben megpróbálnám passzív üzemben, akkor ez a ház lenne. Mini ITX minden tekintetben felejtős fenti felhasználási móddal. 
 
Mindenképp neked kell eldönteni az irányt, ha elég az APU ereje, sokkal izgalmasabb arra építkezni, mint VGA-s traktort gyártani.   Ház is döntő szempont, kép és hangminőség követelmények, táp kérdése, OS és szoftverek, mind-mind egyéni ízlés mentén halad, amibe én nem szólhatok bele.

[-KP-]

Ahogy pedzegettem, eléggé ízlés és nézett tartalom függvénye. Ha lesz madvr, azonos áron egyértelműen jobb a VGA, főképp ha UHD BD-t is néznél, akár leskálázva. Szempont lehet melyik felállásra tudsz jobb tápot használni, illetve esetleges passzív üzem, de a 2400G-nél ezt kb lehetetlennek tartom. UHD nélkül 2200G is OK lehetne. 
 
Nem lehet alulfeszelni a cpu részt és csökkenteni az órajelen? Akár ctdp-t 45-re tenni?  De gondolom ott még mindig lehet faragni a fogyasztásból, de videólejátszás alatt úgyis kb. béka segge alatt van a cpu kihasználtság szóval gondolom a tdp keret töredékét használja csak ki. Arcticnak van a Freezer 33 hűtője pl., ami félpasszív és elméletileg nem kapcsol be alacsony terhelésen..

[Cinemadness]

Rosszul tettem fel a kérdést. egy olcsó proci és egy rx460/560 árban annyi, mint a 2400G vagy csak picit több. Ennek fényébe melyik a jobb alternatíva? 
Ahogy pedzegettem, eléggé ízlés és nézett tartalom függvénye. Ha lesz madvr, azonos áron egyértelműen jobb a VGA, főképp ha UHD BD-t is néznél, akár leskálázva. Szempont lehet melyik felállásra tudsz jobb tápot használni, illetve esetleges passzív üzem, de a 2400G-nél ezt kb lehetetlennek tartom. UHD nélkül 2200G is OK lehetne. 

[-KP-]

KP:
 
Pentium és RX 560 + madvr kimaxolja 1080p24-et és HD felskálázást, magyarul megvan a ma elérhető értelmesen legjobb képminőség a piacon, 24 fps (+interlaced) felett már kissé kompromisszumos. UHD 2160p>1080p leskálázás közel max (image+chroma), korrekt SDR konverzióval. Ezen felül közepes/korrekt UHD felskálázás (4GB VRAM verzióval) a végállomás. UHD24 alap algókkal, UHD60 DXVA.
 
Szóval igen, jó választás.

 
Rosszul tettem fel a kérdést. egy olcsó proci és egy rx460/560 árban annyi, mint a 2400G vagy csak picit több. Ennek fényébe melyik a jobb alternatíva? 

[Cinemadness]

Mi a helyzet olcsó cpu és diszkrét vga párossal? Mondjuk valami olcsó pár ezres sandy/ivy/haswell i3 vagy pentium g és mellé mondjuk egy rx460/560? Gondolom az jócskán gyorsabb lenne míg alig kerülne többe..
PAMPIKA: Ha kihagyjuk egyenlőre az UHD felbontàst akkor mi a legalapabb ram mennyiség ami kell egy 2400g-s mellé? 2x4gb 3000mhz futtatva elég?
 
Madvr tekintetében kérded ugye? - így válaszolok.
 
UHD nélkül nagyon más világ, elég akár 1GB ram, és a sebessége sem akkora jelentőségű. Sőt, ha picit megrángatod a 2200G-t, akkor 1080p-re nagyjából hozni tudná a nagyobb tesó madvr alatti erejét, de konkrét tapasztalatom nincs. Ha a képmegjelenítőd 1080p-s, de UHD filmeket néznél leskálázva (2160p>1080p), jó minőségben már az is minimum 2GB VRAM-ért kiállt, a HDR>SDR konverzió is nagyon erőforrásigényes.
 
Egyelőre BIOS szinten 2 gigát tudsz leválasztani, későbbi ígéret szerint akár 4GB is engedélyezett.
 
A 2 új APU azért érdekes a professzionális HTPC-k világában, mert full HD felbontásig úgy futnak rajta nagyon erős madvr algók (előző generációnál 1,5-2x gyorsabb), hogy közben szinte teljes az UHD 4k HDR támogatás. A következő 10 évben nem lesz hasonló ugrás, annak leszünk tanúi, hogy 2160p + madvr algókat leszünk képesek egyre jobb minőségben futtatni, amire most még nyilván nagyon kevesek, 1080p>2160p-re pedig erős VGA-hoz mérten alkalmatlanok. Ez utóbbi az a madvr szint, ahol 6-8GB VRAM a minimum, de a végeredmény ehhez mérten extrém durván jó minőség.
 
A tegnapi szeánszot is részben ezért hoztuk össze, egyrészt egyazon hangrendszeren megvizsgálni 3 teljesen különböző hardvert (legerősebb APU, AMD RX 580 és GF 1080 VGA), úgy hogy keverjük alattuk az analóg tápokat, kapcsi ATX-et, és persze összevetni, kipróbálni a maximum képminőségüket HD/UHD alatt, UHD felskálázást. Továbbá a kis jövevényt maximum közelébe hozni full HD felbontásra, tesztelni mit tud HDMI 2.0-n UHD HDR BD-vel, HEVC és 60p-n, nem mellesleg vs VGA-k hangminőség tesztjének tekintetében.
 
Nagyon nagy mértékben ízlés és igény kérdése merre érdemes elindulni, amihez tanácstalanság esetén a mozilánc meglévő elemei nyújthatnak segítséget.
 
KP:
 
Pentium és RX 560 + madvr kimaxolja 1080p24-et és HD felskálázást, magyarul megvan a ma elérhető értelmesen legjobb képminőség a piacon, 24 fps (+interlaced) felett már kissé kompromisszumos. UHD 2160p>1080p leskálázás közel max (image+chroma), korrekt SDR konverzióval. Ezen felül közepes/korrekt UHD felskálázás (4GB VRAM verzióval) a végállomás. UHD24 alap algókkal, UHD60 DXVA.
 
Szóval igen, jó választás.

[-KP-]

A 2400G megfelelő alaplapban, ahol már HDMI 2.0 kiment mellett némileg tuningolni tudjuk az IGP-t (min 2933 DDR4 kötelező), elmondható, hogy az első VGA nélküli iGPU-s processzor all in one HTPC alapnak, UHD 60 fps + HDR-ig bezárólag.
 
Összefoglalva, kis szoftveres tudással mindent játszó high end HTPC-t kreálhatunk általa, hol maximum közeli, hol kissé kompromisszumos képminőséggel. Attól függően persze mivel hasonlítjuk. Örömkönnyekért még 1-2 generációt várni kell, UHD-t legalább madvr-közepesen hajtani még sokáig videokártyák kiváltsága marad.

 
Mi a helyzet olcsó cpu és diszkrét vga párossal? Mondjuk valami olcsó pár ezres sandy/ivy/haswell i3 vagy pentium g és mellé mondjuk egy rx460/560? Gondolom az jócskán gyorsabb lenne míg alig kerülne többe..

[Pampika]

A 2400G megfelelő alaplapban, ahol már HDMI 2.0 kiment mellett némileg tuningolni tudjuk az IGP-t (min 2933 DDR4 kötelező), elmondható, hogy az első VGA nélküli iGPU-s processzor all in one HTPC alapnak, UHD 60 fps + HDR-ig bezárólag.
 
- Összes audio formátum hibamenetesen OK.
- BD3D iso, MVC frame packed 3D OK.
- madvr:
1080p>1080p gyakorlatilag kompromisszummentes, deinterlaced anyagok DXVA + alap algó.
SD/HD>1080p korrekten erős, kereskedelmi forgalomban kapható eszközöket agyonveri, nyilván VGA-s rendszerek mögött.
2160p>2160p/24p DXVA + madvr alapon/közepesen.
2160p>2160p/24p+ DXVA és DXVA deinterlacing (60p némi IGP tuning :-))
Full HD>UHD DXVA és alap.
HDR OK, HDR>SDR OK (alapon), Dolby Vision + madvr egyelőre nincs.
Color management egyelőre nem OK, vagyis inkább szélsőségesen macerás beállítani, kiváltképp UHD-vel, ezért nem hoz annyit amivel megérné átlag usernek foglalkozni. Normál BD-vel OK, de erőforrást von el.
 
Nyilván videofil szempontból UHD képmegjelenítő alá VGA alapú HTPC kellene, de a jelenlegi asztali eszközöket csúnyán elpáholja általános képminőségben, beleértve a többnyire pusztán hardveresen gyorsított HTPC-ket és/vagy alap madvr algókkal futókat. 1080p felskálázás és chroma subsampling tekintetében megszégyenítően jobb. Ellenőrizve Spears & Munsil, AVS HD 709.
 
Érdekes feladat 21:9-es maszkolt képarányt hajtani vele, főleg cropolt fekete sávval, - ezzel rengeteg erőforrást felszabadítva. Így 1080p-hez szinte kimaxolható a kis jövevény, ezért kitaláltam, hogy Kodi frontend mellé teszt jelleggel 3 lejátszót integrálok. :-)
 
Full HD/MPC HC
UHD/ MPC BE
.iso/PowerDVD vagy BE
 
Eltérő audio renderer, azonos video filterekkel, azonban másik hardveres dekódolóval. Tehát az UHD filmek a legmodernebb hardveres gyorsítást kapják, a legkisebb erőforrással, hátrányként (egyelőre) élők a fekete sávok, manuál maszk szükséges és minimális madvr algók futnak. Értelemszerűen full HD anyagok auto maszk, vágott feketék és maximum madvr algokón mennek. BD iso-t menüvel lehet PowerDVD-vel játszani, menü nélkül BE-vel. Nyilván fentieket speciális igényekhez szabva próba erejéig néztem, mindegyik Kodi tárból indul és tetszés szerint módosítható.
 
3 táppal nyúztam, egy módosított $2500-os 30 kilós Teradakkal :-), ami egy előzőleg kimaxolt HTPC-be készült, a saját mozigépem Corsair tápjával és egy 150 wattos linnel. Végeredményben bármiről etetve fasza hangja van, határ a csillagos ég, akármeddig mehetünk táp tuninggal, ha képes kb 150W teljesítményt szolgálni.
 
Összefoglalva, kis szoftveres tudással mindent játszó high end HTPC-t kreálhatunk általa, hol maximum közeli, hol kissé kompromisszumos képminőséggel. Attól függően persze mivel hasonlítjuk. Örömkönnyekért még 1-2 generációt várni kell, UHD-t legalább madvr-közepesen hajtani még sokáig videokártyák kiváltsága marad.

 
Ha kihagyjuk egyenlőre az UHD felbontàst akkor mi a legalapabb ram mennyiség ami kell egy 2400g-s mellé? 2x4gb 3000mhz futtatva elég?

[Cinemadness]

Az A12 9800-nak semmi köze a Ryzenhez sem a Vegához. A Ryzen 2200G-t rendeld, ne ezt. A 2200G gpu erőben kb. 2x olyan gyors ugyanannyi pénzért, mint az A12 9800. Cpu erőben pedig kb. megeszi reggelire (azonos órajelen kb. 40%-al erősebb). cTDP azaz configurable tdp új feature, ami a konfigurálható tdp-t jelenti, 45W és 65W között állítható a processzorok TDP-je biosban. Ezt fogják tudni az új Ryzenek, illetve a 2200G és 2400G pedig már tudja megjelenésétől kezdve. Az a 10W talán nem vág földhöz, plána ha videólejátszás alatt úgysincs maxon terhelve a cpu. 
 
De ha nagyon kell a 35W TDP valamikor jönni fog a Ryzen 2200GE és 2400GE 35W TDP-vel.

A 2400G megfelelő alaplapban, ahol már HDMI 2.0 kiment mellett némileg tuningolni tudjuk az IGP-t (min 2933 DDR4 kötelező), elmondható, hogy az első VGA nélküli iGPU-s processzor all in one HTPC alapnak, UHD 60 fps + HDR-ig bezárólag.
 
- Összes audio formátum hibamenetesen OK.
- BD3D iso, MVC frame packed 3D OK.
- madvr:
1080p>1080p gyakorlatilag kompromisszummentes, deinterlaced anyagok DXVA + alap algó.
SD/HD>1080p korrekten erős, kereskedelmi forgalomban kapható eszközöket agyonveri, nyilván VGA-s rendszerek mögött.
2160p>2160p/24p DXVA + madvr alapon/közepesen.
2160p>2160p/24p+ DXVA és DXVA deinterlacing (60p némi IGP tuning :-))
Full HD>UHD DXVA és alap.
HDR OK, HDR>SDR OK (alapon), Dolby Vision + madvr egyelőre nincs.
Color management egyelőre nem OK, vagyis inkább szélsőségesen macerás beállítani, kiváltképp UHD-vel, ezért nem hoz annyit amivel megérné átlag usernek foglalkozni. Normál BD-vel OK, de erőforrást von el.
 
Nyilván videofil szempontból UHD képmegjelenítő alá VGA alapú HTPC kellene, de a jelenlegi asztali eszközöket csúnyán elpáholja általános képminőségben, beleértve a többnyire pusztán hardveresen gyorsított HTPC-ket és/vagy alap madvr algókkal futókat. 1080p felskálázás és chroma subsampling tekintetében megszégyenítően jobb. Ellenőrizve Spears & Munsil, AVS HD 709.
 
Érdekes feladat 21:9-es maszkolt képarányt hajtani vele, főleg cropolt fekete sávval, - ezzel rengeteg erőforrást felszabadítva. Így 1080p-hez szinte kimaxolható a kis jövevény, ezért kitaláltam, hogy Kodi frontend mellé teszt jelleggel 3 lejátszót integrálok. :-)
 
Full HD/MPC HC
UHD/ MPC BE
.iso/PowerDVD vagy BE
 
Eltérő audio renderer, azonos video filterekkel, azonban másik hardveres dekódolóval. Tehát az UHD filmek a legmodernebb hardveres gyorsítást kapják, a legkisebb erőforrással, hátrányként (egyelőre) élők a fekete sávok, manuál maszk szükséges és minimális madvr algók futnak. Értelemszerűen full HD anyagok auto maszk, vágott feketék és maximum madvr algokón mennek. BD iso-t menüvel lehet PowerDVD-vel játszani, menü nélkül BE-vel. Nyilván fentieket speciális igényekhez szabva próba erejéig néztem, mindegyik Kodi tárból indul és tetszés szerint módosítható.
 
3 táppal nyúztam, egy módosított $2500-os 30 kilós Teradakkal :-), ami egy előzőleg kimaxolt HTPC-be készült, a saját mozigépem Corsair tápjával és egy 150 wattos linnel. Végeredményben bármiről etetve fasza hangja van, határ a csillagos ég, akármeddig mehetünk táp tuninggal, ha képes kb 150W teljesítményt szolgálni.
 
Összefoglalva, kis szoftveres tudással mindent játszó high end HTPC-t kreálhatunk általa, hol maximum közeli, hol kissé kompromisszumos képminőséggel. Attól függően persze mivel hasonlítjuk. Örömkönnyekért még 1-2 generációt várni kell, UHD-t legalább madvr-közepesen hajtani még sokáig videokártyák kiváltsága marad.

[-KP-]

 A cucc már megvan, játszani egyáltalán nem fogok, mozira meg úgy gondolom ez is elég bika, még ha ezek szerint nem is Ryzen. A kis fogyasztás nagyon fontos, mivel sokat megy a gép.
 
A játék erő szerintem a madvr alatti erőben is hasonló  

[Turbo]

Az A12 9800-nak semmi köze a Ryzenhez sem a Vegához. A Ryzen 2200G-t rendeld, ne ezt. A 2200G gpu erőben kb. 2x olyan gyors ugyanannyi pénzért, mint az A12 9800. Cpu erőben pedig kb. megeszi reggelire (azonos órajelen kb. 40%-al erősebb). cTDP azaz configurable tdp új feature, ami a konfigurálható tdp-t jelenti, 45W és 65W között állítható a processzorok TDP-je biosban. Ezt fogják tudni az új Ryzenek, illetve a 2200G és 2400G pedig már tudja megjelenésétől kezdve. Az a 10W talán nem vág földhöz, plána ha videólejátszás alatt úgysincs maxon terhelve a cpu. 
 
De ha nagyon kell a 35W TDP valamikor jönni fog a Ryzen 2200GE és 2400GE 35W TDP-vel.

 A cucc már megvan, játszani egyáltalán nem fogok, mozira meg úgy gondolom ez is elég bika, még ha ezek szerint nem is Ryzen. A kis fogyasztás nagyon fontos, mivel sokat megy a gép.

[-KP-]

Sziasztok!
 
Több mint 10 év után, végre upgradelem a HTPC-met. A választásom egy 7. generációs AMD APU-ra esett (A12 9800E), egy hozzá való A4-es Gigabyte alaplappal (A HDMI mellett nagy örömömre van külön SPDIF kimenete is), és 8GB DDR4 RAM-al. A Ryzen-es APU kellemes 12 maggal (4 CPU, 8 R7 GPU), natív 4K támogatással és átlag 35W-os fogyasztással bír. Az egész kijött 75 eFt-ból, amiből is a 8 GB RAM volt irritálóan drága. Ha összerakom a gépet és érdekel valakit, majd beszámolok a minőségről, gyorsaságról. Amire nagyon kíváncsi vagyok az a natív 4K vs. Full HD összehasonlítása Full HD-s megjelenítőn. A fórum tele van azzal, hogy a 4K forrás jobban fest 1080-ban is. Meglátjuk...

 
Az A12 9800-nak semmi köze a Ryzenhez sem a Vegához. A Ryzen 2200G-t rendeld, ne ezt. A 2200G gpu erőben kb. 2x olyan gyors ugyanannyi pénzért, mint az A12 9800. Cpu erőben pedig kb. megeszi reggelire (azonos órajelen kb. 40%-al erősebb). cTDP azaz configurable tdp új feature, ami a konfigurálható tdp-t jelenti, 45W és 65W között állítható a processzorok TDP-je biosban. Ezt fogják tudni az új Ryzenek, illetve a 2200G és 2400G pedig már tudja megjelenésétől kezdve. Az a 10W talán nem vág földhöz, plána ha videólejátszás alatt úgysincs maxon terhelve a cpu. 
 
De ha nagyon kell a 35W TDP valamikor jönni fog a Ryzen 2200GE és 2400GE 35W TDP-vel.

[Turbo]

Sziasztok!
 
Több mint 10 év után, végre upgradelem a HTPC-met. A választásom egy 7. generációs AMD APU-ra esett (A12 9800E), egy hozzá való A4-es Gigabyte alaplappal (A HDMI mellett nagy örömömre van külön SPDIF kimenete is), és 8GB DDR4 RAM-al. A Ryzen-es APU kellemes 12 maggal (4 CPU, 8 R7 GPU), natív 4K támogatással és átlag 35W-os fogyasztással bír. Az egész kijött 75 eFt-ból, amiből is a 8 GB RAM volt irritálóan drága. Ha összerakom a gépet és érdekel valakit, majd beszámolok a minőségről, gyorsaságról. Amire nagyon kíváncsi vagyok az a natív 4K vs. Full HD összehasonlítása Full HD-s megjelenítőn. A fórum tele van azzal, hogy a 4K forrás jobban fest 1080-ban is. Meglátjuk...

[Gabesz26]

Van a láthatáron olyan FM2 foglalatú APU, ami madVR bevonással hozhat előrelépést lanczos3 felett?
FM2+ prociknál az A8 7600 már NGU mediumhoz elég (17.3 Kodi, legujabb madvr), FM2-vel sajna nincs tapasztalatom (PH HTPC, vagy HTPC mélyviz topikban kérdezz rá, hátha ott lesz tapasztalat)

[dhcodoki]

Van a láthatáron olyan FM2 foglalatú APU, ami madVR bevonással hozhat előrelépést lanczos3 felett?

[TSanyi]

Hát nem tudom ... A crt tv-nek meg volt a maga ideje, mára időszerűtlenné vált és nem csak azért mert egy képhez hasonlóan nem lehet falra akasztani. Anyósoméknak adtuk az egyik 720-as 40"-os lcd tévénket. Addig a régi 85 cm-es Thomson crt tv-t nézték, és sehogy nem tudtam őket meggyőzni, hogy cseréljék már le a tv-t, hiszen a UPC képe is borzasztóan gyenge volt, a tv villogásáról már nem is beszélve. Amióta a lapos tv-t használják és megszokták a képét elismerik, hogy az lcd tényleg jobb mint a régi technológia. Hogy a 720p-től kell-e nagyobb felbontás kb. 4 méteres távolságból? Ha az illető nem sas szemű, nem kell. Ettől függetlenül azt mondom, hogy egy legalább 40"-os méretű full hd-s tv-t szerezz be! Használtan már fillérekért elérhetőek, a felhasználhatóságuk a mai kínálathoz igazodik. A crt-t meg szó szerint dobd ki. Ne sajnáld.
Ha nem vagy hardcore házimozista, maradj a PC tudatnál. Hidd el, elég az is, hogy jó minőségben tudj filmet nézni ...

Nem vitatom az új technológia előnyét, időnként nézegetem is őket, de lebeszélem magam...
 
Anno ez a TV eg "vagyonban" volt.
 
Az LCD árát inkább vászonba fektetem.
A TV nézéssel kicsit úgy vagyok mint te a projektorozással, inkább be sem kapcsolom!

[feherlaci]

Köszönöm mindenkinek a hozzászólást.
 
A TV marad amíg meg nem adja magát (jó eséllyel még vagy 20 évig ).
 
Nappaliban elfér majd. TV adás amúgysem érdekel nagyon nem is TV-zem kb. tizen éve... arra meg ez is jó. Elvileg ezis sorduplázós ha úgy van meghajtva, szépek a színei távolról a felbintás is jó!
 
Majd a moziszobába projektor lesz.
 
Akkor majd előveszem a HTPC/médialejátszó kérdést.

Hát nem tudom ... A crt tv-nek meg volt a maga ideje, mára időszerűtlenné vált és nem csak azért mert egy képhez hasonlóan nem lehet falra akasztani. Anyósoméknak adtuk az egyik 720-as 40"-os lcd tévénket. Addig a régi 85 cm-es Thomson crt tv-t nézték, és sehogy nem tudtam őket meggyőzni, hogy cseréljék már le a tv-t, hiszen a UPC képe is borzasztóan gyenge volt, a tv villogásáról már nem is beszélve. Amióta a lapos tv-t használják és megszokták a képét elismerik, hogy az lcd tényleg jobb mint a régi technológia. Hogy a 720p-től kell-e nagyobb felbontás kb. 4 méteres távolságból? Ha az illető nem sas szemű, nem kell. Ettől függetlenül azt mondom, hogy egy legalább 40"-os méretű full hd-s tv-t szerezz be! Használtan már fillérekért elérhetőek, a felhasználhatóságuk a mai kínálathoz igazodik. A crt-t meg szó szerint dobd ki. Ne sajnáld. 
Ha nem vagy hardcore házimozista, maradj a PC tudatnál. Hidd el, elég az is, hogy jó minőségben tudj filmet nézni ...

[TSanyi]

Köszönöm mindenkinek a hozzászólást.
 
A TV marad amíg meg nem adja magát (jó eséllyel még vagy 20 évig ).
 
Nappaliban elfér majd. TV adás amúgysem érdekel nagyon nem is TV-zem kb. tizen éve... arra meg ez is jó. Elvileg ezis sorduplázós ha úgy van meghajtva, szépek a színei távolról a felbintás is jó!
 
Majd a moziszobába projektor lesz.
 
Akkor majd előveszem a HTPC/médialejátszó kérdést.

[-KP-]

Ha az alacsony ár a legfőbb szempont, akkor ne PC-ben, hanem egy pár éves asztali lejátszóban gondolkodj! Egy minőségi HTPC nem az olcsóságáról híres. Attól, hogy egy számítógépben van videókártya és képes filmeket lejátszani, még nem lesz HTPC.
 
Definiálnád mitől lesz valami htpc?