Ilyet veszek...szerintetek O.K.?

[YvsMad]

Bemásolom a Sony és a Pio DVD felvevők weboldalát mert lehet innen sem mindegyik tudja a bitrátás felvételt. Igazából megköszönném ha te adnál meg egy-egy típust. A Pionál nem lesz sok választás úgysem :taps:Annak örülnék ha egy igazán high end-et jelölnél meg és egy egy olyat ami közelít a high-endhez mind a két márkából.
 
Pio web:
 
Pio DVD felvevők
 
Sony web:
 
Sony DVD felvevők
 
 
1, Ami még kérdés. Ahol támogatott a külső USB-s HDD ott akár oda is lehet menteni a felvételeket (akár a VHS digitalizálást) vagy az csak lejátszásra szolgál?
Vagy a belső HDD-ről lehet oda menteni adatokat?
 
2, A VHS digizés megkezdése előtt kell megadni a bitrátát amivel a merevlemezre kerüljön az anyag vagy DVD-re írás előtt, mert a HDD-re csak simán áttöltődik tömörítetlenül?
 
3, Milyen bitrátát érdemes egyébként megadni? Ugye van pár olyan kazetta ami 4 órás. Feltételezem ha nem akarok kockaháborút akkor érdemes egy 4 órás kazettát két lemezre kiírni? Vagy te javaslod ilyen esetben a DL-es lemezeket?
 
 
4, Valamelyeset a videó digizésnél van valami képjavító lehetőség? Pl szinkorrekció, ha esetleg fent a képernyő tetején kicsit elhajlik a kép vagy néhol remeg (tipikus vhs gondok)
 
5, Mikor a VHS digitalizálás történik akkor a belső hdd-re az anyag már DVD formátumban illetve szerkezettel (AUDIO_TS, VIDEO_TS) kerül rögzítésre azonnal vagy majd csak DVD-re írás előtt kerül ilyen formátumba?
 
6, Nálam ez az Interlace probléma egy örök átok, de erre is rákérdezek. Ugye a VHS-en lévő anyag váltott soros. Nagyon zavaró tud lenne egy gyorsabb mozgás esetében. Most nem tudom pontosan, hogy a régi TV-k esetében vagy az Új LCD, Plasma Tv-knél látszódik ez az interlace nagyon durván. Azt hiszem a régieknél nem jön elő? Tévedek?
 
7, Meg lehet oldani a DVD felvevővel hogy deinterlace-olja a képet, vagyis hogy progresszív (full frames legyen). Remélem nem dobálóztam a szavakkal és írtam hülyeséget.
Általában jó hatásfokú ez vagy nagyon zajos lesz a felvétel. Ez fontos kérdés mert a későbbiekben az interlace-ból eredő csíkosodás nagyon bosszantó tud lenni.
 
 
 
8, Lehet hülyeséget kérdezek de a későbbiek miatt baj ha ezeken nincs Digitális földfelszíni hangolóegység ?

A Pio-nál az XP, SP, stb. végén az utolsó a manual. Ez a szabványosokon kívül a kézi felvételi minőség beállítást jelenti, konyhanyelven bitráta táblázatnak is hívjuk itt, a fórumon. A Sonynál is ugyanilyen MN (manual) üzemmódok vannak.
Nem tudom, hogy az egyrétegű lemezre préselt 3-4 órás VHS anyagok hogy jönnek össze az igazán high-end felvevővel, de ez PC-s hasonlattal élve olyan, mintha egy 20 évvel ezelőtti DOS-os szövegszerkesztőhöz a mai legmodernebb videokártyát akarnád megvenni. Egyszerűen üti egymást a két dolog, VHS-ből soha nem lesz DVD minőség, semmilyen felvevővel, ráadásul ha kockásra tömöríted, akkor az eredmény sokkal rosszabb lesz, mint az eredeti VHS. Erre a célra tök felesleges százezres vagy még drágább készüléket venni.
 
1. A DVD felvevő csak DVD lemezre ír és csak DVD-Video formátumban. Semmilyen PC-s adatformátumot nem fogsz kiszedni belőle. Az USB csak bemenet, főleg MP3-hoz és Jpeg-hez, néhány készüléknél DivX-hez is.
 
2. A bitrátát érdemes felvétel előtt beállítani. Tömörítetlen felvétel amúgy sincs, a DVD-felvevők MPEG2-t használnak, ami veszteséges tömörítést jelent, még a legjobb XP vagy HQ formátum is.
 
3. Megint bejön a high-end felvevő kontra egy lemezre sok órányi VHS örök ellentmondása. Egy lemezre egy filmet vegyél. A film hosszát elvileg tudod, ha nem, a videóval meg tudod nézni. Ezután olyan MN üzemmódot válassz, ami pont kitölti az egyrétegű lemezedet. 100-120 perc fölötti filmeknél jól jöhet a kétrétegű DVD+R DL lemez, bár én sajnálnám VHS-re pazarolni, hacsak nem megismételhetetlen családi felvételek vannak rajta. 4 órányi kamerás anyagot 2 db DL lemezre vegyél HQ minőségben. Minden további tömörítés csak ront az amúgy sem híres VHS forrásanyagon.
 
4. Elvileg vannak képjavítók mindkét márkánál, én a Sonymat ismerem jobban, ebben van szín, fényerő, élesség, zajszűrő, stb.
 
5. A HDD-re MPEG2 stream kerül, amit nem kell áttömöríteni, ha jól eltaláltad a felvételi bitrátát. Fájlokat és könyvtárakat nem fogsz látni a HDD-n, de a kiírás ugyanúgy gyorsmásolással történik, mintha pl. a Neroval írnád meg a lemezt.
 
6 és 7. Nem tudom, szerintem nem ez lesz a fő problémád, hanem az, hogy a VHS 320x240-es felbontása borzasztó lesz egy Full HD-s LCD-n. Én ezért is adtam el a videómat, mert a képe nézhetetlen volt az LCD-n.
 
8. Nem baj, ha van nálatok kábeltévé vagy set top box.

[Sliders]

A DVD felvevő HDD nélkül olyan, mint a PC winyó nélkül. A kezdetekben volt olyan, de már rég elavult.  
Kell egy bármilyen VHS magnó (a legjobb az lenne, amivel a felvételek készültek) és egy HDD-s DVD felvevő (lehetőleg Sony vagy Pio, bár a Pio árai az utóbbi időben eléggé elszálltak). A két készülék egy scart kábellel egyszerűen összeköthető.
Fontos, hogy a VHS kazin ne legyen Macrovision másolásvédelem (gyári kaziknál szokás), mert akkor nem lehet a képet rendesen lemásolni. Ha mégis, akkor még egy Macrovision dekóderre is szükség lesz, scart helyett pedig a dekóderen lévő csatlakozós átalakítóra. Kombó esetén pl. nem is lehet dekódert közbeiktatni.
 
DVD felvevő esetében pontosan HDD-re kell először az anyagot venni, ott a felesleget kivágni, esetleg menüt rakni elé (pl. több film egy lemezen) és a kész anyagot lemezre írni. HDD nélkül nincs min szerkeszteni.
A Sony vagy a Pio azért kell, mert csak ez a két márka tud eleve olyan bitrátával a HDD-re venni, amivel végül a DVD lemezre kerül a felvétel. A DVD felvevőkben ugyanis nincs olyan szoftver, mint pl. a DVD Shrink vagy a Clone DVD 2, ami digitálisan áttömörítené a filmet tetszőleges bitrátára a DVD lemez optimális kitöltéséhez. Áttömörítést a DVD felvevők csak analóg módon tudnak, azaz lejátszák a filmet a HDD-ről és közben valós időben felveszik a lemezre. A Sony és a Pio kivételével a többi márkának nincsenek pontosan beállítható bitrátái, csak 1 óra/lemez, 2 óra/lemez, stb. 1,5 órás filmhez is a 2 órás üzemmódban feleslegesen túl kell tömöríteni a filmet ahhoz, hogy ráférjen a lemezre. Ráadásul az analóg másolás az idő mellett további minőségvesztéssel is jár, a felesleges D/A + A/D kettős konverzió miatt.
Több órát is rá lehet venni egy rétegre, de elég kockaháború lesz az eredmény. Én nem sajnálnám a 40-50 Ft-os DVD lemezeket annyira, hogy 2 filmet rájuk préseljek cipőskanállal.
A HDMI+felskálázás az LCD tévékhez kell. A mai jobb felvevők ezt úgyis mind tudják.
 
Szerintem nézzetek szét a piacon a Sony és a Pio felvevők között (www.argep.hu) aztán vegyétek meg azt, amelyik szimpatikus. Minőségbeli különbség nem sok van, inkább a HDD mérete és a digitális tunerek tesznek különbséget a kategóriák között. Ha a haverod nem akarja a teljes filmkollekcióját a beépített HDD-n tartani, akkor a 160 GB dosztig elég lesz, a digi tuner pedig attól függ, hogy akar-e földfelszíni digitális adásokat követlenül felvenni, kábeltévé vagy set top box esetén nem életbevágó.

Köszönöm az eddigi segítséged.
 
Még egy-két kérdés és utána nem zavarlak :taps:
 
Megnéztem mind a Pio mind a Sony hazai weboldalát. A Sony-é legalább magyar :taps:
Kerestem a bitráta beállítást a termékjellemzők között de nem találtam. a Pio-nál meg van adva hasonlóan amit írtál az XP SP LP megilyen módok melyek felvételi órákat rejtenek maguk mögött. De ugye ez nem a bitráta kiválasztás.
A Sonynál ilyen sem volt feltüntetve.
 
Bemásolom a Sony és a Pio DVD felvevők weboldalát mert lehet innen sem mindegyik tudja a bitrátás felvételt. Igazából megköszönném ha te adnál meg egy-egy típust. A Pionál nem lesz sok választás úgysem
Annak örülnék ha egy igazán high end-et jelölnél meg és egy egy olyat ami közelít a high-endhez mind a két márkából.
 
Pio web:
 
Pio DVD felvevők
 
Sony web:
 
Sony DVD felvevők
 
 
1, Ami még kérdés. Ahol támogatott a külső USB-s HDD ott akár oda is lehet menteni a felvételeket (akár a VHS digitalizálást) vagy az csak lejátszásra szolgál?
Vagy a belső HDD-ről lehet oda menteni adatokat?
 
2, A VHS digizés megkezdése előtt kell megadni a bitrátát amivel a merevlemezre kerüljön az anyag vagy DVD-re írás előtt, mert a HDD-re csak simán áttöltődik tömörítetlenül?
 
3, Milyen bitrátát érdemes egyébként megadni? Ugye van pár olyan kazetta ami 4 órás. Feltételezem ha nem akarok kockaháborút akkor érdemes egy 4 órás kazettát két lemezre kiírni? Vagy te javaslod ilyen esetben a DL-es lemezeket?
 
 
4, Valamelyeset a videó digizésnél van valami képjavító lehetőség? Pl szinkorrekció, ha esetleg fent a képernyő tetején kicsit elhajlik a kép vagy néhol remeg (tipikus vhs gondok)
 
5, Mikor a VHS digitalizálás történik akkor a belső hdd-re az anyag már DVD formátumban illetve szerkezettel (AUDIO_TS, VIDEO_TS) kerül rögzítésre azonnal vagy majd csak DVD-re írás előtt kerül ilyen formátumba?
 
6, Nálam ez az Interlace probléma egy örök átok, de erre is rákérdezek. Ugye a VHS-en lévő anyag váltott soros. Nagyon zavaró tud lenne egy gyorsabb mozgás esetében. Most nem tudom pontosan, hogy a régi TV-k esetében vagy az Új LCD, Plasma Tv-knél látszódik ez az interlace nagyon durván. Azt hiszem a régieknél nem jön elő? Tévedek?
 
7, Meg lehet oldani a DVD felvevővel hogy deinterlace-olja a képet, vagyis hogy progresszív (full frames legyen). Remélem nem dobálóztam a szavakkal és írtam hülyeséget.
Általában jó hatásfokú ez vagy nagyon zajos lesz a felvétel. Ez fontos kérdés mert a későbbiekben az interlace-ból eredő csíkosodás nagyon bosszantó tud lenni.
 
 
 
8, Lehet hülyeséget kérdezek de a későbbiek miatt baj ha ezeken nincs Digitális földfelszíni hangolóegység ?

[Z.É.T. (exAtcBp)]

A DVD felvevő...

:taps:

[YvsMad]

Nekem mindenki azt mondta hogy kombóba (DVDfelvevő-VHS egyben) épített egység a király. Én VHS-t gépre digizek de Ő ezt nem akarja, egy az egyben akarja a kazettákat lemezre írni. 
Tehát lehet én fogalmaztam rosszul.  VHS-t kellene DVD-re felírni. Nem tudtam, hogy két külön készülékkel is kivitelezhető. (analóg kort kevésbé vágom)
 
A két egységet milyen kábellel érdemes, célszerű összekapcsolni? Még egy kérdés, hogy a DVD felvevő esetében van olyan lehetőség hogy először HDD-re és onnan írja ki DVD-re? Ezek a felvevők tudnak két-három órás kazettát 4.7-es lemezre pörkölni vagy inkább Dual layeres?
 
HDMI, felskálázás? Nagyon hülyét kérdezek, de felskálázni mármint hova, miért? (kezdő vagyok sorry) Mármint a VHS felvételeket? Kérlek fejtsd ki nekem, tényleg sokat segítenél.
 
Pontosan mire érted, a Jpeg képe mindegyiknek jó?
 
Sonyban melyiket tudnád ajánlani ami tényleg jó? Piok nem annyira jók?

A DVD felvevő HDD nélkül olyan, mint a PC winyó nélkül. A kezdetekben volt olyan, de már rég elavult.
 
Kell egy bármilyen VHS magnó (a legjobb az lenne, amivel a felvételek készültek) és egy HDD-s DVD felvevő (lehetőleg Sony vagy Pio, bár a Pio árai az utóbbi időben eléggé elszálltak). A két készülék egy scart kábellel egyszerűen összeköthető.
Fontos, hogy a VHS kazin ne legyen Macrovision másolásvédelem (gyári kaziknál szokás), mert akkor nem lehet a képet rendesen lemásolni. Ha mégis, akkor még egy Macrovision dekóderre is szükség lesz, scart helyett pedig a dekóderen lévő csatlakozós átalakítóra. Kombó esetén pl. nem is lehet dekódert közbeiktatni.
 
DVD felvevő esetében pontosan HDD-re kell először az anyagot venni, ott a felesleget kivágni, esetleg menüt rakni elé (pl. több film egy lemezen) és a kész anyagot lemezre írni. HDD nélkül nincs min szerkeszteni.
A Sony vagy a Pio azért kell, mert csak ez a két márka tud eleve olyan bitrátával a HDD-re venni, amivel végül a DVD lemezre kerül a felvétel. A DVD felvevőkben ugyanis nincs olyan szoftver, mint pl. a DVD Shrink vagy a Clone DVD 2, ami digitálisan áttömörítené a filmet tetszőleges bitrátára a DVD lemez optimális kitöltéséhez. Áttömörítést a DVD felvevők csak analóg módon tudnak, azaz lejátszák a filmet a HDD-ről és közben valós időben felveszik a lemezre. A Sony és a Pio kivételével a többi márkának nincsenek pontosan beállítható bitrátái, csak 1 óra/lemez, 2 óra/lemez, stb. 1,5 órás filmhez is a 2 órás üzemmódban feleslegesen túl kell tömöríteni a filmet ahhoz, hogy ráférjen a lemezre. Ráadásul az analóg másolás az idő mellett további minőségvesztéssel is jár, a felesleges D/A + A/D kettős konverzió miatt.
Több órát is rá lehet venni egy rétegre, de elég kockaháború lesz az eredmény. Én nem sajnálnám a 40-50 Ft-os DVD lemezeket annyira, hogy 2 filmet rájuk préseljek cipőskanállal.
A HDMI+felskálázás az LCD tévékhez kell. A mai jobb felvevők ezt úgyis mind tudják.
 
Szerintem nézzetek szét a piacon a Sony és a Pio felvevők között (www.argep.hu) aztán vegyétek meg azt, amelyik szimpatikus. Minőségbeli különbség nem sok van, inkább a HDD mérete és a digitális tunerek tesznek különbséget a kategóriák között. Ha a haverod nem akarja a teljes filmkollekcióját a beépített HDD-n tartani, akkor a 160 GB dosztig elég lesz, a digi tuner pedig attól függ, hogy akar-e földfelszíni digitális adásokat követlenül felvenni, kábeltévé vagy set top box esetén nem életbevágó.

[Sliders]

Most akkor kombó kell, vagy DVD felvevő?
Remélem nem a DVD felvevővel akar adatlemezeket írni...
HDMI+felskálázás is kell?
Szerintem olcsóbban kijön külön készülékkel.
A jpeg képe mindegyiknek szép, a legolcsóbb LG kombóban is olyan MediaTek chipset van, mint a nagyobb Pio DVD játékosokban.
Ha DVD felvevő, akkor Sony, plusz vegyen mellé bármilyen videót, akár használtat is.

Nekem mindenki azt mondta hogy kombóba (DVDfelvevő-VHS egyben) épített egység a király. Én VHS-t gépre digizek de Ő ezt nem akarja, egy az egyben akarja a kazettákat lemezre írni.
 
Tehát lehet én fogalmaztam rosszul. VHS-t kellene DVD-re felírni. Nem tudtam, hogy két külön készülékkel is kivitelezhető. (analóg kort kevésbé vágom)
 
A két egységet milyen kábellel érdemes, célszerű összekapcsolni? Még egy kérdés, hogy a DVD felvevő esetében van olyan lehetőség hogy először HDD-re és onnan írja ki DVD-re? Ezek a felvevők tudnak két-három órás kazettát 4.7-es lemezre pörkölni vagy inkább Dual layeres?
 
HDMI, felskálázás? Nagyon hülyét kérdezek, de felskálázni mármint hova, miért? (kezdő vagyok sorry) Mármint a VHS felvételeket? Kérlek fejtsd ki nekem, tényleg sokat segítenél.
 
Pontosan mire érted, a Jpeg képe mindegyiknek jó?
 
Sonyban melyiket tudnád ajánlani ami tényleg jó? Piok nem annyira jók?

[YvsMad]

Sziasztok! 
Egyik ismerősöm kérdezte, hogy milyen jó minőségű, kifejezetten digitalizálásra szánt VHS/DVD combót tudnátok javasolni.
 
Nem szeretné számítógépre tenni a felvételeket, hanem egyből szeretné kiírni őket DVD-re.
 
Létezik olyan VHS-DVD felvevő ami egy az egyben tudja ezt, esetlegesen kifejezetten erre lett tervezve. (képjavító javító áramkörök) Nem árt a minél jobb minőség elérése. Ezért az összeg akár lehet 100+-os is.
 
Segítséget előre is köszönöm. Nem árt ha több játszót is ajánlotok. Köszönöm a helpet.

Most akkor kombó kell, vagy DVD felvevő?
Remélem nem a DVD felvevővel akar adatlemezeket írni...
HDMI+felskálázás is kell?
Szerintem olcsóbban kijön külön készülékkel.
A jpeg képe mindegyiknek szép, a legolcsóbb LG kombóban is olyan MediaTek chipset van, mint a nagyobb Pio DVD játékosokban.
Ha DVD felvevő, akkor Sony, plusz vegyen mellé bármilyen videót, akár használtat is.

[Sliders]

Sziasztok!
 
Egyik ismerősöm kérdezte, hogy milyen jó minőségű, kifejezetten digitalizálásra szánt VHS/DVD combót tudnátok javasolni.
 
Nem szeretné számítógépre tenni a felvételeket, hanem egyből szeretné kiírni őket DVD-re.
 
Létezik olyan VHS-DVD felvevő ami egy az egyben tudja ezt, esetlegesen kifejezetten erre lett tervezve. (képjavító javító áramkörök) Nem árt a minél jobb minőség elérése. Ezért az összeg akár lehet 100+-os is.
 
Segítséget előre is köszönöm. Nem árt ha több játszót is ajánlotok. Köszönöm a helpet.

[Dorian]

Úgy tűnik, megtaláltam a megfelelő hangfalakat:
A Dali szettedet cseréled erre?
Szerintem rosszul teszed.
 
Mit szeretnél kihozni egy estleges cseréből? A 142-es H/K gyengébb, mint a marantzod.
Cseréld le a marantzot egy 607-es v. 608-as onkyo-ra és odaleszel a gyönyörtől. :foto:

Neeem, dehogy! Az ismerősömnek lesz, aki megkért, hogy max 250-ből állítsak neki össze valami 5.1-et. Ez fér bele neki. 5.0 90ezer, sub 50ezer, H/K 142 90ezer, és még valami dvd is belefér. A madzagok még benne sincsenek. Szóval így jó választás?

[Doky]

Úgy tűnik, megtaláltam a megfelelő hangfalakat:
A Dali szettedet cseréled erre?
Szerintem rosszul teszed.
 
Mit szeretnél kihozni egy estleges cseréből? A 142-es H/K gyengébb, mint a marantzod.
Cseréld le a marantzot egy 607-es v. 608-as onkyo-ra és beszarsz a gyönyörtől.

Pont ezen gondolkoztam én is! :foto:

[blakey]

Úgy tűnik, megtaláltam a megfelelő hangfalakat:
A Dali szettedet cseréled erre?
Szerintem rosszul teszed.
 
Mit szeretnél kihozni egy estleges cseréből? A 142-es H/K gyengébb, mint a marantzod.
Cseréld le a marantzot egy 607-es v. 608-as onkyo-ra és odaleszel a gyönyörtől. :foto:

[Dorian]

Úgy tűnik, megtaláltam a megfelelő hangfalakat:
 
MV-8 álló hangfal MV-DS háttér MV-C center + MS-8 25cm es aktiv sub
http://budapest.olx.hu/mission-mv-8-han ... icsMission
 
Ehhez a szetthez hangkarakterisztikában milyen erőlködő illik? 90 körül kellene valami. Pl. H/K avr 142? Vagy esetleg egy Marantz?

[Doky]

Igen tudom, hogy nem sok a keret, de nincsenek túl nagy igényei sem. Foglalkozni nem nagyon akar vele, ő az a "bemegyek a MM-ba és veszek egy házimozi szettet x ezerért" típus.  Használt tutira nem jöhet szóba. Gondolom itt sokan képben vannak az épp aktuálisan termékekkel... Én látatlanban a JBL178-as hangfalakat ajánlottam neki valami olcsóbb Yamaha erőlködővel, meg egy valamilyen hdmi/pr.scn/felskálázás képes dvd-vel ez még 200-ból is kijönne kábelestől, és mégis jobb talán mint az egyben-rendszerek
A Yami is jó... de hallgassa meg egy H/K-val is!
Hátha az jobban tetszik neki!
Játékosból pedig Pioneer, CA, Pana.! :foto:
De 25 nm-re karcsú lesz az a kis szett szerintem!
Ide egy Dali C6, Jamo 606 jobb lenne...

[Dorian]

Egy haverom szeretne venni 5.1 hangfalakat, erősítőt, dvd-t. én utoljára akkor voltam képben, amikor a sajátomat megvettem, ezért kérném a segítségeteket.Max 250 pénz van rá, kb. 25 m2-es a szoba, zenére nem, csak filmre lenne használva...
Mit ajánlatok?

Kicsit sovány a keret, két dolog van:
 
- vagy használt cuccokból ( kicsit lutri ) építkezik a barátod,
 
- vagy elég sovány rendszer lesz 250-ből.
 
Sajnos ez van.
 
Ha mégis vásárlásra adja a fejét, azt tanácsolom, nagyon NAGYON szagolgassa körbe a témát, mert HM építésben csúnyán mellé lehet fogni a rosz szinergia miatt (és akkor nem kidobott 1000-ől, hanem kidobott 10000-ről van szó :S), hiába jók a komponensek.
Körbe kell érdeklődni, hogy kinél milyen cuccok vannak, mivel vannak összekötve, és mennyire elégedett a hanggal. Esetleg elmenni hozzá fülelésre.

Igen tudom, hogy nem sok a keret, de nincsenek túl nagy igényei sem. Foglalkozni nem nagyon akar vele, ő az a "bemegyek a MM-ba és veszek egy házimozi szettet x ezerért" típus. Használt tutira nem jöhet szóba. Gondolom itt sokan képben vannak az épp aktuálisan termékekkel... Én látatlanban a JBL178-as hangfalakat ajánlottam neki valami olcsóbb Yamaha erőlködővel, meg egy valamilyen hdmi/pr.scn/felskálázás képes dvd-vel ez még 200-ból is kijönne kábelestől, és mégis jobb talán mint az egyben-rendszerek

[Vendég]

Egy haverom szeretne venni 5.1 hangfalakat, erősítőt, dvd-t. én utoljára akkor voltam képben, amikor a sajátomat megvettem, ezért kérném a segítségeteket.Max 250 pénz van rá, kb. 25 m2-es a szoba, zenére nem, csak filmre lenne használva...
Mit ajánlatok?

Kicsit sovány a keret, két dolog van:
 
- vagy használt cuccokból ( kicsit lutri ) építkezik a barátod,
 
- vagy elég sovány rendszer lesz 250-ből.
 
Sajnos ez van.
 
Ha mégis vásárlásra adja a fejét, azt tanácsolom, nagyon NAGYON szagolgassa körbe a témát, mert HM építésben csúnyán mellé lehet fogni a rosz szinergia miatt (és akkor nem kidobott 1000-ől, hanem kidobott 10000-ről van szó :S), hiába jók a komponensek.
Körbe kell érdeklődni, hogy kinél milyen cuccok vannak, mivel vannak összekötve, és mennyire elégedett a hanggal. Esetleg elmenni hozzá fülelésre.

[Dorian]

Egy haverom szeretne venni 5.1 hangfalakat, erősítőt, dvd-t. én utoljára akkor voltam képben, amikor a sajátomat megvettem, ezért kérném a segítségeteket.
Max 250 pénz van rá, kb. 25 m2-es a szoba, zenére nem, csak filmre lenne használva...
Mit ajánlatok?

[Vendég]

erről mi a véleményetek?
 
Denon avc-a1sr
 
ax5 höz képest milyen lehet?
egyetlen problémám vele hirtelen, hogy nincs usb bemenete:(

[BÓTAJÓZSEF]

hát akkor valszeg a 3. variációval járnál a legjobban. 
akkor az AX5 kuka?  :kiraly:

jajj, lemaradt, hogy egy haverom kérdése.
 
én most néztem körül és tudok neki postástul cakk und pakk marantzot londonból 540ért.
lehet ez lesz, de még kiváncsiak vagyunk vélaményekre

Nézz szét a Parasound háza táján is, mert azok is rendelkeznek XLR csatival, de HD-s nem lesz belőle jelenleg.

[Vendég]

hát akkor valszeg a 3. variációval járnál a legjobban. 
akkor az AX5 kuka? :kiraly:

jajj, lemaradt, hogy egy haverom kérdése.
 
én most néztem körül és tudok neki postástul cakk und pakk marantzot londonból 540ért.
lehet ez lesz, de még kiváncsiak vagyunk vélaményekre

[RACPOWER]

hát akkor valszeg a 3. variációval járnál a legjobban.
 
akkor az AX5 kuka? :kiraly:

[Vendég]

Tisztelt Fórumozók!
 
 
Szeretném a tanácsotokat kérni egy előerősítő processzor vásárlásával kapcsolatban az 5-600ezer Forint körüli árkategóriában.
Teljesen új házi-mozi rendszer építésén vagyok és nagy dilemmában. 50-50%-ban nézek DVD és BLUE-RAY formátumú filmeket és koncerteket, így semmiképpen sem szeretnék lemondani az új formátumokról, mint például a True HD.
A hangfalakból megtaláltam a számomra ideálist a Genelec 8040A típusokban. Ezek aktív monitorok így gondoltam máris kiküszöbölöm a „milyen legyen a végfok” kérdést. Ezek a hangfalak rendelkeznek XLR (szimmetrikus) bemenetekkel, ami tudomásom szerint a legkisebb veszteséggel jár. Ebből adódóan mindenképp olyan procit keresek, mely rendelkezik XLR kimenetekkel. Eddig 3 a lehetséges variációk száma melyek a következők:
1. variáció az ONKYO PR-SC5507 lenne, ami 500ezer Ft körüli árával meg is felelne nekem. Ez a készülék mindent tud kicsit többet is, mint kellene így félő, hogy a sok szolgáltatás a hangminőség rovására menne, ami számomra az elsődleges.
2. variáció a Marantz AV8003, aminek állítólag jobb a zenei hangja, mint az ONKYO-é de árban jóval drágább 800ezer körül lehet megvenni, ami kicsit meghaladja a keretet, de lehet, hogy külföldről sikerülne 650ezer körül megvenni. A külföldi vásárlástól kicsit tartok a garanciális és egyéb problémák miatt.
3. variáció pedig egy Arcam AVP 700 lenne, ami nem tudja az 1.3 HDMI-t így az új szabványokat sem, viszont a hangminőségét mindenki csak dicsérte eddig és komoly presztízzsel bír. Ezt a procit használtan ugyan, de 300ezer körüli áron meg tudnám venni, ami mellé beférne egy olyan Blue-ray lejátszó, ami rendelkezik 5.1 illetve 7.1 analóg kimenettel, mint pl. a Marantz BD7004. Ezzel a megoldással kiküszöbölhetném a processzor dekódolási hiányát és nem kellene túllépnem a büdzsémet sem.
Várom a hozzászólásaitokat illetve az esetleges új alternatívákat a kérdéssel kapcsolatban.
 
 
Előre is köszönettel a segítséget:
 
VR

[Tristis]

Szerintetek az E-mu 0404 PCI-t érdemesebb megvenni vagy az E-mu 0202USB-t?Valós probléma az, hogy a PCI-on több zajt vesz fel a hangkártya mint USB-ről? Egyébként a két kártya egy árban van, de a 0404USB már dupla áron van. Ezekszerint a 0404PCI többet tud mint a 0202USB?

Én már egy szimpla Sound Blaster Audigy 1-nél sem hallottam semminemű elektronikus zajt a pc-mből, pedig minden fel volt tekerve a maximumra. Esi Maya 44-es mostani kártyám esetén sem hallottam semmit.
 
Nem tudom mitől függhet ez az elektronikus zaj, amiről a többi ember beszél, én csak abban vagyok biztos, hogy nem tapasztaltam hasonlót.
 
Saját véleményem szerint az USB és a hangkártya között nem lehet óriási különbség, hisz az usb-port is ugyanúgy az alaplapon van.... Akkor miért is jobb az?! Ha még azt is hozzáveszem, hogy ahol az USB portok szoktak lenni egy alaplapon, ott aztán van minden a táptól kezdve a fő-áram csatlakozon át a prociig.....
Én a kártyát venném biztos.

[Jester]

Szerintetek az E-mu 0404 PCI-t érdemesebb megvenni vagy az E-mu 0202USB-t?
Valós probléma az, hogy a PCI-on több zajt vesz fel a hangkártya mint USB-ről? Egyébként a két kártya egy árban van, de a 0404USB már dupla áron van. Ezekszerint a 0404PCI többet tud mint a 0202USB?

[Dorian]

Sziasztok, 
SOS-ben (ma meg kellene venni) van egy gyors kérdésem:
Jaytec DJT-40-es lemezjátszót vennénk ajándékba egy havernak, amit a meglévő HK AVR 132-re kötne rá.
 
 
1. Kell hozzá előerősítő, vagy egyszerűen összeköthető?
2. Egyáltalán összeköthető? Van a H/K 132-nek olyan bemenete, mint amilyen kimenete a lemezjátszónak?

Phono bemenetre kell kötni, ami azt jelenti, hogy nincs benne előerősítő.A H/K 132-nek nincs ilyen bemenete, kell közé egy előerősítő.Ha nem audiofil/hájend a célzott terület(gondolom a cuccokból, hogy nem)vegyél egy előerősítőt, 6-8e. Ft.- ért vannak már ilyen kis kütyük.

Köszi mindenkinek!

[Doky]

Phono bemenetre kell kötni, ami azt jelenti, hogy nincs benne előerősítő.A H/K 132-nek nincs ilyen bemenete, kell közé egy előerősítő.Ha nem audiofil/hájend a célzott terület(gondolom a cuccokból, hogy nem)vegyél egy előerősítőt, 6-8e. Ft.- ért vannak már ilyen kis kütyük.
Igazad van.
 
Jobban utána néztem és nincs külön sztereó kimenete a lemezjátszónak (azt hittem hogy a phono mellet van előerősített sztereó kimenete is... már nem emlékszem de láttam már valahol ilyet...).
Tehát valóban kell hozzá egy "előerősítő" hogy használható legyen a pörgettyű!

[Palkó]

Sziasztok, 
SOS-ben (ma meg kellene venni) van egy gyors kérdésem:
Jaytec DJT-40-es lemezjátszót vennénk ajándékba egy havernak, amit a meglévő HK AVR 132-re kötne rá.
 
 
1. Kell hozzá előerősítő, vagy egyszerűen összeköthető?
2. Egyáltalán összeköthető? Van a H/K 132-nek olyan bemenete, mint amilyen kimenete a lemezjátszónak?

Phono bemenetre kell kötni, ami azt jelenti, hogy nincs benne előerősítő.A H/K 132-nek nincs ilyen bemenete, kell közé egy előerősítő.Ha nem audiofil/hájend a célzott terület(gondolom a cuccokból, hogy nem)vegyél egy előerősítőt, 6-8e. Ft.- ért vannak már ilyen kis kütyük.